ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1860/18
Провадження №2/477/837/18
03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу
07 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований 21 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №21.
В обґрунтування позову вказував, що сімейне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу він вважає неможливим.
В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просив суд справу розглянути за його відсутності.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року постановленою у судовому засіданні без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2000 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, про що зроблено актовий запис №21 (а.с.9).
Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день предявлення позову була неповнолітньою (а.с.10).
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.
Ухвалюючи рішення по справі суд не вирішує питання щодо прізвища подружжя після розірвання шлюбу, оскільки відповідачем зазначене питання перед судом не порушується.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 21 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №21, розірвати.
Відповідно до частини 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_3, 54052, м. Миколаїв, пр. Корабелів, 2, кімната 420, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_4, 57287, с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області, вул. Сільська, 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО