Справа № 423/1634/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю, зацікавлена особа територіальна громада міста Гірське в особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 08 червня 2000 року.

В поданій заяві заявник вказав, що його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4, які не перебували між собою у шлюбі. Він проживав із батьками в квартирі АДРЕСА_1. 08 червня 2000 року його батько ОСОБА_3 помер за місцем свого проживання. На момент смерті він проживав разом з батьком.

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину після смерті батька. Після смерті ОСОБА_5 у відповідні органи за прийняттям спадщини, ніхто не звертався.

В звязку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт проживання себе та померлого ОСОБА_3 однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не зявився, просив суд задовольнити подану заяву та розглянути справу у його відсутність. Зацікавлена особа територіальна громада м.Гірське в особі Гірської міської ради Попаснянського району був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо поданої заяви не заперечували.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сімєю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування.

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю заявника та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно ст.. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не повязується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно копії свідоцтва про народження ( а.с.5) ОСОБА_2 народився 10 квітня 1971 року, його батьками є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ( а.с.6) ОСОБА_3 помер 08.06.2000 року.

Як вбачається з акту депутата Голубівської сільської ради, складеного у присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали разом однією сімєю протягом тридцяти років без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ними мешкав їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вів із померлим спільне господарство, проживали разом за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Оріхове, вул. Колгоспона, 8/2. Після смерті ОСОБА_3 заявник поховав його за свої кошти. Інших родичів, спадкоємців, у померлого немає. Померлий являється заявнику батьком.

Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що заявник ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 мешкали однією більше пяти років по 08 червня 2000 року, був доведений заявником, тому що під час спільного проживання заявник та померлий були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто складали сімю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що заявник ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 мешкали однією сімєю - породжує виникнення права у заявника на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю, зацікавлена особа територіальна громада міста Гірське в особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 10 квітня 1971 року народженя, громадянин України, мешкав однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 08 червня 2000 року в с.Оріхове Попаснянського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко