Справа № 137/1716/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2018 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що 07.11.2010 року в с. Бірків Літинського району Вінницької області померла його баба (мама батька) ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало спадкодавцю на час її відкриття. До спадкового майна входить земельна частка (пай), площею 2.78 га, яка розташована на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області і на яку спадкодавець за життя отримала державний акт на право приватної власності серії ВН № 2447.
Заявник зазначає, що він, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як завчасно звернувся в ОСОБА_4 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщиник, однак не зміг оформити спадкове право в нотаріальній конторі, так як в роз'ясненні нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори щодо порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, виявлено розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця в свідоцтві про її смерть, де баба записана як «Могилєвич Миланія Миколаївна», та в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 2447, де спадкодавець записана як «Могилєвич Меланія Миколаївна», що тягне за собою необхідність встановлення факту належності даного документа спадкодавцю. Крім того, відомості в свідоцтві про смерть баби не збігаються із відомостями в свідоцтві про народження її сина та батька заявника - ОСОБА_2, де в графі «мати» записана «Гуменюк Меланка Миколівна», що тягне за собою необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду з для захисту своїх прав.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у заяві при зверненні до суду.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Підтвердив суду, що заявник ОСОБА_1 являється йому рідним сином, а спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 07.11.2010 р. рідною матір'ю. Через розбіжність в документах в найменуванні його матері не можливо оформити спадщину. Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що покійна ОСОБА_3, яка померла 07.11.2010 року була заявнику рідною бабою по стороні батька ОСОБА_2
Із показань свідка ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні встановлено, що, вона є тіткою заявника і знає його покійну бабу ОСОБА_3, яка померла 07.11.2010 р. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 07.11.2010 р. є рідною бабою ОСОБА_1. Також судом встановлено факт належності державного акту на право на землю на ім'я «Могилевич Меланії Миколаївни» померлій 07.11.2010 р. ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, враховуючи співзвучність в зазначені прізвища «ОСОБА_9/ОСОБА_3» та імені «ОСОБА_3/ОСОБА_9» ідентичність зазначення по батькові спадкодавця, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин та факт належності правовстанолюючого документу, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.
На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 247, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -
Заяву задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла 07.11.2010 р.
Встановити факт належності державного акту, серії ВН 2447 на право приватної власності на землю, площею 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сілької ради Літинського району Вінницької області, виданого за розпорядженням ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 17.05.2002 р. за № 156 на імя ОСОБА_9, ОСОБА_3, яка померла 07.11.2010 р.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за
Суддя : Желіховський В. М.