ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11120/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/324/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Державна казначейська служба України 23.10.2018, через відділення поштового зв'язку, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху для оплати судового збору в розмірі 1057,2 грн та надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа; приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України; подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2018 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України визнано неподаною та повернуто заявнику в зв'язку з тим, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

27.11.2018 Державна казначейська служба України повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою та із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому зазначає, що строк на апеляційне оскарження Казначейством не пропущено, а судовий збір, на виконання ухвали суду від 05.11.2018, сплачений вчасно.

Відповідно до ч.1 та 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Заявлене клопотання Державною казначейською службою України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено будь-яких причин пропуску процесуального строку та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вчасна сплата судового збору на виконання ухвали апеляційного суду від 05.11.2018 сама по собі не тягне за собою поновлення строку. Виконання всіх вимог, зазначених у вказаній вище ухвалі, після закінчення встановленого судом строку, могли (за наявності поважних причин) бути підставою для продовження строку, що був встановлений судом для усунення недоліків (до постановлення ухвали від 15.11.2018 про повернення апеляційної скарги), проте не є підставою для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

З огляду на викладене та положення ст. 354 ч.3 та 357 ч.3 ЦПК України, скаржнику слід надати 10-денний строк для реалізації права на подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин (підстав) для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 вересня 2018 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали протягом якого особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України.

Роз'яснити Державній казначейській службі України, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва