Справа № 645/2704/18
Провадження № 2/645/1646/18
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою, встановлення факту постійного проживання на день відкриття спадщини, усунення від спадкування спадкоємця першої черги та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харків з позовом до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою понад 5 років до часу відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання на день відкриття спадщини, усунення від спадкування спадкоємця першої черги та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика 18) належним чином посвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведених ПН ХМНО ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_5 після смерті: ОСОБА_8, 13.12.1938 р., яка мешкала за адресою м. Харків, вул. Танкопія б. 41 А кв.24 в м. Харкові та померла 12.09.2012 року, а також надання інформації чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після померлої.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, докази про належне повідомлення відповідача до суду не надходили.

Третя особа ПН ХМНО ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а підготовчий розгляд справи підлягає відкладенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика 18) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи, заведених ПН ХМНО ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_5 після смерті: ОСОБА_8, 13.12.1938 р., яка мешкала за адресою м. Харків, вул. Танкопія б. 41 А кв.24 в м. Харкові та померла 12.09.2012 року, а також надати інформацію чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після померлої.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва