ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7619/17
провадження № 4-с/753/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за скаргою, підписаною ОСОБА_2 на дії державного виконавця, в якій скаржником вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві "Бережна О.О." у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки вказану скаргу було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України (чинної на момент винесення Ухвали від 30.10.2017р. про залишення вказаної скарги без руху), а саме: не надано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2, який передбачений положеннями ст.42 ЦПК України; не вказано номерів засобів зв"язку сторін; не зазначено повне найменування державного виконавця - суб"єкта оскарження; не надано додатків для всіх учасників процесу, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

11.12.2017 р. з адреси: Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 4, оф.417, зазанченої у скарзі як адреси скаржника - ТОВ "Українська мікрофінансова мережа", до суду повернулося поштове відправлення з копією вказаної ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 10.05.2017 року з відміткою «за зазначеною адресою не числиться», станом на 26.03.2018 р. вказані недоліки не усунуто.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні дані, які б підтверджували існування ТОВ "Українська мікрофінансова мережа", що підтверджується результатами пошуку вказаного товариства за кодом ЄДРПОУ та назвою, які скаржником зазначені в скарзі ( а.с. 12-14)

При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам за адресою їх місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, повідомленою цією особою суду.

З положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ст.128, ст.185 ЦПК України, скаргу належить повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу, підписану ОСОБА_2 на дії державного виконавця, в якій скаржником вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" на дії (бездіяльність) Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві "Бережна О.О." у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_4,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: