03.12.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 243/9194/17
Провадження № 2/644/2793/18
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС №6350 про відшкодування шкоди завданої вчиненим злочином, припинення права власності та скасування реєстрації автомобіля на ім'я добросовісного набувача, визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача, 3-я особа у справі Головне Управління НП в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла дана цивільна справа відповідно до ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2018 року для розгляду за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області 18.10.2017 року. Ухвалою від 20.10.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова реакція Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних Положень Розділу ХІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України ухвалою від 08.08.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 18.09.2018 року по справі було визначено підсудність за Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2. Ухвала оскаржувалась стороною позивача та відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 08.11.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення та ухвала без змін. Враховуючи досліджені матеріали справи встановлено, що підготовчий розгляд у справі не проводився. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС №6350 про відшкодування шкоди завданої вчиненим злочином, припинення права власності та скасування реєстрації автомобіля на ім'я добросовісного набувача, визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача, 3-я особа у справі Головне Управління НП в Донецькій області, - до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначити підготовче засідання на 15.30 годину 19 грудня 2018 року. Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали надіслати позивача, відповідачу, 3-й особі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера