Справа № 415/8188/18
Провадження № 2/415/2395/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Торгова, буд. 52 «а», м. Маріуполь, Донецька область, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: Мікрорайон-4АДРЕСА_1, м. Брянка, Луганська область, Україна про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов заявлено з підстав припинення спільного сумісного життя як подружжя, з 2000 року стали проживати окремо, з цього приводу виникло багато непорозумінь, стосунки з відповідачем охололи та розладились, кожен почав житини своїм життям, шлюбні відносини фактично припинились. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

23.11.2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Згідно з інформації, яка отримана 09.11.2018 р. від органу реєстрації місця проживання Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області від 07.11.2018 р., відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з даними електронного реєстру територіальної громади міста Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля відсутні.

Згідно з інформації, яка отримана від органу обліку внутрішньо переміщених осіб Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради від 01.11.2018 р., відповідач ОСОБА_2 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Торгова, буд. 52 «а», м. Маріуполь, Донецька область, Україна до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: Мікрорайон-4АДРЕСА_1, м. Брянка, Луганська область, Україна про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 20 грудня 2018 року о 15 годині 15 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із викликом учасників справи.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.О.Грибанова