Справа № 2-103/2002
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана цивільна справа.

05 листопада 2001 року за заявою позивача ОСОБА_2 було забезпечено позов, а саме накладено арешт на квартиру за адреосю: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності на ім'я ОСОБА_4 в Харківському Бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі - продажу від 28.07.2000, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5; заборонено ХГБТІ надавати довідку - характеристику для відчуження зазначеної квартири; нотаріальним конторам заборонити посвідчувати угоди по відчуженню зазначеної квартири до розгляду справи по суті; паспортному відділенню Київського РОВД м. Харкова, ЖЄО Київського району здійснювати реєстрацію осіб в зазначену квартиру.

17 жовтня 2017 року померла донька заявника ОСОБА_4. Після її смерті заявник як спадкоємиця звернулась до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину а саме квартиру № 116 по вул. Метробудівників у буд. № 27 у м.Харкові. При зборі необхідних документів для оформлення права на спадщину, нею було одержано відповідь з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 05.06.2018, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.11.2001 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

25.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, оскільки справу по суті вирішено, а тому більше немає підстав для існування заборони відчуження на квартиру.

Заявник у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі щодо накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, оскільки підстави для накладення арешту на квартиру відсутні.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - задовольнити.

Скасувати заходи забезепечення позову, якими накладено арешт на квартиру за адреосю: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності на ім'я ОСОБА_4 в Харківському Бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі - продажу від 28.07.2000, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5; заборону ХГБТІ надавати довідку - характеристику для відчуження зазначеної квартири; заборону нотаріальним конторам посвідчувати угоди по відчуженню зазначеної квартири; паспортному відділенню Київського РОВД м. Харкова, ЖЄО Київського району здійснювати реєстрацію осіб в зазначену квартиру, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2001 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя -