МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Справа №370/2314/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у залі суду в смт Макарів Київської області справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1», позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому вказав, що 12.04.2017 року між ПрАТ «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_3 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №06/02-40К-0083302 (далі - Договір). У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

07.06.2017 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Київ по вул. В. Гетьмана, 26 допустив зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року у справі №760/10404/17, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт 31 від 23.06.2017 року. На підставі зазначеного страхового акту ПрАТ «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 50 877,14 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № АК188658 в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», то остання відповідно до вимог ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» страхове відшкодування в розмірі 33839,71 грн.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 17037 грн. 43 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача на свою користь, оскільки в розумінні ст. ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 29.09.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №910, у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне.

12.04.2017 року між ПрАТ «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_3 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №06/02-40К-0083302 (далі - Договір). У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування (а.с.11-15).

07.06.2017 року, о 16 годин 40 хвилин, в м. Києві по вул. Гетьмана, 26, з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Соломянського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року, Заявою про настання події (КАСКО), довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №296258 (а.с. 5-6, 9, 10).

В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» згідно Договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №06/02-40К-0083302, строк дії якого з 13.04.2017 року строком на 12 місяців (а.с. 11.-15).

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до позивача звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт 31 від 23.06.2017 року (а.с. 30).

На підставі зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 50 877,14 грн. (а.с. 31-32).

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4А.В. була застрахована за полісом № АК188658 в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (а.с. 33), то остання відповідно до вимог ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» страхове відшкодування в розмірі 33839,71 грн. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням франшизи у розмірі 1000 грн. (а.с. 34-37).

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 17037 грн. 43 коп. (50877,14 грн. - 33839,71 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача, суд керується наступним.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну

третьої особи.

Як передбачено ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, внаслідок ДТП, яке сталося через порушення відповідачем ОСОБА_2 правил дорожнього руху та з його вини, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідно до поліса № АК188658 в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», автомобілю ОСОБА_3, була завдана шкода, яка є прямому причинно-наслідковому звязку з діями відповідача, і позивачем було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 50877,14 грн., в свою чергу ТДВ «СК «Альфа-Гарант» відповідно до вимог ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку регресу відшкодувала ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» страхове відшкодування в розмірі 33839,71 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 17037 грн. 43 коп. (50877,14 грн. - 33839,71 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 279, 141, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» 17037 грн. 43 коп., виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» 1762 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.11.2018 року.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» (п/р 0813 в Столична філія ПАТ КБ «ПриватБанк», , МФО 380269), адреса вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050;

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_5, адреса реєстрації - вул. Польова, 41, с. Бишів Макарівського району Київської області, 08072.

Суддя О.В. Тандир