Справа № 676/1411/18
Номер провадження 2/676/1260/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/1411/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кам'янець-Поділського міськраойнного суду від 10.11.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний. Дитина проживає з матір'ю, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Дитина має захворювання на обструктивний бронхіт та за рекомендацією лікаря систематично з лютого 2018 року займається плаванням у басейні фітнес центра «ОСОБА_5 будова» Лікарем рекомендовано заняття плаванням до лютого 2019 року. На день подання позову фактичні витрати на дитину складають 1890 грн., які складаються з оплати за відвідування басейну з персональним тренером в суму 1600 грн. на місяць за 10 занять та придбання окулярів, шапочки для басейну в сумі 290 грн. Передбачуваними витратами на весь період є сума 17 600 грн. Відповідач не бажає приймати участі у додаткових витрата на дитину, просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_4 у розмірі 19 490 грн.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

В суді представник відповідача позов не визнала, заперечила проти задоволення позову, мотивує тим, що для підтримання здоров'я дитини передбачені безкоштовні заходи у медичних установах міста, позивач не погоджувала з відповідачем заняття з плавання саме в цьому фітнес центрі, відповідач щомісяця сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. та приймає участь у інших витрат для підтримання здоров'я дитини, не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками, які не забезпечують його потреби, тому оплачувати додаткові витрати саме в такій сумі заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4, 17.08.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ № 129439.

Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується актом № 4 від 16.02.2018 р. складеного комісією ОСББ «Кам'янчанка».

Малолітня дитина хворіє на обструктивний бронхіт та лікуючим лікарем-педіатром ОСОБА_5 дитині рекомендовано зайняття плаванням, що підтверджується довідкою лікаря від 27.02.2018 р.

Матеріалами справи підтверджується, що з лютого 2018 р. по квітень 2018 р. малолітній ОСОБА_4 відвідує індивідуальні заняття з тренером по плаванню і позивач заплатила за заняття 4800 грн., крім того придбала окуляри та шапочку для відвідування басейну вартістю 290 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що в зв'язку з частими загострення обструктивного бронхіту у дитини, порекомендувала матері записати дитину на плавання, так як заняття плаванням закаляють дитину, сприяють розвитку органів дихання дитини, що в свою чергу приведе до того що дитина буде рідше хворіти. Після відвідування занять по плаванню відбулась позитивна динаміка стану дитини, хвороба протікає без ускладнень, вважає, що здоров'я дитини значно покращиться.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює тренером з плавання в фітнес центрі «Новобудова». З лютого місяця займається індивідуально з дитиною ОСОБА_4. Дитина відвідує заняття регулярно, пропустила декілька занять через хворобу. Дитина навчилась дихальним вправам, вміє триматись на воді, вчиться дихати під час плавання. Поки що дитина самостійно не плаває, але через місяць вона зможе плавати самостійно. Тренування в групі дитині небажано, оскільки за віком, уміннями та станом здоров'я йому потрібно приділяти багато уваги, а в групі тренер цього не зможе зробити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що дитина часто хворіє і загострення хвороби протікає з ускладненнями у зв'язку з чим дитина перебуває в цей період в лікарні. Лікар порекомендувала записати дитину на плавання. Після того як дитина почала займатися плаваннями її стан покращився, сезонні загострення хвороби протікають в легкій формі.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно вимог частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідач має задовільний стан здоров'я, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, не позбавлений можливості самостійно працевлаштуватись, інших утриманців немає.

Враховуючи що додаткові витрати обумовлені станом здоров'я дитини, а також виходячи із обов'язку батька приймати участь у додаткових витратах на дитину, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача ? понесених позивачем витрат за відвідування басейну.

Суд вважає, що підстав для стягнення передбачуваних витрат немає, оскільки такі рекомендації не носять постійного характеру і можуть виконуватись або не виконуватись матір'ю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст..сит. 12, 81, 141, 260, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 а, с. Панівці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6) додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 545 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 а, с.Панівці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області на користь держави судовий збір в сумі 92,03 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 червня 2018 року