Справа №: 398/4537/15-ц
провадження №: 2/398/33/18
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року позивачем подані заперечення на висновок судової експертизи, в якому міститься клопотання про виклик експерта Кропивницького відділення Київського НДІСУ ОСОБА_5 для дачі пояснень з приводу висновку судової земельно-технічної експертизи від 17.08.2018 року №1577/1578/18-27 та ФОП ОСОБА_6, який складав кадастровий план земельної ділянки по вул.. Першотравневій, 35.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали. Відповідач та представник відповідача при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Також в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка інженера-землевпорядника ПП «Геокадастровий Центр» ОСОБА_7, який розробляв технічну документацію на земельну ділянку відповідача та може надати показання про те, де проходила межа земельних ділянок на момент розроблення технічної документації. Позивач підтримав клопотання представника. Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з КП «ОМБТІ» матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 35 та вул. Першотравнева, 37 з метою встановлення фактичного користування та межі між земельними ділянками. Позивач підтримав клопотання. Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 37. Щодо інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 35 заперечували, зазначивши, що позивач не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння, власником якого він є. Позивач та представник позивача просили залишити без розгляду клопотання про витребування з КП «ОМБТІ» матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 35, зазначивши, що вони самостійно ознайомляться з матеріалами інвентаризаційної справи.

Учасники вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі, тому клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню,

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку, тому клопотання позивача про виклик експерта для дачі пояснень підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки судом виконані всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, враховуючи думку учасників, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження на призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження на призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, до судового розгляду по суті на 09.01.2019 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться з залі судових засідань №4 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30).

Клопотання позивача - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ФОП ОСОБА_6, місцезнаходження: м. Олександрія, проспект Соборний, 51, офіс 32, та інженера-землевпорядника ПП «Геокадастровий Центр» ОСОБА_7, місце роботи: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 33.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) для дачі пояснень з приводу висновку судової земельно-технічної експертизи від 17.08.2018 року №1577/1578/18-27.

Витребувати з КП «Олександрійське МБТІ» (м. Олександрія, проспект Соборний, 51) матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 37.

Витребуванні документи надати в строк до 04.01.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.