Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1241/18

номер провадження 2/695/829/18

28 листопада 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області за актовим записом № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 051351 від 14.02.2009 року.

Після одруження дружині залишено прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2017 року. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, які з часом почали проявлятись сильніше. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають нарізно, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у позовній заяві та запереченні на клопотання відповідача про надання строку для примирення позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглядати справу за її відсутності, заперечувала проти надання терміну для примирення, так як вона має іншу сім`ю, в якій проживає близько 6 місяців, клопотання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу не направляла.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив надати їм термін для примирення 6 місяців.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, та беручи до уваги неодноразові неявки відповідача без поважних причин, заяву позивача, суд проводить судове засідання за відсутності позивача та відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач відзиву на позов із запереченням щодо розірвання шлюбу не направив, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти терміну для примирення категорично заперечує, бо проживає близько 6 місяців у іншій сім`ї, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають, позивач на примирення категорично не згідна, вільної її згоди на проживання у шлюбі немає, спільних дітей сторони не мають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області за актовим записом № 18 (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 051351 від 14.02.2009 року).

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа