overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 289/699/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року згідно розпорядження В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.10.2018 року № 469 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі.

На запит Брусилівського районного суду Житомирської області 23.11.2018 року про витребування цивільної справи, в рішення у якій допущено описку, з Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло повідомлення, що зазначена цивільна справа № 289/699/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі направлена до Житомирського апеляційного суду 25.10.2018 р.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що розгляд даної заяви неможливий до повернення зазначеної цивільної справи з Житомирського апеляційного суду.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду Житомирським апеляційним судом апеляційної скарги в справі № 289/699/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про виправлення описки в рішенні, зупинити до розгляду Житомирським апеляційним судом апеляційної скарги у цивільній справі № 289/699/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя :ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2825/18
Провадження № 2/376/1283/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 21.12.2018 року 10:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 21.12.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Коваленко О. М.
Номер провадження 2/522/9068/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До позовної заяви не наданий оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвали, протягом пяти днів з дня її отримання.

Розяснити, якщо позивачем не будуть усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.11.2018 ЄУН 337/4319/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г.., розглянувши заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» ( 69076, м.Запоріжжя, вул Сталеварів, 14, кодж ) про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/337/819/2018 від 28.09.2018р., згідно з яким з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 56108,58 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 25 травня 2018 року по день фактичного розрахунку у розмірі 296,45 грн. за кожен день затримки розрахунку та судові витрати.

Представник заявника мотивує тим, що заявником до заяви про видачу судового наказу не додано довідки про заборгованість із заробітної плати станом на 25.09.2018 р., тобто на день звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. Враховуючи, що заборгованість боржника не відповідає реальному розміру заборгованості, зазначеної заявником, з судовим наказом не згоден та просить його скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, 28.09.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/337/819/2018; ЄУН 337/4319/18, згідно з яким з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 56108,58 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 25 травня 2018 року по день фактичного розрахунку у розмірі 296,45 грн. за кожен день затримки розрахунку та судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/337/819/2018р. ЄУН 337/4319/18 виданий 28.09.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - ОСОБА_1 що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
Провадження № 2/750/3167/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

29.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в особі представництва про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 455 грн 48 коп.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною сьомою статті 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть також предявлятися за їх місцезнаходженням.

Як убачається з позовної заяви приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Позивачем не надано доказів того, що представництво приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» розташоване на території Деснянського району міста Чернігова і що цей спір пов"язаний саме з діяльності цього представництва, що дає підстави йому на звернення до суду з даним позовом на підставі частини сьомої статті 28 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно надати суду такі докази.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду докази знаходження представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на території Деснянського району міста Чернігова, і докази того, що даний спір пов"язаний з діяльністю вказаного представництва.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Провадження № 2/750/3152/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» (м. Чернігів, вул. Волковича, 25) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

при предявленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 190, 191, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 02.01.2019 року на 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. 305).

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду і позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно з частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 444/2687/18
Провадження № 2/444/1198/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.12.2015 року, право на земельну частку (пай) площею 0,57 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Стара Скварява Староскварявської сільської ради, право на яку ОСОБА_2 мала на підставі сертифікату серії ЛВ № 093424 від 17.11.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 620/374/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 620/374/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Акцент-Банк»про стягнення заборгованості.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.11.2018 о 10.00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Представник позивача стверджує, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлено неможливістю прибути до Зачепилівського районного суду Харківської області в судове засідання у звязку із значною територіальною віддаленістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 620/374/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному суду (який знаходиться за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, 36, 61001) забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 29 листопада 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та його представника.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Харківському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Провадження № 2/761/7239/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

законного представника: ОСОБА_1,

представника законного

представника: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_5, як законного представника в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 03 грудня 2018р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, як законного представника в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання стороною ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута стороні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: