Справа № 755/3408/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 за участю третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 03 лютого 2018 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4. 20 лютого 2018 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. У зв'язку з чим просить визначити додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час підготовчого судового засідання позивач уточнив позовні вимоги та звернувся з позовною заявою до Київської міської ради, ОСОБА_3 за участю третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

11 травня 2018 року ухвалою суду витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріли спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 вересня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

20 листопада 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_5

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту кого вбачається, що представник просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача, відповідача та третіх осіб в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько позивача (а.с. 14, 16, 17), після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 (а.с. 85, 86, 87, 88).

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

03 лютого 2018 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4 (а.с. 53).

20 лютого 2018 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 62 зв.).

Аналізуючи набуті докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 20, 21-22).

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: 02232, АДРЕСА_2, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 1217, 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 за участю третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: 02232, АДРЕСА_2, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя Н.Є.Арапіна