Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 521/11139/13-ц

провадження № 61-47364 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. Виправлено описки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 24 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 521/11139/13-ц, а саме: зазначивши у виконавчому листі дату набрання законної сили рішення - «14 лютого 2014 року» та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до «14 лютого

2015 року». В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_1 закрито. Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду

м. Одеси від 11 квітня 2018 року направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог пункту 15.11. Перехідних положень

ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року в частині відмови визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи зазначене, оскільки ухвала районного суду не підлягає касаційному оскарженню, так як не переглянута по суті в суді апеляційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадженняв частині оскарженняухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження на постанову Апеляційного суду Одеської області

від 17 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду

м. Одеси від 11 квітня 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження на постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 521/11139/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник