overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/8963/18
Провадження № 2/0182/3906/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Менжинської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Менжинської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову: вартість майна на день звернення до суду та не надано доказів, що підтверджують ціну позову.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про

визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

- не надано засвідчених копій письмових доказів у порядку встановленому чинним

Законодавством, а саме відсутня дата засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

- не надано доказів, що підтверджують відповідність архітектурним вимогам прибудов до будинку та наявність права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Менжинської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити ціну позову та надати докази, що підтверджують ціну позову, зазначити дату засвідчення письмових доказів, надати докази, що підтверджують відповідність архітектурним вимогам прибудов до будинку та наявність права власності на земельну ділянку.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження 6/235/253/18
У Х В А Л А
(про призначення заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

29 листопада 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» (правонаступник стягувача, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7), заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7), -
В С Т А Н О В И Л А:
Заява підсудна суду, за формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин заява підлягає призначенню до розгляду у десятиденний строк з дня надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 442 КПК України, суддя, -
Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 7 грудня 2018 року в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.
В судове засідання викликати учасників справи.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя
Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/5238/18
номер провадження 2-о/215/103/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 50079, АДРЕСА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради, місцезнаходження: 50077, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У листопада 2018 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, померлого 05.06.2017р.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України. Підстави, визначенні, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 316, 318, 335, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 17 грудня 2018 року о 10:00 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через відповідні суди протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/127/4497/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лещенко») ОСОБА_4, зареєстрований 24 липня 1999 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 24 липня 1999 року складено відповідний актовий запис №1342, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу «Гулькіна».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя:
Справа № 562/3985/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Заяву було подано без додержання вимог, зазначених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, на підставі чого ухвалою Здолбунівського районного суду від 30 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвалу суду про залишення позову без руху від 30 жовтня 2018 року позивач отримав 06 листопада 2018 року, однак не виправив недоліки протягом вказаного терміну.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 7 ст.185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про стягнення аліментів повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я
Справа № 472/1158/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

"29" листопада 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні, в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2016 року по 18.10.2018 року в сумі 13595 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рах. 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_4
Справа № 697/1752/17
Провадження № 2/697/35/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А..,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Канівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Черкаській області про визнання реєстрації нерухомого майна не дійсним, скасування реєстрації та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про визнання обовязкової явки до суду позивача та державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору потрібні їх додаткові пояснення .

Суд вислухавши осіб, які беруть участь у справі, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність визнання обовязкової явки позивача та дежавного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори для дачі особистих пояснень по даній справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку до суду позивача ОСОБА_5 та державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Канівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Черкаській області про визнання реєстрації нерухомого майна не дійсним, скасування реєстрації та визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 26.12.2018 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа №: 343/2085/18
Провадження №: 2/0343/831/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 13 від 29.04.2014 року, складеного виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю від 23.11.2018 року ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, клопотань не заявили та просили призначити дану справу до розгляду по суті.

Представник відповідачки згідно довіреності від 10.07.2018 року ОСОБА_5 подав відзив на позов, в якому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову, оскільки він є безпідставним, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, клопотань не заявив, щодо призначення даної справи до розгляду по суті не заперечив.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 08.30 год. 06.12.2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-909/2009
Провадження у справі № 6/129/33/2018
У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши без учасників справи в судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

Установив:

26.11.2018 р. до суду подано заяву, в якій ОСОБА_1. видати їй замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа для виконання рішення Гайсинського районного суду від 13.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Грузьке Гайсинського р-ну, вул. Шевченка, 20, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 420 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2009 р. і до їх повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням заявлених вимог та матеріалів справи, суд визнає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі п.п. 17.4 п.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, за якою замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою заявника може видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист втрачений, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача ОСОБА_1 її заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним рішенням Гайсинського районного суду від 27.01.2015р.

Керуючись ст. п.п. 17.4 п.1 Розділу ХІІІ ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа для виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Грузьке Гайсинського р-ну, вул. Шевченка, 20, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 420 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2009 р. і до їх повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 357/4245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

29 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Огер О. А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення суми індексації.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складення повного рішення суду не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення суми індексації задовольнити.

Змінити розмір аліментів призначений рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2004 року.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», с. Фурси, Білоцерківський район, інд. 09150 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: вул. 2-га ПіщанаАДРЕСА_1, м. Біла Церква, інд. 09100, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_3, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», с. Фурси, Білоцерківський район, інд. 09150 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: вул. 2-га ПіщанаАДРЕСА_1, м. Біла Церква, інд. 09100 суму індексації аліментів в розмірі 3 842,54 грн.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», с. Фурси, Білоцерківський район, інд. 09150 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Київського апеляційного суду, у порядку встановлену законом, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене протягом п'яти днів.

СуддяОСОБА_7