Справа № 303/1232/15-ц
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Кожух О.А. та Фазикош Г.В., з участю секретаря Юрочко А.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року (у складі судді Пак М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування і зобов'язання учинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради Закарпатської області «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадянам м. Мукачева» від 29 січня 2015 р. № 1354 вирішено розділити спірні земельні ділянки по АДРЕСА_1 порівну між землекористувачами: позивачем і ОСОБА_2, з урахуванням відступів, визначених у генплані 1989 р. Вважає указане рішення протиправним, оскільки земельна ділянка ОСОБА_2 частково накладається на її земельну ділянку, яка перебуває у приватній власності останньої, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Також оскаржуване рішення суперечить рішенню Мукачівської міської ради від 30 квітня 2014 р. № 1116 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», яким позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 орієнтованою площею 0,10 га. Відповідач самовільно захопив частину земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 на праві власності та праві користування, де протиправно встановлює огорожу, чим створює останній перешкоди у користуванні цим майном. У зв'язку з цим просила позов задовольнити.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 р. у задоволенні позову було відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись із цим рішенням, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Доводить про неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У судовому засіданні, яке відбулося 29 листопада 2018 р.ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування доказів.

Просить витребувати інвентарну справу по АДРЕСА_1 так як матеріали справи містять суперечливі та не точні відомості щодо генерального плану 1989 р.

Заява про витребування доказів підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,6,7,8 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, за тієї умови, що в ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати доказ, на який посилається, апеляційний суд вважає необхідним витребувати такий у комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відклавши розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 84, 259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати від комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ( 89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 22) інвентарну справу по будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

3. Указану інвентарну справу направити Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка,7) або через представника надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 19 лютого 2019 р. о 09.30 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 30 листопада 2018 р.

Судді: