Дата документу 15.11.2018
Справа № 320/8152/18
Провадження № 2/320/4215/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю представників: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю ІІІ особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марини Геннадіївни про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на ? частину майна, визнання недійсними договорів дарування, розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів;

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про витребування доказів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що для розгляду справи по суті, їй необхідні докази, які вона не може надати суду, та просить витребувати: завірену належним чином копію договору дарування від 28.10.2015 № 4407 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також копії всіх документів, на підставі яких було укладено вказаний договір та здійснено реєстрацію права власності; завірену належним чином копію договору дарування від 29.10.2015 № 4412 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також копії всіх документів, на підставі яких було укладено вказаний договір та здійснено реєстрацію права власності; завірену належним чином копію договору дарування від 29.10.2015 № 4411 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також копії всіх документів, на підставі яких було укладено вказаний договір та здійснено реєстрацію права власності; завірену належним чином копію договору дарування від 26.10.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також копії всіх документів, на підставі яких було укладено вказаний договір та здійснено реєстрацію права власності; завірену належним чином копію договору дарування від 13.10.2015 № 4230 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також копії всіх документів, на підставі яких було укладено вказаний договір та здійснено реєстрацію права власності; завірену належним чином копію договору дарування від 11.04.2016 № 1500 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Леонідівноюу, а також копії всіх документів, на підставі яких було укладено вказаний договір та здійснено реєстрацію права власності.

З метою встановлення доходів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час подружжя, вважають за необхідне витребувати з Мелітопольської ОДПІ Запорізької області інформацію про доходи (документальне її підтвердження) відповідача ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, дата запису в ЄРДР 2 009596 від 01 лютого 2007 року, номер запису: 0185177, номер взяття на облік платника податків: НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: 72312, АДРЕСА_1) у період з 01 лютого 2007 року по 29.12.2016 року та інформацію про доходи відповідача як фізичної особи у період з 01.01.2006 року по 29.12.2016 року (копії декларацій про майновий стан та доходи).

Вислухав представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ необхідно витребувати; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів щодо предмету позову. Вирішення вказаних клопотань та отримання відповідних документів за вказаним клопотанням перешкоджають закінченню підготовчого провадження та розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-4/1, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 175-177, 211, 259, 263-268, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мелітопольської ОДПІ Запорізької області (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31) інформацію про доходи (документальне її підтвердження) ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, дата запису в ЄРДР 2 009596 від 01 лютого 2007 року, номер запису: 0185177, номер взяття на облік платника податків: НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: 72312, АДРЕСА_1) у період з 01.02.2007 року по 01.10.2015 року та інформацію про доходи відповідача як фізичної особи у період з 01.01.2006 року по 29.12.2016 року (копії декларацій про майновий стан та доходи).

Витребувати у Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марина Геннадіївна (адреса Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 64):

- завірену належним чином копію документу від 26.10.2017, індексний номер рішення: 25568559, н підставі якого здійснено припинення права власності ОСОБА_4 та набуто право власності за ОСОБА_5, а також копії всіх документів, на підставі яких були вчинені вказані дії та здійснено реєстрацію права власності;

- завірену копію шлюбного договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20.04.2015, реєстраційний номер 1725, додаткового договору від 02.07.2016, реєстраційний номер 2486, додатковий договір від 16.09.2015, реєстраційний номер 3878, а також копії всіх документів, на підставі яких було укладено вказаний договір та здійснено реєстрацію права власності.

Витребувати від КП ММБТІ (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Грушевського, 27) для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на нежитлову будову, що розташована за адресою АДРЕСА_2.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марина Геннадіївна про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на 1/2 частину майна, визнання недійними договорів дарування.

Копію ухвали направити до відповідних органів - для виконання, та учасникам справи - до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко