У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/12598/15-ц

провадження № 61-47132ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 19 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду

від 30 жовтня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова ОлександраЮрійовича до ОСОБА_1, третя особа - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення поруки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотанняОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду даної касаційної скарги може утруднити чи зробити неможливим поворот виконання в разі його скасування, наявні правові підстави для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 761/12598/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова ОлександраЮрійовича до ОСОБА_1, третя особа - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення поруки.

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 19 травня 2016 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун