Номер провадження: 22-ц/785/8351/18
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2018 року про прийняття зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним,-

встановив:

07 червня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним.

Об'єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним.

09 листопада 2018 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій ставить питання про скасування ували суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що ухвала суду щодо прийняття зустрічного позову в переліку ст. 353 ЦПК України не зазначена, а тому оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про прийняття зустрічного позовуоскарженню не підлягає, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353, 381, 389, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2018 року про прийняття зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним, повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сил из моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк