ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5659/18
провадження № 2/753/4585/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіГальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., за участю позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації розміру аліментів та збільшення їх розміру, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, та уточнивши свої вимоги просила провести індексацію аліментів та стягнути з відповідача суму індексаційних витрат 43 094,67 грн на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.08.2014 року по 10.05.2018 року, а також змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2015 року з відповідача на утримання доньок, збільшивши їх розмір до 7000 грн на двох дітей, щомісячно.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період якого у них народилось дві доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньок у розмірі 1286 грн на кожну дитину, починаючи з 01 серпня 2014 року. Вказує, що державною виконавчою службою у період з 01.08.2014 року по 10.05.2018 року індексація аліментів не проводилась, а тому просить стягнути її суму у судовому порядку.

Зазначає, що на даний час розмір аліментів у 1286 грн на кожну дитину має бути збільшений, оскільки його не вистачає для забезпечення дітей усім необхідним, вони хворіють та потребують відповідного лікування, окрім того підвищились ціни на продукти харчування та одяг. Крім того, стверджує, що її матеріальне становище значно погіршилось, у зв'язку з хворобою батьків, які потребують допомоги позивача. Натомість відповідач є фізично здоровим та працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, має задовільне матеріальне становище та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 7 000 грн, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на ті обставини, що він регулярно та вчасно сплачує аліменти на утримання доньок, їх розмір перевищує 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину. Крім того, стверджує, що він не має постійного стабільного доходу, з 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і основним джерелом доходу їх родини є її дохід, у них на утриманні знаходиться син дружини ОСОБА_7. Зазначив, що наданий позивачем розрахунок індексації аліментів є хибним та таким, що складений всупереч вимогам чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у період з 02 вересня 2000 року по 08 грудня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року (а.с.32).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 30, 31).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року (а.с.33) задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто зі ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в твердій грошовій сумі в розмірі 2572 грн від всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно наданих позивачем пояснень державною виконавчою службою у період з 01.08.2014 року по 10.05.2018 року індексація аліментів не проводилась, а за цей період згідно розрахунку позивача, що міститься в позовній заяві сума індексаційних витрат склала 43 094,67 грн.

Відповідно до п. 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, у тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Пунктом 10-4 цього Положення визначено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі". При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Зі змісту п. 6 Положення видно, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу їх платника.

Відповідно до п. 1 ст 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що позивач пред'явила виконавчий документ про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньок для примусового виконання до виконавчої служби, що підтверджується наданими у судовому засіданні поясненнями сторін.

Оскільки рішенням суду зі ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в твердій грошовій сумі і їх відрахування здійснює орган державної виконавчої служби, то саме державний виконавець має проводити індексацію розміру аліментів, що стягуються із доходів відповідача.

При цьому, встановлено, що позивач не зверталась до державної виконавчої служби, на виконанні у якої перебуває виконавчий документ, із заявою щодо проведення індексації розміру аліментів та відповідно відсутня письмова відмова у вчиненні таких дій. У разі відмови державного виконавця від проведення індексації, позивач не позбавлений можливості оскаржити такі дії в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що вимоги щодо проведення індексації аліментів та стягнення її розміру за період з 01 серпня 2014 року по 10 травня 2018 року у розмірі 43 094,67 грн не підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про збільшення розміру аліментів, то судом встановлено наступне.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просить суд змінити розмір аліментів, що сплачуються відповідачем, збільшивши їх до 7 000 грн на двох дітей, посилаючись на ті обставини, що встановлений судовим рішенням розмір аліментів у 1286 грн на кожну дитину на даний час є незначним, цих коштів не вистачає для забезпечення гармонійного розвитку доньок, забезпечення їх харчуванням, одягом, лікуванням та іншим, її сукупний дохід на місяць складає 3 220 грн, на її утриманні перебувають мати та батько, які є пенсіонерами.

При цьому вказує, що стан здоров'я їх з відповідачем доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_9 значно погіршився, їм рекомендоване дієтичне збалансоване харчування, є додаткова необхідність у придбанні ліків для дітей, лікарем рекомендовано здійснювати регулярне оздоровлення дітей в санаторіях, а відповідач є фізично здоровим та працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, має задовільне матеріальне становище та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 7 000 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який покладається законом рівною мірою на обох батьків.

Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, з аналізу наведених норм матеріального та процесуального права вбачається, що позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів.

Так, при розгляді справи судом установлено, що позивачка працює у ТОВ «Київтрансбуд» та займає посаду бухгалтера із нарахованою заробітною платою за вересень 2017 року - березень 2018 року - 16 744,00 грн, з урахуванням утриманих податків та зборів (а.с. 29), відповідач офіційно не працює, не має постійного стабільного доходу, сплачує аліменти на утримання їх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн на кожну дитину щомісячно, заборгованості не має, не ухиляється від сплати аліментів.

Згідно пояснень відповідача з 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і основним джерелом доходу їх родини є заробітна плата дружини, заробітна плата якої відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід) за період з січня 2017 року по травень 2018 року за вирахуванням податків та зборів склала 51 930,13 грн.

Позивачка не надала доказів того, що з часу визначення розміру аліментів за рішенням суду від 23 січня 2015 року змінилося (погіршилося) її матеріальне становище, а також того, що поліпшилося матеріальне становище платника аліментів та він має можливість сплачувати 7 000 грн. щомісячно на двох доньок.

Посилання позивачки на ті обставини, що на її утриманні також знаходиться мати пенсіонерка та батько пенсіонер, який потребує операції, як на зміни у її матеріальному становищі, є безпідставним, оскільки ОСОБА_2 не надала доказів того, що вона їх дійсно утримує, тоді як з пояснень позивачки та наданих нею довідок до акту огляду МСЕК вбачається (а.с.34,35), що її батькам встановлена третя група інвалідності, у зв'язку з чим вони мають відповідне соціальне забезпечення.

Також безпідставними є посилання відповідача на ті обставини, що на його утриманні перебуває син його дружини ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_3 не надав доказів цим твердженням.

Разом з цим, вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, судом враховуються доведені позивачем обставини щодо погіршення стану здоров'я дітей, необхідність у придбанні ліків та інший речей, необхідних для здоров'я дітей, збалансованому дієтичному харчуванні, оздоровленні дітей та відвідуванні лікарів, що підтверджується консультаційними висновками лікарів, чеками на оплату медичних послуг, що дає можливість збільшити розмір стягнутих аліментів на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів, який буде достатнім для забезпечення дітей усім необхідним для гідного життя, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі з 2 572 грн до 3 720 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У решті вимог в цій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду було звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274 ЦПК України, ст. 180-183, 184, 192 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації розміру аліментів та збільшення їх розміру задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі з 2 572 грн до 3 720 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог про збільшення розміру аліментів до 4 422 грн 10 коп. та індексацію розміру аліментів відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави 704 грн 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна

Повний текст рішення складено 25 червня 2018 року.