КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/4788/17
Провадження № 22-ц/824/3375/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Київська біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Київська біржа нерухомості «Джі-Ай-Пі» про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення його представником отримано 03 вересня 2008 року, тому апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Зазначені посилання є обґрунтованими, оскільки копію оскаржуваного рішення представником апелянта - ОСОБА_6 отримано 03 вересня 2018 року про що свідчить розписка про отримання копії рішення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 112).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко