Категорія 55 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Микитюк О.Ю.,

суддів: Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.,

розглянувши у м. Житомирі питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку

за апеляційною скаргою Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Зосименка О.М. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 року - без змін.

При прийнятті постанови в її мотивувальній частині помилково зазначено, що: «Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.»

Крім того, в резолютивній частині постанови помилково зазначено, що постанова не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, в постанові Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року слід виправити описки, а саме: виключити останній абзац мотивувальної частини постанови: «Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону»; останній абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.»

Керуючись ст. 269, 389 - 391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Виключити останній абзац мотивувальної частини постанови: «Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону».

Останній абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.»

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: Судді: