Єдиний унікальний номер: 448/275/17
Провадження № 2/448/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_3, котрий помер 03.11.2013 року, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,64700га, що розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №058453. За життя спадкодавець ОСОБА_3 своїм майном розпорядився, склавши в користь позивача заповіт.

Стверджує, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, однак через виправлення в правовстановлюючому документі на спірну земельну ділянку не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, у звязку із чим змушений звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведені обставини, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спірну земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, котрий помер 03.11.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги згідно якого його інтереси представлятиме представник адвокат ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься вимога в якій такий позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду копію спадкової справи за №146/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3, котрий помер 03.11.2013 року. Просив справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 03.11.2013 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 До складу даної спадщини входить право власності на земельну ділянку площею 0,64700га, що розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №058453.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеною земельною ділянкою розпорядився і заповів таку позивачу ОСОБА_1, склавши 11.03.2008р. в його користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 ним не змінений і не відмінений. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

Слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки своєчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1Б.І. не може в позасудовому порядку оформити право власності на спірну земельну ділянку, оскільки містяться виправлення в правовстановлюючому документі, а саме виправлення у імені спадкодавця.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_3 від 11.03.2008р., копією паспорта позивача ОСОБА_1, висновком про вартість земельної ділянки; копією спадкової справи за №146/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3, котрий помер 03.11.2013 року.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як відомо із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_3 був фактичним власником спірного спадкового майна, хоча і не оформив належним чином права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на зазначену земельну ділянку, оскільки він є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася внаслідок його (спадкодавця ОСОБА_3І.) смерті і у встановленому законом порядку прийняв таку.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. грн., залишити за останнім.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,64700га (кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0059), що розташована на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №058453, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, котрий помер 03.11.2013 року.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.В.Гладишева

Рішення набрало законної сили «____»____________ 20 ___ р.

Суддя Х.В.Гладишева