Справа № 211/2381/17
Провадження № 2/211/209/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати з Вакулівської (Жовтневої) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області витяг з актового запису № 2 від 15.01.1999 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауваживши, що дана інформація необхідна для правильного написання імені, так як відповідно до свідоцтва про народження, отриманого відповідачем повторно 05.07.2017 року, імя доньки пишеться як «Дарія», а не як вказано у позові «Дарина». Представник позивача адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Ухвалою від 11.01.2018 року клопотання представника відповідача було задоволено, зазначені в клопотанні документи були витребувані від Вакулівської (Жовтневої) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

31.01.2018 року на електронну адресу суду надійшла відповідь від Вакулівської (Жовтневої) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 31.01.2018 року № 56/02-16 в якій зазначено, що виконавчий комітет не володіє інформацією, яку просить надати суд згідно ухвали від 11.01.2018 року.

Згідно наданої до суду копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 624011 органом, що видав дане свідоцтво зазначено Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Тому суд вважає, що ухвалу про витребування доказів слід направити саме до Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що Вакулівська (Жовтневої) сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області не володіє інформацією, яку просив надати суд, а отже не має можливості надати необхідні документи, а клопотання про витребування зазначених доказів, при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані саме від Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 7,) :

- повний витяг з актового запису № 02 від 15.01.1999 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

- також надати інформацію стосовно того, чи змінювала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 імя з «Дарія» на «Дарина», оскільки до суду надано копія повторного свідоцтва про народження де ім"я ОСОБА_4 та копія паспорту де ім"я ОСОБА_4 у ОСОБА_4.

- належним чином засвідчений витяг з книги реєстрації актів цивільного стану про народження дитини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) Ярославівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6