Справа № 703/2193/18
2-зз/703/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сміла клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, запвданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2018 року, накладено арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення магазину «Еліт» площею 64,1 кв.м в м. Сміла по вул. Свердлова, 108, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 31013865, однак, вказане нерухоме майно, згідно договору дарування від 30 січня 2018 року він подарував ОСОБА_3 Даний договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а тому просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду 11 липня 2018 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши та оцінивши додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення, входячи з наступного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 11 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину нежитлового приміщення магазину «Еліт» площею 64,1 кв.м в м. Сміла по вул. Свердлова, 108, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 31013865.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачена можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як вбачається з договору дарування частини вбудованого нежитлового приміщення магазину «Еліт» від 30 січня 2018 року ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 1/2 частину вбудованого нежитлового приміщення магазину «Еліт» площею 64,1 кв.м в м. Сміла по вул. Свердлова, 108.

30 січня 2018 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вищевказану частину нежитлового приміщення, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Враховуючи те, що накладенням арешту на вищевказане майно порушуються права власника, а саме ОСОБА_3 щодо можливості розпорядження власністю на свій розсуд, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 11 липня 2018 року.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Зняти арешт з 1/2 частини нежитлового приміщення магазину «Еліт» площею 64,1 кв.м в м. Сміла по вул. Свердлова, 108 накладеного ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2018 року у справі № 703/2193/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий: Опалинська О.П.