Справа № 755/6629/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача ОСОБА_1 і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 р. до Подільського районного суду м.Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 14.07.2017 р. надійшла цивільна справа за позовом, в якому позивач просить: 1) визначити місце проживання спільного з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем як матір'ю дитини; 2) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача.

04.12.2017 р., до початку розгляду справи по суті, відповідачем була подана зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить: 1) визначити місце проживання спільного з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем як батьком дитини; 2) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 09.11.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог закону, в матеріалах справи містяться подані 30.08.2018 р. через канцелярію суду заяви про залишення їх позовів без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, в матеріалах справи міститься раніше подана заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що сторона позивача за первісним та зустрічним позовами до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє процесуальне право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи з первісності саме права позивача на розгляд його позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова