Справа № 318/647/18 Номер провадження №2/318/441/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: позивачки ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, представниці третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 р. Від шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з тим, що вона працевлаштувалась у м. Енергодар. Дійти згоди щодо визначення місця проживання дітей не вдається. Просила суд визначити місце проживання дітей з нею.

05.04.2018 р. ухвалою суду провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Позивач пояснив, що дружина залишила дітей на нього і поїхала до м. Енергодар, у звязку чим подав позов до суду про стягнення з неї на його користь аліментів на утримання дітей. Позивачка викрала їхню доньку ОСОБА_7, щоб не платити аліменти. Діти з народження прожили в будинку 248 по вул. Гвардійській в с. Водяне і тому зміна місця проживання дітей негативно вплине на їх психологічний стан. Тим більш, двокімнатна квартира для життя дітей не пристосована.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5 вважає доцільним визначити місце проживання доньки ОСОБА_7 з матірю, а сина ОСОБА_8 з батьком.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є хрещеною матірю ОСОБА_7. ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на протязі всього спільного життя відбувались сварки, ОСОБА_3 не працює, доходу не має, домогосподарством не займається. Вважає, що дітям краще проживати разом з матірю в м. Енергодар. Меланія наразі ходить до дитячого садочку, що позитивно відобразилось на її розвитку.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є матірю позивачки. Необноразово вдома між подружжям виникали сварки, все це відбувалось на очах у дітей. Меланія ходить тепер до дитячого садка, стала адекватніше себе вести з дітьми. ОСОБА_12 не має дров на опалення та гарячої води. Вважає, що умови проживання дітей кращі в м. Енергодарі, ані ж у батька дітей.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_6 навчається у Водянській школі та є відмінником, на протязі подружнього життя вихованням дітей ОСОБА_10 не займалась, але привчала дітей до особистої гігієни. 25 березня ОСОБА_10 забрала доньку з собою, сказавши, що поведе її у пицерію і більше її не повернула. Відвідувати дитячий садок ОСОБА_7 у селі ОСОБА_10 не бажала.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що забезпеченням сімї займався ОСОБА_12, ОСОБА_10 не працевлаштована, в городі не працювала. Особисто бачив, як ОСОБА_10 зібрала речі та пішла з дому.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку учасників процесу, покази свідків, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Судом встановлено, що сторони 30.08.2008 р. уклали шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області, актовий запис 60, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 057597 (а.с. 12).

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 102860 від 04.10.2008 р.), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 219681 від 08.02.2013 р.), а.с. 13, 14.

Актом обстеження житлово-побутових умов, який складений службою у справах дітей Енергодарської міської ради від 01.03.2018 р., встановлено, що ОСОБА_1 проживає в двокімнатній квартирі, яка обладнана необхідними меблями, стан квартири відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сприятливий для проживання (а.с. 5).

Згідно довідки № 03 від 22.03.2018 р. ОСОБА_1 працює з 13.03.2018 р. в ТОВ «Торговельна мережа «Славутич» продавцем-консультантом з розряду магазину «Оптовик» та має позитивну виробничу характеристику (а.с. 62, 64).

ОСОБА_3 згідно громадської характеристики Водянської сільської ради від 11.05.2018 р. сусідами та жителями села характеризується посередньо, не працює, скарг на його поведінку в виконавчий комітет не надходило (а.с. 47).

З копії довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Веселка» № 8 Енергодарської міської ради малолітня ОСОБА_7 відвідує даний заклад з 16.04.2018 р. (а.с. 48).

Органом опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА Запорізької області надано висновок від 21.05.2018 р. № 01-01-23/0326 про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_3 (а.с. 42-44).

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Однак, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини». Оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Під час судового розгляду справи судом була вислухана думка малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу даного спору, який зазначив, що бажає проживати з батьком, з яким просив не розлучати.

Встановивши всі вищевикладені обставини, дослідивши висновок органу опіки та піклування, суд вважає доцільним залишити сина ОСОБА_6 разом з батьком, у звязку з тим, що батько до сина добре відноситься та йому комфортно проживати з батьком в будинку з дня свого народження, а доньку ОСОБА_7 разом з матірю, так як батьками самостійно вирішено питання щодо розлучення брата з сестрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 7, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення місця проживання дітей задовольнити частково.

Визначити місце проживання дітей:

- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з матірю ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 71504, вул. Козацька, 14/43, м. Енергодар, Запорізька обл., 71304.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 353504 від 11.03.2001 р., мешкає за адресою: вул. Гвардійська, 248, с. Водяне, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71316) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії СЮ № 105958 від 16.09.2008 р., 71504, вул. Козацька, 14/43, м. Енергодар Запорізька обл., 71304) частково судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_15