Справа 688/3305/18
№ 2/688/1086/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

29 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

20 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 06.07.2004 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 03.03.2004 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 грн., починаючи з 02.02.2004 року і до досягнення нею повноліття. На даний час розмір стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки донька навчається в 11 класі та потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, в тому числі і на додаткових репетиторів для підготовки до здачі ЗНО, вступу до вищих навчальних закладів. Вона працює сортувальником 1 класу в групі оброблення пошти ХД ПТ «Укрпошта» і їй самій важко утримувати дитину. Відповідач на даний час офіційно не працює, хоча їздить за кордон на заробітки і його матеріальний стан змінився в сторону покращення. А тому, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням суду, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленнчя. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов не подав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено справу розглянути без участі позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із ухваленням заочного рішення по справі, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши думку позивача, викладену в письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.07.2004 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ №078217, виданим 06.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 116935, виданим 07.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 03.03.2004 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 30 грн. на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.02.2004 року до її повноліття.

Також судом встановлено, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем ОСОБА_3 в м.Шепетівка, по вул. Заводська, 15/1. Позивач ОСОБА_3 офіційно працює на посаді сортувальника 1 класу групи оброблення пошти в ХД ПАТ «УКРПОШТА» та її дохід з 01.03.2018 року по 31 серпня 2018 року становить 35658 гривень 45 копійок. Вказане підтверджується довідкою №237, виданою 14.09.2018 року квартальним громадським комітетом №19 виконавчого комітету Шепетівської міської ради та довідкою про доходи №1039, виданою 14.09.2018 року Хмельницькою дерекцією ПАТ «УКРПОШТА». Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, має тимчасові підробітки за кордоном.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Також судом встановлено, що підставою для зміни розміру стягуваних аліментів є погіршення матеріального становища позивача, яка працює та отримує заробітну плату, якої не достатньо для забезпечення дитини усім необхідним, а сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання доньки. Відповідач хоча офіційно не працює, проте має неофіційні заробітки та на даний час змінилися мінімальні життєві стандарти, а саме: закон визначив, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини, змінилось матеріальне становище позивача та відповідача, в тому числі у зв'язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

В той же час, відповідач не є особою похилого віку та є працездатним, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позов та змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 03.03.2004 року, на користь ОСОБА_3В на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 30 грн. на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою неповнолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 03 березня 2004 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Виконавчий лист №2-288/2004 р., виданий на підставі рішення Шепетівського міського суду Хмельницької області від 03 березня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 грн., починаючи з 02.02.2004 року до її повноліття відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Козачук