ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2156/17
номер провадження 2/695/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення права користуваня житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення і зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення права користуваня житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, так як після вирішення спору про поділ майна стане зрозумілим, кому ж відійде житловий будинок по вул. П.Мирного, 7 у м. Золотоноша.

Представник відповідача ОСОБА_4 повністю підтримав дане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, так вважають, що даний спір наразі можливо вирішити.

Суд, вирішуючи дане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи, що вирішення даного спору по суті неможливе до набрання законної чинності судовим рішенням по цивільній справі № 695-1750/13, провадження № 2-695-2/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за позовом ОСОБА_3 а ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності батьків і дитини, поділ такого майна, позовом ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль, оскільки дійсно об`єм спільного сумісного майна подружжя сторонами не визнається та оспорюється, беручи до уваги неприязний характер відносин, що склався між сторонами, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної чинності судовим рішенням по цивільній справі за № 695-1750/13.

На підставі зазначеного та керуючись п. 6 ч. 1

ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення права користуваня житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 695-1750/13, провадження № 2-695-2/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності батьків і дитини, поділ такого майна, позовом ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної чинності судовим рішенням по цивільній справі за № 695-1750/13.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайсуд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.