Справа № 214/433/16-ц
2/214/569/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті ОСОБА_1, цивільну справу № 214/433/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який згодом було уточнено. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем другої черги за законом право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого 20 вересня 2008 року ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 березня 2008 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/50. Відповідно до довідки № 7Н, ОСОБА_5 на момент своєї смерті був зареєстрований один. До своєї смерті ОСОБА_5 проживав разом зі своєю сестрою, яка ним опікувалась, та поховала. У ОСОБА_5 є син ОСОБА_3, який останній раз відвідував свого батька у 2000 році. Позивач, як сестра померлого, після його поховання, звернулась до Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, для отримання спадщини за законом після смерті її брати, однак 11 грудня 2014 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_3 04 жовтня 2008 року отримав відповідь із місць позбавлення волі засобами поштового зв'язку заяву про прийняття спадщини. Однак, вищезазначену заяву, ОСОБА_3 подав зі спливом 6-ти місячного строку. З заявою про поновлення строку для прийняття спадщини він не звертався. Тому, позивач вважає, що у суду та у нотаріуса відсутні підстави вважати відповідача спадкоємцем першої черги.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було витребувано з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ в Дніпропетровській області спадкову справі після смерті ОСОБА_5, що помер 20.03.2008 року.

Представник позивача до зали судового засідання не з'явивилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не зявися, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг ОСОБА_6 до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Третя особа державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 215191 ОСОБА_5 помер 20 березня 2018 року про, що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 606 (Т.1, а.с.6).

05.06.2008 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата ОСОБА_5 ( Т.2, а.с.2).

Згідно довідки № 2-Н ОСОБА_5 з 24.11.2003 року по день смерті, тобто по 20 березня 2008 року був зареєстрований та проживав один за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/50. (Т.2, а.с. 3).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 05.06.2008 року зареєстровану спадкову справу № 44835327 після смерті ОСОБА_5, померлого 20.03.2018 року ( Т. 2, а.с.4)

Згідно витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) ОСОБА_5 за життя заповіту не склав ( Т.2, а.с.4 зворот)

24 вересня 2008 року з заявою про прийняття спадщини до сьомої криворізької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 ( Т. 2 а.с.5 зворот).

Однак, державним нотаріусом ОСОБА_8 ОСОБА_9В було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після 20 березня 2008 року ОСОБА_5, оскільки він пропустив шестимісячний строк та на момент смерті не був приписаний з ним. ( Т.2, а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ № 853391 ОСОБА_10 народилась 28.12.1954 року, її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( Т.2, а.с. 7 зворот)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БЖ № 259784 ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_10, актовий запис № 192. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( Т.2, а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 168880 ОСОБА_5 народився 01.10.1957 року, його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (Т.2, а.с.8 зворот).

Державним нотаріусом ОСОБА_4 на адвокатський запит № 15-а/3-14 від 04.08.2014 року повідомлено, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмову від її прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 ЦК України ( а.с.9 зворот).

Відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_4 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_5, померлого 20 березня 2008 року. на майно, що за життя належало спадкодавцю оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які мають право спадкування. (Т.1, а.с.11).

Згідно договору міни від 12 квітня 1997 року ОСОБА_14 на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/50 ( Т.1, а.с.7).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_15, померлого 20 березня 2008 року є її син ОСОБА_3, який 04 жовтня 2008 року відправив із місць позбавлення волі засобами поштового зв'язку до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, заява ОСОБА_3 подана до нотаріальної контори з пропуском шестимісячного строку встановлено цивільним законодавством та не був прописаний з батьком за однією адресою на час його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3, як спадкоємець пропустив строки звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, та на день винесення рішення не звернувся до суду заявою про поновлення пропущеного строку чи з позовною заяво про визнання за ним права власності в порядку спадкування.

З матеріалів справи вбачається, та сторонами не спростовано, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5, та відповідно до приписів ст. 126 ЦК України спадкоємцем другої черги. Крім того, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 853391, свідоцтвом про народження серії ГД № 168880 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БЖ № 259784 ( Т.2, а.с.7 зворот, 8-8 зворот).

Однак, постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_5, померлого 20 березня 2008 року на майно, що за життя належало спадкодавцю, оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які мають право спадкування

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити, оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом, та її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с. 1; 21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 386, 401, 402, 405, 717 ЦК України, ст.ст. 9, 64, 65, 156 ЖК УРСР , ст.ст. 4, 3, 76, 77, 81, 82, 89, 141, 259, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем другої черги за законом право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, після померлого 20 березня 2008 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач:

ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: вул. степова, буд,8, с. Вільне, Криворізький район, Дн6іпропетровської області.

Відповідачі:

ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

Територіальна громада в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, місцезнаходження, вул. Мелешкіна, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

Третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 юридична адреса: вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко