Справа № 274/5626/18 Провадження № 2/0274/2524/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.11.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
прозміну розміру аліментів,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011 р. у справі № 0603/2-1809/11, та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що майновий стан ОСОБА_2 покращився, законодавством України було збільшено мінімальний розмір аліментів для дитини, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вона самостійне не може забезпечити сина необхідними речами.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзив не надходили.
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011 р. у справі № 0603/2-1809/11 було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, який народився 29.07.2007 р., у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.05.2011 р. і до повноліття сина (а. с. 8).
Зазначене рішення набрало законної сили 18.08.2011 р.
Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстави позову посилається на те, що майновий стан ОСОБА_2 покращився, оскільки останній регулярно виїздить на заробітки до ОСОБА_4 та отримує дохід у високому розмірі.
Між тим, на виконання частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом), ОСОБА_1 не подала будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 регулярно виїздить на заробітки до ОСОБА_4 та отримує дохід у високому розмірі (тобто, змінився його матеріальний стан).
На інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011 р. у справі № 0603/2-1809/11, ОСОБА_1 у позовній заяві не посилається.
Разом з тим, Суд зазначає, що на момент ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму для дитині віком від шести до вісімнадцяти років становить 1 944,00 грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік".
Таким чином розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011 р. у справі № 0603/2-1809/11, а саме 400,00 грн., не може забезпечити інтересів дитини ОСОБА_3, який народився 29.07.2007 р., достатній рівень її життя, умов, необхідних для її всебічного розвитку.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011р. у справі № 0603/2-1809/11, а саме необхідність забезпечити інтереси дитини ОСОБА_3, який народився 29.07.2007 р., достатній рівень його життя, умов, необхідних для всебічного розвитку.
Визначаючи новий розмір аліментів, Суд враховує висновок, наведений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13:
"З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")".
Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд, визначаючи новий розмір аліментів, з урахування того, що ОСОБА_2 проти позову не заперечив та не повідомив, з посиланням на докази, обставин, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, вважає за можливе вийти з усталеної судової практики, за якою у загальному випадку розмір аліментів, стягуваних на утримання однієї дитини, за умови стягнення їх у частці заробітку (доходу) того з батьків, з ким вона не проживає, становить 1/4 частку.
Таким чином позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011 р. у справі № 0603/2-1809/11, змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився 29.07.2007 р., у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 29.07.2025 р.
4. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут