Провадження № 2-о/225/713/2018
Справа № 225/5866/18
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (93404, АДРЕСА_1) в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьк (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 20018 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання заявника ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4, в обґрунтування якої зазначила, що 28.02.1970 року Саратівським міським органом ЗАГСу було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надане спільне прізвище подружжя ОСОБА_4. З моменту реєстрації шлюбу та до дня смерті ОСОБА_4, подружжя проживало разом однією родиною. Останнім місцем проживання та реєстрації подружжя була адреса: АДРЕСА_2.

Представник заявника вказує, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, зокрема на території Донецької області, у період 2015 - 2016 років заявник разом з чоловіком змінювали місце проживання, та згідно Довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 15.03.2015 року, подружжя оселилося в Луганській області, за адресою: АДРЕСА_3. У 2016 році, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я чоловіка заявника, вони вирішили повернутися додому, за адресою постійної реєстрації, де прожили разом до дня смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Оскільки померлий ОСОБА_4 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, то після його смерті заявник отримала у вказаному вище Управлінні гроші на його поховання, однак у виплаті недоотриманої пенсії чоловіка їй було відмовлено, оскільки для отримання таких виплат заявником було надано довідку на підтвердження складу сім'ї та факту постійного проживання однією сім'єю, яка видана органом, розташованим на тимчасово окупованій території України.

Таким чином представником заявника в заяві ставиться питання про встановлення факту проживання заявника ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4, оскільки встановлення даного факту надасть можливість заявнику отримати недоотримані суми пенсійних виплат її померлого чоловіка, належних йому за час життя.

В судове засідання заявник та її представник не прибули. Представником заявника надано заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, в якій також зазначено, що заявник та її представник повністю підтримують вимоги, наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Для з'ясування кола заінтересованих осіб по справі судом направлявся запит до державного нотаріуса щодо надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру.

Згідно з відповіддю державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори № 1518/01-09 від 23.11.2018 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року гр. ОСОБА_6, до Торецької державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини не подавалась, спадкова справа не заводилась. Заповіти від імені ОСОБА_4 Торецькою державною нотаріальною конторою не посвідчувались. Отже суд доходить висновку як про відсутність станом на 23.11.2018 року спадкоємців, якими подано заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті гр. ОСОБА_6, так і про відсутність інших, ніж зазначено заявником у заяві заінтересованих осіб по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об'єктивності, справедливості та розумності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 28.02.1970 року Саратівським міським органом ЗАГСу було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб № 891 та надане спільне прізвище подружжю ОСОБА_4 (а.с.28).

У відповідності до витягу про державну реєстрацію прав КП БТІ м. Донецька від 13.09.2011 року, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності належить по 1/3 частині трикімнатної квартири АДРЕСА_2

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною вище адресою (а.с.7,12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер у м. Донецьку Донецької області, про що Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зроблено відповідний актовий запис № 1451 (а.с.13).

Після смерті чоловіка заявник звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про виплату їй недоотриманої пенсії чоловіка, однак в такій виплаті їй було відмовлено. (а.с. 27, 52).

З огляду на викладене суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003 року, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Виходячи з того, що на дату настання смерті ОСОБА_4, а саме на момент ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, зазначена квартира належала їм на праві власності у частках по 1/3, смерть ОСОБА_4 настала у м. Донецьку, Донецької області, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4, оскільки даний факт повністю підтверджено матеріалами справи.

Оскільки, встановлення даного факту у судовому порядку надасть можливість заявнику реалізувати своє право на отримання недоотриманої її чоловіком пенсії, суд доходить висновку, що також з метою захисту майнових прав заявника, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, у відповідності до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, ст.ст. 12,81, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у тому числі на момент смерті останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Донецьку Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: