Справа № 558/360/18
номер провадження 6/558/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А.О.,

секретар судового засчідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Згідно подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, зазначається про те, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 56021914 з примусового виконання виконавчого напису № 23780 від 08 грудня 2017 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не сплачену в строк за кредитним договором № ROHPGA від 04.09.2008 заборгованість грошові кошти в сумі 47 689,86 доларів США, що за курсом 25,85 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.08.2017 року складає 1 232 782,88 грн. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16 392,08 Доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 7 461,87 Доларів США, заборгованості з комісії у розмірі 4 160,56Доларів США, заборгованості з пені за період з 01.08.2015 по 01.08.2017 рр у розмірі 19 675,35 Доларів США та витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800,00 грн. всього 1 234 582,88 грн.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 20 березня 2018 року була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису. Крім того, боржнику ОСОБА_3 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, надсилався виклик державного виконавця, яким боржника зобовязано зявитись 29.03.2018 року до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби та надати відомості про наявне у нього майно, на яке може бути звернено стягнення. Однак, вказане поштове відправлення повернулося у відділ державної виконавчої служби за закінченням терміну зберігання з відміткою «Адресат не проживає».

Боржник не зявився до відділу державної виконавчої служби, зобовязання покладені на нього виконавчим написом не виконує.

Під час здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів, а також винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклик до державного виконавця Гриник І.І. не зявляється та не надав у встановлені строки, відомості про майно та доходи.

Такі дії боржника, відповідно до подання начальника, свідчать про ухилення від виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконав, будь-яких заходів щодо погашення заборгованості перед стягувачем не вживає.

В судове засідання начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 не зявилась. Однак, надала суду заяву, у якій в звязку з службовою необхідністю просить подання розглянути без її участі та зазначила, що вимоги подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий напис № 23780 від 08 грудня 2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на кристь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не сплачену в строк за кредитним договором № ROHPGA від 04.09.2008 заборгованість грошові кошти в сумі 47 689,86 доларів США, що за курсом 25,85 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.08.2017 року складає 1 232 782,88 грн. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16 392,08 Доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 7 461,87 Доларів США, заборгованості з комісії у розмірі 4 160,56Доларів США, заборгованості з пені за період з 01.08.2015 по 01.08.2017 рр у розмірі 19 675,35 Доларів США та витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800,00 грн. всього 1 234 582,88 грн.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана на адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_3 з викликом державного виконавця про зобовязання зявитись до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, а також сплатити заборгованість за виконавчим написом. Однак, поштове відправлення, в якому містились вищевказані документи, повернулося у відділ державної виконавчої служби за закінченням терміну зберігання з відміткою «Адресат не проживає» (а.с. 8).

Також з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що відповідно до інформації, наданої Княгининським старостинським округом Демидівської селищної ради Рівненської області, громадянин ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте з 2008 року за даною адресою не проживає, та місце його проживання невідоме (а.с. 24).

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В силу вимог ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

Однак, судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 не отримував постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 не повідомлений про наявність виконавчого провадження, а також, про те, що місце фактичного проживання чи перебування боржника державному виконавцю не відоме.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що в розумінні ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", ст. 441 ЦПК України, є обовязковим для застосування відносно боржника таких заходів, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем вчинялися дії для виявлення у ОСОБА_3 рухомого чи нерухомого майна, заробітку (доходу), та було встановлено, що останній перебуває на пенсійному обліку у Млинівському обєднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію, на яку постановою начальника Демидівського РВ ДВС від 27.03.2018 року було звернено стягнення (а.с. 20-22).

Однак, державним виконавцем не вживалися заходи щодо розшуку боржника, чи застосування приводу боржника, за наявності для того відповідних підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що подання державним виконавцем подано до суду передчасно, тому підстави для задоволення подання начальника відділу про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення - відсутні.

Жодних відомостей про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення, до суду не надано та судом не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя