Ухвала

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 757/24826/14-ц

провадження № 61-30420св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_8, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у складі головуючого судді Литвинової І. В. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович, про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини.

У травні 2016 року третя особа ОСОБА_6 у межах цивільної справи заявила самостійні вимоги до ОСОБА_5 про визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним заповіт від імені ОСОБА_9, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Березанської міської ради народних депутатів Баришівського району Київської області ОСОБА_10 29 жовтня 1993 року та зареєстрований за № 341. Визнано недійсним свідоцтво від 23 травня 2013 року № 1233 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1. Визнано недійсним свідоцтво від 23 травня 2013 року № 1234 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2. Визнано недійсним свідоцтво від 24 травня 2013 року № 1240 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3. Визнано недійсним свідоцтво від 24 травня 2013 року № 1256 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_4. Визнано недійсним свідоцтво від 27 травня 2013 року № 1282 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5. Визнано недійсним свідоцтво від 27 травня 2013 року № 1286 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_6. Визнано недійсним свідоцтво від 29 травня 2013 року № 1316 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на 6/100 частки квартири АДРЕСА_7. Визнано недійсним свідоцтво від 29 травня 2013 року № 1318 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на 1/2 частки житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_10. Визнано недійсним свідоцтво від 30 травня 2013 року № 1337 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5. на 1/2 частки гаражу АДРЕСА_11. Визнано недійсним свідоцтво від 30 травня 2013 року № 1338 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_8. Визнано недійсним свідоцтво від 17 червня 2013 року № 1544 про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О. А. на ім'я ОСОБА_5 на 1/2 частки земельної ділянки № 13 (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_12 Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_4. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_5. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_6. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 3/100 частки квартири АДРЕСА_7. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_10. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки гаражу АДРЕСА_11. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки квартири АДРЕСА_9. Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки земельної ділянки № 13 (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_12 Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький О. А., про визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_8 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд.

29 вересня 2017 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович, про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович, про визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині,за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_8, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик