overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/699/18
Провадження № 2/539/569/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Даценко розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про участь у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.11.2018 року ухвалою суду було визнано явку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні обов'язковою.

30.11.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з не можливістю з'явитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для надання свідчень по вищевказаній справі через велику завантаженість, оскільки всі представники позивача перебувають у м.Бровари Київської області, бажання представника позивача дати свідчення по справі.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в засіданні в режимі відеоконференції являється Броварський міськрайонний суд Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2)

Справу призначено в судове засідання на 08 год. 40 хв. 27 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 08 год. 40 хв. 27 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 08 год. 40 хв. 27 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2) та особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суд від 19.10.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231, каб.12) 10 грудня 2018 року о 08-00 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 16.11.2018 року о 15-20 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №602).

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 2-о/727/255/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України заявник має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 175-177, 185-186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/13107/18, провадження 2-о/727/255/18 за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2018 року на 14:10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет №20.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Суддя:
Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа №265/6416/17

провадження № 61-43677ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу №265/6416/17 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 14 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
У Х В А Л А

Справа №348/1293/18

29 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача- адвоката - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - адвоката - ОСОБА_3,

представника відповідача

Пасічнянської сільської ради - ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати з Надвірнянської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 78405, м. Надвірна, майдан Шевченка, 5, Івано-Франківської області) для огляду в судовому засіданні спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_7, яка померла 28.11.2012 року.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_3 про витребування доказу - задовільнити.

Витребувати з Надвірнянської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 78405, м. Надвірна, майдан Шевченка, 5, Івано-Франківської області) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла 28.11.2012 року в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківськоїї області.

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння оголосити перерву до 14 січня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6371/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Леонтьєву В.В., з участю сторін: представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до житлового приміщення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до житлового приміщення.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представники сторін не з'явилися, просили провести підготовчий розгляд у їх відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Визначивши остаточний предмет спору та характер спірних відносин, здійснивши всі необхідні дії встановлені на повний, об'єктивний розгляд справи, суд вважає підготовчі дії закінченими та призначити справу до розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до житлового приміщення до розгляду справи по суті, який проводити в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ по вул. Кошиця, 5а, кабінет № 216 на 09.01.2019 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2286/18
Провадження №2/477/970/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року, позовна заява ОСОБА_1 на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

До визначеного терміну недоліки, зазначені в даній ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

29 листопада 2018 року позивачка звернулась до суду з заявою про повернення їй судового збору.

На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 за квитанцією № 1 від 20 вересня 2018 року судовий збір в розмірі 740 (сімсот сорок ) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Р.В. Козаченко
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2362/11
Провадження № 6/362/137/18
УХВАЛА

23.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого - судді С.В.Корнієнко, при секретарі К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2362, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-2362 виданого 28.11.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів а користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що на примусовому виконанні в відділі ДВС Васильківського міськрайонного УЮ ВП №30540177, знаходився виконавчий лист листа №2-2362 виданого 28.11.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів а користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було втрачено при пересиланні останнього поштовим відділенням.

Заявник в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі ДВС Васильківського міськрайонного УЮ ВП №30540177, знаходився виконавчий лист листа №2-2362 виданого 28.11.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів а користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа втрачений, необхідно видати його дублікат.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2362 виданого 28.11.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів а користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа №175/3619/18
провадження №2/175/1155/18
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.

27 листопада 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог страхову компанію ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», оскільки відповідач по справі є їх клієнтом, але вони до цього часу жодних виплат на відшкодування збитків позивачу не здійснили, тому ухвалене рішення по праві може вплинути на їх права та інтереси.

Згідно вимог ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне, для всебічного й правильного розгляду справи, залучити для участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог страхову компанію ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4», оскільки ухвалене рішення по справі може вплинути на його права та інтереси, що відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог, по цивільній справі №175/3619/18 (провадження №2/175/1155/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події(Код ; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) направивши їм копію даної ухвали та викликавши їх представника в судове засідання на 12:00 годину 17 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 589/4225/18
Провадження № 2-н/589/591/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 8699 грн. 88 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, дійшов висновку про наявність підстав для його видачі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова Альфія Рауфівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова Альфія Рауфівна