Справа № 215/3576/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, яку 28.08.2018 було уточнено, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.03.2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який у 2016 році рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було розірвано. Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. У спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, з жовтня 2017 року позивач не має можливості проживати у своїй квартирі, оскільки ОСОБА_3 вчиняє відносно позивача насилля, та не пускає її до своєї квартири. Відповідач зруйнував квартиру позивача, крім того участі в утриманні квартири не здійснює. Щодо неправомірних дій відповідача вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. У звязку із цим позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та просить усунути перешкоди позивачу та виселити ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про заочний розгляд справи. Уточнені позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, шляхом розміщення оголошення на сайті Тернівського районного суду міста ОСОБА_1, крім того йому надсилались повістки на адресу проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в порядку заочного розгляду позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що з 04.03.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а.с. 10, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано, а.с. 11.

Згідно договору від 25.02.2015 року позивачу ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3, а.с. 17-18, 19.

У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а.с.20.

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України за нанесення легких тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_2, а.с. 15-16.

Також, за результатами розгляду звернення позивача від 29.10.2018 року щодо неправомірних дій відповідача відносно неї Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно відповідача ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а.с.54.

За результатами розгляду скарги позивача щодо неправомірних дій відповідача та його виселення з квартири від 04.11.2018 Тернівським ВП КВП ГУНП в області відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_3 та розяснено про судовий порядок вирішення спору, а.с.55.

Оцінка суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, ст.383 ЦК України.

Якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення, ст.116, ст.157 ЖК України.

Оскільки в даному випадку відповідач систематично порушує правила співжиття з позивачем, що унеможливлює проживання останнього в належній їй квартирі, заходи запобігання на відповідача виявились безрезультативними, позов підлягає задоволення з метою захисту права власності та права на житло позивача.

На підставі ст.ст.319, 321,383, 391 ЦК України, ст.116, ст.157 ЖК України, керуючись ст.ст. 4,5,13,81,264,265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Адм.Головка, 41/153; до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійснення права користування та розпоряджання квартирою № 153 у будинку №41 по вулиці Адмірала Головка в м.Кривому Розі шляхом виселення ОСОБА_3.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста ОСОБА_1. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: