490/6460/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду від 30.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 30.06.2006 року, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення зазначену у виконавчому документі щодо закону, яким встановлено мінімальний розмір аліментів, які повинні стягуватись.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2006 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж розмір, встановлений законом, починаючи з 29.05.2006 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України (в редакції від 06.04.2006 року, який діяв на момент постановлення рішення) вказаний розмір аліментів, який передбачений до стягнення. Дана норма містить вказівку на мінімальний розмір стягнення аліментів.

Після ухвалення судом зазначеного рішення, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017р., який набрав чинності 08.07.2017 року, частина 2 статті 182 СК України викладена у новій редакції та вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1 та 2 статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Резолютивна частина рішення щодо стягнення аліментів викладена чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає, а тому клопотання державного виконавця про його роз'яснення є необґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення 29.06.2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини викладено чітко та зрозуміло, а тому не підлягає розясненню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розяснення рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.06.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя