27.06.2018 Справа № 756/3481/18
Справа № 756/3481/18
Провадження № 2/756/3428/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Субіну М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2
Позов обґрунтовано тим, що 5 грудня 2008 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві укладено шлюб, актовий запис №1408.
За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає разом з нею.
Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання відносини між ними поступово погіршували, що призвело до погіршення сімейної атмосфери та розпаду сім'ї.
У зв'язку з цим із травня 2017 року шлюбні стосунки та спільне ведення господарства з відповідачем було припинено.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації проживання, а також смс-повідомлень за телефоном НОМЕР_2
Оскільки позивачем надано заяву про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 5 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис №1408.
За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони з травня 2017 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Суд дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства.
Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 5 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1408, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Оболонським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Оболонського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через Оболонський районний суд м.Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько