Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6291/18
Р І Ш Е Н Н Я

14 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 470, кв.66, РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 (18031, АДРЕСА_1) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з листопада 2012 року у неї з відповідачем склалися близькі відносини. Разом не проживали, але відповідач приймав участь в житті її родини. Мав ключ від квартири, в якій вона проживає., та в якій знаходилися його особисті речі. Планували спільно проживати разом. Від даних відносин 20 травня 2014 року у них народилась донька ОСОБА_5. В свідоцтві про народження ОСОБА_5. батьком вказаний ОСОБА_6.

Запис про батька доньки був зроблений за прізвищем позивача, а ім'я, по-батькові батька дитини записувалось за її вказівкою.

18 січня 2014 року ОСОБА_3 останній раз знаходився за її адресою проживання. Зазначає, що ОСОБА_3 є батьком дитини, але він відмовляється зареєструвати батьківство.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за №612, складеного Відділом державної реєстрації акті цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 27 травня 2014 року, в якому у відомості про батька внести громадянина України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінити відомості по батькові дитини з «Валеріївна» на «Олександрівна»; стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року задоволено клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Витребувано з Черкаського міського відділу ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_5, 20 травня 2014 року (актовий запис про народження 612 від 27 травня 2014 року) та закрито підготовче судове засідання по даній справі і призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що з листопада 2012 року в неї були близькі стосунки з ОСОБА_3, склалися родинні відносини. ОСОБА_3 приймав в її житті та в житті сина від першого шлюбу, активну участь. Від даних стосунків 20 травня 2014 року народилася спільна дитина ОСОБА_5.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовльнити його повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про причину неявки суду не повідомив. Про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2014 року народилася ОСОБА_5, про що 27 травня 2014 року відділом ДРАЦС по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ складено відповідний актовий запис № 612 та видано свідоцтво про народження.

Матірю дитини є ОСОБА_1 Батьком дитини зазначений ОСОБА_11.

Згідно актового запису про народження №612 від 27 травня 2014 року, наданого Черкаським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану, в графі «відомості про батька» вказано ОСОБА_6, на підставі заяви матері ОСОБА_1 від 27 травня 2014 року та видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 СК України.

Позивачка у шлюбі з відповідачем чи в іншому шлюбі не перебувала і не перебуває.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою ( ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини», дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України).

Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_3 почав проживати з 2012 року разом ОСОБА_1 за адресою м. Черкаси бул.Шевченка, 470 кв.66, в окремій кімнаті разом. Допомогав по господарству. Але коли ОСОБА_1 перебувала на пятому місяці вагітності залишив її.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що позивач ОСОБА_1, зустрічалась з чоловіком. Але особисто вона його не бачила. Зі слів ОСОБА_1 відомо, що остання хотіла дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що відповідач хороша людина. Особисто бачила його речі в кімнаті ОСОБА_1 Також зі слів сина позивачки, відомо, що ОСОБА_1 вагітна.

З вказаних доказів не можливо зробити достовірний висновок про походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_3

При цьому слід зазначити, що важливе значення в процесі доказування батьківства має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Отже, експертиза ДНК, на сьогодні, є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини.

Разом з тим, в судовому засіданні ані позивачкою, ані її представником не заявлялося клопотання про призначення відповідної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо встановлення факту батьківства.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позовної вимоги щодо встановлення факту батьківства не може бути задоволена й вимога про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1Д аліментів на утримання дитини, оскільки обовязок по утриманню дитини до досягнення 18-річного віку покладено на батьків.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, повязаних із сплатою судового збору.

На підставі наведеного, ст. 128 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265,268,273,280,281 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 470, кв.66, РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (18031, АДРЕСА_2) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_13