22.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/1265/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6592/17
Номер провадження 2/205/586/18
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку.

23 квітня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічне інвентаризації» ДОР інформацію кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить домоволодіння № 34 по вул. Фронтовій у м. Дніпро та надати наявні документи на домоволодіння № 34 по вул. Фронтовій у м. Дніпро в належно засвідчених копіях; витребувати у Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння ОСОБА_3; витребувати у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо дати народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_2 письмово просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Від третьої особи ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_5 не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки і судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічне інвентаризації» ДОР інформацію кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить домоволодіння № 34 по вул. Фронтовій у м. Дніпро.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо дати народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічне інвентаризації» ДОР (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 9), Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49047, м. Дніпро, вул. Театральна, 1-а) та Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 31)для відома та виконання.

Витребувані докази надати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

При неможливості надати вказані докази взагалі, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 відкласти розгляд справи на 15-00 год. 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко