ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/808/18
провадження № 2-о/753/117/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2, є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6. У зв'язку з реєстрацією шлюбу у травні 2006 року заявниця змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», а в подальшому, у зв'язку з реєстрацією шлюбу у січні 2012 року, змінила прізвище на - «ОСОБА_2».

Батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його матір'ю була ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя ОСОБА_7 неодноразово виходила заміж і на час смерті знаходилась на прізвищі одного із своїх чоловіків «ОСОБА_2». Відомості про укладення шлюбів у заявника відсутні, у зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть бабусі та у відкритті спадкової справи.

За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Від заінтересованих осіб на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, вона, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Києві. В свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_4, а матір'ю записана ОСОБА_6( а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 06 травня 2006 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» ( а.с. 9). Вказаний шлюб розірваний заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року (а.с.10).

28 січня 2012 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 28 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03 травня 1989 року Дарницьким РАЦС м. Києва (а.с.15).

14 січня 1958 року ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_7) уклали шлюб (а.с. 67)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13), батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, записаний ОСОБА_11, а його матір'ю записана - ОСОБА_7.

Отже, ОСОБА_7 є бабусею заявниці ОСОБА_2

Як пояснила у судовому засіданні заявниця, ОСОБА_7 неодноразово укладала шлюби у зв'язку з чим змінювала прізвища. На час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вона мала прізвище одного зі своїх чоловіків - «ОСОБА_2».

Вказані твердження підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.66-71). Відповідно до відомостей з якого, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1958 року, а 14 липня 1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_2». У подальшому, 05 листопада 1982 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13, однак прізвища не змінила.

Заявниця звернулась до Дарницького районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, однак листом від 30 січня 2018 року за № 1129/16-4-09 їй відмовлено у його видачі у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ними (а.с.34).

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79), у відповідь на яку державний нотаріус направив на адресу заявниці лист про необхідність надати документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.65).

У судовому засіданні в якості свідка була допитана мати заявниці ОСОБА_6, підтвердила той фак, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2 та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, матір'ю якого була ОСОБА_3. Свідок вказала, що ОСОБА_3, після розлучення з батьком її чоловіка ОСОБА_11, ще двічі виходила заміж, у зв'язку з чим змінювала своє прізвища на прізвище нових чоловіків.

Крім того, в якості свідків були допитані ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 є бабусею заявниці та вказали, що ОСОБА_2 є їх племінницею.

ОСОБА_15 вказав, що ОСОБА_3 є його тіткою, за життя багато разів виходила заміж у зв'язку з чим змінювала своє прізвище, у тому числі мала прізвище «ОСОБА_2».

ОСОБА_14 вказав, що його мати та ОСОБА_3 були рідними сестрами, він зростав разом із батьком заявниці та також стверджував, що ОСОБА_3 часто виходила заміж, у тому числі перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 та носила його прізвище.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.89), що міститься в матеріалах спадкової справи № 746/17 заведеної до її майна Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст..293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст..315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт її родинних відносин з ОСОБА_3 При цьому, вказаний факт повністю підтверджується наданими заявницею документами у сукупності із показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 являється рідною бабусею заявниці, а отже ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4,76-78,265,293,315-317 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 02091, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Заслонова, 16), Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора (04108, м. Київ, пр. Правди, 33), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Ю.С. Гальонкіна

Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.