У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 Справа №607/9311/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Братасюка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Созанської Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні.

Ухвалою суду від 28.07.2017року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частку - легкового автомобіля марки SUZUKI модель GRAND VITARA 2004 року випуску; причіпа марки SCHMITZ модель S 01 2008 року випуску, державний реєстраційний номер В0 5522 ХТ; вантажного автомобіля марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; причіпа марки SCHMITZ модель SCS24 2008 року випуску, державний реєстраційний номер В0 5688 ХТ; вантажного автомобіля марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, державний реєстраційний номер В0 7188 ВЕ, що належать на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до набрання рішення суду законної сили.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.02.2018року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_4, котра померла 01.02.2017 року, в наступному майні - легковому автомобілі марки SUZUKI модель GRAND VITARA 2004 року випуску; причіпі марки SCHMITZ модель S 01 2008 року випуску, державний реєстраційний номер В0 5522 ХТ; вантажному автомобілі марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; причіпі марки SCHMITZ модель SCS24 2008 року випуску, державний реєстраційний номер В0 5688 ХТ; вантажному автомобіля марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, державний реєстраційний номер В0 7188 ВЕ, складає 1/2 частину.

Вказане рішення було оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 12.06.2018року Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.02.2018року залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28.07.2017 року у звязку з набранням рішення суду законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі 607/9311/17 набрало законної сили, заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення є підставною та її слід задовольнити, скасувавши вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 158, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2017 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частку - легкового автомобіля марки SUZUKI модель GRAND VITARA 2004 року випуску; причіпа марки SCHMITZ модель S 01 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; вантажного автомобіля марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; причіпа марки SCHMITZ модель SCS24 2008 року випуску, державний реєстраційний номер В0 5688 ХТ; вантажного автомобіля марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що належать на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5