РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018

м.Харків

Справа № 639/4814/18

провадження 2/639/1888/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Тущенко Т.В.

Учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_7

представник відповідача-ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа- Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків про зміну порядку та способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа- Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків про зміну порядку та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. з твердої грошової суми-600 грн. на ? частку всіх видів заробітку( доходу) щомісячно або в сумі 2000 грн., якщо відповідач не працює, виходячи із середньої заробітної плати, але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці до 9 років, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2014 р. визначено розмір аліментів на дитини у розмірі 600 грн. до досягнення донькою повноліття, проте з часу ухвалення рішення змінилися матеріальне та побутове становища позивача та дитини,розмір прожиткового мінімуму, сума аліментів явно недостатня для задоволення необхідних потреб дитини, оскільки в силу віку доньки її матеріальне забезпечення, розвиток, освіта потребує більших витрат.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виховання дитини, не допомагає та не підтримує її, більше семи років не спілкується, нерегулярно сплачував аліменти, тому за рішенням суду з нього стягнута неустойку за прострочення виконання зобов'язань. Крім того, індексація на грошову суму аліментів державним виконавцем не нараховувалась, місце роботи боржника не було відомо, але дізнавшись про підготовку цього позову відповідач працевлаштувався на мінімальну заробітну плату.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги ОСОБА_4 про збільшення аліментів та стягнення їх у частці від усіх видів доходу відповідача , але просить враховуючи розмір аліментів , які отримувала позивач, стягнути їх не з дня пред'явлення позову, а за минулий рік.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, надав відзив на позов, в якому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходу, не згоден з альтернативною вимогою про підвищення розміру аліментів до 2000 грн., оскільки офіційно працює, має стабільний заробіток, аліменти сплачував регулярно, на теперішній час заборгованості не існує, його дохід складає 3725 грн. на місяць, нерухомим та рухомим майном не володіє, проживає разом з матір'ю, яка знаходиться на пенсії та потребує матеріальної підтримки , дорогих ліків, дієтичного харчування.

ОСОБА_2 стверджує, що позивач категорично забороняє йому бачитися з донькою, не працює, займається своїм особистим життям, номер телефону не повідомляє, кожен рік подає позови до суду, а тому через такі перешкоди не може виховувати доньку.

Представник 3 особи- Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, своїх пояснень суду не направив.

Суд, вислухав пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.02.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Рішенням цього суду від 12.12.2012 р. ОСОБА_1 відмовлено у позові про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2013 р. рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягнення заборгованості по сплаті аліментів по виконавчим листам та у стягнення аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі скасовано.Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн., починаючи з 02.04.2013 р. до зміни матеріального становища сторін і повнолітття дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Таким чином, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Асс-Поліграфпак» з 06.08.2018 р. пресувальником, його сукупний дохід за три місяця склав 10967,05 грн., що підтверджується довідкою від 15.11.2018 р. № ПП 000018.

Отже, на час звернення до суду з позовом про зміну порядку і способу стягнення аліментів матеріальний стан відповідача покращився, що є підставою для зміни розміру аліментів та способу їх присудження.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Приймаючи до уваги те, що визначений рішенням суду розмір аліментів в сумі 600 грн. на дитину є нижчим, ніж встановлено законом, не забезпечує її потреби на достатній рівень життя і розвиток, суд приходить до висновку про збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів до ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача .

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України первинне стягнення аліментів присуджується з дня пред'явлення позову, тоді як у разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання чинності рішення суду.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, з 2014 р. у нього заборгованості немає, а недостатній розмір аліментів не є підставою для стягнення зміненого розміру за минулий період.

За правилами ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає на необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа- Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків про зміну порядку та способу стягнення аліментів- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2013 р., на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з твердої грошової суми-600 грн. на ? частини частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішення суду.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. 12.03.2009 р., прож.м.Харків, АДРЕСА_1).

ОСОБА_6 ( ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл.19.07.2001р., прож.м.Харків, АДРЕСА_2).

Повний текст рішення складено 30. 11.2018.

СУДДЯ -