Справа № 558/338/18
номер провадження 2-о/558/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі :

одноосібно суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

сторони по справі: заявник ОСОБА_2, заінтересована особа Боремельська сільська рада, Демидівського району, Рівненської області;

з участю представників заявника: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Боремельська сільська рада, Демидівського району, про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_7, яка померла 04.06. 2001 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та по суті заяви пояснила, що 4 червня 2001 року померла ОСОБА_7.

ОСОБА_2, як внук померлої, являється спадкоємцем на майно померлої за законом.

При здачі документів до нотаріальної контори виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище, ім'я, по батькові його баби вказано ОСОБА_7. У свідоцтві про народження його батька прізвище та ім'я по батькові його баби вказано ОСОБА_8.

Дана помилка є перешкодою заявнику у оформленні прав на спадкове майно після смерті баби.

Представник заявника ОСОБА_4 вимоги заявника підтримав та пояснив, що відповідно до усного повідомлення приватного нотаріуса оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_7 неможливо у зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_2 та померлою як внуком та бабою. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між заявником та померлою з причини одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після її смерті.

Заінтересована особа Боремельська сільська рада Демидівського району звернулась до суду із заявою в якій даний юридичний факт визнає і не заперечує проти його встановлення судом. Розгляд справи просить провести у відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника та показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні, допитані, як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_5, дали показання про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_7, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 4 червня 2001 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 094310 (а.с.10) ОСОБА_7 померла 4 червня 2001 року в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області.

Із змісту свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІ ГЮ № 307571 вбачається, що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯД №976564 батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_12 та ОСОБА_8 /а.с.13/.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 113067 вбачається що, ОСОБА_10 помер 24.02.2002 року/а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2002 року спадкоємцем майна ОСОБА_10, який помер 24.02.2002 року є його син ОСОБА_2 /а.с.14/.

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_7, яка померла 4 червня 2001 року є ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.25/.

Відповідно до довідки, виданої Боремельською сільською радою, Демидівського району, 01.09.2017 року за № 02.22/692 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_7 яка померла 04.06.2001 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 і склад її сім"ї слідуючий: ОСОБА_10 Олександрович-син та ОСОБА_3 - невістка /а.с.18/.

Як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 475117 ОСОБА_10 одружився із ОСОБА_13, яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_10 /а.с.12/.

Із довідки про склад сім'ї від 25.05.2018 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 входить син ОСОБА_2 /а.с.15/.

Згідно довідки № 02.22/722 від 05.09.2017року ОСОБА_2 дійсно являється онуком для померлої ОСОБА_7 /а.с. 17/.

З дослідженого у судовому засіданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 1.7672 га /а.с.16/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З пояснень представників заявника та свідків вбачається, що він є онуком громадянки ОСОБА_7, яка померла 4 червня 2001 року.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_7.

Сумнівів у достовірності показань свідків, досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_7, яка померла 4 червня 2001 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Боремельська сільська рада, Демидівського району, про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання - с.Боремель, вул.Горохівська, 49, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), є внуком громадянки ОСОБА_7, яка померла 04.06.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя