РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Провадження №2/425/529/18

Справа №425/2066/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2013 року померла її тітка з боку батька ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Бузковий (ОСОБА_3), 12. 1/3 частка вказаного будинку належить ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду м. Рубіжне від 18.09.1967 року та ухвали народного суду м. Рубіжне від 23.11.1967 року, 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Рубіжанською державною нотаріальною конторою від 13.11.1968 року, та ? частка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою 22.10.1968 року, під номером в реєстрі 2923.

20.05.1998 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу, яка

20.10.2017 року звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, однак отримала відмову, оскільки при вивченні документів необхідних для оформлення спадщини було зясовано, що у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений жилий будинок, дублікати яких отримати не можливо у звязку зі смертю спадкодавця.

У звязку з вищевикладеним, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне,

пров. Бузковий (ОСОБА_3), 12, в порядку спадкування за заповітом, після смерті

ОСОБА_2, яка померла 20.04.2013 року.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2

ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 17.07.2018 року, виданої відділом адміністративних послуг центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку 17.07.2018 року № 29419 (а.с. 4-6, 25, 49-50).

На підставі рішення народного суду м. Рубіжне від 18.09.1967 року, ухвали народного суду м. Рубіжне від 23.11.1967 року, свідоцтва про право на спадщину, виданого Рубіжанською державною нотаріальною конторою від 13.11.1968 року номер, в реєстрі 2824, договору купівлі-продажу, посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою 22.10.1968 року, під номером в реєстрі 2923, та відповідно до домової книги та відповіді Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради Луганської області від 14.06.2018 року № 686, будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Бузковий (ОСОБА_4), 12 належить ОСОБА_2 (а.с. 9-21, 26, 29).

20.05.1998 року ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті заповітне розпорядження, а саме заповіла будинок № 12 по пров. Бузковий (ОСОБА_4) в м. Рубіжному Луганської області, а також все своє майно ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, зареєстрованим приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу, зареєстрованому реєстрі під № 1416, та інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від

26.06.2013 року № 69092508 (а.с.22, 51, 55).

20.04.2013 року померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_4), 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 283, та довідкою, виданою центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради 04.09.2017 року за № 49963 (а.с.23, 24, 50- зворот).

26.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 142/2013, що підтверджується заявою та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.06.2013 року № 34372150 (а.с. 47, 52).

18.10.2017 року позивач звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2017 року їй було відмовлено, оскільки при вивченні наданих ОСОБА_1 документів, необхідних для оформлення спадщини, було зясовано, що у спадкоємиці відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на жилий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Бузковий (ОСОБА_4), 12, дублікати яких отримати не можливо у звязку зі смертю спадкодавця (а.с. 27, 48).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивач після смерті спадкодавця подала вчасно заяву про прийняття спадщини за заповітом до державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, а також п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, однак оформити її не може у звязку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне,пров. Бузковий (ОСОБА_4), 12, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 20 квітня 2013 року, на житловий будинок № 12 по пров. Бузковий (ОСОБА_4) в м. Рубіжному Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський