справа № 492/1538/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів по цивільній справі за заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Арцизьким районним судом Одеської області від 11 жовтня 2018 року, в якій просить: скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21 серпня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття тобто до 21 грудня 2035 року. Просив відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину.

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 зазначив, що він надає матеріальну допомогу ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 21.12.2017 р. н., на підтвердження цього на дав суду банківські квитанції про перерахунок коштів та фіскальні чеки про покупки для дитини (а.с. 7-56). У звязку з цим, підстав для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку, немає. Просив суд переглянути судовий наказ від 11 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами та скасувати його.

В судове засідання учасники справи не зявились.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 надала суду заву, в якій заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, просить розглянути без її участі. Вимоги заявлені ОСОБА_1 визнає, так як має намір звернутися до суду в рамках позовного провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не зявились, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 11 жовтня 2018 року видано відповідно до пункту 4статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту другому частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що стягувач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заявлених вимог, а також підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Арцизьким районним судом Одеської області від 11 жовтня 2018 року, зокрема того, що заявник надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127,160,170,423,429 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів по цивільній справі за заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - задоволити.

Судовий наказ від 11 жовтня 2018 року виданий Арцизьким районним судом Одеської області у справі №492/1538/18, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21 серпня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття тобто до 21 грудня 2035 року.- скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1- відмовити.

Розяснити, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4