РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Кролісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 163965 гривень. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що 27 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого позичальник отримав від позикодавця грошові кошти в сумі 322690 гривень, що еквівалентно 12200 доларам США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п.1.5 договору відповідач (позичальник) зобовязаний був повернути позивачеві (позикодавцеві) позику в строк до 27.12.2017 року.

Однак в порушення умов договору, взяте на себе зобовязання відповідач станом на сьогоднішній день не виконав та борг в повному обсязі не повернув. Відповідачем здійснене лише часткове повернення боргу, а саме в сумі 6000 доларів США. На численні прохання розрахуватися відповідач жодним чином не реагує.

Пунктом 6 договору передбачено, що в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику згідно визначеного у пункті 5 цього договору строку позикодавець вправі буде предявити цей договір до стягнення в порядку і строки, передбачені чинним законодавством України.

Враховуючи, що відповідачем частково повернуто борг, станом на день звернення до суду сума боргу ОСОБА_3 перед ним складає 161758 гривень, що еквівалентно 6200 доларів США.

Згідно абз. 3 п.5 договору, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідальність за порушення грошового зобовязання у вигляді 3% річних розраховується відповідно до ст. 625 ЦК України і становить 2207грн (61758х166х3:365).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 27 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Хмельницькому було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в 322690 гривень, що еквівалентно 12200 доларам США.

Згідно п.п.1.5 договору відповідач зобовязаний повернути позивачеві позику в строк до 27.12.2017 року.

Однак в порушення умов договору, взяте на себе зобовязання відповідач не виконав та борг в повному обсязі не повернув. Відповідачем здійснене лише часткове повернення боргу, а саме в сумі 6000 доларів США.

Пунктом 6 договору передбачено, що в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику згідно визначеного у пункті 5 цього договору строку позикодавець вправі буде предявити цей договір до стягнення в порядку і строки, передбачені чинним законодавством України.

Враховуючи, що відповідачем частково повернуто борг, станом на день звернення до суду, сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 складає 161758 гривень, що еквівалентно 6200 доларів США.

Згідно абз. 3 п.5 договору, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір Процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем кошти не перераховано позивачу, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню 161758 гривень боргу, що еквівалентно 6200 доларам США; 2207 гривень відповідальності у вигляді 3% річних станом на 12 червня 2018 року.

Розрахунок вказаних сум, проведений позивачем у позовній заяві, не оспорювався відповідачем, порушень у його проведенні судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 536, 625 ЦК України, ст.ст. 8,11,81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 161758 гривень, що еквівалентно 6200 доларам США боргу, 2207 гривень 3% річних у звязку з простроченням зобовязання та 1639 гривень 65 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 ід.н. НОМЕР_1, проживає в м. Деражня

АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя: