Справа № 128/2706/18
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Кузьменко А.О., без участі учасників справи

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, справа № 128/2706/18, якою позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2018 року відкрито провадження за даною позовною заявою, ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.12).

05.11.2018 о 10.05 год. позивач ОСОБА_2, будучи належним чином, завчасно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, у судове засідання не з'явилася по невідомим для суду причинам (а.с.15).

28.11.2018 року о 16.05 годин позивач ОСОБА_2, будучи належним чином, завчасно повідомленою про дату ,час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, у судове засідання повторно не з'явилася по невідомим для суду причинам (а.с. 23).

Відповідно до положень, викладених в ч.3 ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до положень, викладених в ч. 5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна норма права закріплена і в п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Отже судом установлено, що позивач ОСОБА_2, двічі (05.11.2018 о 10.05 годин; 28.11.2018 року о 16.05 годин) не з*явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини її неявки , а також не подала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,- залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: