г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3044/17
Номер провадження 2-с/213/19/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 від 27.11.2017 року у справі № 213/3044/17,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 із вищезазначеною заявою, та просить скасувати судовий наказ виданий Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 27.11.2017 року у справі № 213/3044/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію. В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 27.11.2009 року у відповідь на чергове зловживання правами відповідача щодо примусу до укладення договору, надала лист, в якому поянила, що з 05.11.2007 року вона прийняла в користування магазин з введеною в експлуатацією системою автономного опалення за адресою: пр.Металургів, 23 у м.Кривий Ріг. Будь-яких послуг від заявника не потребує. Вважає, що всі спірні питання пов»язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по даній справі мають вирішуватися в порядку позовного провадження. Просить судовий наказ скасувати.

Також в заяві зазначено, що копію судового наказу представник боржника отримав лише 12.11.2018 року. Тому вважає, що строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ним не пропущено, однак ним подано заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання боржником ОСОБА_3 копії оскаржуваного судового наказу, конверт з відправленням копії судового наказу, копії заяви про його видачу з додатками - повернувся до суду без вручення боржнику за закінченням терміну зберігання (а.с.38-40). Представник боржника отримав копію судового наказу 12.11.2018 року (а.с.48). Таким чином, суд вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу -не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір.

Підстави для повернення заяви відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 від 27.11.2017 року у справі № 213/3044/17 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №213/3044/17 (пр.2-н/213/608/17), виданий Інгулецьким районним судом міста ОСОБА_1 27 листопада 2017 року, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію в розмірі 107842 грн. 36 коп. та судових витрат в розмірі 800 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»»», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова