Провадження № 2/727/1871/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У позовній заяві посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2012 року, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2017 року.

В період шлюбу, 24.03.2013 р. у них народився син - ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09 квітня 2013 року

Після розірвання шлюбу, син залишився проживати разом з нею за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 120/27.

Починаючи з січня 2017 року відповідач участі у вихованні та матеріальному утриманні сина належним чином не приймав, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду із вимогою про стягнення з відповідача аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2017 р. було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2

На підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 05.07.2017 року було відкрито виконавче провадження №54419598 по примусовому виконанню рішення суду.

Відповідач належним чином не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів. Станом на 31.07.2018 р. розмір його заборгованості зі сплати аліментів становить 12376,66 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 17316/1 від 15.08.2018 р.

За період з 16.03.2017 року по 31.07.2018 року розмір неустойки (пені) підлягає стягненню з відповідача в розмірі 4307,57 грн. виходячи з наступного розрахунку:

Пеня за березень 2017 року складає 17 гривень 44 копійки (109,03 /100* 1*16 = 17,44);

Пеня за квітень 2017 року складає 354 гривні (1180/100*1*30 = 354);

Пеня за травень 2017 року складає 587 гривень 45 копійок (1895/100*1*31 = 587,45);

Пеня за червень 2017 року складає 576 гривень (1920/100*1*30 = 576,00);

Пеня за липень 2017 року складає 623 гривні 72 копійки (2012/100*1*31 = 623,72);

Пеня за серпень 2017 року складає 3 гривні 72 копійки (12/100*1*31 = 3,72);

Пеня за вересень 2017 року складає 245 гривень 02 копійки (816,73/100*1*30 = 245,02);

Пеня за березень 2018 року складає 221 гривня 05 копійок (713,06/100*1*31 =221.05);

Пеня за квітень 2018 року складає 211 гривень 55 копійок (705,16/100*1*30 = 211,55);

Пеня за травень 2018 року складає 250 гривень Об копійок (806,66/100*1*31 = 250.06);

Пеня за червень 2018 року складає 598 гривень 80 копійок (1996/100*1*30 = 598,80);

Пеня за липень 2018 року складає 618 гривень 76 копійок (1996/100*1*31 -618,76);

Загальна сума пені за період з 16 березня 2017 року по 31 липня 2018 року складає 4 307 гривень 57 копійок, виходячи з наступного розрахунку: 17,44 + 354 + 587,45 + 576 + 623,72 + 3,72 + 245,02 + 221,05 + 211,55 + 250,06 + 598,80 + 618,76 - 4 307,57.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 4 307,57 грн. та стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 400 грн.

27 вересня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, спрямувала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414. Відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, на подачу відзиву на позовну заяву, однак відзиву на позовну заяву відповідач не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив, суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, і по справі можливо постановити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10.10.2012 р. до 21.06.2017 р., який розірвано 21.06.2017р., що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с.5-9)

Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №178100 (а.с.17).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2017р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2017р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с.5-9).

На підставі рішення суду від 21.06.2017р. ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який нею предявлено до виконання, однак відповідачем рішення суду в повній мірі не виконується.

Станом на 31.07.2018 р. розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів становить 12 376,66 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 17316/1 від 15.08.2018 р. (а.с.10-11).

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обовязку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3ст. 195 СК Українирозмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За період з 16.03.2017 року по 31.07.2018 року розмір неустойки (пені) підлягає стягненню з відповідача в розмірі 4307,57 грн. виходячи з наступного розрахунку:

Пеня за березень 2017 року складає 17 гривень 44 копійки (109,03 /100* 1*16 = 17,44);

Пеня за квітень 2017 року складає 354 гривні (1180/100*1*30 = 354);

Пеня за травень 2017 року складає 587 гривень 45 копійок (1895/100*1*31 = 587,45);

Пеня за червень 2017 року складає 576 гривень (1920/100*1*30 = 576,00);

Пеня за липень 2017 року складає 623 гривні 72 копійки (2012/100*1*31 = 623,72);

Пеня за серпень 2017 року складає 3 гривні 72 копійки (12/100*1*31 = 3,72);

Пеня за вересень 2017 року складає 245 гривень 02 копійки (816,73/100*1*30 = 245,02);

Пеня за березень 2018 року складає 221 гривня 05 копійок (713,06/100*1*31 =221.05);

Пеня за квітень 2018 року складає 211 гривень 55 копійок (705,16/100*1*30 = 211,55);

Пеня за травень 2018 року складає 250 гривень Об копійок (806,66/100*1*31 = 250.06);

Пеня за червень 2018 року складає 598 гривень 80 копійок (1996/100*1*30 = 598,80);

Пеня за липень 2018 року складає 618 гривень 76 копійок (1996/100*1*31 -618,76);

Загальна сума пені за період з 16 березня 2017 року по 31 липня 2018 року складає 4 307 гривень 57 копійок, виходячи з наступного розрахунку: 17,44 + 354 + 587,45 + 576 + 623,72 + 3,72 + 245,02 + 221,05 + 211,55 + 250,06 + 598,80 + 618,76 - 4 307,57.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 4307,57 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Так, що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 400 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 ст.15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У пункті 4 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід'ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб'єктами права; вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п'ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується.

Статтею 19 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №284, виданого Чернівецькою обласною КДКА від 15.07.2005 року. Відомості про отримувача коштів - адвоката ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, в якому відсутні які-небудь відмітки про зупинення або заборону на зайняття адвокатською діяльністю за весь час в т.ч. в період надання правової допомоги позивачу. Доступ до реєстру є загальнодоступним в мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4 укладено угоду про надання правової допомоги від 24 вересня 2018 року на представництво інтересів позивача у вказаній цивільній справі (а.с.36).

Актом виконаних робіт згідно угоди про надання правової допомоги від 24 вересня 2018 року передбачено обсяг виконаних робіт: складання позовної заяви 350грн.; підготовка копій документів до позовної заяви 50грн. (а.с.37)

Замовник претензій щодо виконання умов угоди про надання професійної правничої допомоги до Виконавця немає.

Згідно з наданої до суду квитанції на виконання угоди про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_1 - 400 грн. (а.с.38).

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, згідно ст.ст.137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги у розмірі 400 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що слід стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 Конституції України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.19, 26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст.ст. 141, 150, 157, 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 15, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 4307 (чотири тисячі триста сім) гривень 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: С.О.Волошин