Справа № 315/848/18
Номер провадження № 2/315/325/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В позові позивач посилався на те, що 10.09.2009 року був зареєстрований шлюб між сторонами, з серпня 2014 року шлюбні відносини були припинені, сторони мешкали окремо, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач народила сина ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний він, однак він не є батьком дитини, так як в момент зачаття дитини вони разом не мешкали, посилаючись на ст.ст. 133, 136 СК України прохав задовольнити його позов, виключити з актового запису про народження №81 від 23.06.2015 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька дитини, розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

16.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче засідання на 11.10.2018 року.

09.10.2018 року до суду звернувся представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області Мусір Н.С. з заявою про розгляд справи без участі представника.

11.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому провадженні до 20.11.2018 року та участь сторін визнана судом обов'язковою для надання особистих пояснень.

13.11.2018 року до суду звернувся позивач з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої прохав доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, витрати покласти на нього, на вирішення експертів прохав поставити питання: Чи є він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

У підготовчому засіданні позивач клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримав, прохав його задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

У підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області Мусір Н.С., не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що позивач посилається як на підставу позову відсутність кровного споріднення між ним та народженою відповідачем дитиною, як на обставину, яка передбачена ч.2 ст.136 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 СК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для з`ясування обставини, що має значення для справи: відсутність кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачем дитиною, передбаченої ч.2 ст.136 СК України, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідну обставину неможливо, а позивач не надав суду відповідний висновок експерта із цього питання, то суд відповідно до ч.1 ст.103 СК України призначає судово-генетичну експертизу, проведення якої доручає Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, витрати покладає на позивача, на вирішення експертів ставить питання: Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?, зобов`язує позивача з паспортом явкою до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою, зобов`язує відповідача з паспортом явкою до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою, та зобов`язує відповідача забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з свідоцтвом про його народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

А тому клопотання позивача підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статі 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Так як у цивільній справі призначена експертиза, а позивач як учасник справи не заявив клопотання про зупинення провадження у справі, то суд відповідно до ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача: ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, Запорізька область, м. Гуляйполе, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Запорізька область, м. Гуляйполе, громадянин України?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, яке знаходить за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна 14, тел/факс: 8 - відділ генетики, е-mail: .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта, передбачену ст.384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, передбачену ст.385 КК України.

Витрати по проведенню судово-генетичної експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

Зобов`язати позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з`явитися з паспортом до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Зобов`язати відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 з`явитися з паспортом до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Зобов`язати відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі свідоцтвом про його народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється від участі в експертизі, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини на час проведення судово-генетичної експертизи.

Повний текст ухвали буде складений 18.11.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до виконання, третій особі - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.