27 листопада 2018 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
з участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 027/12/2013/358/КАСКО від 19 грудня 2013 року. Кредит надавався в розмірі 6 535,93 грн. на один рік з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 грудня 2014 року на оплату страхових платежів для страхування майна. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 19 % річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 24 травня 2018 року склала 2 913,24 грн., а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 2 415,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 497,38 грн. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 027/12/2013/358/КАСКО від 19 грудня 2013 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 027/12/2013/358/КАСКО/П від 19 грудня 2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 за умовами п. 1.1 вказаного договору, зобовязалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобовязань по кредитному договору. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 913,24 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 49-50).,
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило. (а.с. 53, 56).,
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що 19 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 027/12/2013/358/КАСКО, згідно п. 1.1 зазначеного кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 6 535,93 грн. Відповідно до п. 1.2 кредитна лінія надається на оплату страхових платежів для страхування майна, яке передається в заставу Банку згідно договору застави від 19.12.2013 року, який укладено між банком та ОСОБА_2 Кредитна лінія відкривається з 19.12.2013 року по 18.12.2014 року. За користування кредитними коштами позичальник зобовязується сплачувати банку відповідну плату в розмірі 19 % річних. (а.с. 6-8).,
Згідно п.п. 3.3.2 3.3.3 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється у розмірі та у строки, визначені у Графіку повернення заборгованості з дотриманням умов п. 3.1.12, крім того, позичальник зобовязується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами та в день закінчення строку, на який надано кредитні кошти, у відповідності з п. 1.3 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредитній лінії сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідача (а.с. 13-17) станом на 24.05.2018 року року відповідач має заборгованість у розмірі 2 913,24 грн., з яких:
заборгованості за кредитом у розмірі 2 415,86 грн.,
заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 497,38 грн.
Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором № 027/12/2013/358/КАСКО від 19 грудня 2013 року між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 027/12/2013/358/КАСКО/П від 19 грудня 2013 року. За умовами вказаного договору, а саме п.п. 1.1, 1.2, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом, зобовязалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за порушення позичальником зобовязань по кредитному договору. (а.с. 11-12).,
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.( а.с. 1).
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М.Осіпенко