Справа № 487/1256/16-ц
Провадження № 2/487/1178/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 74490,16 дол. США, що еквівалентно 1990377,11 грн. та сплаченого судового збору у сумі 26201,66 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір NKIPGA00000076, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 36118,00 дол. США грн. з терміном повернення до 24.01.2027 року. З метою забезпечення зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідачів виникла заборгованість перед банком на загальну суму, що станом на 18.02.2016 року складає 74490,16 дол. США, що еквівалентно 1990377,11 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погасити відмовляються. 03.06.2016 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій остаточно просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість з урахуванням рішення заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010 року у розмірі 45829,83 дол. США, що еквівалентно 1224573,06 грн. за кредитним договором NKIPGA00000076 від 24.01.2008 року, з яких: 17525,61 дол. США заборгованість за кредитом; 11537,75 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 345,18 дол. США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14944,43 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи відповідно до Договору: 9,36 дол. США штраф (фіксована частина); 1467,50 дол. США штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні 12.04.2018 року заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, посилаючись на стягнення з останнього заборгованості за спірним кредитним договором згідно рішення суду в 2010 році, а в 2012 та 2013 роках відповідач ОСОБА_1 підписала з позивачем додаткові угоди без ознайомлення та повідомлення ОСОБА_2, тому за невиконання зобовязання згідно додаткових угод останній не поручався. В подальшому, представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір NKIPGA00000076, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 36118,00 доларів США на строк з 24.01.2008 р. по 24.01.2027 р. на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент кредиту, щомісячна винагорода за резервування ресурсів в розмірі 0,48 % річних. Погашення заборгованості за даним договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти щомісячний платіж у сумі 348,19 дол. США згідно графіку погашення кредиту (Додаток 2 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (п. 8.1 Кредитного договору).

Розділом 5 Кредитного договору визначено відповідальність сторін. Зокрема, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у розділ 8.4 Договору (0,15 %) за кожний день просрочки. При цьому за відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5 % від суми позову. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним Договором виступає іпотека 2-кімнатної квартири загальною площею 44,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., а також всі види застави, іпотеки, поруки і т.д. надані банку з метою забезпечення зобовязань за даним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.01.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки поручителем за виконання кредитором ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором NKIPGA00000076 від 24.01.2008 року.

Пунктом 2 договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 13 договору поруки зміни та доповнення до договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді шляхом укладення додаткової угоди.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-736/2010 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про звернення стягнення, 05.07.2010 року уточнений ПАТ «Приватбанк» в особі Миколаївського РУ Приватбанку задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором NKIPGA00000076 від 24.01.2008 року у розмірі 280 224,55 грн. у солідарному порядку. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.07.2010 р.

В подальшому, 15.05.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до кредитного договору NKIPGA00000076 від 24.01.2008 року, відповідно до якої зменшено суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди на 9742,41 дол. СШ. Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що до ст.ст.212, 651 ЦК України у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених в графіку погашення кредиту (додаток 1 до додаткової угоди) понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 9742,41 дол. США.

Окрім цього, змінено предмет договору та суму отриманого кредиту, зокрема, банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 24.01.2008 року до 24.01.2027 року включно, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії кредиту у розмірі 48772,44 дол. США на споживчі цілі 30000,00 дол. США, а також у розмірі 18772,55 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,26 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0% від суми виданого кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 8.2 договору. Періодом сплати вважається період з 20 по 27 число кожного місяця. Щомісячно в період сплати починаючи з 15.04.2012 року позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 622,77 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Пунктом 6 додаткової угоди передбачено, що в разі порушення позичальником строків по сплаті відсотків за користування та винагород, зазначених у договорі, згідно ст.. 212, 651 ЦК України сторони узгодили протягом періоду неналежного виконання позичальником зобовязань по сплаті відсотків за кредитом та винагород, передбачених Договором, далі плата за кредитом, яка нараховується банком у розмірі фактично сплаченої позичальником. При цьому, позичальник за весь період неналежного виконання зобовязань по сплаті за кредитом, сплачує банку неустойку: у розмірі 100% від розмірі неналежно сплачених відсотків за користування кредитом; в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором. Сплата позичальником штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобовязань по сплаті Плати за кредитом. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Разом з цим, 24.09.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 знов уклали додаткову угоду до кредитного договору NKIPGA00000076 від 24.01.2008 року, відповідно до якої зменшено суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди на 10197,45 дол. СШ. Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що до ст.ст.212, 651 ЦК України у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених в графіку погашення кредиту (додаток 1 до додаткової угоди) понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10197,45 дол. США.

Окрім цього, суму отриманого кредиту, зокрема, банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 24.01.2008 року до 24.01.2027 року включно, кредиту у розмірі 51221,28 дол. США на споживчі цілі 30000,00 дол. США, а також у розмірі 21221,39 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,26 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0% від суми виданого кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 8.2 договору. Періодом сплати вважається період з 20 по 27 число кожного місяця. Щомісячно в період сплати починаючи з 24.09.2013 року позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 661,79 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості з урахуванням зазначеного вище рішення суду, у звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за спірним кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 18.02.2016 року становить 45829,83 дол. США, що еквівалентно 12245573,0576 грн., що складається з наступного: 17 525,61 дол. США, що еквівалентно 468284,2992 грн. заборгованість за кредитом; 11 537,75 дол. США, що еквівалентно 308288,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 345,18 дол. США, що еквівалентно 9223,2096 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14944,43 дол. США, що еквівалентно 399315,1696 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 9,36 дол. США, що еквівалентно 250,0992 грн. штраф (фіксована частина); 1467,50 дол. США, що еквівалентно 39211,6 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 відмовляється від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 9,36 дол. США, що еквівалентно 250,0992 грн. штраф (фіксована частина); 1467,50 дол. США, що еквівалентно 39211,6 грн. штраф (процентна складова) не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 61 Конституції України є подвійною відповідальністю за порушення зобовязань (постанова Верховного Суду України від 11.10.2017 року, справа №6-1374цс17).

Не підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 комісії за користування кредитом у розмірі 345,18 дол. США, що еквівалентно 9223,2096 грн., оскільки згідно з положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закон України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, а тому встановлення банком комісії є незаконним, а умови договору є нікчемними і не потребують визнання недійсними (постанова Верховного Суду України від 06.09.2017 року, справа №6-2071цс16).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути 44007,79 дол. США, що еквівалентно 1175888,15 грн., з них: 17 525,61 дол. США, що еквівалентно 468284,2992 грн. заборгованість за кредитом; 11 537,75 дол. США, що еквівалентно 308288,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14944,43 дол. США, що еквівалентно 399315,1696 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається зі змісту договору поруки від 24.01.2008 року предметом угоди є надання поруки поручителем за виконання кредитором ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором NKIPGA00000076 від 24.01.2008 року. За неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто суму заборгованості.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості з урахуванням умов додаткових угод до кредитних договорів, які були укладені між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 Проте, за виконання зобовязань згідно умов додаткових угод відповідач ОСОБА_2 не поручався, зміни до договору поруки не вносились.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦПК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» відсутні правові підставі для предявлення вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 А за такого, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

тСуд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 11.03.2016 року звернулося до суду з позовом, сума якого становила 74490,16 дол. США, що еквівалентно 1990377,11 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 26201,66 грн.

03.06.2016 року позивач уточнив ціну позову та зменшив її до 45829.,83 дол. США, що еквівалентно 1224573,06 грн.

Розмір судового збору з урахуванням зменшення ціни позову складає 18368,60 грн. (1,5 % від ціни позову).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

В даному випадку сума, яка може бути повернута позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 7 Закону України становить 7 833,06 (26201,66 грн. -18368,60 грн. = 7833,06 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню 17 638,33 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 530, 599, 625, 631, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 211, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. б, кв. 66, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 44007,79 дол. США, що еквівалентно 1175888,15 грн., з них: 17 525,61 дол. США, що еквівалентно 468284,2992 грн. заборгованість за кредитом; 11 537,75 дол. США, що еквівалентно 308288,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14944,43 дол. США, що еквівалентно 399315,1696 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором NKIPGA00000076 від 24.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 17 638,33 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: З.М.Сухаревич