Справа № 495/3409/17
№ провадження 6/495/132/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

за участю представника ТОВ "Красний рибак" за довіреністю ОСОБА_1

за участю представника ТОВ «ХТМО» за довіреністю ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Красний рибак" про визнання виконавчих листів по справі №495/3409/17 такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Красний рибак" звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів по справі № 495/3409/17 такими, що не підлягають виконанню.

В своїй заяві просить визнати виконавчі листи від 28.03.2018 року по справі № 495/3409/17, за якими вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» на користь ОСОБА_3 1 200 000,00 гривень заборгованості ТОВ «ХТМО», забезпеченої порукою, такими, що не підлягають виконанню. Визнати Виконавчі листи від 28.03.2018 р. по справі № 495/3409/17, за якими вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 000 гривень, такими, що не підлягають виконанню. З огляду на положення ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих листах від 28.03.2018 року по справі № 495/3409/17 не зазначено повністю імя та по батькові посадової особи, що його видала, а лише вказані її ініціали.

У судовому засіданні представник ТОВ "Красний рибак", який діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 підтримав заяву та просить визнати виконавчі листи від 28.03.2018 року по справі № 495/3409/17 такими, що не підлягають виконанню, у звязку із не зазначенням повністю імені, по батькові та посади посадової особи, яка видала вказані виконавчі листи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3- ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення заяви ТОВ "Красний рибак".

У судовому засіданні представник ТОВ «ХТМО» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення заяви ТОВ "Красний рибак".

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 надав клопотання про розгляд вказаної заяви на розгляд суду та у його відсутність.

Вивчивши заяву та заслухавши доводи сторін, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Красний рибак" про визнання виконавчих листів по справі №495/3409/17 такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Враховуючи невідповідність виконавчих документів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Красний рибак" про визнання виконавчих листів по справі №495/3409/17 такими, що не підлягають виконанню, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Красний рибак" про визнання виконавчих листів по справі №495/3409/17 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати Виконавчі листи від 28.03.2018 року по справі № 495/3409/17. за якими вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» (ідентифікаційний код 01194667) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» (ідентифікаційний код 03889362) на користь ОСОБА_3 1 200 000,00 гривень заборгованості ТОВ «ХТМО», забезпеченої порукою, такими, що не підлягають виконанню.

Визнати Виконавчі листи від 28.03.2018 р. по справі № 495/3409/17, за якими вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТМО» (ідентифікаційний код 01194667) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» (ідентифікаційний код 03889362) на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 000 гривень, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя: