Справа № 1006/4280/12
УХВАЛА

30 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 9 листопада 2012 року, яке набрало чинності, позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 2609,50 грн. та 214,60 грн. як судовий збір.

20 листопада 2018 року до суду звернулося ПАТ АКБ «Індустріалбанк» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню даного рішення суду - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який згідно статуту є його правонаступником.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається з витягу зі статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», даний банк є правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк», то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 9 листопада 2012 року у цивільній справі № 1006/4280/12, ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство» Акціонерний банк «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 9 листопада 2012 року у цивільній справі № 1006/4280/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_2