Провадження № 2/522/4474/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В процесі розгляду справи представником відповідача було заявлене клопотання про витребування доказів в справі, по котрому він просив суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінали документів, на підставі яких нею був посвідчений договір купівлі-продажу квартири № 261 в будинку № 4 по Олександрівському проспекту в м. Одесі, укладений від імені продавця ОСОБА_1 ОСОБА_4 з покупцем ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі 13.01.2012 року за № 3220, витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 була видана довіреність на ім'я ОСОБА_4 на ведення спадкових справ, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.05.2011 року за реєстровим №1022, витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 була видана довіреність на ім'я ОСОБА_4 на ведення спадкових справ, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 29.12.2011 року за реєстровим № 1017, витребувати від Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) копію спадкової справи № 252/08, витребувати від позивача для огляду оригінал «Договору № 97-146Ц купівлі-продажу нерухомого майна» - квартири №61 в будинку № 4 по Олександрівському проспекту в м. Одесі, укладеного та зареєстрованого за № 97-146Ц 08.10.1997 року на Одеській універсальній біржі «Вітязь» між продавцями - ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діяла також в інтересах неповнолітніх дітей, та покупцем ОСОБА_11 матірю позивача, витребувати від Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» оригінали документів, що стали підставою для реєстрації КП «Одеське БТІ та РОН» в книзі №737пр, стор.167, номер запису 382, в Єдиному електронному Реєстрі за реєстраційним № 35075084, права власності позивача на квартиру № 61 в будинку № 4 по Олександрівському проспекту в м. Одесі, витребувати від Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франковський» (65045, м. Одеса, вул. Л. Толстого, б.5) та Відділу імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області оригінали документів, що стали підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_1 з квартири № 261 в будинку №4 по Олександрівському проспекту в м. Одесі.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні у звязку з невмотивованістю.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити оскільки воно є не вмотивованим, представником позивача не зазначено які саме відомості він хоче довести за допомогою даних доказів. Також представником не надано доказів звернення задля отримання запитуваних документів та відмови в їх наданні. Окрім того зазначені докази виходять за обєм позовних вимог позивача та не мають звязку з безпосереднім предметом позову.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Загороднюк

28.11.2018