Справа № 629/4238/18
Номер провадження 2/629/1526/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 листопада 2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до:

ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_10, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9/1,

ОСОБА_12, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_13, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_14, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_15, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_16, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9/2,

ОСОБА_17, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

ОСОБА_18, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13,

ОСОБА_19, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14,

ОСОБА_20, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай та переведення прав покупця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай та переведення прав покупця, посилаючись на те, що він на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 26.11.2003 року з визначеною часткою у розмірі 1180 грн., є співвласником майна бувшого КСП «Маяк» в с. Лукашівка, Близнюківського району, Харківської області. У вересні 2016 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 придбала майнові паї у інших співвласників майна бувшого КСП «Маяк» та отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП на суму 68940 грн. відповідно до договорів купівлі-продажу майнового сертифікату (паю) за період з 01.11.2010 року по 24.12.2012 року. Також йому стало відомо, що ОСОБА_3 у період з вересня 2009 року по березень 2010 року також викупив майнові паї КСП «Маяк» в інших співвласників і згодом відчужив їх на користь ОСОБА_2 Проте вказані договори купівлі-продажу укладені між відповідачами та співвласниками бувшого КСП «Маяк» з порушенням вимог ст.362 ЦК України, оскільки він, як співвласник спільної часткової власності - майна реорганізованого КСП «Маяк» в с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області має переважне право перед іншими особами на купівлю відповідної частки у майновому фонді підприємства за запропонованою ціною. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є співвласниками майна КСП «Маяк». Позивача ні письмово ні усно не було повідомлено про намір продажу майнових паїв членами бувшого КСП «Маяк», тому переважне право позивача на купівлю частки було порушене, що є підставою для звернення до суду. В звязку з цим просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія 03ХАА № 10.501 від 25..12.2012 року на суму 68940 грн., яке видано на імя ОСОБА_2; перевести на ОСОБА_1 права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу май нового паю КСП «Маяк» реорганізованого в СВК «Маяк» с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області, укладеного між ОСОБА_2 та:

з ОСОБА_3 на загальну суму 37401 грн. (договір від 01.11.2010 року),

з ОСОБА_4 на суму 1236 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_5 на суму 1756 грн. (договір від 10.12.2012 року),

з ОСОБА_6 на суму 3604 грн. (договір від 10.12.2012 року),

з ОСОБА_7 на суму 327 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_21 на суму 4141 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_9 на суму 639 грн. (договір від 10.12.2012 року),

з ОСОБА_10 на суму 2153 грн. (договір від 10.12.2012 року),

з ОСОБА_11 на суму 208 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_12 на суму 208 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_13 на суму 208 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_14 на суму 482 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_15 на суму 2529 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_16 на суму 4128 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_17 на суму 4475 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_18 на суму 3386 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_19 на суму 964 грн. (договір від 24.12.2012 року),

з ОСОБА_20 на суму 1750 грн. (договір від 24.12.2012 року); судові витрати покласти на відповідачів.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай та переведення прав покупця

Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Смірнова