21.06.2018 Справа № 756/7793/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/7793/18
Провадження №2-о/756/275/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту батьківства в якому посилалася на те, що у 1989 році вона дізналася, що її справжнім батьком був громадянин Чехії ОСОБА_4, який у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер однак, в порушення вимог ст.318 ЦПК України не виконала вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Із прохальної частини наданої заяви не убачається, який факт заявник просить встановити, а лише просить внести зміни до ряду актових записів.

Крім цього, як мету встановлення юридичного факту батьківства, заявник вказує те, що для неї є принциповим встановлення такого факту щоб на законному рівні підтвердити те, що померлий ОСОБА_4 був її справжнім батьком, даний факт усуне бюрократичну перешкоду відвідування її родичів які проживають у Чехії, а її діти зможуть отримати освіту та право постійного проживання у цій країні.

Разом із тим, зазначені обставини не можуть бути визнані судом юридично значимою метою встановлюваного факту батьківства, оскільки не мають жодних юридичних наслідків і не тягнуть за собою зміну особистих чи майнових прав особи, що встановлюються в порядку окремого провадження.

Враховуючи те, що заявник народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, то правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України чинним на момент виникнення правовідносин.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що згідно з положенням постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки, що містить заява, шляхом зазначення юридично значимої мети та надання відповідних доказів про це і зазначення того, який факт підлягає встановленню.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту батьківства - залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба