№566/767/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Гутюк С.Е.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування Млинівської РДА - Деркач О.А.,

третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що в ході проведення профілактичної роботи службою у справах дітей Млинівської райдержадміністрації виявлено факт самоусунення від виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_3 відносно своєї неповнолітньої дочки. ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з бабусею ОСОБА_5, 1950 року народження.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 26 червня 2017 року сім'я утримує підсобне господарство, обробляє земельну ділянку. Санітарні умови задовільні, продукти харчування в наявності. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається бабуся.

Відповідно до листа Млинівського відділення поліції від 06 червня 2017 № 3841 /210/01-2017 ОСОБА_3 проживає у м. Луцьк Волинської області протягом тривалого часу без реєстрації. Від будь-яких пояснень вона відмовляється. Конкретної адреси місця проживання не повідомляє.

Зі слів ОСОБА_7, 1972 року народження, вона бачить свою сестру, ОСОБА_3, майже кожний день біля пивних кіосків, які розташовані неподалік автостанції м. Луцьк. ОСОБА_3 вживає спиртні напої.

Зі слів ОСОБА_5, її дочка ОСОБА_3, 1974 року народження не проживає з ними близько 8 років.

За час проживання на території Підлозцівської сільської ради, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями. Вихованням дочки ОСОБА_4 не займається, так як понад 8 років з нею не проживає.

ОСОБА_4 є ученицею 10 класу Торговицького НВК Млинівського району Рівненської області, в якому навчається з першого класу. Навчанням дитини займалась та займається бабуся та двоюрідна сестра. Мати з сім'єю не проживає протягом тривалого часу.

06 липня 2017 року на адресу служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації надійшло пояснення ОСОБА_10, рідного брата ОСОБА_4. ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_4 проживає в с. Торговиця разом з бабусею. Мати, ОСОБА_3, не проживає з ними близько десяти років, не надавала жодної матеріальної допомоги та підтримки, не виконувала батьківські обов'язки. ОСОБА_4 взагалі не пам'ятає матері. ОСОБА_10 просить вирішити питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

29 червня 2017 року виконкомом Підлозцівської сільської ради прийнято рішення № 31 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3».

Орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3 аліменти, в розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України.

(а.с.1-2)

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації - Деркач О.А., а також третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити.

В судовому засіданні представник Підлозцівської сільської ради не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить позов задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести за його відсутності.

(а.с.41)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

(а.с.56)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши представника органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації - Деркач О.А., третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що проживає в с.Торговиця Млинівського району з двоюрідним братом і сестрою, матері вона не бачила більше 10 років, зі слів тітки знає, що матір зловживає алкоголем, матеріальної допомоги не надає, а тому вважає, що в ОСОБА_3 заслуговує, щоб її позбавили батьківських прав відносно неї, з батьком вона теж не спілкується, оскільки він нее визнає її своєю дитиною, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 2017 року виданого Млинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_13 та ОСОБА_3.

(а.с.3)

Зазначені обставини підтверджуються також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 01 вересня 2016 року, згідно якого батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_13 та ОСОБА_3.

(а.с.4)

Згідно довідки виданої виконкомом Підлозцівської сільської ради Млинівського району, Рівненської області від 27 червня 2017 року №224 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в с. Торговиця Млинівського району. Склад сім'ї слідуючий:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, баба.

(а.с.5)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 26 червня 2017 року встановлено, що працівниками служби у справах дітей було проведено обстеження сім»ї ОСОБА_4. Виявлено, що вона проживає з братом ОСОБА_15 та бабою ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 вихованням дочки не займається так як 8 років не проживає з нею. Вихованням займається її баба.

(а.с.6)

З довідки Млинівського відділення поліції Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 06 червня 2017 року № 3841/210/01-2017 встановлено, що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Торговиця Млинівського району, зареєстрованої за адресою с. Малево Демидівського району Рівненської області, було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час проживає в м. Луцьк Волинської області на протязі тривалого часу. Від будь-яких пояснень ОСОБА_3 відмовляється мотивуючи тим, що кому вона потрібна то про неї всі знають де вона знаходиться. Конкретної адреси місця проживання вона не повідомляє.

(а.с.7)

З пояснень ОСОБА_7, 1972 року народження, відібраних 06 червня 2017 року о/у СКП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області Рудиком М.А., встановлено, що вона бачить свою сестру, ОСОБА_3, майже кожний день біля пивних кіосків, які розташовані неподалік автостанції м. Луцьк. ОСОБА_3 вживає спиртні напої.

(а.с.8)

Згідно пояснень ОСОБА_5, 1950 року народження, відібраних 03 червня 2017 року о/у СКП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ботуновим І.В., її дочка ОСОБА_3 близько 8 років з ними не проживає.

(а.с.9)

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Підлозцівської сільської ради №223 від 27 червня 2017 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Уродженка с. Торговиця Млинівського району. ОСОБА_3 за час проживання на території Підлозцівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, вела бродячий спосіб життя. Має неповнолітню дочку ОСОБА_4, вихованням якої не займається, так як вісім років разом не проживає. Вихованням ОСОБА_4 займається баба ОСОБА_5. Наразі стоїть питання про позбавлення ОСОБА_3 материнських прав.

(а.с.10)

Відповідно до характеристики виданої комунальним закладом «Торговицький навчально-виховний комплекс: дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» від 19 червня 2017 року №32 ОСОБА_4 навчається в їхньому закладі з першого класу. З раннього дитинства її вихованням, а з шкільного віку і навчанням займалася бабуся і старша двоюрідна сестра. Мати з сім'єю не проживала і не проживає. В даний час ОСОБА_4 закінчила десятий клас. За період навчання здобула в основному посередні знання з більшості навчальних дисциплін, що викладаються в школі. Навчається в міру своїх можливостей. В сім'ї іноді виникають конфлікти і непорозуміння, що не сприяє виконанню ученицею домашніх завдань. Особливої уваги до якогось предмета не виявила. Змушена виконувати всю домашню роботу, бо в даний час її бабуся прикута до ліжка. Доброзичлива, ввічлива, до старших і вчителів ставиться з повагою. Бере участь в громадському житті класу і школи, є членом вокального ансамблю,брала участь в спортивних змаганнях з легкої атлетики та спортивних ігор

(а.с.11)

Згідно інформації комунального закладу «Торговицький навчально-виховний комплекс: дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» від 19 червня 2017 року №31 на лист №01.09/215 від 12 червня 2017 про участь матері ОСОБА_3 в шкільному житті дочки ОСОБА_4, учениці 10 класу Торговицького НВК - ОСОБА_3 ніякої участі в шкільному житті дочки ОСОБА_4 не брала. Проживала з дочкою лише зразу після її народження. Починаючи з раннього віку, ОСОБА_4 виховувала бабуся і старша двоюрідна сестра. Мати до школи ніколи не з'являлась, навчанням дочки не цікавилась і взагалі з нею не проживала і не проживає. На даний час з дочкою жодних контактів не підтримує.

(а.с.12)

06 липня 2017 року до начальника служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації звернувся з поясненнями ОСОБА_10, про те, що він є рідним братом ОСОБА_4, яка проживає з бабою. Просив вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

(а.с.13)

Згідно рішення виконавчого комітету Підлозцівської сільської ради від 29 червня 2017 року №31 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 14)

Відповідно до листа виконкому Підлозцівської сільської ради №176/02-11 від 03 серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка села Торговиця Млинівського району Рівненської області, на території сільської ради не зареєстрована і не проживає.

(а.с.16)

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що доведений факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що виражається в неприйнятті участі у вихованні дитини, байдужості до її життя, здоров'я, навчання та виховання, відсутності уваги відповідача до дитини та спілкування з нею, і тому, з метою захисту інтересів дитини ОСОБА_4, вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3

Разом з тим, при зверненні до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, позивачем було також заявлено вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_3. на користь її дочки ОСОБА_4, яка також підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено на 2018 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для неї утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров'я, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно.

Встановивши, що ОСОБА_3 є молодою, працездатною особою, доказів на підтвердження того, що вона не має змоги отримувати доходи, надано не було, суд призначає аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 972 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як відповідачка офіційно не працює.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись,

ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України,

с у д , -

Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Торговиця, Млинівського району Рівненської області, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 972 гривні щомісячно, з наступною індексацією суми відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи із 17 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Торговиця, Млинівського району Рівненської області судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз'яснити відповідачам про їхнє право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура