Справа № 669/350/18
Провадження № 2/669/281/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Демянюк Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача на Заяві.

В звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13981,76 грн., згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 згідно поданої заяви, просив розгляд справи проводити у його відсутності в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Не подав до суду заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, також не надав відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення представника позивача, викладені у заяві по суті справи, заяву відповідача, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, згідно якого останньому відкрито кредитний ліміт в розмірі 2800,00 грн. згідно з умовами і правилами надання банківських послуг. У звязку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту станом на 20 березня 2018 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 13981,76 грн., з яких: 5964,47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8404,13 грн. заборгованість за пенею, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 653,89 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Проте, при сумуванні заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової), розміри яких зазначені в позовній заяві, заборгованість склала 15272,49 грн. (5964,47+8404,13+250,00+653,89), що перевищує заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі13981,76 грн. на 1290,73 грн..

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - клієнт зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

П.2.1.1.2.4. Умов, підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.6., 2.1.1.7.6, п.2.1.1.12.6.1 вказаних Умов позичальник зобовязується у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплату винагороди банку..При порушенні клієнтом строків платежів по кожному грошовому зобовязанні, передбачених даним Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. У випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100грн., боржник сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині 4. ст. 206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач допустив порушення умов кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не погашає, позовні вимоги визнав, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625, 634, 1054 ЦК України ст.ст.81, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д):

- 13981,76 грн., з яких: 5964,47 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8404,13 грн. заборгованість за пенею, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 653,89 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3