КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5521/18
Провадження № 2/552/1743/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2018 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб таками, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3 Шакуєвич, ОСОБА_7
26.09.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою №12 в будинку 18 по вулиці Сінній в м.Полтава. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5. Її син ОСОБА_6 та онук ОСОБА_5 не проживають за даною адресою з березня 2017 року та не приймають ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, але вони зареєстровані у даній квартирі, а це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою №12, по вулиці Сінній 18 у м.Полтава.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином бути повідомлені про час та місце розгляду справи. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 Шакуєвич в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.
Суд, заслухавши представника позивача, свідків, третю особу ОСОБА_3 вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2003 року власником квартири №12, що за адресою Сінна 18 у м.Полтава є ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3.
Згідно довідки №799 виданої КП «ЖЕО №2» у квартирі №12, що за адресою Сінна 18 у м.Полтава зареєстровані: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно акту від 27.08.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не проживають у квартирі №12, що по вулиці Сінній 18 у м.Полтава на протязі останніх 18 місяців.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 повідомили суду, що вони є сусідами позивача, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже понад півтора року не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на протязі півтора року, що підтвердили в судовому засіданні свідки.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачі, не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, такими, що втратили право користування квартирою №12, у будинку по вулиці Сінній 18, м. Полтава.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою №12 по вулиці Сінній 18 в м. Полтава.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, юридична адреса: вул. Соборності 36, м.Полтава.

Третя особа ОСОБА_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Третя особа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.11.2018 року.

Суддя О.К. Миронець