УХВАЛА

Справа №348/1527/18

03 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 р. по цивільній справі № 348/1527/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 р. по цивільній справі № 348/1527/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 р., ухваленим по справі за вище зазначеним позовом, шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14.05.2002 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 11 розірвано, малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матірю, після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_6. Також присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1204 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не був присутній в судових засіданнях, оскільки про час та місце їх проведення не був належним чином повідомлений, судові повістки особисто не отримував. Під час розгляду даної справи він у період з 05.08.2018 р. по 01.11.2018 р. перебував на роботі за кордоном, що підтверджується копією його закордонного паспорта із відміткою про виїзд та вїзд в Україну. Про рішення суду він дізнався тільки 08.11.2018 р., коли отримав його копію поштовим звязком. Стверджує, що був позбавлений права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та потребують дослідження в судовому засіданні.

Так, позивач в позовній заяви приховала той факт, що коли він перебуває на заробітках за кордоном, вона залишає їхній дітей самих вдома та їде за кордон на роботу, про що йому відомо як від самих дітей, так і від його родичів. Також вона не цікавиться успішністю та вихованням дітей у школі та гуртках, не дбає про їх здоровя, так як залишає дітей самих у лікарні.

Він піклується про дітей та дбає про їх фізичний та моральний розвиток, тому вважає, що дітей слід залишити проживати з ним. На підтвердження вказаних обставин додає докази, які через перебування за кордоном не міг подати раніше.

Вважає, що вказані факти мають істотне значення для вирішення справи, оскільки визначення в рішенні суду місця проживання дітей з матірю суперечить інтересам їхніх неповнолітніх дітей. При цьому, з метою захисту інтересів дітей, суд повинен залучити до участі справі орган опіки та піклування.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених в ній, просили скасувати заочне рішення від 02.11.2018 р. і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній при винесенні рішення, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, а також був позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття обєктивного рішення.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 р. по цивільній справі № 348/1527/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 20 грудня 2018 року о 15.20 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня винесення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 20.12.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набираї законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.