СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2/759/4957/18
ун.№ 478/471/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.04.2018 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2018 відкрито провадження у справі.

Відповідач 22.11.2018 подала клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що 13.06.2018 рішенням Солом'янського районного суду м. Києва було розірвано шлюб між сторонами (а.с. 29).

Позивач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с.28).

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.06.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, шлюб зареєстрований 04.06.2011 в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї розірвано (а.с. 30).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження вказаній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст ухвали складено 27.11.2018.