Справа № 559/639/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року, згідно якого з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 14 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. Однак при винесені вказаного рішення не було враховано обставини, що мають істотне значення для вирішення вказаної справи. так, судом не було враховано, що на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом першої групи. В звязку з цим він офіційно оформлений в Управлінні соцзахисту населення Кременецької міської ради як особа, яка здійснює постійний догляд за пристарілою особою та отримує компенсаційні виплати за здійснення догляду. Вказані виплати є єдиним його доходом, оскільки він не має змоги працевлаштуватися, так як постійно знаходиться біля матері. Окрім цього, на його утримання знаходиться неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_5, визначивши їх розмір 750 гривень щомісячно.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити. Відповідач вказує, що позивачем не надано жодного доказу погіршення його стану здоров'я чи його пристарілої матері, що унеможливлює його працевлаштування. Також позивачем не надано доказів того, що позивач є батьком ОСОБА_7, на утримання його він ніби-то сплачує аліменти.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому вказує, що відповідачу добру відомо він та фізичний стан його матері, та те, що вона потребує стороннього постійного догляду. Також відповідачу відомо про існування двох його дітей від першого шлюбу, один з яких син ОСОБА_8 є неповнолітнім та те, що на його утримання він сплачує аліменти.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. ОСОБА_1 сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4М до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. (а.с.3-4)

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради ОСОБА_3 перебуває на обліку як особа, яка здійснює догляд за особою похилого віку з 03 липня 2017 року (а.с.6) та отримує щомісячну компенсаційну виплату в розмірі 28,74 гривень (а.с.5)

Згідно довідки Кременецького міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області №473 від 18.01.2018 року на виконанні перебуває виконавчий лист Кременецького районного суду 2-107 від 12.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6,В аліменти на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 24.01.2007 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с.7)

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини матеріальний стан позивача та обставини змінились, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які призначені на утримання дитини у розмірі 1100 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, судовий збір необхідно стягнути з позивача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.180-185 СК України та ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задоволити частково..

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2018 року.

Суддя: