Справа № 536/976/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що з 2007 року по 2014 рік вона проживала однією сім'єю з громадянином ОСОБА_2. Під час шлюбу, 15.07.2008 року у нас народилась донька ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося, з 2014 року по теперішній час вони проживають окремо.

З цього моменту і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає.

Дитина проживає разом з нею.

Батьки позивача проживають у м. Архангельську Російської федерації.

Вона в усній та письмовій формі зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини до Російської Федерації з метою зустрічі з бабусею та дідусем, з обовязковим поверненням на територію України. На що вона отримала відповідь з запереченням та погрозами.

Крім того, вона має намір забезпечити повноцінний відпочинок доньки за кордоном, має бажання показати й інші країни для підвищення рівня світогляду дитини та покращення стану її здоров'я.

Відповідач добровільного дозволу на виїзд дитини за межі України не надає, чим фактично позбавляє її можливості на всебічний розвиток та позбавляє її права на спілкування з бабою та дідом.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: надати дозвіл на тимчасові виїзди малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Російської Федерації без супроводу та згоди батька дитини ОСОБА_2 щороку у період літніх канікул з 01 червня по 30 серпня до досягнення дитиною 16 річного віку з обовязковим поверненням дитини на територію України.

Надати дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до країн Європейського Союзу без супроводу та згоди батька дитини ОСОБА_2 у період з 01.06.2018 по 30.12.2018 з метою оздоровлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору, з огляду на наступне:

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до положень ч.5 ст.157 СК України, той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей.

Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, інформує батька шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

Крім цього, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі тимчасового виїзду з України на строк до одного місяця під час

предявлення рішення суду або органу опіки та піклування (районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі його утворення), сільської, селищної ради обєднаної територіальної громади) або їх копій, засвідчених нотаріально чи органом, який їх видав, у якому визначено (підтверджено) місце проживання дитини з одним із батьків, який має намір виїзду з дитиною або який уповноважив на це нотаріально посвідченою згодою інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для вирішення питання про виїзд дитини за кордон, позивачу необхідно звернутись до уповноваженого органу опіки та піклування з метою отримання рішення, в якому визначено (підтверджено) місце проживання дитини з нею, або звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з нею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що в даній справі відсутній предмет спору, тому з цих підстав провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при предявленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, сплачений за такими реквізитами:

- № квитанції 1640370; код квитанції 3309-0336-9419-9318; дата оплата: 03.05.2018 09:13:33; отримувач: Кременчуцьке УК/Кременчуц р-н/22030101; код отримувача: 37965887; МФО отримувача: 831019; назва послуги: Бюджетний платіж; призначення: *;101;;22030101, Судовий збір за позовом ОСОБА_1; Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, сплачений за такими реквізитами:

- № квитанції 2088235; код квитанції 4913-0351-6426-2581; дата оплата: 18.05.2018 13:39:39; отримувач: Кременчуцьке УК/Кременчуц р-н/22030101; код отримувача: 37965887; МФО отримувача: 831019; назва послуги: Бюджетний платіж; призначення: *;101;;22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4