КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/31845/18-ц

Головуючий у першій інстанції - Цокол Л.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4802/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу подану від імені представника Народного депутата України ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року по справі за позовом Народного депутата України ОСОБА_3 до Заступника Голови Верховної Ради України Сироїд Оксани Іванівни, третя особа Верховна Рада України про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі. (а.с.10-11)

05 листопада 2018 року адвокатом ОСОБА_4 від імені представника Народного депутата України ОСОБА_3 було направлено по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.32-48)

21 листопада 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 листопада 2018 року передана судді доповідачу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження містять підписи адвоката ОСОБА_4 як представника Народного депутата України ОСОБА_3 Також, подана апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року в графі для підпису Народного депутата України ОСОБА_3 містить факсимільне відтворення підпису.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Чинними процесуальними кодексами не передбачена можливість оформлення позовних, заяв, скарг або інших процесуальних документів, що подаються до суду, з використанням факсимільного відтворення підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України &quan;Про адвокатуру і адвокатську діяльність&q?ру;.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6 ст. 62 ЦПК України).

За доданим до апеляційної скарги ордером серії ЗП № 052773 від 04 жовтня 2017 року, адвокат ОСОБА_4 має повноваження на надання правої допомоги ОСОБА_3 у Апеляційному суді міста Києва. (а.с.46-47)

При цьому, доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справі вбачається, що повний текст ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року було складено та направлено представнику позивача супровідним листом від 19 вересня 2018 року (а.с.12), тому, подавши апеляційну скаргу 05 листопада 2018 року апелянтомбуло пропущено строк на апеляційне оскарження.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси Народного депутата України ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді, і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить особистого підпису Народного депутата України ОСОБА_3, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не має підстав для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків, адвокат ОСОБА_4 може подати до суду докази на підтвердження повноважень представника Народного депутата України ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді, або Народному депутату України ОСОБА_3 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та текст апеляційної скарги з його особистими підписами, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану від імені представника Народного депутата України ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту, або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець