overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №242/2878/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представники учасників справи у судовому засіданні заявили клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За змістом ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою сприянням учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо врегулювання спору шляхом проведення спільної наради та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.43, 201, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача і відповідача - задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільної наради за участю всіх сторін, їх представників і судді 03.01.2019 року о 10 год. 00 хвилин.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов
Справа № 487/2706/18
Провадження № 2-п/487/79/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченко А.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвала) буде складена 05.12.2018

Головуючий суддя: І.О. Притуляк
Справа № 163/1139/18
Провадження № 2/163/344/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 червня 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Любомльського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області(місцезнаходження: вулиця Незалежності 33, місто Любомль Волинської області) про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 21.06.2018 року, позивач просить скасувати арешт, накладений на його нерухоме майно постановою державного виконавця Любомльської ДВС від 15.06.2007 року №АА5603/315.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

У звязку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про звільнення майна з-під арешту прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 12:00 годину 24 липня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
27.11.2018 Справа № 363/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

27 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2008 року, виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 48.

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення в якій зазначає, що в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року не вирішено питання щодо зміни прізвища позивача.

На підставі викладеного заявник просить винести додаткове рішення в порядку ст.270 ЦПК України по вищевказаній цивільній справі щодо вимоги про зміну прізвища.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2008 року, виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 48, а також після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

13 червня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення, яким позов задоволено, однак не ухвалено рішення стосовно зміни прізвища позивача.

Таким чином, оскільки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року не вирішено питання щодо зміни прізвища позивача, суд вважає, за доцільне винести додаткове рішення та вирішити питання про зміну прізвища позивача.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2018 року Справа № 658/3838/18
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, п.п.4, 5 ч.1 ст.161, ст.ст.167-168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 176, 20 гривень.
Судове рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. С. Миргород
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 ч.1 ст.161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили 03.12.2018 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_____________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення аліментів «____»___________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору «_____»________ 20___ року.
Суддя: В. С. Миргород
Відмітки про виконання судового наказу
(Дата надходження судового наказу на виконання; повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні; загальна сума, відрахована за судовим наказом; дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу; підстава повернення судового наказу; підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); примітки)
Інші відмітки______________________________________________________________________________
Справа № 502/1028/17
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

дострокове стягання заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0077/74/74674 від 15.05.2007 року, в розмірі 2652000 гривень 50 копійок та судових витрат.

Судове засідання по цивільній справі призначене на 15.30 годину 12.12.2018 року.

30.11.2018 року за вх. № ЕП-955/18 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Суворовському районному суді м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Згідно ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_5 (51900, м. Кам'янське, вул. Сергія Слісаренко, б. № 18-аАДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1), в судовому засіданні 12 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
30.11.2018 Справа № 552/6204/18
Суддя Київського районного суду міста Полтави Самсонова О.А.,
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, 95- п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 201 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 201 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя О.А.Самсонова
Справа № 574/1329/17
Провадження 2/574/91/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за просрочення сплати аліментів у розмірі 4031 грн.58 коп.

22.05.2018 року від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зокрема, ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими и відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5) частини 1 ст.257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду..

При таких обставинах, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залиши без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 247,257,260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з в сумі 4031 грн. 58 коп. за прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа №613/774/18 Провадження № 2/613/394/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить: розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб № 87; Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позов мотивує тим, що 25 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 87. Сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом спільного життя виникали конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. ОСОБА_1 зазначила, що такі сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з подружжя та на виховання дітей. З квітня 2018 року шлюбні відносини припинено, сторони не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, сімя розпалася і існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 197 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, паспорт серії МН 735123, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, паспорт серії ММ 315491, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2018 року о 13 год. 45 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів пл. Незалежності,17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі:http://court.gov.ua/sud2004/.

Суддя