Справа № 138/2170/17
Провадження №:2-р/138/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулось 24.07.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про розяснення судового рішення ухваленого 19 грудня 2017 року та додаткового судового рішення від 21.06.2018 року за наслідками розгляду цивільної справи за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором. За наслідками розгляду вказаної заяви 22.11.2018 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було винесено ухвалу, в якій, зокрема, було допущено в вступній та резолютивній частинах ухвали описки, а саме вказано відповідача ОСОБА_2 по батькові «Володимирівна», а не «Володимирович».

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки слід виправити зважаючи на таке:

згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2018 року, винесеної під час розгляду заяви про розяснення судового рішення ухваленого 19 грудня 2017 року та додаткового судового рішення від 21.06.2018 року за наслідками розгляду цивільної справи за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Проте, у вступній та резолютивній частинах ухвали відповідача ОСОБА_2 по батькові зазначено «Володимирівна», тоді як з матеріалів справи слідує що відповідач по батькові «Володимирович».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2018 року судом допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2018 року винесеної за наслідками розгляду заяви АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про розяснення судового рішення ухваленого 19 грудня 2017 року та додаткового судового рішення від 21.06.2018 року за наслідками розгляду цивільної справи за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, а саме:

у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини замість «Обертаса Євгенія Володимирівни», вказати «Обертаса Євгенія Володимировича».

В решті ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2018 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: