Справа 688/4280/18
№ 6/688/73/18
Ухвала

Іменем України

30 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Старший державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування подання вказує, що в нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-46 від 08 червня 2001 року Ружинського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, адо її повноліття, починаючи з 14.03.2001 року. Державним виконавцем Майданчуком Л.В. 12.05.2004 року було відкрито виконавче провадження, попії постанов про відкриття виконавчого провадження направлені стороном до виконання та до відома. Боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з'являється. Протягом 2004-2018 років державним виконавцем неодноразово направлялись запити в реєструючі органи, однак майна у ОСОБА_2 та відкритих рахунків у банківських установах не виявлено, на обліку в пенсійному фонді не перебуває, відкритих рахунків у банківських установах не виявлено; транспортні засоби, будинок (квартира), земельна ділянка за ним не зареєстровані. Державний виконавець просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 46, кабінет № 6).

В судове засідання представник Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-46 від 08 червня 2001 року Ружинського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, адо її повноліття, починаючи з 14.03.2001 року. Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця 12 травня 2004 р. Боржник на виклики державного виконавця не з'являвся з невідомих причин.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною першою статті 438 ЦПК України встановлено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи надані суду докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 46, кабінет № 6).

Виконання ухвали доручити Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур