МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2з/521/165/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши клопотання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення позову до предявлення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» про визнання незаконним набуття права власності, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась із вищезазначеною заявою, в якій просить до предявлення позову у справі забезпечити позов шляхом:

- заборони Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту ОМР , субєктам державної реєстрації, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією виникнення, зміни, припинення прав на квартиру №51 розташовану за адресою : м.Одеса, вул. Комітетська, 11/17, корп.2 ;

- накладення арешту на квартиру №51 розташовану за адресою : м.Одеса, вул. Комітетська, 11/17, корп.2

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав МРА, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом в порядку ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог та які направлені на ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін.

За частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб, заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору є одними з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами (майбутніми вимогами).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що заявник бажає скористатись судовим захистом шляхом предявлення цивільного позову.

Предметом майбутнього позову буде незаконна реєстрація та набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру №51, розташовану за адресою : м.Одеса, вул. Комітетська, 11/17, корп. 2.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що існують підстави, які підтверджують необхідність забезпечення позову, зокрема, можливі негативні наслідки для поновлення порушених прав МРА за захистом яких вона має намір звернутися до суду у разі невжиття судом заходів забезпечення позову.

Право власності ОСОБА_2 на вищевказану квартиру підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2018 року №127428407.

Враховуючи викладене, доводи заявника про забезпечення позову до предявлення позову є обґрунтованими, відповідають вимогам процесуального закону, Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»

Керуючись статтями 149 - 151 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -.

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення позову до відкриття провадження по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» задовольнити.

Заборонити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, субєктам державної реєстрації, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією виникнення, зміни, припинення прав на квартиру №51 розташовану за адресою : м.Одеса, вул. Комітетська, 11/17, корп.2.

Накласти арешт на квартиру №51 розташовану за адресою : м.Одеса, вул. Комітетська, 11/17, корп.2

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси - для виконання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, державному реєстратору Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» для відома негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Уповноважити Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Розяснити заявнику вимоги ч. 4 статті 152 ЦПК України: у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова