Справа № 163/1060/18
Провадження № 2/163/327/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

26 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі ОСОБА_2) просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 26017,71 гривень заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 16.08.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, який складають заява відповідача, Умови та правила надання банківських послуг, а також ОСОБА_3. Відповідач отримав кредит в сумі 13000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на визначених умовах та кредитного ліміту, свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, своєчасно грошові кошти на погашення кредиту не надав, через що станом на 13.05.2018 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 26017,71 гривень, з них: по кредиту 1271,39 гривень, по відсотках 15759,54 гривень, по пені 7271,65 гривень, по фіксованому штрафу 500 гривень, по процентному штрафу 1215,13 гривень.

Провадження в справі відкрито ухвалою від 12.07.2018 року, розгляд справи було постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У звязку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову до суду по закінченню терміну зберігання, ухвалою від 31.07.2018 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача до позовної заяви додала клопотання про підтримання заявлених вимог в повному обсязі і розгляд справи за її відсутності та висловила згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про розгляд справи по суті повідомлявся шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судове засідання не зявився, відзиву чи заперечень не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляду позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Із заяви відповідача в якості позичальника від 16.08.2008 року вбачається, що кредитний договір складають заява відповідача разом з Памяткою клієнта, Умови та правила надання банківських послуг(далі Умови та правила), а також ОСОБА_3.

ОСОБА_3 надає позичальнику кредит у сумі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із базовою процентною ставкою 22,8% з розрахунку 360 днів в році. Розмір комісії з кредитного обслуговування 1% від суми заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. ОСОБА_3 має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт.

Сторони дійшли згоди, що документом, який підтверджує факт надання послуг(виконання робіт) буде звіт, складений банком, підписаний уповноваженим співробітником і скріплений печаткою банку.

Крім цього, згідно із Умовами та Правилами надання банківських послуг кредитний договір передбачає такі умови.

Позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором(п.2.1.1.5.5).

У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу ОСОБА_3 виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і ОСОБА_2), оплату Винагороди ОСОБА_3(п.2.1.1.5.6.).

Власник карти зобовязаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_2(п.2.1.1.5.7).

В разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в ОСОБА_3, що діють на дату нарахування(п.2.1.1.12.2)

У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, клієнт сплачує ОСОБА_3 відсотки в подвійному розмірі від зазначених в ОСОБА_3, що діють на дату нарахування(п.2.1.1.12.2.1).

На боргові зобовязання за Кредитом і ОСОБА_2 нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами ОСОБА_3 з розрахунку 365/366 календарних днів на рік(п.2.1.1.12.6).

У разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на су-му від 100 гривень, клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту(п.2.1.1.12.6.1).

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити ОСОБА_3 штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій(п.1.1.5.20).

У разі непогашення кредиту в термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до цього Договору для відсотків від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов'язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після зазначеної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредит. У період нарахування пені на всю суму заборгованості за кредитним договором відсотки не нараховуються(п.1.1.5.21).

За несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами та Прави-лами Клієнт платить ОСОБА_3 по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від су-ми заборгованості ... за кожен день прострочення(п.1.1.5.25).

Відповідно до резолютивної частини наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 29.01.2008 року по 31.08.2015 року станом на цю дату загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становила 15136,26 гривень, з яких: по кредиту 12997,28 гривень, по відсотках 423,85 гривень.

З розрахунку заборгованості з 01.09.2015 року по 13.05.2018 року встановлено, що у цей період відповідачем використано кредитні кошти в загальній сумі 17210,20 гривень(графа витрати клієнтом кредитних коштів).

З урахуванням боргу за тілом кредиту станом на 31.08.2015 року загальна сума використаних відповідачем кредитних коштів станом на 13.05.2018 року становить 30207,48 гривень.

У період з 01.09.2015 року по 13.05.2018 року відповідачем погашено заборгованість на загальну суму 29366 гривень(графа сума коштів внесена клієнтом на погашення заборгованості).

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач до 12.09.2017 року регулярно вносив кошти на кредитну картку для погашення заборгованості, востаннє у вказану дату на суму 1000 гривень.

Різниця між використаними відповідачем кредитними коштами та погашеною заборгованістю становить 841,48 гривень(30207,48 29366).

Згідно із доданим до позовної заяви розрахунком заборгованість за кредитом станом на 13.05.2018 року, яка обрахована наростаючим підсумком, рівна складовим заборгованості за кредитом(тіла кредиту, нарахованих відсотків, пені), і становить 23577,05 гривень.

У підсумках цього ж розрахунку, які відповідають заявленим позовним вимогам, вказано, що загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 24302,58 гривень і складається з: тіла кредиту 1271,39 гривень, відсотків 15759,54 гривень, пені 7271,65 гривень.

З наведеного вбачаються підстави для висновку, що наданий позивачем розрахунок у собі містить суперечності щодо самої суми заборгованості за кредитом.

Із цих же розрахунків вбачається, що заборгованість за кредитом відповідачу нараховувалась за наступними базовими процентними ставками за місяць: з 29.01.2008 року по 31.12.2012 в розмірі 22,80% на рік, 01.01.2013 року по 29.08.2014 року 30,00% на рік, 01.09.2014 року по 31.03.2015 року - 34,80% на рік, з 01.04.2015 року по 13.05.2018 року 43,20% на рік.

Умовами кредитного договору, зокрема п.2.1.1.12.2, п.2.1.1.12.6, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також заявою відповідача чітко визначено, що проценти нараховуються лише за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку на дату нарахування за формулою: сума боргу * дні прострочки * проценти за місяць * 12/360/100.

Всупереч таким умовам договору нарахування відсотків позивачем проведено, виходячи із усіх складових заборгованості, до якої разом з тілом кредиту включені також нараховані відсотки, штрафи та пеня.

Як встановлено по справі, відповідач вносив кошти на часткове погашення заборгованості по кредиту, однак встановити кількість прострочених днів неповернення кредитних коштів із наданого позивачем розрахунку неможливо, а відтак і неможливо визначити заборгованість за несплаченими відсотками.

Згідно цього ж розрахунку прострочені вимоги(накопичувальним підсумком) становлять 6010,37 гривень. Однак встановити їх складову та механізм утворення також не видається за можливе.

Відсутність необхідних вихідних даних унеможливлює перевірку чи встановлення й сум нарахованих пені та штрафів.

Отже, судом встановлено, що з наданих ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунків неможливо визначити правильність нарахування розміру заборгованості відповідача за кредитним договором за всіма його складовими і ці розрахунки не доводять розміру заборгованості, вказаного у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та через необґрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості і його невідповідність умовам кредитного договору суд вважає заявлені позовні вимог недоведеними належними доказами, а отже позов задоволенню не підлягає.

У звязку з відмовою в позові понесені позивачем витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Найменування позивача АТ КБ «Приватбанк»; місце знаходження: вулиця Грушевського 1Д, місто Київ; .

Імя відповідача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий : суддя С.С.Чишій