Справа № 572/124/17
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі №572/124/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право співзабудовника на 1/2 частину збудованого під час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію обєкта незавершеного будівництва житлового будинку по вул.Варшавській,2в м.Сарни Рівненської області, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельних ділянок, які знаходяться за вказаною адресою : площею 0,0800 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,032 га. з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 6 листопада 2017 року в звязку із призначенням за клопотанням позивача судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, яку проведено не було в звязку із ненаданням стороною експерту технічної документації на земельну ділянку та технічної документації на житловий будинок, що знаходяться по вул.Варшавській,2в/1 м.Сарни Рівненської області.

З огляду на наведене, представником позивача суду було подано клопотання про забезпечення заявленого ОСОБА_1 позову шляхом зобовязання ОСОБА_2 здійснити безперешкодну можливість допуску інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 до житлового будинку по вул.Варшавській,2в/1 м.Сарни Рівненської області, з метою проведення виконання робіт по виготовленню технічної документації та проведенню технічної інвентаризації даного обєкта, а також для топографо-геодезичного знімання даної ділянки.

Ухвалу, постановлену Сарненським районним судом за наслідками розгляду вказаного клопотання було скасовано постановою апеляційного суду Рівненської області від 1 серпня 2018 року та розяснено, що клопотання позивача фактично зводиться до вирішення питання про забезпечення доказів, яке має розглядатись в порядку ст.ст.116-118 ЦПК України.

З огляду на наведене, позивачем суду подано клопотання про забезпечення доказів у цій справі.

Відповідно до поданого клопотання сторона зазначає, що у справі було призначено будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої на даний час є неможливим через те, що у позивача відсутня технічна документація на спірне недобудоване будинковолодіння, а отримати самостійно такі документи ОСОБА_1 змоги не має, оскільки відповідач не допускає інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 до виконання робіт по виготовленню технічної документації та проведенню технічної інвентаризації щодо обєкту нерухомого майна, розташованого по вул.Варшавській,2В/1 м.Сарни Рівненської області, яке є предметом позову.

Згідно із ч.3 ст.116 ЦПК України - заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З урахуванням вимог ч.3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом у строк, встановлений законом, у відсутності сторін, які повідомлялись про час розгляду вказаної заяви належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вказані позивачем обставини підтверджуються долученими стороною до клопотання доказами.

Із копії клопотання судового експерта ОСОБА_4 №100 від 19 березня 2018 року вбачається, що експертом дійсно вимагались від сторони з метою проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи технічний паспорт (технічну документацію) на житловий будинок (незавершене будівництво) та технічну документацію на земельну ділянку, розташовані по вул.Варшавській,2В/1 м.Сарни Рівненської області.

Згідно із копією договору №180312/1 від 12 березня 2018 року ОСОБА_1 було укладено угоду із ПП фірма «Експерт-Рівне», за яким вказане підприємство приймає на себе обовязок по виконанню робіт по проведенню судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвал Сарненського районного суду від 6 листопада 2017 року та від 6 лютого 2018 року. На підставі договору без номеру від 12 березня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3, яка, згідно із копією кваліфікаційного сертифікату, наданого суду, є інженером з інвентаризації нерухомого майна приймає на себе зобовязання на виконання робіт по виготовленню технічної документації та проведенню технічної інвентаризації на обєкт нерухомого майна, що розташований по вул.Варшавській,2В/1 м.Сарни Рівненської області.

Позивачем підтверджено факт оплати нею замовлених у ПП фірма «Експерт-Рівне» послуг по виготовленню документації та проведенню експертизи.

Однак, копія повідомлення №5/03 від 19 березня 2018 року інженера з технічної інвентаризації ОСОБА_3 доводить, що вказана особа не має змоги провести технічну інвентаризацію та виготовити технічний паспорт на вказаний будинок, в звязку із відсутністю доступу до обєкта нерухомого майна, розташованого по вул.Варшавській,2В/1 м.Сарни Рівненської області.

Як і попередньо, суд вважає що можливості самостійно отримати документацію для проведення експертизи позивач не має, оскільки вона не є власником цієї земельної ділянки.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховуються вимоги ст.12 ЦПК України, якою встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини, які доведені наданими суду доказами, з урахуванням вимог постанови апеляційного суду Рівненської області від 1 серпня 2018 року клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину нерухомого майна задоволити.

Встановити обовязок ОСОБА_2 здійснити безперешкодну можливість допуску інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 та її помічників до житлового будинку по вул.Варшавській,2в/1 м.Сарни Рівненської області, з метою проведення виконання робіт по виготовленню технічної документації та проведенню технічної інвентаризації даного обєкта, а також для топографо-геодезичного знімання ділянки по вул.Варшавській,2в/1 м.Сарни Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5