Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/501/18
Провадження № 2/553/596/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрієнка С.А.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Новікової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Андрієнка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач адвокат Андрієнко Сергій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Представником позивачки на адресу суду надав письмову заяву про витребування доказів , а саме у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. та з Ковалівської сільської ради Полтавськоого району Полтавської області оригінал заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 06.04.2013 року Ковалівською сільською радою Полтавського району , Полтавської області та витребувати оригінали документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 у Територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів та одиноких непрацездатних громадян Подільського району м. Полтави , у Подільському районному у м. Полтаві відділі ДРАЦС ГТ Управління юстиції у Полтавській області, у Полтавському обласному військовому комісаріаті, Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, у Полтавській дистанції колії Південної залізниці та витребувати з Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області оригінал книги реєстрації правочинів за квітень 2013 року, або оригінал іншого офіційного документу даного органу місцевого самоврядування де містяться відомості про реєстрацію заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 06.04.2013 року.
В обґрунтування вказаного клопотання вказував про те, що дані документи необхідні в подальшому для проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку ОСОБА_3 , що видані від його і мені в заповіті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченим 06.04.2013 року Ковалівською сільською радою Полтавського району, Полтавської області, на задоволенні вказаного клопотання наполягав.
В судовому засіданні відповідачка та її представник заперечували проти витребування вказаної інформації.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, в частині витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. та з Ковалівської сільської ради Полтавськоого району Полтавської області оригінал заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 06.04.2013 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області та у витребуванні оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, з Полтавської дистанції колії Південної залізниці та у витребуванні з Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області оригінал книги реєстрації правочинів за квітень 2013 року, або оригінал іншого офіційного документу даного органу місцевого самоврядування де містяться відомості про реєстрацію заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 06.04.2013 року з метою в подальшому повного та об`єктивного судового розгляду справи та забезпечення проведення заявленої стороною позивача судової почеркознавчої експертизи.
В іншій частині клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Андрієнка С.А. про витребування доказі у справі за позовом адвоката Андрієнка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. та з Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області оригінал заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 06.04.2013 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Витребувати оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, з Полтавської дистанції колії Південної залізниці.

Витребувати з Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області оригінал книги реєстрації правочинів за квітень 2013 року, або оригінал іншого офіційного документу даного органу місцевого самоврядування де містяться відомості про реєстрацію заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 06.04.2013 року

Копію ухвали для виконання направити на адресу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В., Голови Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавської дистанції колії Південної залізниці.

В іншій частині клопотання про витребування доказів залишити без задоволення, в зв`язку з безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко