_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6525/18
УХВАЛА

27.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 корпус «Г» в м. Одесі, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу цього майна на публічних торгах за початковою ціною 1 131 178, 13 грн., визначеної на підставі оцінки майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 177,185 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762 грн.

У данному випадку позивачем до позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1624,00 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За приписами ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, серед іншого, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації та спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Крім того, виходячи зі змісту поняття ціни як форми грошового вираження вартості товару, послуг тощо та аналізу норм ст.ст. 38, 39 Закону України «Про іпотеку», в розумінні норми ст. 39 цього Закону встановлення початкової ціни предмета іпотеки у грошовому вираженні визначається за процедурою, передбаченою ч. 6 ст. 38 цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Позивачем, зазначено в позовній заяві розмір початкової ціни предмета іпотеки з посиланням на оцінку данного майна на рівні за звичайних ринкових цін у розмірі 1 131 178,13 грн. Отже позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 16 967, 67 грн.

У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Як вбачається з позовної заяви, змістом вимог до відповідачів є звернення стягнення на квартиру, які належать останньому, та у свій час були передані банку в іпотеку. У ч. 1 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.177, 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху і надати строк пять днів для усунення недоліків до 07.12.2018.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Калашнікова О. І.