Справа № 308/4214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 з первісним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та половини суми за навчання, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та половини суми за навчання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15.00 год. 29.11.2018 року.

29.10.2018 року від відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України, копію якого надіслано позивачу, а також зустрічний позов про оспорення батьківства у даній справі, предявлений до ОСОБА_1, згідно з яким просить суд: прийняти цей зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом у справі № 308/4214/18, як взаємоповязаний та постановити ухвалу про їх обєднання в одне провадження; постановити ухвалу про перехід до розгляду справи № 308/4214 18 за правилами загального позовного провадження; ухвалити рішення, яким виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 17 від 26.02.2000 року, що зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області про народження дитини ОСОБА_1, яку народила 20.12.1999 року ОСОБА_4.

06.11.2018 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, копію якої надіслано відповідачу.

Заслухавши позиції учасників справи, розглянувши вказаний зустрічний позов та дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Враховуючи позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, їх обґрунтування, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, а відтак, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 193 ЦПК України слід здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та половини суми за навчання у цивільній справі № 308/4214/18, обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України здійснити перехід до розгляду цивільної справи № 308/4214/18 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд цивільної справи № 308/4214/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та половини суми за навчання, і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29 листопада 2018 року на 15 год. 50 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик