ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8692/15-ц Номер провадження 22-ц/814/759/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Шевської О.І. в м. Полтаві, із складанням повного тексту рішення 02 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Полтавська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Полтавська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, ОСОБА_2 звертаючись з позовними вимогами просила:

-витребувати з володіння ОСОБА_3 квартиру квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_3 з вказаної квартири та припинити право власності за ОСОБА_3 на квартиру - 2 немайнові вимоги;

-визнати право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - 1 майнова вимога.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення з позовною заявою) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1227, 93 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна