Справа № 445/1560/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво отриманої пенсії,-

в с т а н о в и в:

ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво отриманої пенсії, в обгрунтування якого зазначається, що 28.02.2011 року, на підставі поданої заяви та відповідних документів, відповідачу було призначено пенсію в разі втрати годувальника, ОСОБА_2 Розпорядженням № 141566 від 05.07.2012року, відповідачу змінено категорію утриманців, на категорію - діти, які навчаються за денною формою навчання в закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах до 23 років. Подальша виплата здійснювалася в наступному порядку: з 01.08.2012 року по 05.07.2013 року на підставі довідки від 25.06.2012 року № 1098, виданої студенту VI курсу Львівським кооперативним коледжом економіки і права; з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року на підставі довідки від 03.09.2012 року №215, виданої студенту І курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка;з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року на підставі довідки від 23.09.2013 № 333, виданої студенту ІІ курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка; з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року, на підставі довідки від 07.10.2014 року № 191, виданої студенту ІІІ курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка ; з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року, на підставі довідки від 21.09.2015 року № 163, виданої студенту ІV курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка; з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року на підставі довідки від 12.10.2016 року № 439, виданої студенту ІІІ курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка. Однак, позивачем було встановлено, що на підставі довідки від 12.10.2016 року № 187/12, надісланою географічним факультетом Львівського національного університету ім. Ів. Франка, ОСОБА_1 наказом від 08.02.2016 року № 290 був відрахований за академнеуспішність з 08.02.2016 року, про що останній не повідомив управління для припинення виплати пенсії. З 01.09.2016 року за наказом № 1878 від 25.08.2016 року відповідача було поновлено студентом ІІІ курсу. У зв'язку з цим ОСОБА_1 не мав права на утримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період з 01.03.2016 року по 30.06.2016 року в розмірі 4608,00 гривень.

21.10.2016 року відповідач подав до УПФ заяву про утримання переплати пенсії у розмірі 20% від суми виплачуваної йому пенсії до повного погашення заборгованості(переплати). Відрахування зайво виплаченої пенсії здійснювалося з 01.11.2016 року по 01.06.2017 року та було утримано 2549,80 гривень. Залишок неповерненої суми становить 2058,20 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву у встановлений строк не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причин неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

З копії протоколу №141566 від 28.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2

Згідно розпорядження № 141566 від 05.07.2012 року, ОСОБА_1 змінено категорію утриманців, на категорію - діти, які навчаються за денною формою навчання в закладах І-IVрівнів акредитації та професійно-технічних закладах до 23 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проводилася виплата пенсії згідно розпорядження № 141566 від 05.07.2012 року з 01.08.2012 року по 05.07.2013 року на підставі довідки від 25.06.2012 року № 1098, виданої студенту VI курсу Львівським кооперативним коледжом економіки і права; згідно розпорядження № 141566 від 02.10.2012 року - з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року на підставі довідки від 03.09.2012 року №215, виданої студенту І курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка; згідно розпорядження № 141566 від 07.11.2013 року з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року на підставі довідки від 23.09.2013 № 333, виданої студенту ІІ курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка; згідно розпорядження № 141566 від 17.10.2014 року - з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року, на підставі довідки від 07.10.2014 року № 191, виданої студенту ІІІ курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка; згідно розпорядження № 141566 від 06.10.2015 року - з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року, на підставі довідки від 21.09.2015 року № 163, виданої студенту ІV курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка; згідно розпорядження № 141566 від 21.10.2016 року - з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року на підставі довідки від 12.10.2016 року № 439, виданої студенту ІІІ курсу Львівським національним університетом ім. Ів. Франка.

З довідки № 187/12 від 12.10.2016 року, виданої деканом географічного факультету ЛНУ, ОСОБА_1 навчався на географічному факультеті денної платної форми навчання напрям "Туризм" з 2012 року по 2016 рік. Відрахований з числа студентів університету за академнеуспішність з 08.02.2016 року. З 01.09.2016 року ОСОБА_1 поновлений студентом ІІІ курсу денної платної форми навчання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно отримав пенсію у зв'язку з втратою годувальника за період з 01.03.2016 року по 30.06.2016 року в розмірі 4608,00 гривень.

Із заяви ОСОБА_1 від 21.10.2016 року вбачається, що останній звернувся з даною заявою до УПФ про утримання переплати пенсії в розмірі 20% до повного погашення.

Згідно відомостей про відрахування, відрахування зайво виплаченої суми пенсії ОСОБА_1 здійснювалося з 01.11.2016 року по 01.06.2017 року, в розмірі 20% від суми виплачуваної йому пенсії. За цей період було утримано 2549,80 грн. Залишок боргу становить 2058,20 грн.

Закон України "Про пенсійне забезпечення" гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв'язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки.

Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи (п. 7 наведеного Положення).

Згідно із частиною 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV (зі змінами та доповненнями), суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 21.03.2003 р. № 6-4 (яким визначено механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення), повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо.

Так, частиною 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Системний аналіз наведених правових норм свідчить на користь висновку, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

З огляду на зазначене, з врахуванням обставин справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що неподання відповідачем відомостей про його відрахування з числа студентів вищого навчального закладу, знаючи при цьому, що йому здійснюється виплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника, як дитині, яка навчається за денною формою навчання в закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах до 23 років, свідчить про його недобросовісність, а тому сума пенсії, яка була йому нарахована за цей період, та залишилася недоутриманою, підлягає стягненню з нього.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсії, виплачені надміру можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішень.

Згідно зі ст. 1212 ч. 1 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, в зв»язку з чим з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути зайво отриману пенсію в розмірі 2058,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 50, 102, 103 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст. 1212 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво отриманої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , суму зайво отриманої пенсії в розмірі 2058,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_3