Справа № 336/5397/18
Пр. № 2-О/336/201/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

В заяві вказала, що народилася 3 січня 1959 року в с. Розритому Костюковичського району Могільовської області Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки; у 1977 році отримала паспорт громадянина ОСОБА_2 Радянських Соціалістичних Республік у м. Серпухові Московської області. В 1979 році переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, де влаштувалась на роботу до Запорізького виробничого обєднання «Моторобудівник», правонаступником якого є акціонерне товариство «Мотор Січ», де працювала до 10 травня 1993 року. До 17 квітня 1995 року вона з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала і була зареєстрована в житлі чоловіка, з яким перебувала у фактичних шлюбних стосунках, - ОСОБА_4 Григоровичаза адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка, яка сталася 17 квітня 1995 року, була змушена підкоритися наполяганням батьків чоловіка про припинення реєстрації і виселення з вказаної квартири. З того часу вона постійно і безперервно проживає в м. Запоріжжі без реєстрації в житлі, належному її доньці. Вона мала паспорт громадянина України станом на 24 серпня 1991 року, проте в подальшому він був втрачений особою, яка фактично надавала заявниці роботу в якості реалізатора на речовому ринку.

Встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року необхідно заявниці для отримання паспорта громадянина України, а встановити ці обставини у позасудовому порядку не сталося можливим.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність і про задоволення заяви.

З аналогічною заявою, які містять згоду на задоволення заяви, звернулася представник Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

За згаданих обставин у відповідності до ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутність учасників справи.

Зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наданими суду фактичними даними встановлено, що з 1979 року ОСОБА_1 постійно проживає в Україні з 1979 року; до 2 грудня 1995 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Цей факт підтверджують, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження в м. Запоріжжі 16 вересня 1987 року доньки заявниці ОСОБА_3 . а. с. 7.), архівна довідка про те, що ОСОБА_1 з 28 вересня 1979 року по 10 травня 1993 року перебувала у трудових відносинах з акціонерним товариством «Мотор Січ» (а. с. 5), довідка про реєстрацію ОСОБА_1 з 19 серпня 1987 року по 2 грудня 1995 року за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6), довідка про постійне проживання без реєстрації ОСОБА_1 з 2009 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 8) інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відсутність відомостей про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9), довідка Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про відмову у видачі заявнику паспорта громадянина України замість втраченого паспорта СРСР зразку 1974 року (а. с. 24)

Наведені докази переконують суд в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка постійно проживає в м. Запоріжжі з 1979 року, постійно проживала на території України і станом на 24 серпня 1991 року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання паспорта громадянина України, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, що не має персонального ідентифікаційного номеру, яка проживає без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_2, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України з 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива