Справа № 589/838/18
Провадження № 2/589/1011/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Чапліївської сільської ради, третя особа : Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді літньої кухні, 2 сараїв, 4 навісів, гаражу, колодязю, вбиральні, погребу та огорожі, які розташовані по АДРЕСА_1

За життя, 09 липня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, яке буде належати йому на час смерті дочці ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив слухати справу в його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив слухати справу в його відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, помер ОСОБА_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

З копії рішення виданого виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради від 27 липня 1993 року, № 26 « Про розгляд заяв громадян про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» вбачається, що ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 54 га для ведення особистого підсобного господарства та 0, 006 га. для обслуговування будинку та господарських споруд (а.с. 12).

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2, розташований одноповерховий житловий будинок, загальною площею 54, 3 кв. м., житловою площею - 25, 7 кв. м., коридором - 7, 5 кв. м., передпокоєм - 15, 0 кв. м., кухнею - 6, 1 кв. м. Рік збудування 1964 (а.с. 14-17).

Відповідного до висновку експертного дослідження вбачається, що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій одноповерхового житлового будинку літ «А», ґанку літ. «ґ», що розташовані по АДРЕСА_3 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель можливості їх експлуатації. Загальний технічний стан житлового будинку характеризується як задовільний.

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради № 225 від 25 січня 2018 року житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області відповідно до записів в погосподарській книзі НОМЕР_2 на 2011 - 2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_3, рахуються за ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_3, сином ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Чапліївської сільської ради був складений і посвідчений 09 липня 2014 року, за № 29 (а.с. 11).

Згідно копії заповіту, ОСОБА_2 все майно, яке належало йому на момент смерті заповідав своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до наданої на запит суду інформації наданої Шосткинською районною державною нотаріальною конторою від 10 вересня 2018 року № 155/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який проживав в с. Чапліївка, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 3, за 2016 рік. Спадкоємицею за заповітом є дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла. Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 36).

Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 22 лютого 2018 року, позивач прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с. 19).

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1964 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за ОСОБА_2 (а.с. 11).

На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1964 році, не залежали від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а його дочка ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, прийняла вказану спадщину після нього.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, одноповерхового житлового будинку із допоміжними господарськими спорудами у вигляді літньої кухні, 2 сараїв, 4 навісів, гаражу, колодязю, вбиральні, погребу та огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_3 в с. Чапліївка Шосткинського району, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, на одноповерховий житловий будинок із допоміжними господарськими спорудами у вигляді літньої кухні, 2 сараїв, 4 навісів, гаражу, колодязю, вбиральні, погребу та огорожі, розташованих за адресою АДРЕСА_3 в с. Чапліївка Шосткинського району, Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко