Справа №463/4621/18
Провадження №2/463/1670/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №LVH9GA00000034 від 18.01.2006 року в розмірі 1 428,82 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.05.2018 року становить 37 363,64 грн.

Обґрунтовує позов тим, що 18.01.2010 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 дол. США на термін до 18.01.2010 року. Оскільки відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором просять стягнути 1428 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що становить 37363,64 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Перевіривши зібрані докази, суд в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №LVH9GA00000034, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 дол. США на термін до 18.01.2010 року.

Як стверджує позивач у заявленому позові відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №LVH9GA00000034. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 03.05.2018 року згідно розрахунку зоборгованості, що надана позивачем складає 1428,82 дол. США пені, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.05.2018 року складає 37363,64 грн.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від тривалості правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожний день (місяць) нарахування пені. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Отже, аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок судом встановлено, що відповідачем 29.02.2012 року погашено прострочену заборгованість за тілом кредиту, 14.11.2016 року погашено проценти за кредитом та суму пені за кредитом, тобто зобовязання виконано повністю.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 1439,02 дол. США, як пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказаний розмір пені нарахований згідно розрахунку станом на 14.11.2016 року. Після цього часу розмір пені не збільшувався.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1439,02 дол. США слід відмовити, оскільки зобовязання позивача виконано у 2016 році, з наданого позивачем розрахунку судом встановлено, що протягом останніх 12 місяців перед зверненням кредитора до суду сума пені не нараховувалася, у заявленому позивачем розмірі така нарахована ще станом на 14.11.2016 року, тобто поза межами останніх 12 місяців перед зверненням кредитора до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) до ОСОБА_2 ( 79000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.