Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 6/490/318/2018 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання,-
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.08.2012 року по справі №2-6005/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №392-004/ФК-08 від 03.09.2008 року в розмірі 614 064 грн. 85 коп., а також поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутністю сторін на підставі наявних у матеріалах доказів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2012 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №392-004/ФК-08 від 03.09.2008 року задоволено, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в солідарному порядку стягнуто суму в розмірі 614 064 грн. 85 коп.
08.08.2012 року по зазначеній цивільній справі Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-6005/11, який в подальшому був направлений на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.
Згідно відповіді Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 27.04.2018 року на виконані у відділі перебувало виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа. 26.06.2014 року виконавче провадження завершено відповідно до п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на виконання до відділу не надходив.
Відповідно до акту проведення внутрішньобанківського аудиту від 17.05.2018 року, в ході перевірки працівниками Центрального офісу та Миколаївського регіону ПАТ «Дельта Банк» виявлена втрата вищевказаного виконавчого листа, та встановлено, що в період з 2014 по 2018 року він не надходив поштовою кореспонденцією до ПАТ «Дельта Банк».
Вказане дає підстави вважати, що виконавчий лист Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-6005/11, виданий 08.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 614 064 грн. 85 коп. був втрачений під час пересилки.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк», в частині видачі дублікату виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-6005/11, виданого 08.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 614 064 грн. 85 коп. задовольнити, оскільки його оригінал втрачений під час пересилки, в звязку з чим рішення суду про стягнення боргу не виконується.
Що стосується поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
В силу вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява в частині видачі дублікату виконавчого документу, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З урахуванням вищевикладеного, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-
Заяву Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-6005/11, виданого 08.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №392-004/ФК-08 від 03.09.2008 року в розмірі 614 064 грн. 85 коп.
Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-6005/11, виданого 08.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №392-004/ФК-08 від 03.09.2008 року в розмірі 614 064 грн. 85 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН