Справа № 2-1890/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа мотивуючи його тим, що до відділу на виконання надійшов виконавчий документ: виконавчий лист № 2-1890 від 12.11.2011 року виданий Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.08.2026 року. Згідно даних, що містяться в АСВП виконавче провадження перебуває у стані «Примусове виконання», однак в матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий документ. У звязку з втратою вказаного виконавчого листа № 2-1890 від 12.11.2011 року просить видати його дублікат.

У судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1890/11 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, розірвано шлюб між сторонами, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2011 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 09.08.2026 року.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів був виданий виконавчий лист № 2-1890/11 від 31.08.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2011 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 09.08.2026 року.

Згідно довідки про втрату виконавчого листа від 29.03.2018 року, виданої Голосіївським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві старшим державним виконавцем підтверджено, що вказаний виконавчий лист втрачено (а.с. 48).

В поданні державним виконавцем вказано, що згідно даних, що містяться в АСВП виконавче провадження перебуває у стані «Примусове виконання», однак в матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист по справі № 2- 1890/11 втрачено, а тому заявнику необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1890/11 від 31.08.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2011 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 09.08.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний