Провадження № 2-н/219/1279/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА», місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, звернулося до суду з заявою про солідарне стягнення за спожити комунальні послуги за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року в сумі 10580,49 грн. та судового збору з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 84500, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 84500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Суд, на виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб-боржників.

16 листопада 2018 року на вказані запити надійшли відповіді від першого заступника міського голови Бахмутської міської ради, згідно яких: ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. Заявник же в своїй заяві про видачу судового наказу вказує адресу, за якою виникла заборгованість з водопостачання та місце реєстрації боржників, як: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Тобто, у ОСОБА_1 не може бути заборгованості за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в матеріалах справи не має достовірної інформації про те, що вони там зареєстровані і що користуються комунальними послугами саме вони, а не хто не будь інший.

Згідно ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, наявні усі підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «БАХМУТ-ВОДА» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року в сумі 10580,49 грн.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н. М.Медінцева