Справа № 743/1667/18
Провадження № 2/743/555/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, який у свою чергу, є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, яка мала у власності вказаний будинок з надвірними будівлями, на підставі договору дарування. Зазначила на неможливість отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок з надвірними будівлями через те, що в органах БТІ право власності на нього не було зареєстровано за ОСОБА_3, а воно зареєстровано на дарувальника ОСОБА_4, що змушує її звертатись за судовим захистом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5, представник Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_6 не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_4, згідно договору дарування від 8 квітня 1976 р. посвідченого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ШКЛЯР А.М., подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Робоча (на даний час - вул. Робітнича), буд. 24.;

- договір дарування об'єкту нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу (Додаток № 1 «Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року);

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 20.09.2018 р. № 8200;

- підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформити нею право на будинок в нотаріальній конторі з причин відсутності державної реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_3;

- ФОП ОСОБА_8 виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_2, шо вбачається з свідоцтва про народження останнього (ЯГ № НОМЕР_2);

- ОСОБА_2 являється батьком позивачки ОСОБА_1, шо вбачається з свідоцтва про народження останньої (І-ЕЛ № НОМЕР_3);

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії 1-ЕЛ № НОМЕР_4);

- спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Мишко М.А. № 937/02-31 від 05.11.2018 р.,

- ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що вбачається з свідоцтва про смерть (Серія І-ЕЛ № НОМЕР_5);

- спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року являється позивачка по справі ОСОБА_1, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Мишко М.А. № 937/02-31 від 05.11.2018 р.;

- у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та наявністю такої реєстрації за ОСОБА_4, на підставі ст.ст. 47, 49 Закону України «Про нотаріат», було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім'я, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Мишко М.А. № 937/02-31 від 05.11.2018 р..

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов'язків.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність його державної реєстрації та 2) невизнання цивільного права ОСОБА_1, тобто пасивне заперечення наявності у неї суб'єктивного цивільного права на спадкування даного об'єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права, суд вважає, що права ОСОБА_1 слід захистити шляхом визнання права за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1).

ВІДПОВІДАЧ: Замглайська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської

області (смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, провул. Заводський, буд. 1, ).

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 28 листопада 2018 року.