УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, в провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2н-446/2009, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 12.10.2009, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1006-/048МК від 07.04.2008 у розмірі 20188 грн. 59 коп., судовий збір у розмірі 100 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 43,75 грн.

13 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 000497-с від 13.02.2018.

Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України у зобовязанні позичальника за кредитними договорами відбулася зміна кредитора, та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище виконавчим документом.

Враховуючи викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал»

У судове засідання представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не зявився, надав клопотання про розгляд заяви на підставі викладених вимог, без його участі.

У судове засідання: боржник ОСОБА_1., представник ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» не зявилися. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання представник Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участь, та прийняття рішення за заявою на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом 29 травня 2009 року по справі № 2н-446/2009 винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, Нгуен ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором та договорм поруки у розмірі 20 188 грн. 59 коп., судовий збір у розмірі 100 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 43 грн. 75 коп..

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ № 2н-446/2009.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі зазначеного вище судового наказу державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 52269872.

Встановлено, що 13.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 07.04.2008 за №1006-048МК перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідно до зазначеного договору, витягу з реєстру боржників до Договору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 1006-048МК від 07.04.2008.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов1язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобовязання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги є правонаступником ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місце знаходження: 79000, м. Львів, а/с №45, , р/р 3626 АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО380805) у виконавчому провадженню ВП№52269872 по виконанню судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2009 року №2н-446/2009 з правом грошової вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №1006-048МК від 07.04.2008.

Ухвалу складено та підписано 23 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Крамаренко