РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 572/887/18

Провадження № 22-ц/4815/342/18

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Бондаренко Н.В.(суддя-доповідач), Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В.,

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю: сторін та їх представників

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області в складі судді Рижого О.А. від 28 серпня 2018 року, ухваленого в 16 год. 47 хв. в м. Сарни, дата складання повного судового рішення - 3 вересня 2018року,

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся в Сарненський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 на яке правовстановлюючі документи не виготовлялись.

В зв'язку з незнанням чинного законодавства ні він, ні його брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подавали.

Через пропуск строку для прийняття спадщини після смерті батька державний нотаріус Сарненського державного нотаріального округу відмовився прийняти у нього заяву про прийняття спадщини та відкрити спадкову справу, що підтверджується листом Сарненської державної нотаріальної контори №424/01-16 від 27.03.2018 року.

Вважає свою необізнаність із нормами спадкового права поважною причиною пропуску ним, встановленого ст. 1270 ЦК України, строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - будинковолодіння по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2018 року надано ОСОБА_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення мотивовано тим, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 покликається на незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неповною та неправильною оцінкою доказів, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що суд прийняв рішення про задоволення позовних вимог, не обґрунтовуючи та не зазначивши про те, які ж причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Судом не враховано, що відповідно до вимог чинного законодавства та роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму ВСУ №7, особі може бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини за рішенням суду лише за умови поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12, правила про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Зокрема, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини незнання про смерть спадкодавця, юридична необізнаність спадкоємця.

З наведених підстав просить рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.05.1960 року батьком позивача ОСОБА_4 є ОСОБА_7 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Серії НОМЕР_4 від 27.03.2018 року (а.с.8).

Відповідно до письмової відповіді від 27.03.2018 року №424/01-16 завідувачем Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовською М.В. роз'яснено ОСОБА_4, що в зв'язку з пропуском ним, встановленого ст. 1270 ЦК України, строку на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7 для реалізації своїх спадкових прав йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51379135 від 27.03.2018 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася.(а.с.11).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

За наведеного, оскільки покликання позивача на свою необізнаність із нормами чинного законодавства не свідчать про наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали йому протягом більше десяти років прийняти спадщину після смерті батька, то вони не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику

В порушення вказаної норми, суд в мотивувальній частині рішення зазначив, що позов підлягає задоволенню, однак не навів мотивів з яких він вважав доведеним поважність причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та не посилався у своєму рішенні на докази якими підтверджені встановлені обставини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з позивача на користь ОСОБА_5 понесені витрати по оплаті судового збору при подачі апеляційної скарги у сумі 1057 грн. 20 коп.

За таких обставин, колегія оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2018 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2018року.

Судді: Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.

Боймиструк С.В.