Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6444/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 (18024, АДРЕСА_1)звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що відповідно до кредитного договору № R6В, ПАТ «ВТБ Банк» надав позичальнику ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 99000 грн. на строк до 28 січня 2018 року зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. В свою чергу ОСОБА_2 зобовязувався повернути вказані кошти у розмірі та в строк, передбачений кредитним договором. Умов кредитного договору ОСОБА_2 не виконав та ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом про стягнення заборгованості.

13.10.2016 заочним рішенням Придніпровським районного суду м. Черкаси було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 126964 грн. 38 коп. За вказаним рішенням Придніпровським відділом ДВС в м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області відкрито виконавчі провадження № 5402376 від 20.06.2017 року та № 54029451 від 20.06.2017 року.

В подальшому 15 грудня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

26 грудня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами.

24 вересня 2018 року між ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» та ТОВ « Фінансова компанія «Фінмарк» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами.

26 вересня 2018 року між та ТОВ « Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір № 715/09-18 КК-К про відступлення права вимоги за кредитним договором № R6В від 28 січня 2018 року. За вказаним договором він отриав право вимоги за кредитним договором з боржника. Загальний розмір заборгованості, право вимоги якої перейшло до нього становить 126964грн.38 коп.

Просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні № 5402376 від 20.06.2017 року за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/6444/16-ц на його правонаступника ОСОБА_1; замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні № 54029451 від 20.06.2017 року за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/6444/16-ц на його правонаступника ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в суддовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону (первісного стягувача) ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні № 5402376 від 20.06.2017 року за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/6444/16-ц на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Замінити сторону (первісного стягувача) ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні № 54029451 від 20.06.2017 року за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/6444/16-ц на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2018 року

Головуючий: ОСОБА_3