Провадження № 2/127/4884/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву в якій просила суд витребувати з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 за період за 2017-2018 роки. Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій обл. засвідчену копію договору купівлі продажу автомобіля Toyota Aventis, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 який був зареєстрований за ОСОБА_3 та перереєстрований на нового власника, а також копії документів, які стали підставою такої реєстрації. Витребувати з КП «ВМБТІ» інформацію щодо належності ОСОБА_3 нерухомого майна. Заява обґрунтована тим, що витребовувані докази допоможуть встановити майновий стан відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, однак до суду подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку необхідністю отримання правничої допомоги.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача просить суд витребувати інформацію яка містить персональні дані відповідача. Таким чином встановлено, що позивач не може отримати дані докази самостійно.

Враховуючи вищевикладене для правильного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. та Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій обл. інформацію зазначену у клопотанні оскільки вона може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Разом з тим, зважаючи на відкритість Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, представником позивача не надано доказів про наЯнеможливості самостійного отримання доказів які витребовуються з КП «ВМБТІ», тому клопотання в даній частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області, довідку про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.01.2017 року по дату надання інформації.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, засвідчену копію договору купівлі продажу автомобіля Toyota Aventis, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 який був зареєстрований за ОСОБА_3 та перереєстрований на нового власника, а також копії документів, які стали підставою такої реєстрації.

Строк надання доказів визначити до 19.12.2018 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Розяснити Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області та Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: