532/1012/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в заяві зазначала, що 12 липня 1987 року у районному відділі ЗАЦС Полтавської області зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 57. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом з січня 2017 року, тому вона прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, прохала задовольнити, залишивши їй після розлучення прізвище «Біденко».

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ухвалою судді від 30.05.2018 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання на 25.06.2018.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з січня 2017 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому шлюб, зареєстрований 12 липня 1987 року у районному відділі ЗАЦС Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (до шлюбу Кульбачка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Біденко».

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 1987 року у районному відділі ЗАЦС Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (до шлюбу Кульбачка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 57 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Біденко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через відповідний суд.

25.06.2018 складено повне судове рішення.

Суддя