Справа № 562/1094/18
У Х В А Л А

26.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

предстаника відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 на його користь заборгованості за договором позики в сумі 526140 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить суд викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання позивача. Позов не визнала, подала відзив на позовну заяву, в якій обгрунтовує безпідставність позовних вимог. Просить викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Також просить суд оглянути в судовому засіданні матеріали і прослухати звукозапис цивільної справи № 562/1755/17 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_12, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині визначення покупця. Крім того, заявила клопотання про призначення по справі (після допиту свідків та дослідження письмових доказів) судової почеркознавчої та технічної експертизи документа - розписки від 14 липня 2012 року.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 22 серпня 2018 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Витребувати із архіву Здолбунівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 562/1755/17 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_12, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині визначення покупця для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя