У Х В А Л А

судового засідання

26.11.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/467/18

провадження № 2-п/448/10/18

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат та стягнення заборгованості,-

учасники справи:

заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1, не зявився,

позивач ОСОБА_2, не зявилась,

в с т а н о в и в:

03.10.2018 року Мостиським районним судом Львівської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат та стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

Змінено (збільшено) розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 25 січня 2013 року по справі №1314/1548/2012, які стягувалися з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 та постановлено стягувати з ОСОБА_1, 30.11.1979р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2, 26.10.1981р.н., жительки с.Берегове Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 06.07.2005р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на дитину і до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Мостиського Районного суду Львівської області від 25.01.2013 року по справі № 1314/1548/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину - відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_1, 30.11.1979р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2, 26.10.1981р.н., жительки с.Берегове Мостиського району Львівської області додаткові витрати на малолітню дитину - сина ОСОБА_3, 06.07.2005р.н., одноразово, шляхом покриття фактично понесених витрат (корекція прикусу та форми зубних рядів з використанням брекит системи) у розмірі 2 000 гривень.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення судом ухвалено передчасно, а суд за наявним правовідносинам надана невірна оцінка. Окрім цього зазначив, що документ, котрий міститься в матеріалах справи, нібито, про вручення йому особисто повістки 28.08.2018 року є таким, що не відповідає дійсності, оскільки в період з 15.07.2018 року по 28.08.2018 року він перебував в ОСОБА_4, а тому йому не могло бути вручено повістку на виклик в суд. Також вказував на те, що підстав подавати на сайті суду виклик в судове засідання не було, оскільки в нього на час розгляду справи було зареєстроване місце проживання, про що також було відомо позивачці ОСОБА_2

В судове засідання заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вимоги поданої ним заяви про перегляд заочного рішення від 03.10.2018 року підтримує в повному обсязі. Просить розгляд вказаної заяви проводити у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 була своєчасно і належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_1 матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як передбачено ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення можливе у випадку встановлення судом двох вищевказаних обставин. Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджали явці в судове засідання. Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, зокрема такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення. Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.

Судом встановлено, що про проведення підготовчого судового засідання, котре було призначено на 28.08.2018 року, та в подальшому і судових засідань, відповідач ОСОБА_1, судових викликів і повідомлень не отримував у звязку з перебуванням за межами України (з 15.07.2018р. по 08.09.2018р.), про що свідчать відмітки у його закордонному паспорті, що міститься в матеріалах справи.

Суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання на вищевказане число та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а тому не мав можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог (подати відзив на позов), та що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат та стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі №448/467/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат та стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 28.12.2018 року.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідачу ОСОБА_1 надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус