28 листопада 2018 року
Номер провадження № 22-ц/824/4915/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чаплієвої Кристіни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрі Девелопмент» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві, про припинення користування квартирою; виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 26 червня 2018 року, повний текст якого складено 04 липня 2018 року, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 03 серпня 2018 року.

16 серпня 2018 року, з пропуском процесуальних строків, вперше направлено апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на дату отримання його копії 18 липня 2018 року (до апеляційної скарги додано копію оскаржуваного рішення з відміткою про отримання). Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

19 листопада 2018 року в інтересах скаржника вдруге подано апеляційну скаргу, порушено питання про визнання підстав пропуску процесуального строку поважними та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на дату отримання копії оскаржуваного рішення - 18 липня 2018 року, що підтверджується відміткою на копії вищевказаного рішення (а.с.142).

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк пропущений з поважних підстав, у зв'язку з чим підлягає поновленню згідно п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі судовий збір, зарахування якого перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити Чаплієвій Кристіні Володимирівні в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чаплієвої Кристіни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова