Справа № 703/3929/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Сорока О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що 26 листопада 2017 року в м. Смілі помер її батько ОСОБА_4, якому на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Іншими співвласниками цього майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

На даний час вона має намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак під час їх виготовлення було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище батька помилково записано як «Гріцик» замість «Грицик».

Заявник зазначила, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-СР № 316349 в м. Смілі 26 листопада 2017 року помер ОСОБА_4

Як вбачається із рішення Смілянського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року по справі № 703/3719/17 померлий доводився заявнику батьком. Встановлення факту перебування у родинних стосунках між заявницею та ОСОБА_4 відбулось в судовому порядку внаслідок того, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька записано як «Гріцик» замість «Грицик».

У відповідності з повідомленням приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 16 листопада 2018 року із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 звернулась його дочка ОСОБА_1 Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від спадщини.

26 січня 1995 року Шевченківським відділком Одеської залізниці було видане свідоцтво про право власності на житло, у відповідності з яким ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної власності належить квартира № 32 по пров. Московському (після перейменування ОСОБА_9), 3, в м. Смілі Черкаської області.

Сукупність зазначеного, а саме співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло, із даними, зазначеними в свідоцтві про його смерть, а також наявність оригіналів у спадкоємця підтверджує той факт, що це свідоцтво дійсно належить ОСОБА_4

У зв'язку з тим, що прізвище батька в свідоцтві про право власності на житло не збігається з його даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Позасудовим шляхом заявник не може встановити цей факт, оскільки відділ приватизації, який на той час здійснював видачу та оформлення свідоцтв про право власності на житло, припинив свою діяльність в 2001 році, що підтверджується повідомленням Шевченківської дирекції залізничних перевезень від 18 жовтня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації належних їй прав.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (м. Сміла Черкаської області, вул. Довженка, 8, паспорт серії НС 917033, виданий 26 грудня 2000 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НС 917031, виданий 26 грудня 2000 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 26 січня 1995 року Шевченківським відділком Одеської залізниці на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що помер 26 листопада 2017 року в м. Смілі Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк