Справа № 531/850/18
Номер провадження 2/540/550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2003 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб виявився невдалим, оскільки вони не можуть знайти спільної мови. Шлюбні відносини припинені з 2018 р. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, також після розірвання шлюбу прізвище не змінювати на дошлюбне. У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача (а.с.31), відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, судові витрати просить покласти на нього (а.с.32). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 11.09.2003 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і Журбою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області №2253 від 2253 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 син (а.с.7). За даними виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області №06-21/1729 від 18.09.2018 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони не знаходять спільної мови між собою, шлюбні відносини припинились з 2018 р., що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати. За проханням позивача після розірвання шлюбу прізвище не змінювати і залишити ОСОБА_2. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та на прохання відповідача, з останнього на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №73, між ОСОБА_2 Олександрвичем, ІНФОРМАЦІЯ_6, та Журбою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Карлівка Полтавська область, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія КО №526774 від 11.10.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України №001739182 виданий 06.04.2018 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик