________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4526/17
Провадження № 2/520/2121/18
УХВАЛА

28.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», про визнання зобовязань припиненими, в якому позивач просив суд: визнати припиненим зобовязання ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк», встановлені договором іпотеки від 16 жовтня 2012 року, відповідно до якого предметом іпотеки є житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, 15.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.04.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді від 24.04.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання 30 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій позивачем викладені вимоги в новій редакції, а саме просить суд:

- визнати недійсним договір кредиту №КЮ-ВКЛ 2010663 від 16.10.2012 року, укладений між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ»;

- визнати недійсним договір іпотеки від 16.10.2012 року, укладений між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого предметом іпотеки є житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Венгера, 15.

07 вересня 2017 року у попередньому судовому засіданні судом, після усунення представником позивача недоліків поданої уточненої позовної заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30 червня 2017 року, було ухвалено прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» про обєднання цивільних справ в одне провадження задоволено. Обєднано цивільну справу за №520/4526/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, та цивільну справу за №520/4036/14-ц за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в одне провадження. Обєднаній цивільній справі №520/4036/14-ц за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, присвоєно номер №520/4526/17.

01 червня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_7 про заміну сторони по справі - ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_7, посилаючись на те, що у відповідності до договору №560/К купівлі-продажу майнових прав від 29 травня 2018 року вона набула право вимоги задоговором кредиту №КЮ-ВКЛ 2010663 від 16.10.2012 року, укладеним між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05 червня 2018 року заяву ОСОБА_7 про заміну сторони по справі його правонаступником - задоволено. Замінено позивача по справі та відповідача за позовомОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_7 по цивільній справі №520/4526/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, та за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У підготовчому судовому засіданні 28 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував, та також заявив заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Представник третьої особи та відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ» у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представники позивачів, діючи в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7, повноваження щодо їх представництва судом перевірені, просять залишити позови останніх без розгляду, дані заяви відповідають вимогам діючого законодавства, заявлені до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказані заяви та залишити позови без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Магелан АСВ», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 28 листопада 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.