Справа № 428/7506/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Розглянувши вказане подання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Зі змісту п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів має право виконавець під час здійснення виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, право на звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України має лише той державний виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

У поданні та доданих до нього матеріалах не має доказів того, що в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 здійснює виконання наказу № 922/443/15 виданого Господарським судом Харківської області, або доказів того, що їй було передано на виконання від іншого державного виконавця цей виконавчий документ. Всі додані до подання постанови державних виконавців підписані іншими виконавцями, ніж ОСОБА_2

ЦПК України прямо не встановлює наслідків звернення до суду із поданням в порядку статті 441 особи, яка не має права на таке звернення, у звязку із чим суд вважає за необхідне застосувати до вказаних цивільно-процесуальних правовідносин наслідки, що передбачені пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (подання заяви, що підписана особою, яка не має права її підписувати) та повернути вищевказане подання заявнику як таке, що подано особою, яка не має права на звернення із ним до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути заявнику.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін