Провадження № 2/760/4867/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачки.

Представник відповідачки звернулась до суду з клопотанням про залучення до справи в якості третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

Крім того, просить витребування від ПрАТ «СК «Уніка» належним чином завірену копію страхової справи по ДТП від 07 листопада 2017 року за участю автомобіля НОМЕР_1.

Посилається на те, що зазначені документи необхідні для зясування причин розбіжності між вимогами позивача та фактичним відшкодуванням шкоди страховиком.

Вважає, що ці документи істотно впливають на правильне вирішення справи та стосуються предмету доказування.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Обговоривши зазначені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданих представником відповідача клопотань, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно - правова відповідальність відповідачки зареєстровано у ПрАТ «СК «Уніка».

Таким чином, в результаті задоволення позовних вимог, відповідач матиме право вимоги до ПрАТ «СК «Уніка», а тому прийняте в подальшому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ «СК «Уніка».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обгрунтованими.

Керуючись ст. ст.48, 51, 55, 76, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ «СК «Уніка» /01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А, /.

Витребувати від:

Витребувати від:

ПрАТ «СК «Уніка» /01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А/:

-належним чином завірену копію страхової справи по ДТП від 07 листопада 2017 року за участю автомобіля НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва