Справа № 188/87/17
Провадження № 6/188/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 188/87/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області в цивільній справі № 188/87/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 05 березня 2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. У виконавчому листі було помилково зазначено РНОКПП боржника, як НОМЕР_1 замість НОМЕР_2. Така помилка допущена тому, що під час подачі апеляційної скарги судовий збір від імені ОСОБА_1 сплачено через банківську картку ОСОБА_4, якому належить РНОКПП НОМЕР_1. Таким чином помилково записаний РНОКПП боржника у виконавчому листі унеможливлює здійснення всіх необхідних виконавчих дій.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З додатків до заяви про виправлення помилки вбачається, що згідно з копією картки фізичної особи платника податків ДПІ у Якимівському районі Запорізької області, виданої 25.02.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Саме такий номер зазначений у виконавчому листі № 188/87/17 р. в анкетних даних боржника ОСОБА_1

Згідно з копією картки фізичної особи платника податків ДПІ у Якимівському районі Запорізької області, виданої 20.10.2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Отже, судом допущено помилку в написанні анкетних даних боржника у виконавчому листі № 188/87/17р. а саме: замість РНОКПП НОМЕР_2 зазначено РНОКПП НОМЕР_1, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 188/87/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_5