Справа №1519/2-2140/11
Провадження №2-зз/521/87/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 червня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису, визнання заповіту та договору дарування недійсними, визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису, визнання заповіту та договору дарування недійсними, визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 залишено без розгляду. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису, визнання заповіту та договору дарування недійсними, визнання права власності залишено без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказана ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку.

При цьому під час розгляду справи на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2010 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності до розгляду справи по суті.

У теперішній час до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з тих підстав, що відповідні позовні вимоги залишені судом без розгляду та відповідне судове рішення набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилась, але від особи надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність заявника у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Інші учасники судового процесу у відкрите судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як регламентує ст. 158 ч.ч.1-12 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом пяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Суд погоджується із правовою позицією сторони заявника та вбачає обґрунтованим задовольнити дану заяву та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, п.п. 8, 15, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2010 року про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи №2-7173/10 (1519/2-2140/11), скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2010 року про забезпечення позову, постановленою в рамках цивільної справи №2-7173/10 (1519/2-2140/11), на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: