Справа № 541/1813/18
Номер провадження 2-о/541/134/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Миргородська міська рада ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, якій на праві власності належав житловий будинок та дві земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_1 Для оформлення спадкового майна їй необхідно підтвердити належність житлового будинку та земельних ділянок її матері ОСОБА_2, оскільки в правовстановлюючих документах маються розбіжності у прізвищі: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище матері «ОСОБА_2», а в інших документах, які підтверджують право власності зазначено прізвище матері «ОСОБА_2». Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 наступних правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу від 04 серпня 1987 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Миргородської міської державної нотаріальної контори Наконечною Н.П., щодо житлового будинку з надвірними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в якому покупцем зазначено ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23 березня 2006 року на земельну ділянку площею 0,1000 га. за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, виданого на підставі рішення позачергової 35 сесії 4 скликання Миргородської міської ради від 22 грудня 2005 року на ім'я ОСОБА_2; державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 23 березня 2006 року на земельну ділянку площею 0,0631 га. за адресою: АДРЕСА_1 для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_5, виданого на підставі рішення позачергової 35 сесії 4 скликання Миргородської міської ради від 22 грудня 2005 року на ім'я ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заявниці ОСОБА_7 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що міська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, мати заявниці, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12-16, 18).

З доданих до справи правовстановлюючих документів вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу 04 серпня 1987 року ОСОБА_2 придбала житловий будинок в АДРЕСА_1 який в подальшому після зміни прізвища зареєструвала на себе. При цьому прізвище власника зазначено, як ОСОБА_2 (а.с.5-8).

Також за ОСОБА_2 зареєстровано дві земельні ділянки площею 0,0631 га та 0,1000 га за адресою АДРЕСА_1 (а..с. 9-10).

В свідоцтві про одруження зазначено зміну прізвища « ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» - вказано на російській мові (а.с.15).

В свідоцтві про народження заявниці зазначено її прізвище «ОСОБА_2» та прізвища батьків також «ОСОБА_2» (а.с.18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що проживали по сусідству із заявницею, а тому їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 була матір'ю заявниці. ОСОБА_2 належав житловий будинок та дві земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_1

Постановою нотаріуса від 22 червня 2018 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями написання прізвища спадкодавця та власника спадкового майна (а.с.17).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з надвірними спорудами та дві земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_1, але наявність помилок в правовстановлюючих документах унеможливлює для заявниці оформлення спадщини.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення.

Отже на даний час виправити помилки у правовстановлюючих документах щодо спадкового майна в зв'язку із смертю спадкодавця є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Миргородська міська рада (37600, м. Миргород, вул.. Незалежності,17, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів:

- договору купівлі-продажу від 04 серпня 1987 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Миргородської міської державної нотаріальної контори Наконечною Н.П., щодо житлового будинку з надвірними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в якому покупцем зазначено ОСОБА_2

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23 березня 2006 року на земельну ділянку площею 0,1000 га. за адресою:АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, виданого на підставі рішення позачергової 35 сесії 4 скликання Миргородської міської ради від 22 грудня 2005 року на ім'я ОСОБА_2;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 23 березня 2006 року на земельну ділянку площею 0,0631 га. за адресою:АДРЕСА_1 для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_5, виданого на підставі рішення позачергової 35 сесії 4 скликання Миргородської міської ради від 22 грудня 2005 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко