Справа № 638/2243/15-ц
Провадження № 2/638/1970/18
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Комлєву Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 , ПФ «Корал» адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватної фірми «Корал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні дзержинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2, та ПП «Корал» - адвокат ОСОБА_3., заявлене клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа 638/20682/15-ц за позовом ОСОБА_2, до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору банківського рахунку. У разі задоволення вказаного позову, виключається можливість задоволення позовних вимог банку.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, - підтримав клопотання , та також клопотав про зупинення провадження у справі з зазначених представником підстав.

Представник позивача ОСОБА_1, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова (суддя Семіряд І.В.), знаходиться цивільна справа № 638/2243/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватної фірми «Корал» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова (суддя Штих Т.В.), перебуває цивільна справа 638/20682/15-ц за позовом ОСОБА_2, до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору банківського рахунку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Виходячи з того, що між вказаними вище спірними правовідносинами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражений в тому, що факти встановлені у справі, яка перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Штих Т.В., будуть мати преюдиціальне значення для справи, яка перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Семіряд І.В., враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватної фірми «Корал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 638/2243/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватної фірми «Корал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 638/20682/15-ц за позовом ОСОБА_2, до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору банківського рахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Семіряд