Провадження № 2/521/103/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

09 листопада 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, де позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстр. № НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстр. № НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що станом на день ухвалення рішення становить 1559,0 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 22 вересня 2016 року до повноліття сина, а саме: до 24 вересня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстр. № НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстр. № НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на його навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2017 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, а саме до 24 вересня 2022 року при умові продовження навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів за останні три роки відмовлено.

При складанні резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року по цій справі, була допущена описка, а саме помилково зазначений ідентифікаційний номер дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильного «НОМЕР_2», зазначено «26456967», та адреса його реєстрації, замість правильного «м. Одеса, вул. Бреуса, 51», зазначено «м. Одеса, вул. Бреуса, 61». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ідентифікаційний номер дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з «26456967» на «НОМЕР_2», та адресу його реєстрації, з «м. Одеса, вул. Бреуса, 61» на «м. Одеса, вул. Бреуса, 51», та викласти резолютивну частини рішення в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстр. № НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстр. № НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що станом на день ухвалення рішення становить 1559,0 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 22 вересня 2016 року до повноліття сина, а саме: до 24 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстр. № НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстр. № НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на його навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2017 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, а саме до 24 вересня 2022 року при умові продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів за останні три роки відмовити».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.