Справа №701/1140/18
Провадження №2/701/501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 6 лютого 2017 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 6 лютого 2017 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі.

Відповідності до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 704,80 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 141, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 6 лютого 2017 року виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №1 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованого АДРЕСА_2 - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 352 грн. 40 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко