490/7600/14-ц
н/п 2-п/490/35/2018
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.04.2015р. у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Базіс", Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Датекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.04.2015р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю"Будівельна компанія "Базіс", Приватного підприємства"Виробничо-торгівельна фірма "Датекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві відповідач ОСОБА_2 посилається те, що до судового засідання не зявилася, оскільки вона не отримувала судові повістки, крім того, судом не повно було зясовано обставини справи, оскільки вона не подала докази, які мають значення для справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ "ОТП Банк" до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 03.04.2015р. Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором CM-SME403/003/2008 від 13.02.2008р. у розмірі 685257,18 доларів США, яка станом на 27.02.2015 року еквівалентно 19218744,80 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 617109,55 доларів США, що еквівалентно 17307474,19 грн. та суми заборгованості по сплаті відсотків 68147,63 доларів США, що еквівалентно 1911270,61грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором CM-SME403/003/2008 від 13.02.2008р. у розмірі 685257,18 доларів США, яка станом на 27.02.2015р. еквівалентно 19218744,80грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 617109,55 доларів США, що еквівалентно 17307474,19грн. та суми заборгованості по сплаті відсотків 68147,63 доларів США, що еквівалентно 1911270,61грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Базіс" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором CM-SME403/003/2008 від 13.02.2008 року у розмірі 685257,18 доларів США, яка станом на 27.02.2015 року еквівалентно 19218744,80 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 617109,55 доларів США, що еквівалентно 17307474,19 грн. та суми заборгованості по сплаті відсотків 68147,63 доларів США, що еквівалентно 1911270,61грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, та Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Датекс", на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором CM-SME403/003/2008 від 13.02.2008р. у розмірі 685257,18 доларів США, яка станом на 27.02.2015р. еквівалентно 19218744,80 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 617109,55 доларів США, що еквівалентно 17307474,19грн. та суми заборгованості по сплаті відсотків 68147,63 доларів США, що еквівалентно 1911270,61грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Базіс", Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Датекс", на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір у розмірі 730, 80 грн. з кожного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення подав як докази, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2018р., постанову про арешт майна боржника від 23.03.2018р., виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_2 в АТ "ОТП Банк" за період з січня 2016р., по січень 2017р., витяги з державного реєстру про реєстрацію обтяження, квитанцію №68 від 24.04.2013р., квитанцію №403Т008YA від 08.08.2013р., квитанцію №6 від 08.08.24.04.2013р.

Судом досліджено, що згідно квитанції №68 від 24.04.2013р. відповідачем ОСОБА_2 було здійснено поповнення поточного рахунку для погашення кредиту на суму 159356,44грн.

Матеріали справи не містять доказів щодо розрахунку позивачем суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 по даному кредитному договору, що позбавляє суд зробити висновок щодо правильності суми заборгованості з урахуванням доводів відповідача ОСОБА_2 про сплату коштів по спірному кредитному договору.

Враховуючи, що відповідач посилається на докази у даній справі, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки пов?язані із предметом позову - сумою стягнення, дані обставини по справі слід дослідити та з?ясувати в судовому засіданні, то вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Базіс", Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Датекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 26.07.2018р. на 9год.20 хв.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районного суду м. Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя