Провадження №2/748/110/18
Єдиний унікальний № 748/3207/17
У Х В А Л А

21 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати за нею право власності на ? частину автомобіля марки «BMW», модель 529, 1995 року випуску; визнати за відповідачем право власності на ? частину автомобіля марки «BMW», модель 529, 1995 року випуску; стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості автомобіля марки «BMW», модель 529, 1995 року випуску; визнати за нею право власності на ? частину автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos t12110», 2003 року випуску; визнати за відповідачем на ? частину автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos t12110», 2003 року випуску; стягнути з відповідач на її користь ? частину автомобіля марки «DAEWOO» модель «Lanos t12110», 2003 року випуску; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

До початку розгляду справи по суті позивачнадала суду заяву про відмову від позову в частині вимог стосовно поділу автомобіля марки «BMW», модель 529, 1995 року випуску.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі в частині вимог стосовно поділу автомобіля марки «BMW», модель 529, 1995 року випуску слід закрити.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 255, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя в частині вимог, а саме: визнання за позивачем право власності на ? частину автомобіля марки «BMW», модель 529, 1995 року випуску та стягення з відповідача на користь позивача ? частини вартості автомобіля марки «BMW», модель 529, 1995 року випуску - закрити.

В іншій частині продовжити розгляд справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 18 липня 2018 року на 11:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом пятнадцяти днів після її проголошення суддею в частині закриття провадження по справі. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта