Справа №464/6103/18
пр № 2/464/1903/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник позивач ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 37 961,48 дол. США; стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3,(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 37 961,48 дол. США; стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 37 961,48 дол. США; стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 37 961,48 дол. США; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь ПАТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору за розгляд справи.

Представником позивача, в супереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, при подачі позову не додано оригіналу документу (квитанції чи платіжного доручення), що засвідчує сплату судового збору в порядку та в розмірах визначених законом. Відомості про те, що позивач, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову, відсутні.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обґрунтування даного позову), у відповідній кількості копій, з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягення заборгованості залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.