Справа № 446/1812/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.11.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні її майном- житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: вул. Івана Франка,29 с. Старий Добротвір, шляхом знесення самочинно зведеної високої глухої огорожі та встановлення на її місці огорожі, яка б дозволяла потрапляння прямого сонячного проміння до її будинку менше ніж 2,5 год. на добу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для зясування таких питань: чи відповідає встановлена ОСОБА_3 огорожа вимогам ДБН, що регулюють забезпечення нормальної інсоляції житлових приміщень? за яких умов огорожа між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зможе забезпечувати нормальну природну інсоляцію житлового будинку ОСОБА_1 безперервною тривалістю не менше ніж 2,5 год. на добу,проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлене клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, врахуючи, те що для вирішення питання щодо відповідності встановленої огорожі вимогам ДБН потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи відповідає встановлена ОСОБА_3 огорожа вимогам ДБН, що регулюють забезпечення нормальної інсоляції житлових приміщень?

2. За яких умов огорожа між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зможе забезпечувати нормальну природну інсоляцію житлового будинку ОСОБА_1 безперервною тривалістю не менше ніж 2,5 год. на добу.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 446/1812/18.

Зобов'язати сторони не перешкоджати проведенню експертизи, забезпечити вільний доступ експерту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2018.

Суддя Костюк У.І.