У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2199/17

27 листопада 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради обєднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УГКЦ ОСОБА_5 Архистратига Михаїла с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради обєднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УГКЦ ОСОБА_5 Архистратига Михаїла с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник позивачки по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради обєднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - УГКЦ ОСОБА_5 Архистратига Михаїла с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу розглядати в їхню відсутність.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перелік прав та обов'язків сторін по справі визначений ст. ст.43,49 ЦПК України, що включає право подавати заяви та клопотання.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не було розпочато, подане клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради обєднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УГКЦ ОСОБА_5 Архистратига Михаїла с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцятиднів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.