Справа № 152/1359/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

присяжних - Скоробогач Н.І., Палій Л.А.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4,

представника

заінтересованої

особи - Бабій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

27 вересня 2018 року ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення.

В обгрунтування заяви зазначив, що 31 липня 2016 року він одружився із ОСОБА_4, яка на той час мала малолітню доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник відчуває спорідненість із ОСОБА_7 і вважає її своєю дитиною, займається її вихованням.

З огляду на викладене, заявник просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі за обставин, викладених у ній, просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, представник Служби у справах дітей Шаргородської РДА Бабій С.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, однак 26 листопада 2018 року на адресу суду подав заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 56).

Представник заінтересованої особи - Шаргордського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, думки заінтересованих осіб, думку дитини, дослідивши подані до суду докази, повно та всебічно з'ясувавши усі обставини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

31 липня 2016 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Після укладення шлюбу ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 8). Батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Із акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником відділу опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей Бабій С.В. від 03 липня 2018 року вбачається, що в будинку заявника є всі належні умови для проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_7 (а.с. 15).

Батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надали нотаріально засвідчені згоди на усиновлення неповнолітньої ОСОБА_7 (а.с. 26, 27).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 396 від 11 червня 2018 року, ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 20).

За станом здоров'я ОСОБА_3 може бути усиновлювачем, що підтверджується висновком про стан здоров'я, виданого 06 червня 2018 року Шаргородською ЦРЛ (а.с. 21).

Згідно довідки МВС серії ІАА № 0612554 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 25).

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_7 дійсно підтвердила, що вона має бажання, щоб ОСОБА_3 її усиновив.

Заявник має постійне місце роботи в КП «Комунсервіс», що підтверджується довідкою про доходи № 168 від 03 вересня 2018 року (а.с. 28).

Відповідно до висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №01.1-38/2004 від 09 липня 2018 року ОСОБА_3 може бути усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а дитина усиновленою. Усиновлення повністю відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с. 9).

Відповідно до ст. 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви, суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно з ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Зі змісту ст. 217 СК України слідує, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ним лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров?я.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

За умовами частин першої, третьої статті 211 ЦК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п?ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов?язком держави.

Згідно частини третьої статті 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачем громадянки України, малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження якої проведена 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області №84.

Внести зміни в актовий запис №84 про народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, змінивши відомості у графі батько з «ОСОБА_6, громадянин України» на «ОСОБА_3, громадянин України», змінити прізвище та по-батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_7» на ІНФОРМАЦІЯ_7».

Дату та місце народження усиновленої дитини залишити без змін.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя І.В. Войнаровський

Присяжні Н.І. Скоробогач

Л.А. Палій