Провадження № 2-с/537/39/2018
Справа № 537/4887/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 15.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що заборгованість виникла з вини органів соціального захисту населення, які не перерахували відповідну компенсацію за користування встановленими пільгами щодо сплати комунальних послуг. Вказала, що 28.07.2016 їй була встановлена друга група інвалідності «захворювання, пов»язані з проходженням служби в ОВС». Оскільки, згідно законодавства вона мала право на пільги щодо сплати комунальних послуг, то сплачувала 50 % від нарахованих сум. Нею був поданий позов до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради і постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.02.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.30.2017, був задоволений її позов та зобов»язано Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради внести дані ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, які мають право на пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

15.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/4887/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 01.10.2018 за період з 01.11.2015 по 01.10.2018 в сумі 21 352 грн. 91 коп., 3 % річних нараховані на суму заборгованості в сумі 1237 грн. 50 коп., інфляційні в сумі 4452 грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 176 грн. 20 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/4887/18, номер провадження 2-н/537/1314/2018, виданий 15.11.2018 суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2015 року по 01.10.2018 року - скасувати.

Роз»яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва