Справа № 307/1939/18
Провадження № 2-о/307/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту смерті. В заяві зазначила, що 3 лютого 1969 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований виконавчим комітетом Углянської сільської ради Тячівського району, про що зроблено відповідний актовий запис №25. ІНФОРМАЦІЯ_7 її чоловік ОСОБА_2 помер внаслідок онкологічного захворювання. Поряд з цим, після смерті чоловіка ОСОБА_2, з релігійних переконань, не було здійснено розтин тіла, внаслідок чого лікарське свідоцтво про смерть видано не було. У зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть, органами реєстрації цивільного стану не була здійснена реєстрація смерті ОСОБА_2 та відповідно свідоцтво про його смерть не видавалося. Таким чином, на сьогоднішній день документально не зареєстровано смерть ОСОБА_2 та відповідно свідоцтво про смерть органом реєстрації актів цивільного стану не видано. Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 стверджується наступними обставинами та доказами. Відповідно до довідки виконавчого комітету Углянської сільської ради №95 від 24.04.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, і з того часу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є вдовою, проживає одна, згідно даних по господарського обліку. Відповідно до довідки комунального закладу «Углянська дільнична лікарня» №26 від 27.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворів та перебував на обліку з приводу раку нирок, згідно свідчень медичних працівників, які в 1995 році працювали в Углянській лікарській амбулаторії, помер ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 похований на сільському кладовищі с. Угля, Тячівського району, що підтверджується фотоматеріалами після поховання. Факт смерті ОСОБА_2 може бути підтверджений у судовому засіданні показаннями свідків. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно їй для реалізації майнових та особистих немайнових прав. А саме, у її паспорті громадянки України міститься штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 Оскільки свідоцтво про смерть не видавалося ОСОБА_2, юридично її шлюб не є припиненим у відповідності до ч.1 ст. 104 Сімейного кодексу України, згідно якої шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Внаслідок цього, на даний час вона не має змоги вчинити нотаріальні дії щодо відчуження належного їй нерухомого майна, оскільки для цього необхідна згода чоловіка або свідоцтво про його смерть. Реєстрація смерті ОСОБА_2 органом реєстрації актів цивільного стану є неможливою по причині відсутності лікарського свідоцтва про смерть. Іншого порядку встановлення факту смерті ОСОБА_2 чинне законодавство не передбачає.

Просить суд встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник Тячівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Угля, Тячівського району, що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 04.07.1966 року.

3 лютого 1969 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.02.1969 року.

Довідкою виконкому Углянської сільської ради від 24 квітня 2018 року за №95, стверджується, що чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, з того часу ОСОБА_1 є вдовою, проживає одна згідно даних по господарського обліку.

Згідно довідки комунального закладу «Углянська дільнична лікарня» від 27 квітня 2018 року за №26 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворів та перебував на обліку з приводу раку нирок (згідно свідчень медичних працівників, які в 1995 році працювали в Углянській лікарській амбулаторії), помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

З досліджених фото-таблиць вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та похований на Углянському сільському кладовищі.

В листі Тячівського РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 23.10.2018 року за №3046-14.11-23 зазначено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевірку проведено з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року.

В листі Закарпатської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_4 №79/01-10 від 15.05.2018 року зазначено, що ОСОБА_2, колишній мешканець АДРЕСА_2, знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з 05.10.1995 року по 26.10.1995 року (№11911 історії хвороби). За проведеними обстеженнями встановлено діагноз: полікістоз нирок, хронічна ниркова недостатність ІІІ ст., хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії, вторинна лівобічна попереково-крижова радикулоалгія з вираженим больовим синдромом, згідно щоденників лікуючого лікаря ОСОБА_5 на момент поступлення стан хворого середньої важкості з вираженим больовим синдромом, на момент виписки з лікувального закладу стан задовільний.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, так як мав онкологічне захворювання. ОСОБА_7 була присутньої коли батько помер вдома в с. Угля та була на його похованні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що після того як його знайомого ОСОБА_2 виписали з Ужгородської лікарні в 1995 році, через 3-4 дні внаслідок хвороби ОСОБА_2. помер вдома в .с Угля та він був на його похованні.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за №2/5, визначені підстави для державної реєстрації смерті, однією з підстав є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 цієї ж статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник не має можливості надати для реєстрації смерті її чоловіка документи встановленого законодавством України зразка, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи необхідність отримання заявником свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_2, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2018 року.

Головуючий: В.І.Бобрушко