У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 10.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивач не зазначив: ціну позову, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того обґрунтовуючи подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, позивач вказує, що відповідно до ЦКП України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, у позові не зазначено повне найменування філії або представництва, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та позивачу надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали суду.

05 листопада 2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається , що недоліки зазначені в ухвалі судді від 10.09.2018 року усунені не в повному обсязі, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Головного відділення Запорізької обласної дирекції в м. Запоріжжя в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пятиднів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В звязку з викладеним, суд вважає, що у встановлений судом строк, позивач вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України виконав не в повному обсязі, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА про стягнення суми страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізької апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов