Справа №635/4076/18
Провадження № 2/635/2394/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, третя особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня подання позову до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 вересня 2006 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, але продовжує навчання і є студенткою Житлово-комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_4 денної форми навчання. У звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріального утримання, оскільки денна форма навчання виключає можливість отримувати самостійний заробіток. Відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідач надав відзив на позов в якому позов визнав частково посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочку у зазначеному позивачем розмірі ? частини від усіх доходів, щомісячно, оскільки має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, допомагає своїм непрацездатним батькам та матері цивільної дружини ОСОБА_6, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх доходів, щомісячно.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку, також просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти у звязку з хворобою дочки ОСОБА_5.

Третя особа у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку, також просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 19 вересня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 031276, видане 19 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, запис № 449 від 19 вересня 2006 року.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-ВЛ № 132966, видане 06 червня 2000 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 93 від 06 червня 2000 року.

За даними довідки № 149, яка надана 16 травня 2018 року Житлово-комунальним коледжем Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання, наказ про зарахування № 1044-03 від 12 серпня 2017 року, закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Відповідно до довідки № 1729/1, яка надана 26 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про її народження, де батьком вказаний ОСОБА_2, мати ОСОБА_6.

Відповідно до довідки № 1316 від 09 жовтня 2018 року, що видана Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 займає посаду поліцейського-водія, та в період з 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року отримав дохід в розмірі 47005,40 гривень (квітень 7208,01 грн.; травень 7208,01 грн., червень 8223,32 грн.; липень 8122,02 грн.; серпень - 8122,02 грн.; вересень 8122,02 грн.), вирахувані аліменти у квітні 2018 року 1450,61 грн.; травні 2018 року 1076,26 грн.

Відповідачем як докази суду надані: пенсійне посвідчення та довідка пенсійного фонду про перебування на обліку на імя ОСОБА_7, пенсійне посвідчення та довідка пенсійного фонду про перебування на обліку на імя ОСОБА_8, виписки з медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого на імя ОСОБА_7, довідка Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8; свідоцтво про народження ОСОБА_6, виписка з медичної карти хворого, довідка МСЕК на імя ОСОБА_9, товарні чеки на придбання ліків, квитанції терміналу про видачу готівки та оплату товарів, копія декларації ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчався на денній формі навчання Житлово-комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_4 і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до припинення донькою навчання - 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, при цьому суд також враховує, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у такому розмірі, з чим погодились позивач та третя особа.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання доньки починаючи з 15 червня 2018 року і до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ММ № 468514, що виданий 12 січня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишня Комінтерна), будинок 62.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МК № 607893, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області, 09 грудня 1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт громадянина України № 000102329, орган, що видав № 6351, дата видачі: 07 липня 2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна