Справа № 214/6650/17
2/214/1202/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу , суд,

В с т а н о в и в:

06.11.2018 року представник позивача подав через канцелярію суду уточнений позов в якому уточнює позовні вимоги, зазначає у якості співвідповідача ОСОБА_4 та прохає стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість в сумі 17 822,02 грн. та судові витрати

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення та прийняття судом уточнених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.

Провадження по даній справі було відкрито 14.12.2017 року

Згідно з п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, зазначено, що позивач має право до закінчення підготовчого засідання у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.1 ст. 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З поданої заяви вбачається, що позивачем після початку розгляду справи по суті заявлені додаткові вимоги, а саме: вимоги до співвідповідача ОСОБА_4К та про солідарне стягнення вже з двох відповідачів заборгованості.

Таким чином, з урахуванням думки учасників справи та враховуючи, що уточнена позовна заява подана з порушенням строків та порядку, встановленого ст. 51,100 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом до розгляду.

У звязку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, а уточнена позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.3,49,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ПАТ "Криворіжгаз" в редакції від 06.11.2018 року та повернути її позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Гринь