МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/239/17

"21" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, посилаючись на те, що 11.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 під розписку позичив у нього гроші у розмірі 30 000.00 гривень.

Розписка була видана при фактичному одержанні вказаної суми позичальником.

Вищевказана розписка містить кінцеву дату повернення боргу -10.04.2016 року. При цьому, розпискою встановлений наступний порядок розрахунку: відповідач повинен сплатити позивачу 15 000.00 гривень до 15.02.2016 року та 15 000.00 гривень до 10.04.2016 року.

Згідно розрахунку по зобов'язання сплатити 15 000.00 гривень до 10.04.2016 року нараховано 3% річних - 992, 47 гривень; інфляції 4699,11 гривень.

Таким чином, сума боргу по вищевказаному зобов'язанню становить 20691,58 гривень (15000+992,47+4699,11).

Згідно розрахунку по зобов'язаннях сплатити 15 000.00 гривень до 15.02.2016 року нараховано 3% річних - 1060,27 гривень; інфляції 4816,52 гривень.

Таким чином, сума боргу по вищевказаному зобов'язанню становить 20876,79 гривень. (15000+1060,27 +4816,52).

Загальна сума боргу становить 41568,37 гривень.

Відповідач на даний час взяті на себе зобов'язання не виконав, ухиляється від повернення боргу, тому позивач за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду.

Позивач просить: - стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 41568.37 гривень (сорок одну тисячу п'ятсот вісім гривень 37 копійок).

Позивач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив витрати на правову допомогу покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №867.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 під розписку позичив у ОСОБА_1, гроші у розмірі 30 000.00 гривень.

Розписка була видана при фактичному одержанні вказаної суми позичальником.

Вищевказана розписка містить кінцеву дату повернення боргу - 10.04.2016 року. При цьому, розпискою встановлений наступний порядок розрахунку: відповідач повинен сплатити позивачу 15 000.00 гривень до 15.02.2016 року та 15 000.00 гривень до 10.04.2016 року.

Згідно розрахунку по зобов'язаннях сплатити 15 000.00 гривень до 10.04.2016 року нараховано 3% річних - 992.47 гривень; інфляції 4699.11 гривень.

Таким чином, сума боргу по вищевказаному зобов'язанню становить 20691.58 гривень (15000+992,47+4699,11).

Згідно розрахунку по зобов'язаннях сплатити 15 000.00 гривень до 15.02.2016 року нараховано 3% річних - 1060.27 гривень; інфляції 4816.52 гривень.

Таким чином, сума боргу по вищевказаному зобов'язанню становить 20876.79 гривень. (15000+1060,27 +4816,52).

Загальна сума боргу становить 41568.37 гривень.

Відповідач на даний час взяті на себе зобов'язання не виконав.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частин першої та другої ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача загальна сума боргу у розмірі 41568,37 гривень.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно договору про надання правничої допомоги від 22.06.2018 року, розмір гонорару з урахуванням фактичних видатків становить 13000,00 гривень (підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №68/1 від 22.06.2018 року, детальним описом робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у цивільному справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2М.)).

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору (інвалід 2 групи) з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704.80 гривень.

Керуючись вимогами ст.207, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04.04.2013 року Макаріським РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08052., АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який має паспорт серії НОМЕР_4, виданий 24.04.1999 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 14013. АДРЕСА_1, загальну суму боргу згідно розписки від 11.08.2015 року в розмірі 41568.37 гривень (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04.04.2013 року Макаріським РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08052., АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який має паспорт серії НОМЕР_4, виданий 24.04.1999 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 14013. АДРЕСА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 13 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04.04.2013 року Макаріським РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08052. АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 гривні (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 21.09.2018 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 24.04.1999 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований: 14013. АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04.04.2013 року Макаріським РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований: 08052. АДРЕСА_2

Суддя