Справа № 182/8714/18
Провадження № 6/0182/138/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивовано тим, що на виконанні державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 47210505 по примусовому виконанню виконавчого листа № 206/5928/14-ц від 30.09.2014 року, виданого Самарським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрите 22.04.2015 року. Боржником добровільно рішення суду не виконується, з грудня 2016 року аліменти не сплачує, станом на 01.11.2018 року заборгованість склала 32 668 грн.06 коп. Боржник проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про його працевлаштування відсутні, дохід у вигляді пенсії не отримує, транспортних засобів за ним не зареєстровано. На виклики державного виконавця не зявляється, своє місце роботи не повідомляє. Згідно виходу державного виконавця за адресою боржника від 25.09.2018 року вдома нікого не було, перевірити його майновий стан не виявилось можливим.

На підставі викладеного, просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська у справі 206/5928/14-ц провадження № 2/206/1413/2014 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22.04.2015 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 206/5928/14-ц заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.11.2018 року складає 32 668 грн. 06 коп.

Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (зокрема, відсутні докази відправлення кореспонденції, відсутнє поштове повідомлення про отримання боржником постанови).

Крім того, відсутні докази на підтвердження направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні докази відправлення кореспонденції, відсутнє поштове повідомлення про отримання боржником виклику).

До подання додано Акт державного виконавця від 25.04.2018 року про вихід державного виконавця Компанієць Є.В. за адресою реєстрації боржника: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Лошкарівка, вул. К. Маркса, буд. 51, в якому відсутні відомості щодо понятих. Інших доказів виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника, до звернення до суду з поданням, не надано.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 є передчасним.

Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,260,438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7