Справа № 297/2628/18
Ухвала

про забезпечення позову

04 грудня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме про зупинення реалізації (продажу) арештованого майна, а саме земельної ділянки (кадастровий номер :01:013:0197) площею 0,009 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою м. Берегове, вул. Л. Українки, 42/2, Закарпатської області, до вирішення справи по суті.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 02.10.2018 року, яке набрало законної сили 02 листопада 2018 року, право власності за вищевказаною земельною ділянкою було визнано за ОСОБА_1 01 грудня 2018 року заявнику стало відомо, що вказану земельну ділянку виставлено на реалізацію з прилюдних торгів за номером лоту 315687 з датою закінчення торгів 05 грудня 2018 року. Заявник 03 грудня 2018 року звернувся до Ужгородського міського відділу ДВС з заявою про зняття з торгів земельної ділянки, однак відповіді ОСОБА_1 не отримав. У звязку з наведеним, останній просить забезпечити позов про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 та зняття арешту з майна, з яким заявник збирається звернутися до суду.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, заявник звернувся з такою до подання позову до суду. В заяві ОСОБА_1 вказав, що має намір звернутися до суду з позовом про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 та зняття арешту з майна.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до копії рішення Берегівського районного суду від 02.10.2018 року, право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:013:0197) площею 0,009 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою м. Берегове, вул. Л. Українки, 42/2, Закарпатської області, визнано за заявником ОСОБА_1

Вказана земельна ділянка перебуває на аукціоні, як лот № 315687, що вбачається з матеріалів заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:013:0197 за ОСОБА_2 та зняття арешту з майна, а подальше відчуження даного майна може створити перешкоду чи істотне ускладнення виконання судового рішення, винесеного по справі, суд вважає задоволити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Так, позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 149-153, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволити.

Зупинити реалізацію (продаж) арештованого майна, а саме земельної ділянки (кадастровий номер :01:013:0197) площею 0,009 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою м. Берегове, вул. Л. Українки, 42/2, Закарпатської області, до вирішення справи по суті.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3.