Справа № 629/4637/18
Номер провадження 2/629/1654/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні діда та баби з онукою, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні діда та баби з онукою, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні, посилаючись на те, що їх син ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4, даний шлюбу був розірваний на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2017 року. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.09.2017 року відповідач забрала дитину з місця постійного проживання і поїхала з нею до місця проживання своєї матері в м. Лозова, Харківської області. Відповідач заборонила дитині бачитися з батьком - їх сином, в звязку з чим він змушений був звернутися до Лозівського ВП 21.11.2017 року, оскільки відповідач насильно забрала онуку, вчинила сварку. Також у відповідь на його звернення було встановлено час спілкування батька з донькою у присутності матері, однак незважаючи на встановлений порядок спілкування з дитиною, відповідач вважає, для неї він не є офіційним документом і дотримуватися вона його не збирається. З боку відповідача мали місце неодноразові порушення встановленого порядку побачень батька з дитиною, своїми діями ОСОБА_4 постійно провокує сварки, під час яких забирає дитину додому, що вкрай негативно впливає на емоційний стан дитини та спричиняє як їй, так і всім їм душевних страждань. Батько дитини у повному обсязі сплачує аліменти, заборгованості по аліментам немає. Крім цього, навідуючи доньку, він купує та привозить доньці одяг, іграшки, продукти, солодощі, водить доньку у дитяче кафе, нічого не шкодує для своєї дитини. В звязку з цим просять зобовязати відповідача усунути перешкоди у їх спілкуванні з онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши такі способи участі позивачів у спілкуванні з дитиною - систематичні побачення без присутності матері в такі дні щотижня: 1) в свій вільний час, вихідні дні, дні відпустки, святкові дні та будь-які інші дні за можливості згідно роботи, з можливістю перебувати за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 3АДРЕСА_1; 2) кожного дня після закінчення дошкільних (шкільних) занять до 20 год. 00 хв.; 3) кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; 4) на кожних зимових, весняних, літніх та осінніх канікулах без участі матері за місцем проживання діда та баби; зобовязати відповідача не перешкоджати спілкуванню з дитиною у присутності батька, а також по телефону, по відеозвязку, а доки вона самостійно не може цього роботи - допомагати їй у цьому. Крім того, просять стягнути з відповідача на їх користь сплачені судові витрати.

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області через канцелярію суду, надійшли клопотання позивачів та їх представника ОСОБА_3 про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в звязку з їх неможливістю прибуття в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Краснограда, Харківської області. Також в своєму клопотанні просили забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Красноградському районному суду Харківської області.

Учасники судового засідання в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання позивачів та їх представника, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Краснограда, Харківської області, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів та їх представника підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 грудня 2018 року о 11-40 годині по розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні діда та баби з онукою, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 районному суду Харківської області (м. Красноград, Харківської області, вул. Харківська, 127, 63300).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Красноградському районному суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова