Справа № 676/6149/18
Номер провадження 2/676/2553/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 21.03.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-03, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно договору була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн.00 коп. на строк до 28.02.2017 року під 40,0% річних. Станом на 26.07.2018 року заборгованість за договором становить 1065 гривень 99 коп. (412грн.67 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 495 грн.96коп.- прострочена заборгованість за відсотками, 124грн.34коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 33 грн.02 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено 21.03.2014 року в простій письмовій формі Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-03, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно договору була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн.00 коп. на строк до 28.02.2017 року під 40,0% річних (п.п.2.4,2.6,2.7 Договору).

Згідно п.4.2.14 Договору ОСОБА_1. зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. У разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач зобовязався погасити банку не пізніше терміну, визначеному в такій вимозі, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом(п.4.2.17 Договору).

Відповідач своїх зобовязань не виконує.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно п.8.1.1. Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами боржник сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 26.07.2018 року заборгованість за договором становить 1065 гривень 99 коп. (412 грн.67 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 495 грн.96коп.- прострочена заборгованість за відсотками, 124грн.34коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 33 грн.02 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 881 гривню 00 коп. в звязку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 881 гривню 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265, ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1065 гривень 99 коп. за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-03 від 21.03.2014 року та 881 гривню 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 881 гривню 00 коп. , сплачених згідно платіжного доручення № 175892 від 07 вересня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул..Антоновича,127, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, картка платника податків номер:НОМЕР_1).

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О