Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/999/18

28 листопада 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 є його колишнім зятем, а ОСОБА_3 його рідним братом. З його згоди обоє були зареєстровані у його житловому будинку у с.Луквиця, по вул.Київській, 1, який належить йому на праві власності, хоч ні один, ні інший фактично житлом за вказаною адресою ніколи не користувались. Його дочка ОСОБА_4 у березні 2017 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 і з того часу стосунків не підтримують. Відповідач втратив статус члена сімї, тому в подальшому надавати йому житло він наміру немає. Факт реєстрації відповідачів у належному йому будинку створює незручності та перешкоди у можливості реалізувати своє право на отримання соціального захисту. Відповідачі не беруть жодної участі в утриманні житла, не сплачують комунальних платежів, разом з тим їх формальна реєстрація впливає на можливість оформити субсидію на користування комунальними послугами. Оскільки відповідачі не проживають в його господарстві, він надалі не бажає надавати їм житло для проживання, то вони втратили право на користування цим житлом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала з викладених підстав. Пояснила, що факт відсутності відповідачів у житлі, яке належить позивачу засвідчений кількома актами, що складені комісією сільської ради, яка за заявою позивача обстежувала його домоволодіння. Посилаючись на ст.386, 405 ЦК України просила позов задовольнити.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи не зявилися без повідомлення причин. У встановлений судом строк відзив не подали. Клопотання про розгляд справи без їх участі від відповідачів не надходило. В звязку з цим, у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди, чи зобов'язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод (наприклад, шляхом знесення неправомірно збудованих споруд, про припинення ремонтних робіт в сусідній квартирі, виселення громадян із належних йому на праві власності приміщень тощо).

У разі виникнення спору між власником та членами його сім'ї суд повинен врахувати, що право члена сім'ї власника на користування житлом є сервітутним правом, у зв'язку з чим припинення цього права повинно відбуватися у відповідності з вимогами статей 405, 406 ЦК України, зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння в селі Луквиця по вул. Київській, 1, Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.9-10)

Згідно актів, складених комісією, утвореною Луквицькою сільською радою, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у будинку, що належить позивачу, фактично не проживають.(а.с.14-16).

Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що відповідачі в селі Луквиця ніколи не проживали. ОСОБА_2, у період спільного проживання з ОСОБА_4 інколи навідувався у гості до ОСОБА_1 Однак уже протягом останніх 5 років за вказаною адресою не зявляється. ОСОБА_3 взагалі ніколи не жив у будинку позивача.

Відповідно до рішення Богородчанського районного суду від 17.03.2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до встановлених даних, відповідачі не проживають у господарстві позивача більше року, а позивач не погоджується забезпечувати їх житлом у власному будинку у майбутньому. Таким чином судом встановлено, що відповідачі втратили право користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265; 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим будинком, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в селі Луквиця по вул. Київській, 1, Богородчанського району Івано-Франківської області та зняти їх з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.