Справа № 2-1639/05 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/2133/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» заінтересована особа ОСОБА_2, Пустомитівський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Кристалбанк», подавши апеляційну скаргу 13 вересня 2018 року з пропуском строку на оскарження рішення суду.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, покликаючись на те, що копія повного тексту ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року отримана ними 30 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 741 (а.с. 136).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ПАТ «Кристалбанк» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року у справі за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Публічному акціонерному товариству «Кристалбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.