Справа № 346/4818/17
Провадження № 2/346/251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд ОСОБА_1 - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні належним їй на праві власності будинком № 38, вул. І.Франка, у с. Остапківці Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із житлового будинку № 38, розташованого на вул. І.Франка, у с. Остапківці Коломийського району Івано-Франківської області без надання іншого житлового приміщення та стягнення судових витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що їй на праві власності належить будинок №38 по вул.І.Франка (раніше Леніна) в с. Остапківці Коломийського району. Право на даний будинок вона набула у порядку спадкування за заповітом, зареєстроване ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 19.03.2008 року.Вказує, що вона часто перебуває за кордоно на заробітках. у зв"язку з чим у 2009 році вона дозволила проживати у будинку своєму знайомому, ОСОБА_3, який із 19.01.2009 року зареєстрований у вказаному будинку. Відповідач не є членої її сім"ї, спільним побутом вони не пов"язані, жодних взаємних прав та обов"язків не мають. Зазначає, що відповідач не брав жодної участі у витратах щодо утримання будинку в якому проживає, не сплачував комунальні послуги, недбйливо ставився до майна, яке знаходилося у будинку (меблів), не підтримував там чистоту, а також без дозволу власниці приводив у будинок сторонніх осіб. Між сторонами часто виникали конфлікти щодо порядку користуваня житлом. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача у будинку чинить їй, як власнику, перешкоди у користуванні належним їй майном. Зазначає, що бажає використовувати належний їй будинок лише для власносго проживання та проживання її неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 Зазначає, що неодноразово, починаючи з 2016 року зверталася до ОСОБА_3 з вимогою про звільнення її будинку, повернення ключів та добровільного зняття з місця реєстрації, однак відповідач відмовляється. Просить суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності будинком № 38, вул. І.Франка, у с. Остапківці Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із житлового будинку № 38, розташованого на вул. І.Франка, у с. Остапківці Коломийського району Івано-Франківської області без надання іншого житлового приміщення та стягнути судові витрати по оплаті судового збору.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та просив відмовити в задоволенні позову, підтримав відзив на позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, пояснення відповідача, дослідивши зібрані докази по справі, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку по вул.І. Франка в с. Остапківці на підставі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19.03.2008 року (а.с.7)

Відповідно до довідки Остапківської сільської ради №551 від 02.10.2017 року співжитель, ОСОБА_3 зареєстрований з 19.01.2009 року в с. Остапківці вул. І.Франка,38 (а.с.9).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом зазначених норм, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Разом з цим, згідно з положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь- яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальною для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Однак, в судовому засіданні не доведено, що відповідач чинить перешкоди у користуванні житлом, до того ж, відповідач тривалий час проживає в спірному будинку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 76, 77, 78 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тож позивачем не надані достатні докази на підтвердження того, що виселення відповідача, зареєстрованого у спірному житлі, відповідає зазначеним вимогам закону, не порушує конституційних прав відповідача на житло, та не завдасть шкоди його правам та інтересам.

Дослідивши всі наявні у справі докази у їх сукупності та надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення відповідача, тому у задоволенні позову слід відмовити повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, слід покласти на позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 265-268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 27.06.2018 року.

Суддя Бирич Н. В.