АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 670/233/18
Провадження № 22-ц/792/898/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Задвірний В.І.

з участю представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 670/233/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, селянського (фермерського) господарства «Віта», Віньковецької районної державної адміністрації про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобовязання вчинити дії.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

В березні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просив визнати незаконним та скасувати наказ №9 від 22 січня 2018 року Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області «Про проведення земельних торгів у формі аукціону», у частині внесення земельної ділянки, кадастровий номер :08:008:0043, площею 54,6000га та земельної ділянки, кадастровий номер :08:008:0044, площею 60,4000га, за межами Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області до додатку 1 даного наказу для проведення торгів; визнати недійсними результати земельних торгів організатором яких виступало Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що відбулись 23.02.2018 року, щодо земельної ділянки, кадастровий номер :08:008:0043, площею 54,6000га, та земельної ділянки, кадастровий номер :08:008:0044, площею 60,4000га, за межами Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області; визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, кадастровий номер :08:008:0043, та кадастровий номер ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Провадження № 22-ц/792/898/18

Доповідач Костенко А.М. Категорія № ухвала

:08:008:0044, укладені 23.02.2018 року між СФГ «ВІТА» та Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області; зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області укласти договори оренди земельної ділянки, кадастровий номер :08:008:0043, площею 54,6000га, та земельної ділянки, кадастровий номер :08:008:0044, площею 60,4000га, за межами Яснозірської сільської ради Віньковецького району, Хмельницької області з ОСОБА_4.

20 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просив заборонити відповідачам та будь-яким державним чи приватним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер :08:008:0043, площею 54,6000га, та земельної ділянки, кадастровий номер :08:008:0044, площею 60,4000га, що розташовані за межами Яснозірської сільської ради Віньковецького району, а також передавати в оренду та суборенду, реєструвати право оренди та право суборенди, вести товарне сільськогосподарське виробництво.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року заяву задоволено частково. Заборонено передавати в оренду, суборенду, реєструвати право оренди та суборенди на земельних ділянках, що розташовані за межами Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за кадастровим номером :08:008:0043, площею 54,6000га, та кадастровим номером :08:008:0044, площею 60,4000га.; заборонено вести товарне сільськогосподарське виробництво всім, окрім позивача на земельних ділянках, що розташовані за межами Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за кадастровим номером :08:008:0043, площею 54,6000га, та кадастровим номером :08:008:0044, площею 60,4000га.; застосовано зустрічне забезпечення позову та надано ОСОБА_4 строк в 10 днів з дня постановлення ухвали для подачі до суду документів, що підтверджують надання зустрічного забезпечення: про внесення на депозитний рахунок Віньковецького районного суду Хмельницької області коштів у сумі 100000грн.

30 березня 2018 року на виконання вимоги суду про застосування зустрічного забезпечення позову ОСОБА_4 внесено на депозитний рахунок Віньковецького районного суду Хмельницької області кошти в розмірі 100000грн.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року було задоволено клопотання СФГ «Віта» про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заборону передавати в оренду, передавати в суборенду, реєструвати право оренди, реєструвати право суборенди на земельних ділянках, які розташовані за межами Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за кадастровими номерами: № :08:008:0043 площею 54,6000 га та № :08:008:0044 площею 60, 4000 га та інші заборони перераховані в ухвалі Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року, про забезпечення позову ОСОБА_4 до СФГ «Віта» та інших осіб, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Скасовано виконання ОСОБА_4 зустрічного забезпечення поданого ним позову до СФГ «Віта» шляхом повернення ОСОБА_4, внесених ним на

депозитний рахунок суду коштів в розмірі 100000 грн. протягом 5 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Не погоджуюсь з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вказує, що скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції не взяв до уваги, що порушені саме права ОСОБА_4 Зазначає, що мав першочергове право укладення оспорюваних договорів оренди, оскільки фактично користується землею. Вказує, що саме його права були порушені оскільки, протиправно позбавлено право оренди земельних ділянок. Крім того, згідно чинного законодавства та судової практики, зокрема, рішень Європейського суду з прав людини, як орендар землі, має фактично такі ж права як і власник землі. Через скасування заходів забезпечення позову та надання доступу до земельних ділянок, на яких знаходяться посіви ОСОБА_4, має місце непропорційне втручання в мирне володіння його майном. Також апелянт вважає, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що позивач та його представник без поважних причин не зявилися в судове засідання та розглянув справу за їх відсутності. Таким чином фактично позбавив можливості надати відповідні пояснення по справі. Крім того зазначає, що не отримував копію заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що в квітні 2018 року представник СВГ «Віта» звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову прийнятих відповідно до ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року. Вказував, що 22 січня 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області було видано наказ «Про проведення земельних торгів у формі аукціону», на якому, реалізовувалося право оренди на спірні земельні ділянки. СФГ «Віта», переконавшись у відсутності зареєстрованого права оренди на вказані земельні ділянки, вирішило взяти участь у аукціоні. Подало необхідні документи та сплатило відповідні внески на загальну суму 94488 грн. 75 коп. 23 лютого 2018 року було проведено аукціон, переможцем у якому, стало СФГ «Віта», запропонувавши рекордний в Україні розмір орендної плати - 166 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. 23 лютого 2018 року між СФГ «Віта» та Головним управлінням Держгеокадастру було укладено договори оренди земельних ділянок. 15 березня 2018 року зазначені договори оренди були зареєстровані у встановленому законом порядку. 28 лютого 2018 року, на виконання умов укладених договорів, платіжними дорученнями №№ 182, 185 СФГ «Віта» сплатило річний розмір орендної плати на рахунок Яснозірської сільської ради Віньковецького району в загальному розмірі 2060067 грн. 23 коп. Після реєстрації договорів оренди та сплати орендної плати за перший рік оренди, СФГ «ВІТА» понесло значні витрати на закупівлю насіннєвого матеріалу, засобів захисту рослин пестицидів, гербіцидів, інсектицидів, палива. Також зазначає, що спірними договорами орендаря не наділено правом на передання зазначених земельних ділянок в суборенду.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року клопотання СФГ «Віта» задоволено, скасовано заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом п.1, 2, 7 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Статтею 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, застосовані судом ухвалою від 28 березня 2018 року, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що таке забезпечення позову порушує права відповідача та фактично перешкоджає його господарській діяльності

Крім того відповідач скористався свої правом та оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Віньковецького районного суду від 28 березня 2018 року про забезпечення позову.

За наслідками розгляду апеляційної скарги СФГ «Віта» на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року про забезпечення позову, Апеляційним судом Хмельницької області ухвалено постанову від 24 травня 2018 року, якою апеляційну скаргу СФГ «Віта» задоволено, скасовано зазначену ухвалу суду та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Постанова апеляційного суду набрала законної сили.

Відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення позову, суд апеляційної інстанції прийшов до висновків, що задовольняючи подану заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції не навів обґрунтувань щодо співмірності прийнятих ним заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами. Також, судом не враховано, що вжиття заходів забезпечення позову у виді заборони ведення товарного сільськогосподарського виробництва всім, окрім позивача, на спірних земельних ділянках будуть перешкоджати господарській діяльності СФГ «ВІТА», а в матеріалах справи відсутні докази того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

Отже, оскільки на даний час скасовано ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року про забезпечення позову, ухвала про скасування заходів забезпечення позову, яку оскаржує ОСОБА_4, ніяким чином на даний час не порушує його права, так як скасування такої ухвали ніяким чином не відновить забезпечення позову.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги, що вказаною ухвалою порушуються права позивача, через скасування заходів забезпечення позову та надання доступу до земельних ділянок, на яких знаходяться посіви ОСОБА_4, має місце непропорційне втручання в мирне володіння його майном слід відхилити

Не заслуговують на увагу і доводи апелянта, що суд належним чином не повідомив відповідача про час та місце розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

В матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, який був призначений на 23 квітня 2018 року, на іншу дату в звязку з його зайнятістю в іншій цивільній справі, що свідчить про ту обставину, що представник відповідача був повідомлений про розгляд клопотання 23 квітня 2018 року.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.

Судді (підпис) А.М. Костенко (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_1