Справа № 457/432/18 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/2011/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2018 року в справі за позовом Приватного підприємства «Олвер-999», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металінплект», Дочірного підприємства «Дрогобицький тарний комбінат» до ОСОБА_2 про визнання недійсною письмової відмови про усунення порушень іпотечного договору та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, документів, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з момету отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя і скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2018 року заяву представника позивачів ОСОБА_3 - задоволено частково.

Накладено арешт на обєкти нерухомого майна, які знаходяться у приватній власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а саме:

а) нежитлові будівлі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Б.Хмельницького, 39, а саме:

-будівлю прохідної, літ. Б1, загальною площею 31,9 кв.м (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю складу, літ.Г 2, загальною площею 503,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю адміністративного корпусу, літ. К 2, загальною площею 579,0 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю трансформаторної, літ. Н 1, загальною площею 64,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю трансформаторної, літ. О 1, загальною площею 37,0 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю механічного цеху, літ. Р 2, загальною площею 288,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю лісопильного цеху, літ. С 1, загальною площею 742,0 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю кузні, літ. У 1, загальною площею 20,9 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю складу, літ. X 1, загальною площею 70,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю прохідної, літ. Ч 1, загальною площею 12,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

-будівлю трансформаторної, літ. Щ 1, загальною площею 8,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106);

б) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вулиця Суховоля, буд.48А, загальною площею 0,1000 гектара, кадастровий номер: :02:002:0052, цільове призначення: для будівництва та обслуговування туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 15);

в) будиночки відпочинку № 7, № 9, № 11, що розташовані за адресою: Львівська область, м.Борислав, смт.Східниця, вул.Б.Хмельницького, буд.26, а саме:

-будинок відпочинку № 7 - деревяний, літ Р1, загальною площею 71,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 103);

-будинок відпочинку № 9 - деревяний, літ СІ, загальною площею 64,5 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 103);

-будинок відпочинку № 11 - деревяний, літ В1, загальною площею 69,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 103);

-земельну ділянка, що знаходиться за адресою: Львівська область, смт.Східниця, вул. Б.Хмельницького, 26, загальною площею 0,6478 га., кадастровий номер: :02:012:0100, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для обслуговування пансіонату(реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 103);

г) нежитлові підвальні приміщення - літери «VІ-ХІV», «ХVІ-ХХІ», площею 597,7 м.кв., що розташовані за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, буд.49 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 115).

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 04.06.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 49 конверт), одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали виходячи з того, що про оскаржувану ухвалу від 15.05.2018 року йому стало відомо після того, як його представник ознайомився з матеріалами справи 31.05.2018 року, що підтверджується відповідною заявою. Копію оскаржуваної ухвали на час подання апеляційної скарги не отримував.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у задоволенні такого необхідно відмовити, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку про те, що у питанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, повний текст якого не був вручений учаснику справи у день його проголошення або складення, ключовим моментом є з»ясування факту отримання апелянтом такого оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, зі слів апелянта про існування такої він дізнався 31.05.2018 р., докази вручення копії повного тексту оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, як зазначає сам апелянт на час подання апеляційної скарги таку не отримував, тому подавши 04.06.2018 року апеляційну скаргу, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, підстави для його поновлення відсутні.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2018 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич