Справа № 308/1365/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 117000,00 грн.

З отриманої судом з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМСУ в Закарпатській області Вих.№3.1.8/2013 від 12.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 05.05.2015 року з с. Оріховиця вул. Гагаріна, 15 як померлий. Відповідно до відповіді Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області №2353/15.15-25 від 13.11.2018 року слідує, що актовий запис про смерть ОСОБА_2В ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та за участю сторін.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в прохальній частині позову просив суд у разі його неявки справу розглядати у відсутності представника банку.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Всупереч вимогам ч.3 ст.175 КПК України подана позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем до позовної заяви не додано відомостей про спадкоємців померлого ОСОБА_2, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До позовної заяви не додано доказів, які свідчать, що позивач намагався встановити коло спадкоємців, звертався в нотаріальну контору з метою встановлення осіб хто прийняв спадщину, а також не проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором (станом на день смерті ОСОБА_3).

Обовязковість дотримання вказаного процесуального порядку кореспондується з нормами ст.57 Конституції України, яка гарантує кожному право знати свої права і обовязки.

Правомірність вказаного обмеження також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини виходячи з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовну заяву, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177,187 ЦПК України.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 259 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк