Справа 237/3472/18
Номер провадження 2/237/1381/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 14.06.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають сина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійних сварок, відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу не можливе. Фактично шлюбні стосунки припинені з січня 2016 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставіст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище «Горчинська») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 14.06.2013 року, про що виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, відповідний актовий запис № 39, видано свідоцтво про шлюб І-НО № 315886.

Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

На підставі та керуючись ст.ст. 12, 82, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений шлюб 14.06.2013 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище «Горчинська») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконкомом Курахівсьої міської ради Марїнського району Донецької області, відповідний актовий запис № 39.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Магла».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 16.11.2018