Справа № 766/2889/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 25.01.2005 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту від 25.12.2005 року остання заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1. 06.01.2018 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк звернення для прийняття спадщини.

У звязку з наведеним просив визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.07.2017 року та вказав при цьому, що строк пропустив, оскільки після смерті матері погіршився його стан здоровя, а так як проживає постійно в Автономній Республіці Крим та з грудня по січень приймав ліки та перебував на стаціонарному лікуванні, тому пропустив строк звернення на прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти позовних вимог у повному обсязі, про що викладено у наданому до суду відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №239086 виданого 10.07.2017 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що зроблений актовий запис № 390, ОСОБА_2 08.07.2017р. померла.

Відповідно до Заповіту від 25.01.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальною конторою, ОСОБА_3 ОСОБА_2 заповідала все своє майно , де б воно не було і де б не знаходилося та з чого б не складалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №486498 ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, де батьками зазначені батько ОСОБА_4 мати ОСОБА_2, актовий запис, 1580, від 15.05.1967 року.

Відповідно до вих.№13/01-16 від 06.02.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва, у звязку із пропуском строку. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1220, ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивачка, яка проживала окремо від спадкодавця не вчинила дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

Саме до цього зводиться правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Обґрунтовуючи свій позов позивач зазначив, що не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, через те що постійно проживає в Автономній Республіці АДРЕСА_1, що підтверджується наданим до справи копією паспорта ЕЕ 637605, та в період з 14.12.2017 року по 16.01.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом легенево-серцева недостатність, що підтверджено довідкою, яка видана на тимчасово окупованій території, отже, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення ним цих дій.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.07.2017 року достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська