Справа №155/402/18
Номер провадження 2-п/155/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Згідно з заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року збільшено розмір стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2, жительки м.Берестечко, вул.Незалежності, 53, Горохівського району Волинської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2018 року до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій вказав, що не згідний з даним рішенням суду, тому просив його переглянути.

Зазначив, що в даний час тимчасово не працює та не може сплачувати аліментів у розмірі, який зазначається у рішенні суду. Судом при ухваленні рішення було допущено порушення норм процесуального законодавства.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився.

ОСОБА_2 в письмовій заяві до суду просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 19 квітня 2018 року не з'явився у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Також суд не приймає до уваги підстави для скасування заочного рішення Горохівського районного суду від 19 квітня 2018 року, які ОСОБА_1 наводить у своїй заяві у звязку з їх необгрунтованістю.

Суд відзначає, що відповідач не надав суду й будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене ним заочне рішення. Доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення є його суб'єктивними судженнями та зводяться до аналізу тих самих обставин справи на відповідність їх вимогам закону, що не є підставою для скасування заочного рішення судом, що його ухвалив.

Отже, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не позбавляє ОСОБА_1 права на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_4