Провадження №2/389/111/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровградської області у складі

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Гаркуші М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам»янської міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання укладення договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача оформити право користування земельною ділянкою з послідуючою державною реєстрацією, яка розміщена по вул. Фрунзе, 105-В, (ОСОБА_2) у м. Знам»янка та укласти зі Знам»янською міською радою договір оренди земельної ділянки на умовах, визначених проектом договору від 01.07.2017 року.

Відповідач та його представник у підготовче у судове засідання з»явилися та заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним, зустрічного позову ОСОБА_1 до Знам»янської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Знам»янської міської ради щодо невжиття заходів щодо неналежного оформлення права власності на земельну ділянку та зобов»язання вчинити дії.

Представник позивача у судове засідання не з»явився. Про час, місце та дату проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви щодо розгляду справи за відсутності представника ЗМР до суду не подано, так як і не подано заяви щодо відкладення розгляду.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, на підставі, викладеного та приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 188, 191, 193, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до Знам»янської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Знам»янської міської ради щодо невжиття заходів щодо неналежного оформлення права власності на земельну ділянку та зобов»язання вчинити дії

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Знам»янської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Знам»янської міської ради щодо невжиття заходів щодо неналежного оформлення права власності на земельну ділянку та зобов»язання вчинити дії- об'єднати в одне провадження з первісним позовом Знам»янської міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання укладення договору оренди земельної ділянки.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом Знам»янській міській раді.

Роз»яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити відповідачу за первісним позовом, а позивачу за зустрічним строк для подання відповіді на відзив зустрічного позову 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3