У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 484/1499/18

провадження № 61-46295ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 12 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявник подав заяву про зупинення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року мотивовану тим, що судовими рішеннями ОСОБА_1 зобов'язано до безпідставних дій і виконання зазначених рішень призведе до порушення його конституційних прав, відновлення яких буде потребувати додаткових зусиль.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що доводи представника заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки жодних доказів на їх підтвердження не надано та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення не наведено, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/1499/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про повернення безпідставно набутого майна.

У задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник