УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/148/17

Провадження № 2/300/6/2018

30.11.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1,за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

інші учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 селищної ради Закарпатської області (далі ОСОБА_6 селищна рада) про поділ майна, що перебуває у спільній часткові власності, скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 селищної ради та виділення 2/3 частки майна у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Воловецькому районному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 селищної ради Закарпатської області про поділ майна, що перебуває у спільній часткові власності, скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 селищної ради та виділення 2/3 частки майна у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В судове засідання призначене на 30.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_6 селишної ради, про розгляд справи за відсутності її представника, за наявними матеріалами у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про обовязкову участь у справі представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради з метою з'ясування питань, що мають значення для вирішення справи.

Відповідач і його представник не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав .

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до вимог п. 5. ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору є необхідним встановлення обставин щодо поділу майна, що перебуває у спільній частковій власності, скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 селищної ради, а також, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень представником відповідача у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника ОСОБА_6 селищної ради Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 223, 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати участь представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради Закарпатської області потрібною у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 селищної ради Закарпатської області про поділ майна, що перебуває у спільній часткові власності, скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 селищної ради та виділення 2/3 частки майна у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності в судове засідання, що відбудеться 18.12.2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна,1.

Відкласти розгляд цивільної справи на 18.12.2018 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Вотьканич В.А.