У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2004 року по цивільній справі № 2-13-2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного майна подружжя, була встановлена заборона будь-яких дій по відчуженню жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Когоспній, 4 у с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, автомобіля ВАЗ 21011, 1980 року випуску, д.н. 71-10 ЧКУ, автомобільного причепа ММВЗ, 1986 року випуску, д.н. 90-90ЧС, автомобільного гаража № 294 в Черкаському авто кооперативі «Прогрес» по вул. Будіндустрії, 6, які зареєстровані за ОСОБА_1.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2005 року позови задоволено частково. Вирішено питання поділу майна.

Позивач у справі - ОСОБА_3 померла 31 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 100795, копію якого додано до клопотання.

ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 207070, копію якого додано до клопотання.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_2 звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори, але позбавлена можливості оформити спадкові права через застосовані судом заходи забезпечення позову.

Рішенням Руськополянської сільської ради від 10 вересня 2015 року № 78-3/УІ вулицю Колгоспну перейменовано на вулицю Урожайну. Розпорядженням Черкаського міського голови від 22 лютого 2016 року № 29-р вулицю Петровського перейменовано на вулицю Нарбутівську.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 не вбачає потреби у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову у зв'язку із розгляду справи судом та вступом судового рішення у законну силу.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки рішення суду є виконаним та підстави заборони відчуження житлового будинку відсутні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яких дій по відчуженню жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Урожайній (Когоспній), 4 у с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 (Петровського) у м. Черкаси, автомобіля ВАЗ 21011, 1980 року випуску, д.н. 71-10 ЧКУ, автомобільного причепа ММВЗ, 1986 року випуску, д.н. 90-90ЧС, автомобільного гаража № 294 в Черкаському авто кооперативі «Прогрес» по вул. Будіндустрії, 6, які зареєстровані за ОСОБА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. А. Смоляр