Справа № 461/4970/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/137/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу.

Вказану ухвалу оскаржило ТзОВ «Львівгаз Збут», подавши апеляційну скаргу на неї з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано ними 30.07.2018 року, однак апелянтом було подано апеляційну скаргу 15.08.2018 року у зв'язку з тим, що помилково вважали, що боржники є в списку осіб, які в добровільному порядку оплатили заборгованість. Дана помилка відбулася у зв'язку з великою кількістю однотипних справ, фізичних осіб, що мають заборгованість за природний газ та є однофамільцями.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення, а копію вказаної ухвали вони отримали лише 30.07.2018, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі Галицького районного суду м. Львова про направлення ухвали (а.с. 17) та враховуючи незначний пропуск строку з дня отримання оскаржуваної ухвали апелянтом.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик