У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.11.2018 року до суду відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів з ПАТ «Акцент-банк», а саме, відомостей про ліквідацію, реорганізацію тощо, юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»; на підтвердження умов укладеного договору про надання банківських послуг Пам'ятку клієнта за договором № б/н від 07.09.2011 року; заяву позичальника та лист з назвою «додаткова інформація» належної якості; Умови, Тарифи, кегль шрифту яких не менше 12; копію кредитної картки, в якій зазначено строк її дії, відомості щодо карткового рахунку, довідку про рух коштів за карткою; детальний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом, з якого б вбачався арифметичний спосіб нарахування процентів та визначення їх суми (з зазначенням суми, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів).

В своєму клопотанні зазначає, що відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців такої юридичної особи не значиться.

В реєстрі є відомості про юридичну особу з назвою Акціонерне товариство «Акцент-Банк» з організаційно-правовою формою приватне акціонерне товариство.

Крім того, до позовної заяви долучені заява позичальника та лист з назвою «додаткова інформація», які є нечитабельними, бо літери розмиті, копії нечіткі.

Відповідно до вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», дія якого поширюється на кредитні правовідносини визначено вимоги до розміру тексту договору споживчого кредиту, а саме: «Кегль шрифту основного тексту договору повинен бути не менше 12. На вимогу споживача з порушенням зору та за його власним вибором кегль шрифту основного тексту договору може бути збільшено та/або зачитано повний текст договору кредитодавцем».

Позовні вимоги мотивовані, що заява-позичальника разом з Умовами, Тарифами становить кредитний договір, у звязку з чим просить витребувати у позивача договір, який відповідає вимогам закону, адже надані позивачем додатки надруковані щонайбільш 6 кеглем.

Також просить витребувати копію кредитної картки, в якій зазначено строк її дії, відомості щодо карткового рахунку, памятку, що підписана позивачем, та довідку про рух коштів за карткою.

В розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.09.2011 року, що є додатком до позовної заяви, наведено залишок поточної заборгованості за кредитом, залишок простроченої заборгованості за кредитом, процентна ставка, нараховані на поточну заборгованість за кредитом проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом проценти, сума пені, сума погашення за кредитом.

Проте з зазначеного розрахунку не можна встановити який порядок розрахунку процентів застосовано позивачем, а саме, шляхом яких арифметичних дій визначена сума нарахованих процентів та на яку суму ці проценти нараховані, яким чином проводилися зарахування сплачених позивачем коштів 28.07.2014 року у розмірі 100,00 грн., 04-12.2014 року у розмірі 500,00 грн.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи просить витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом, з якого б вбачався арифметичний спосіб нарахування процентів та визначення їх суми (з зазначенням суми, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів).

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», розташованого в м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Сидоренко І.О.):

1) відомості про ліквідацію, реорганізацію тощо, юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»;

2) на підтвердження умов укладеного договору про надання банківських послуг Пам'ятку клієнта за договором № б/н від 07.09.2011 року, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Корольова, б. 28, кв. 13;

3) заяву позичальника та лист з назвою «додаткова інформація» належної якості, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Корольова, б. 28, кв. 13;

4) Умови, Тарифи, кегль шрифту яких не менше 12;

5) копію кредитної картки, в якій зазначено строк її дії, відомості щодо карткового рахунку, довідку про рух коштів за карткою, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Корольова, б. 28, кв. 13;

6) детальний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом, з якого б вбачався арифметичний спосіб нарахування процентів та визначення їх суми (з зазначенням суми, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів), на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Корольова, б. 28, кв. 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2