Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 678/652/17

провадження № 61-45411ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року, постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Летичівської державної нотаріальної контори про визнання дій і бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року, постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року.

Ухвалами Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року, касаційну скаргу

ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 02 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору. Роз'яснено заявнику можливість звернутися до Верховного Суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за наявності відповідних підстав.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що він є членом малозабезпеченої сім'ї, а розмір судового збору перевищує п'ять відсотків його річного доходу.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, статтею 8 Закону України

«Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зокрема, за змістом частини першої та другої статті 8 Закону України &qude;Про судовий збір&q?і ;, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи, що сума судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року, постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Летичівської державної нотаріальної контори про визнання дій і бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня

2018 року, постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня

2018 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 678/652/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Летичівської державної нотаріальної контори про визнання дій і бездіяльності незаконною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик