Дата документу 15.11.2018
Справа № 320/8152/18
Провадження № 2зз/320/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю представників: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю ІІІ особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марини Геннадіївни про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на ? частину майна, визнання недійсними договорів дарування, розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову;

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона є добросовісним набувачем, згідно договору дарування майна від 11.04.2016 року, а саме: нежитлового приміщення, розташоване у АДРЕСА_1.

Вона є власником майна, тому її права власності порушуються ухвалою про арешт майна на вільне володіння та користуванням майном.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про скасування забезпечення позовних вимог, оскільки при задоволенні позову будуть ускладнення у виконанні рішення суду. Крім того, відповідач не надав доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено у судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з вимогами, про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на ? частину майна, визнання недійсними договорів дарування, які послідовно пов'язані між собою, а саме: без вирішення спору щодо визнання шлюбного договору недійсним, неможливо визнати право власності на ? частину майна, яке ще не визнано спільною сумісною власністю. Крім того, з шлюбного договору не вбачається, що майно, яке було арештоване ухвалою суду було предметом регулювання правового режиму окремих видів майна в шлюбному договорі.

Крім того, у суду відсутні докази, що скасування арешту нежитлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 ускладнить та виконання рішення, у випадку задоволення позову.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 149, 158, 211, 259, 263-268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю ІІІ особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марини Геннадіївни про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на ? частину майна, визнання недійсними договорів дарування - задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_6, а саме: нежитлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_1, накладений ухвалою №320/7792/18 від 24.09.2018 року.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції - для виконання, та учасникам справи - до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко