328/2511/18
03.12.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в залі суду в місті Токмак за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач являється донькою відповідача. У звязку з тим, що позивач досягла повноліття та навчається на третьому курсі денної форми навчання в КЗ «Запорізьке музичне училище імені ОСОБА_3», то потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач працює і має можливість надавити матеріальну допомогу, якої вона потребує. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 10.10.2018 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

На розгляд справи в судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково в розмірі, зазначеному у відзиві на позов. Відповідно до наданого відзиву позовні вимоги визнає частково, просить суд врахувати його сімейний стан, оскільки на його утриманні у другому шлюбі є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє, перебуває на обліку у окуліста та потребує медичного лікування, непрацездатна дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. яка перебуває на обліку як безробітна в Токмацькій міськрайонній філії Запорізького обласного центру зайнятості з 13.03.2018 та мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється пенсіонером, а тому на утримання доньки, ОСОБА_1, на час її навчання він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу.

Відзив на позов відповідачем подано в строк, встановлений ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 10.10.2018, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач надала відповідь на відзив, однак до відповіді на відзив не додано доказів поважності пропуску строку для надання відповіді на відзив, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 002510, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 49.

06.10.2016 позивач змінила прізвище з «Літовченко» на «Матвєєва», що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серії І-ЖС №007353 від 06.10.2016.

На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24.12.2008 по справі №2-1732/2008 з відповідача на користь ОСОБА_7 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення повноліття.

09.09.2018 позивачу ОСОБА_1 виповнилося 18 років.

Відповідно до довідки №1816 від 06.08.2018, виданої виконавчим комітетом Молочанської міської ради, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з дідом ОСОБА_9.

Відповідно до довідки КЗ «Запорізьке музичне училище імені ОСОБА_3» Запорізької обласної ради від 10.09.2018 № 18-116, ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денної форми навчання Запорізького музичного училища. Термін навчання з 04.09.2016 по 30.06.2020.

У звязку з продовженням навчання на денній формі, позивач потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, оскільки працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про нараховану заробітну плату від 23.10.2018 №234, виданою ВП «Дніпровська електроенергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191, ст.201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє, перебуває на обліку у окуліста та потребує медичного лікування, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 229436 від 27.08.2013, довідкою від 22.10.2018 та консультативним висновком спеціаліста від 27.01.2017.

Пояснення відповідача про те, що на утриманні відповідача перебуває мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється пенсіонером та потребує від відповідача матеріальної допомоги, суд не приймає до уваги, оскільки до суду не надано жодного доказу про те, що відповідач оформлений як опікун в органах соціального захисту, а також щодо того, що ним надавались кошти на лікування матері.

Пояснення відповідача про те, що на утриманні відповідача перебуває непрацездатна дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 13.03.2018 перебуває на обліку як безробітна в Токмацькій міськрайонній філії Запорізького обласного центру зайнятості, суд також не приймає до уваги, оскільки до суду не надано доказу про те, що дружина відповідача не отримує матеріальне забезпечення на випадок безробіття і розмір допомоги.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст.182 СК України.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, а також враховуючи, що відповідач має на утриманні ще малолітню дитину, то, суд вважає законним та справедливим визначити аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до закінчення навчання - до 30.06.2020.

З огляду на те, що відповідно до матеріалів справи термін навчання позивача до 30.06.2020, тому в частині позовних вимог про стягнення аліментів до 23 років задоволенню не підлягають.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.4, 10-12, 141, 247,259, 265, 268, 272-274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.191, 199 Сімейного Кодексу України

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 21.09.2018 і до закінчення навчання до 30.06.2020.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 71716, Запорізька область, Токмацький район, місто Молочанськ, вулиця Калинова, будинок 20, рнкопп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: 71716, АДРЕСА_1, рнкопп НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя: