Провадження № 2-о/344/224/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимогами заяви просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 червня 2017 року у с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 червня 2017 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначається, що 27.06.2017 року померла його бабуся - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона заповіла йому за заповітом. З метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус, оглянувши представлені ним документи виявив, що у його свідоцтві про народження серії І-НМ № 255763, виданому 10.06.1975 року та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, серії І-КИ № 749933, виданому 29.06.2017 року, не співпадають прізвища, що не дає змогу встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3. У нього наявні ряд документів, в яких по різному зазначене прізвище його бабусі. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 255763, встановлено, що 27.06.2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому села Бабаївка Царичанського району Дніпропетровської області, яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обовязки, які належать їй під час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав, у звязку із тим, що державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, оглянувши представлені ним документи для оформлення спадщини виявив, що у його свідоцтві про народження серії І-НМ № 255763, виданому 10.06.1975 року та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, серії І-КИ № 749933, виданого 29.06.2017 року, не співпадають прізвища, що не дає змогу встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-НМ № 255763, виданого 10.06.1975 року, зазначено, що його батьками є «Гаркавенко Ярослав Миколайович» та «Гаркавенко Світлана Іванівна» (а.с. 9).

У свідоцтві про народження його матері - ОСОБА_4 у графі «батьки зазначено: «Гаркавенко Іван Іванович» та «Гаркавенко Катерина Дмитрівна» (а.с. 13).

У свідоцтві про одруження прізвище ОСОБА_3 зазначено «Гарькавенко» (а.с. 14).

З долученої заявником копії трудової книжки колгоспника № 956 (а.с. 15-16), копії пенсійного посвідчення вбачається (а.с. 17) та копії трудової книжки (а.с. 18-19), що прізвище ОСОБА_3 зазначено як «Гаркавенко».

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 червня 2017 року у с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 червня 2017 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.