Провадження № 2/520/6442/18
УХВАЛА

27.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом про позбавлення ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав передано до Київського районного суду м.оде6си для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2018 року Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - прийняти до провадження.

У підготовчому судовому засіданні з боку представника позивача надійшло клопотання щодо забезпечення доказів по справі шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, та документи на підставі яких висновок винесено, мотивуючи клопотання тим, що засідання ради опіки відбулось, питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 радою розглянуто, однак ОСОБА_2 не видано відповідного висновку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 200, 252, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, надати суду у строк до 17.12.2018 року, висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також наявну документацію, що стала підставою для постановлення дійсного висновку.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.