Справа № 2-762/11 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/419/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

26 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білій Ірини Володимирівни, Дрогобицької філії ПАТ "Український інноваційний банк", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б.В., про визнання недійсним договору іпотек,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки від 29.08.2006 року, укладений між ПАТ «Український інноваційний банк», від імені якого діяв директор Дрогобицької філії ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б.В.

Рішення суду оскаржила ПАТ «Українська інноваційна компанія».

22 листопада 2018 року на електронну адресу суду від ПАТ «Українська інноваційна компанія» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому скаржник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду даної справи одному з судів міста Києва, а саме: Господарському районному суду міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, з покликанням на неможливість прибуття їхнього представника через обмежене фінансування службових відряджень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, оскільки таке технічно можливо провести з Господарським судом міста Києва,

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи 11 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року в судому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року з участю представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 44 Б

Копію ухвали направити Господарському суду міста Києва для організації виконання такої та заявнику - Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» для відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.