У х в а л а

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 530/1843/16-ц

провадження № 61-36848ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньковському районі Полтавської області, про визнання правочинів недійсними,

В с т а н о в и в:

23 травня 2018 року ПП «Агроекологія» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року.

В касаційній скарзі ПП «Агроекологія» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що за подання касаційної скарги від 22 травня 2018 року ПП «Агроекологія» сплачено 1 762 грн судового збору (відповідно до платіжного доручення від 20 вересня 2018 року № 4211, яке ПП «Агроекологія» надіслало на виконання вимог ухвали ВС від 18 вересня 2018 року про залишення касаційної скарги ПП «Агроекологія» без руху).

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПП «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути приватному підприємству «Агроекологія» сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 20 вересня 2018 року № 4211 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача -899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 20 вересня 2018 року № 4211 на суму 1 762 грн направити на адресу приватного підприємства «Агроекологія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк