Провадження №2-о/523/538/18
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3, померлої 10 липня 2018 року, та місцем відкриття спадщини є м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, буд. 32, кім. 16,17.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановленні судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, передумовою для звернення особи до суду з заявою про встановлення факту є відсутність передбаченого законом порядку встановлення відповідного факту.

Порядок оформлення права на спадщину визначено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Відповідно до п. 1.2. вказаного порядку при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця

її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого

провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі

видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через

відсутність або недостатність документів, що необхідні для

підтвердження в нотаріальному порядку відповідного факту.

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на відсутність необхідних документів на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, буд. 32, кім. 16,17, внаслідок чого у нотаріуса відсутня можливість встановити місце відкриття спадщини. Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через недостатність наявних у заявника документів для підтвердження факту проживання спадкодавця за вказаною адресою, хоча такі документи предявлено заявником суду.

Згідно ст. 318 ЦПК України У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, в порушення зазначених вимог ОСОБА_1 не додає до заяви будь-які документальні підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у заявника документів на підтвердження останнього місця проживання спадкодавця та місця відкриття спадщини відповідно. Крім того, в матеріалах справи наявні документи, в яких місцем проживання ОСОБА_3 вказано: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, буд. 32, к. 16,17, проте до заяви не додано документів, що підтверджують відсутність у ОСОБА_3 зареєстрованого місця проживання в м. Одесі та Одеській області.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя