Справа № 573/1960/18
Номер провадження 2/573/636/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора (адреса: м.Білопілля, вул.Торгова площа, 27) до ОСОБА_3 селищної ради Білопільського району Сумської області (адреса: смт.Миколаївка, бульвар Свободи, 2, Білопільського району Сумської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 17 лютого 2014 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина, в тому числі на: 1) житлову квартиру, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт.Миколаївка (колишня назва Жовтневе), АДРЕСА_1, як належала її матері на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим 13 червня 2013 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №424, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі ДРРПнНМ) 14 червня 2013 року, витяг за індексним №485296;

2) земельну ділянку площею 0,0073 га, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт.Миколаївка (колишня назва Жовтневе), вул.Поповича, призначену для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :00:002:0477, придбаного за договором купівлі-продажу земельних ділянок від 13 червня 2013 року за реєстровим №425, витяг з ДРРПнНМ за індексним №4853360;

3) земельну ділянку площею 0,2066 га, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт.Миколаївка (колишня назва Жовтневе), вул.Поповича, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :00:002:0475, придбаного за договором купівлі-продажу земельних ділянок, витяг з ДРРПнНМ за індексним №4854052;

4) земельну ділянку площею 0,0257 га, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт.Миколаївка (колишня назва Жовтневе), вул.Поповича, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :00:002:0476, придбаного за договором купівлі-продажу земельних ділянок, витяг з ДРРПнНМ за індексним №4864559.

Позивач є спадкоємцем після смерті матері на підставі заповіту, посвідченого Виконкомом Германівської сільської ради Обухівського району Київської області від 20 грудня 2007 року за реєстровим №155. Позивач зазначає, що її мати до дня смерті проживала одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт.Миколаївка (колишня назва Жовтневе), АДРЕСА_1. ОСОБА_3 селищною радою заповіт від імені матері не посвідчувався, арешт на майно не накладався.

13 серпня 2014 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, який допоміг їй укласти заяву на прийняття спадщини, посвідчив справжність підпису та зареєстрував в реєстрі за №3727. Дану заяву позивач зберігала у себе вдома разом з іншими документами, не подавши її ні до якої нотаріальної контори, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини, та вважала, що зробила всі дії по поданню заяви на прийняття спадщини. 06 червня 2018 року позивач звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, але нотаріус їй повідомив, що в нотаріальному реєстрі заяв її заява не значиться, на даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла 17 лютого 2014 року, тривалістю два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Селищний голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника селищної ради.

Третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора в особі завідувача ОСОБА_7 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що сторони та третя особа в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяви учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

30 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 народилася 10 жовтня 1951 року та її матірю є ОСОБА_9, в графі батько зазначено ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії ЯЦ № 814882 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-БК №364435 позивач уклала 26 жовтня 1973 року шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на ОСОБА_11 (а.с.20).

Згідно зі свідоцтвом про одруження Серії ЯТ №053797 мати позивача ОСОБА_9 уклала 25 листопада 1954 року шлюб з ОСОБА_10, змінивши після укладення шлюбу своє прізвище на ОСОБА_10 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_12 І-БП № 211085 мати позивача ОСОБА_4 померла 17 лютого 2014 року (а.с.10).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Германівської сільської ради Обухівського району Київської області від 20 грудня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за №155, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №1062 від 20 липня 2018 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_4, яка померла 17 лютого 2014 року, постійно і до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Жовтневе), АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом селищної ради не посвідчувався, арешт не накладався (а.с.9).

13 червня 2013 року ОСОБА_4 купила у ОСОБА_13 наступне майно:

1) двокімнатну житлову квартиру під номером 5 в будинку під номером 31 по вулиці Поповича в селищі Жовтневе Білопільського району Сумської області площею 48,80 метрів квадратних як належала її матері на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується договором купівлі продажу квартири, зареєстрованим в реєстрі за №424, посвідченим приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5;

2) земельну ділянку площею 0,0073 га, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище Жовтневе, вул.Поповича, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :00:002:0477;

3) земельну ділянку площею 0,2066 га, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище Жовтневе, вул.Поповича призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :00:002:0475;

4) земельну ділянку площею 0,0257 га, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище Жовтневе, вул.Поповича призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :00:002:0476. Всі три земельні ділянки були придбані за договором купівлі-продажу земельних ділянок, посвідченим приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №425 (а.с.10-11, 13-14).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 є власником двокімнатної житлової квартири під номером 5 в будинку під номером 31 по вулиці Поповича в селищі Жовтневе Білопільського району Сумської області площею 48,80 метрів квадратних, а також земельних ділянок: площею 0,0073 га, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище Жовтневе, вул.Поповича, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :00:002:0477; земельну ділянку площею 0,2066 га, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище Жовтневе, вул.Поповича призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :00:002:0475; земельну ділянку площею 0,0257 га, розташовану за адресою: Сумська область, Білопільський район, селище Жовтневе, вул.Поповича призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :00:002:0476 (а.с.12,15,16,17).

Заявою від 13 серпня 2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за №3727, ОСОБА_1 зазначила, що бажає прийняти спадкове майно після матері ОСОБА_4, яка померла 17 лютого 2014 року, на підставі заповіту, також вказала, що інших спадкоємців, окрім неї, немає (а.с.8).

У відповідності до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованої 01 листопада 2018 року, спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла 17 лютого 2014 року, не заводилась (а.с.34).

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на спадщину після ОСОБА_4, яка померла 17 лютого 2014 року, однак не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абзацем 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначає позивач, причинами пропуску строку для прийняття спадщини була її необізнаність в чинному законодавстві, оскільки вона склала у приватного нотаріуса заяву про намір прийняти спадщину після померлої матері, але ні до якої нотаріальної контори її не подала, вважала, що зробила всі дії по прийняттю спадщини.

Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,10,12,76,81, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора (адреса: м.Білопілля, вул.Торгова площа, 27) до ОСОБА_3 селищної ради Білопільського району Сумської області (адреса: смт.Миколаївка, бульвар Свободи, 2, Білопільського району Сумської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, яка померла 17 лютого 2014 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: