Справа № 2/593/422/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

01 жовтня 2018 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою від 05 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, перше судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року. В ухвалі відповідачу розяснено право в пятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач мав право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В першому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що його довірителю надійшла лише повістка та ухвала про відкриття провадження, заявив клопотання про відкладення справи та надання можливості подати відзив.

Ухвалою суду постановлено в судовому засіданні 05 листопада 2018 року, зважаючи на те, що поштове відправлення, яким надіслано повістку, ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідачем не отримано, а лише отримано поштове відправлення за місцем роботи відповідача, - клопотання представника відповідача задоволено, справу слуханням відкладено на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року для подання відповідачем відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі.

У судовому засіданні 27 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії наказу військової прокуратури західного регіону України від 12 вересня 2018 року № 628 к «Про переривання відпустки», який засвідчено 22.10.2018 року; копії наказу військової прокуратури західного регіону України від 12 вересня 2018 року № 609 к; копії договору №88 від 17.09.2018 року, укладеного в м. Чернівці між КЕВ м. Чернівці та ОСОБА_3 та акта до нього; копії довідки військової прокуратури західного регіону України від 31 жовтня 2018 року № 280 про розмір грошового забезпечення прокурора відділу ОСОБА_2 з січня 2018 року по жовтень 2018 року; копії листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.09.2018 № В-9, яким надіслано позивачу, відповідачу та копію військовій прокуратурі західного регіону України постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.09.2018, винесену при примусовому виконанні судового наказу, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області, та самої постанови; копії рахунку від 15.09.2018 року на імя ОСОБА_2 В.В. на суму 644,35 грн. та квитанції про сплату 644,35 грн., - подання доказів у судовому засіданні пояснив тим, що про необхідність таких доказів стороні відповідача стало відомо лише з позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України по справах у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Такий строк було встановлено в ухвалі суду про відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Виходячи з наведеного вище, сторона відповідача подала докази до суду з пропуском процесуального (пятнадцятиденного) строку на подання відзиву.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Стороною відповідача не обґрунтовано неможливість подання доказів у строк для подання відзиву, оскільки всі докази було складено до першого судового засідання по справі, а саме до 05 листопада 2018 року, стороною відповідача не надано підтвердження, що у неї були перешкоди в отриманні таких доказів та поданні їх суду, таким чином, докази, подані стороною відповідача, до розгляду судом прийняті бути не можуть, як такі, що подані з порушенням строку їх подачі.

Керуючись ст.ст. 83, 278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати як докази, подані в судовому засіданні 29 листопада 2018 року представником відповідача ОСОБА_4, письмові документи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: