Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 759/17907/16-ц

провадження № 61-46248 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від

07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Надано заявнику строк для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку до 20 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску строку надав копію оригінал конверту Апеляційного суду міста Києва.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня

2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 759/17907/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик