Провадження № 2/234/4163/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів, виклику та допиту свідків,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів, виклику та допиту свідків. В обґрунтуванні заяви вказано, що з 2006 року вона проживала у м. Донецьку та працювала в ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» (нова назва АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі») на посаді електромонтера. 03.02.2017 року, під час виконання трудових відносин вона була взята у полон незаконним збройним формуванням, в якому перебувала до визволення, а саме до 27.12.2017 року. У звязку з тим, що дані обставини на сьогодення є загальновідомим фактом, вважає, що відповідач повинен їй сплатити заробітну плату за період перебування у полоні, однак відповідач відмовляється виплачувати їй заробітну плату та проводити розслідування нещасного випадку. З цього приводу вона звернулася до Краматорського міського суду з позовною заявою до АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» про зобовязання виплатити заробітну плату за час перебування у полоні та проведення розслідування. Для підтвердження обставин, викладених в позові необхідно надати певні докази, які самостійно вона надати не може, та вважає, що без їх забезпечення вони згодом можуть бути втрачені, а їх збирання або подання стане неможливим чи утрудненим.

У звязку з викладеним просить суд, забезпечити докази шляхом витребування з АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» наступної інформації:

-перелік всіх осіб, номери їх телефонів, адресу проживання, які 03.02.2017 року перебували на робочому місці ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Калінінська філія, розташована за адресою: м. Донецьк вул. Складська,16;

-номери телефонів, адресу проживання наступних осіб:

?ОСОБА_2, яка працювала начальником відділу збуту електроенергії;

?ОСОБА_3, яка працювала майстром;

?ОСОБА_4, який працював електромонтером;

?ОСОБА_5, яка працювала електромонтером;

?ОСОБА_6, який працював електромонтером;

?ОСОБА_7.

-копії журналів інструктажу та отримання завдання № 299 на 03.02.2017 року, які знаходяться в архівах ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» м. Донецька та м. Краматорська;

-про кількість осіб, які працювали в ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на непідконтрольній території України з лютого 2017 року по березень 2017 року;

-про осіб, які мають право працювати в ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на непідконтрольній території України;

-зобовязання працівника ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» зробити копії документів, які перебувають на непідконтрольній території України;

-інформацію про створення умов для робітників, що працюють/працювали в ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на непідконтрольній території України до 13.03.2017 року, а саме розроблені інструкції, плакати, засоби захисту, договори з охоронними агентствами для забезпечення захисту працівників при виконанні професійних обовязків, тощо.

Також просила витребувати з ГУ НП м. Києва матеріали кримінального провадження № 000150, викликати та допитати свідків:

?ОСОБА_2, яка працювала начальником відділу збуту електроенергії;

?ОСОБА_3, яка працювала майстром;

?ОСОБА_4, який працював електромонтером;

?ОСОБА_5, яка працювала електромонтером;

?ОСОБА_6, який працював електромонтером;

?ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявник надала уточнену заяву про забезпечення доказів, яку підтримала та просила її задовольнити.

Представник АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду даної заяви повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, підстави, що викликали її подання, вислухавши заявника, суд вважає за заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

В судовому засіданні заявником доведений факт необхідності забезпечення доказів шляхом витребування документів про номери телефонів, адресу проживання осіб, на які вказує заявник; копії журналів інструктажу та отримання завдання № 299 на 03.02.2017 року, які знаходяться в архівах ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго»; інформацію про створення умов для робітників, що працюють/працювали в ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на непідконтрольній території України до 13.03.2017 року, а саме розроблені інструкції, плакати, засоби захисту, договори з охоронними агентствами для забезпечення захисту працівників при виконанні професійних обовязків, тощо.

Що стосується витребування інших документів, в судовому засіданні не знайшли підтвердження факти, що у відношенні цих доказів є підстави припускати, що вони можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим, відтак заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Стосовно виклику свідків, суд вважає що заява в цій частині є передчасною, оскільки лише за умови виконання ухвали про забезпечення доказів в частині надання інформації про адресу цих осіб, або місце їх роботи, у суду має бути можливість вирішити питання про їх виклик у порядку ст. 91 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 104, 116-118, 352,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів, виклику та допиту свідків, задовольнити частково.

Витребувати з АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» (Донецька область м. Краматорськ вул. Комерційна,8) наступні документи про :

-номери телефонів, адресу проживання наступних осіб:

?ОСОБА_2, яка працювала начальником відділу збуту електроенергії;

?ОСОБА_3, яка працювала майстром;

?ОСОБА_4, який працював електромонтером;

?ОСОБА_5, яка працювала електромонтером;

?ОСОБА_6, який працював електромонтером;

?ОСОБА_7.

-журнали інструктажу та отримання завдання № 299 на 03.02.2017 року по Калінінській філії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»;

-інформацію про створення умов для робітників, що працюють/працювали в ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на непідконтрольній території України до 13.03.2017 року, а саме розроблені інструкції, плакати, засоби захисту, договори з охоронними агентствами для забезпечення захисту працівників при виконанні професійних обовязків, тощо.

У задоволенні іншої частини ухвали-відмовити.

Встановити АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для виконання вказаної ухвали до 30 листопада 2018 року.

Розяснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Г.Костюков