Провадження № 2-о/243/1644/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопада 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту належності свідоцтва про смерть, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, який помер 18 жовтня 2018 року, свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 053976, виданого Словянським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Актовий запис № 1911 від 18 жовтня 2018 року. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для запобігання виникнення певних складностей при оформленні спадкових прав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Із заяви ОСОБА_1, вбачається, що встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2018 року, свідоцтва про смерть, по суті, є вимогою встановити ідентичність прізвища особи, по-різному іменованої у різних документах, зокрема, у свідоцтві, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, що відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про встановлення факту належності свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст. 186, 260-261, 294, 315, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту належності свідоцтва про смерть.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3