Справа №173/2540/18
Провадження №2-о/173/132/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю заявника ОСОБА_1А

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 20 листопада 2018 року.

Заінтересована особа письмові пояснення не надала.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

20.11.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 21.09.2013 року визнавши їх донькою та матір'ю

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 21.09.2013 року померла її мати ОСОБА_3.

Після смерті матері вона звернулась до державного нотаріуса із заявою для отримання спадщини на майно. Яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Львівська, 7. Проте державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій. Так як надані нею документи не дають можливості встановити родинний зв'язок між нею та померлою ОСОБА_2М,. а саме: в свідоцтві про смерть, ім'я її матері записане українською мовою «Поліна», а в свідоцтві про її народження, ім'я її матері записане українською мовою «Пелагія», що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також заявниця пояснила, що все життя її матір звали ОСОБА_2. Таке ім'я записане і в паспорті покійної матері, і в домов овій книзі і в інших документах, а у свідоцтві про її народження виявилось, що ім'я матері записане «Пелагія», що не дає їй можливість успадкувати спадщину.

Заінтересована особа, державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області . в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2М ., залишилась спадщина яка зокрема складається із житлового будинку, що розташований в м. Верхньодніпровську по вул. Львівська , 7

З метою отримання спадщини заявниця звернулась за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області , де під час перевірки поданих нею документів нотаріусом з'ясувалось, що існують розбіжності у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою, а саме по різаному записане ім'я померлої в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявниці: «Поліна» та «Пелагія»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4. яка в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці. Померла ОСОБА_2, була її бабусею. Вона знала свою бабусю на ім'я ОСОБА_2. Бабуся проживала разом з її мамою до дня своєї смерті.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про одруження заявниці вказується, що заявниця мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3, яке після одруження змінила на ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про одруження матері заявниці вбачається, що 20.07.1944 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_5,після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_6. З наданої суду копії договору дарування житлового будинку та відомостей домової книги вбачається, що ОСОБА_3, за життя іменувалась «Поліна» та проживала за однією адресою із заявницею.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявницею та померлою ОСОБА_7, а саме що заявниця є донькою ОСОБА_8, померлої 21.09.2013 року. Так як імена ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є співзвучними. Заявницю по батькові є Андріївна, а згідно свідоцтва про шлюб, мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_9. Тому наявні в документах розбіжності на думку суду виникли в результаті неправильного перекладу імені на українську мову. При цьому пояснення надані заявницею та свідкам співпадають із наданими заявницею письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1А,. та ОСОБА_2, померлою 21.09.2013 року, визнавши їх донькою та матір'ю.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості із-за неможливості отримати актовий запис про народження померлого ОСОБА_10

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: вул. Львівська. 7 м Верхньодніпровськ Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 21 вересня 2013 року, визнавши їх донькою та матір'ю.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: вул. Львівська. 7 м Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 30.11.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 30.11.2018 року

Оприлюднене: 30.11.2018 року

Дата набрання законної сили 03.01.2019 року.