Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/15685/16-ц

провадження № 61-41074св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Конярство України», треті особи: керівник філії «Одеський іподром» державного підприємства «Конярство України» ОСОБА_5, виконуючий обов'язки керівника філії «Одеський іподром» державного підприємства «Конярство України» Станська Галина Миколаївна, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, скасування протоколу та поновлення на роботі, за касаційною скаргою представника філії «Одеський іподром» державного підприємства «Конярство України» - Туманова Дениса Сергійовича на постанову апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2018 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Кононенко Н. А., Сегеди С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано наказ від 07 липня 2016 року № 52 протиправним та скасовано.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді юристконсульта філії «Одеський іподром» ДП «Конярство України».

Стягнуто з філії «Одеський іподром» ДП «Конярство України» на користь ОСОБА_4 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13 019,60 грн.

Стягнуто з філії «Одеський іподром» ДП «Конярство України» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 липня 2018 року представник філії «Одеський іподром»

ДП «Конярство України» - Туманов Д. С. через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Конярство України», треті особи: керівник філії «Одеський іподром» державного підприємства «Конярство України» ОСОБА_5, виконуючий обов'язки керівника філії «Одеський іподром» державного підприємства «Конярство України» Станська Галина Миколаївна, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, скасування протоколу та поновлення на роботі, за касаційною скаргою представника філії «Одеський іподром»державного підприємства «Конярство України» - Туманова Дениса Сергійовича на постанову апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська