Номер справи 220/1117/18
Номер провадження № 2/220/430/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Кірпічнікової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану його представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана його представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,0000 га., кадастровий № НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на майно - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 зареєстрованого 28.01.2010 року в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-10-149-00016. Зазначене змушує його звернутись до суду.

В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Піддубненська сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, про що видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 10.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 10.05.2018 року.

З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи № 147/2018 заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою на спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вбачається, що позивач спадщину прийняв, фактично, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. Спадкодавець ОСОБА_1 за життя заповіту не складав.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. № 693/02-14 від 22.05.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом земельну ділянку площею 2,0000 га. кадастровий № НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 від 28.01.2010 року.

Листом Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області за № 860/112-18 від 17.05.2018 року повідомлено, що згідно наявних в управлінні других примірників державних актів на право власності на землю, станом на 01.01.2013 року, ОСОБА_3 має у власності земельну ділянку площею 2,0000 га., кадастровий № НОМЕР_2 ля ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 зареєстрованого 28.01.2010 року № 01-10-149-00016. Державний акт видано на підставі розпорядження голови Великоновосілківської райдержадміністрації від 16.11.2009 року № 463.

Неможливість оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість отримати дублікату правовстановлюючого документу на землю - Державного акту на право власності на земельну ділянку на померлу особу не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність законодавчої урегульованості порядку видачі дублікатів втрачених Державних актів на право власності на земельну ділянку особам, які на теперішній час вже померли.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий № НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3, яка належала йому на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-10-149-00016.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.М. Яненко