Справа № 569/7029/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі про визнання рішення районного суду м. Брегенц від 10.08.2017 року у справі у справі № 7 PS 67/17s про затвердження мирової угоди, укладеної у суді м. Брегенц, між батьками неповнолітньої Еви-Софії Ленѓле, ОСОБА_1 Ленѓле та Фабіаном Ленѓлев режимі відеоконференції, суд

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі про визнання рішення районного суду м. Брегенц від 10.08.2017 року у справі у справі № 7 PS 67/17s про затвердження мирової угоди, укладеної у суді м. Брегенц, між батьками неповнолітньої Еви-Софії Ленѓле, ОСОБА_1 Ленѓле та Фабіаном Ленѓлев режимі відео конференції у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва..

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Водночас, відповідно до ч.2, 7 ст. 212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання ОСОБА_2 мотивоване неможливістю участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області оскільки вона проживає в м.Києві і на її утриманні перебуває малолітня дитина, однак доказів проживання заінтересованої особи у м.Києві, а саме договору оренди житла ОСОБА_2 не подає, хоча і зазначає його додатком у своєму клопотанні.

Окрім того клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано не пізніше ніж за 5 днів до відповідного судового засідання. Клопотання ОСОБА_2 надійшло до суду 28 листопада 2018 року, тобто за 3 робочих дні до призначеного судового засідання.

Суд вважає, що викладені в клопотанні обставини є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки доказів існування обставин, що позбавляють заінтересовану особу можливості безпосередньої її участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа не надано та не дотримано строків звернення з даним клопотанням до суду, що визначені цивільно-процесуальним законодавством .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі про визнання рішення районного суду м. Брегенц від 10.08.2017 року у справі у справі № 7 PS 67/17s про затвердження мирової угоди, укладеної у суді м. Брегенц, між батьками неповнолітньої Еви-Софії Ленѓле, ОСОБА_1 Ленѓле та Фабіаном Ленѓлев режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -