Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1176/18
провадження: 2/614/346/18
категорія: 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2018 р. Суддя Борівького районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підлиманської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю доїльного блоку, яка складається з доїльного блоку літ. «А», доїльного блоку літ. «А-1», доїльного блоку літ. «А-ІІ», навісу літ. «а», навісу літ. «а-1», навісу літ. «Б», вбиральні літ. «В», колодця інженерних мереж №1, ями вигрібної №2, огорожі №3, воріт №4, воріт №5, хвіртки №6, воріт №7, огорожі №8, огорожі №9, воріт №10, огорожі №11, майданчика N, що розташована за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, Підлиманська сільська рада, цілісний майновий комплекс №14.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.

Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, оскільки ціна позову вказана позивачем в розмірі 1 471 414 грн. 00 коп., то до сплати підлягає судовий збір в розмірі 8810 грн. 00 коп.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.