Справа № 640/2835/18
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

"29" листопада 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ квартири, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово - будівельно експертизи, оскільки між позивачем та відповідачами існує спір щодо порядку користування квартирою АДРЕСА_1.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що існує спір щодо визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне призначити по справі судово- будівельну експертизу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спірна квартира належить учасникам судового розгляду на праві спільної часткової власності, а саме позивач ОСОБА_4 є власником ? частини вказаної квартири, а відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по ? частини спірної квартири кожному.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ квартири, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування спільною сумісною власністю - судово- будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи -1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв'язання експертам поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість на теперішній час квартири АДРЕСА_1, з визначенням ринкової вартості за кожний квадратний метр площі в даній квартирі?

2. Чи можливий виділ в натурі ? частини квартири АДРЕСА_1, якщо так, то зазначити варіанти виділу в натурі, та визначити порядок користування цією квартирою, та його варіанти з можливим відступом від ідеальних часток, враховуючи частки співвласників права спільної часткової власності на вказану квартиру? Якщо є варіанти розподілу з відступом від ідеальних часток, то вказати які треба здійснити переобладнання і вказати вартість цих переобладнань та вартість відшкодування?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 640/2835/18 (провадження №2/640/1457/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ квартири, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування спільною сумісною власністю.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в разі необхідності надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса необхідні документи для проведення вказаної експертизи, та забезпечити доступ до спірної квартири.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ