Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2693/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рижого О.А.,

за участю секретаря Мороз Ю.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилася дитина син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23.05.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 400 гривень. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення та розміру аліментів. Матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину в більшому розмірі. ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що відповідач є працездатним, по стану здоровя не має ніяких обмежень по роботі. Тому просила змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються за рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23.05.2014 року та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від відповідача до суду надійшов відзив, з якого вбачається, що він позов визнає частково. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснюючи, що він офіційно не працює, підробляє тимчасовими підробітками, Має на утриманні бабусю, якій 82 роки та хвору матір. Крім того, з даного відзиву вбачається, що він заперечує проти того, щоб з нього було стягнуто 850 грн. витрат за надання правничої допомоги. Вказує, що до матеріалів справи долучено договір від 11.09.2018, а описується в позові договір про надання правничої допомоги від 12.02.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Суд встановив що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23.05.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 400 гривень.

Сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для належного матеріального утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СУ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143 цс13, та є обовязковою для застосування.

Суд вважає, що виходячи із вимог частини 1 статті 192 СК України, у системному зв'язку положенням ч. 2 статті 182 СК України, розмір аліментів, які стягуються із відповідача підлягає збільшенню, оскільки утримання неповнолітньої дитини у її віці потребує від батьків додаткових зусиль та матеріальних витрат, а з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляції тощо, визначений у 2014 році розмір аліментів в сумі 400 грн. на дитину не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини, зокрема, для належного забезпечення повноцінного харчування, одягу, навчання та розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що аліменти кошти на утримання дитини. Розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 183 СК України, ст. 96, 105 ЦПК України, при визначенні аліментів у частці від заробітку та враховуючи викладене, те, що покращився матеріальний стан відповідача, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача слід змінити шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на частку від заробітку, та стягувати з відповідача щомісячно 50% прожиткового мінімуму на дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 180 184, 185, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 258-265, 280-282 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23.05.2014 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженки та жительки с. Чудель вул. Ювілейна,19а, Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженки та жительки с. Чудель вул. Ювілейна,19а, Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Сарненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня отримання заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.