Справа № 395/418/18
Провадження № 2/395/235/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

30 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи для зясування питання: «Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис від його імені, розташований в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», в додатковій угоді № 302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року, який був укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем - ТОВ «Прогрес», щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року (кадастровий номер :02:000:0839) до 20.09.2027 року?»

30 серпня 2018 року судом розглянуте вказане клопотання та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.10.2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно до ст.72 ЦПК України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 зазначеної експертної установи про:

- надання достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2, які виконані у 2016 році (10-15 документів);

- уточнення чи достовірні зразки підпису ОСОБА_2, виконані у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2016, червень 2016, жовтень 2016, вересень 2016 (зразки викликали сумніви у їх достовірності);

- надання відомостей про стан здоровя ОСОБА_2;

- уточнення запитання щодо дослідження підпису від імені ОСОБА_2, а саме у якому примірнику додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 (або у двох примірниках) необхідно дослідити підпис.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задоволено.

На виконання вказаної ухвали суду від 07.11.2018 року до суду надано: фотокопію архівної медичної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 червня 2017 року; вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, які виконані у 2016 році у кількості 12 шт. у розрахунковій книжці по оплаті послуг з газопостачання.

Що стосується уточнення чи достовірні зразки підписи ОСОБА_2, виконані у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2016, червень 2016, жовтень 2016, вересень 2016 (зразки викликали сумніви у їх достовірності у експерта ОСОБА_3А.), то необхідно зазначити про невиконання Кіровоградською дирекцією ПАТ «Укрпошта» ухвали Новомиргородського районного суду від 07.11.2018 року в частині розяснення про те, чи допускається виконання підпису від імені особи, якій належить пенсія, соціальна допомога, іншою особою (родичі, знайомі тощо), у звязку з чим суд не може категорично вказати про достовірність (безсумнівність) належності підписів ОСОБА_2 у вказаних відомостях за травень 2016, червень 2016, жовтень 2016, вересень 2016 роки. У звязку з наведеним, враховуючи думки сторін, суд вважає за необхідне не направляти експерту для виконання експертизи вказані вище відомості за травень 2016, червень 2016, жовтень 2016, вересень 2016 роки

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105, 113, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати для проведення експертизи, окрім наданих матеріалів згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2018 року:

-матеріали цивільної справи № 395/418/18 (провадження № 2/395/235/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною.

- вільні (7 шт.) та умовно-вільні (5 шт.) зразки підпису ОСОБА_2, які виконані у 2016 році у розрахунковій книжці по оплаті послуг з газопостачання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінали всіх вищевказаних документів та матеріали цивільної справи повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4