Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 343/1821/16-ц

провадження № 61-10270ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

представник відповідача - ОСОБА_6

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Малєєва А. Ю., Матківського Р. Й., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання понад п'ять років однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права спадкування за законом разом з спадкоємцем другої черги.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2017 рокуу складі головуючого судді Керніцького І. І. позов задоволено частково. Встановлено факт проживання понад п'ять років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2017 рокув частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування, надання позивачці права на спадкування за законом разом з спадкоємцями другої черги та про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_7, а саме: квартиру АДРЕСА_1 - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, змінено черговість спадкування та дати ОСОБА_4 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з спадкоємцями другої черги. Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1. Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання понад п'ять років однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права спадкування за законом разом з спадкоємцем другої черги на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик