241/2068/18
2/241/534/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

так, вона є власницею житлового будинку 93 по вул. Центральній (Чапаєва) у смт. Ялта Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва № 456 про право особистої власності на будівлю,виданого12.09.1983 на підставі рішення виконкому Ялтинської селищної ради № 27 від 06.04.1983року.

Відповідач її син, покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з 1991 року по теперішній час. Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням - будинком 39 по вул. Центральній (Чапаєва) у смт. Ялта Мангушського району Донецької області .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи у його відсутність,з позовом згоден.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- так,ОСОБА_1 є власницею житлового будинку 93 по вул. Центральній (Чапаєва) у смт. Ялта Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва № 456 про право особистої власності на будівлю,виданого12.09.1983 на підставі рішення виконкому Ялтинської селищної ради № 27 від 06.04.1983року,яке зареєстроване в Жданівському бюро технічної інвентаризації 13.09.1983 у реєстрову книгу 1678 (а.с.4);

- відповідно адресної картки по вул. Чапаєва буд.93 у смт. Ялта Мангушського району Донецької області (а.с.5)видно,що відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим з 12.12.1990р.;

- відповідно акту обстеження домоволодіння № 93 по вул. Центральній (Чапаєва) у смт. Ялта Мангушського району Донецької області, виданого 23.10.2018 року Ялтинською селищною радою ( а.с.6) видно,що ОСОБА_2, зареєстрований за даною адресою,але з 1991 року,більш одного року по теперішній час за місцем реєстрації не мешкає.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні

правовідносини.

За змістом статей 383 ЦК України, 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (стаття 15 ЦК України).

Вимогами частини 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з частинами 1, 4 статті 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Як зазначено в частині 2 статті 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більш одного року,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом».

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що відповідач є і був членом сімї позивачки ОСОБА_2 як власника спірного житлового будинку.

Крім того судом встановлено,що з 1991 року відповідач не проживає в названому будинку без поважних причин більш одного року.

Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. № 93 по вул. Центральній (Чапаєва) у смт. Ялта Мангушського району Донецької області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. № 93 по вул. Центральній (Чапаєва) у смт. Ялта Мангушського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова