Справа № 357/8673/18
Провадження 2/357/3232/18
20 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи- Махаринського Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем з 08.05.2009 року по 02.12.2015 рік.
Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду було призначено аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, але внаслідок невиконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків, по сплаті аліментів, утворилась заборгованість. Увесь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, дочка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків майже з народження дитини з 2010 року. За таких обставин позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні Позивач підтримала заявлені вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Пояснила суду, що із відповідачем перебувала у шлюбі, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.12.2015 року шлюб було розірвано. Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_4. Увесь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, дочка проживає разом з Позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків майже з народження дитини з 2010 року.

Позивач пояснила, що останній раз зустріла відповідача випадково, приблизно рік тому, але він поспішав, та вони не встигли поспілкуватися, його не цікавила дитина та він не спитав як у неї справи. Матеріально він не допомагає. Про ці обставини справи знає мати відповідача, вона їй повідомила, що нічого не може з ним зробити. Місце проживання відповідача невідомо. У 2016 році Позивач мала намір відправити дочку від школи на відпочинок в Болгарію, але дитина не змогла поїхати оскільки вони не могли знайти Відповідача для отримання від нього дозволу для виїзду дитини за кордон, що негативно вплинуло на психічний стан дитини.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав її доводи, просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання Відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

В судовому засіданні представник третьої особи - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, позов підтримав у повному обсязі. Пояснив суду, що Білоцерківська служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області робила запит до служби у справах дітей міста Запоріжжя, відносно Відповідача ОСОБА_3 про місце проживання та реєстрацію, згідно отриманої відповіді відповідач лише зареєстрований але не проживає в місті Запоріжжя. Це питання було досліджено на засіданні виконкому та зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

По справі встановлено, що Позивач із Відповідачем перебувала у шлюбі, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.12.2015 року шлюб було розірвано (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Увесь час з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, дочка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №3998 від 16.07.2018 року, виданою управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про місце проживання та склад сім'ї (а.с. 9).

Відповідно довідки від 11.06.2018 року, виданої дільничим лікарем - Гладкою К.О., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається на дільниці №39 КЗ БМР МЦП МСД №2, з моменту народження (ас.10).

Відповідно до характеристики, виданої БСШ І-ІІІ ст. №1 з поглибленим вивченням слов'янських мов учениця 1-Б класу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має хороший фізичний і розумовий розвіток, високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Дитина організована, спокійна, врівноважена, користується авторитетом серед учнів класу. В вихованні дитини батько участі не приймає, так як за час навчання батько до школи не приходив. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1 та бабуся (а.с.11).

Згідно з акта обстеження житлово-побутових умов від 07.05.2018 року, виданим службою у справах дітей Білоцерківської міської ради, за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, створені належні житлово-побутові умови для проживання та виховання малолітньої дитини, квартира затишна, чисто прибрана, облаштована необхідними для проживання меблями та побутовими приладами (а.с.13).

12.06.2018 року виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області розглянув подання служби у справах дітей міської ради від 05 червня 2018 року №623 про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 в інтересах дитини (а.с.15).

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 необхідно повністю задовольнити.

Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.11.2018 року.

СуддяВ. П. Цукуров