Ухвала

29 листопада2018 року

м. Київ

справа № 2-1478/11

провадження № 61-32459 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду

м. Херсона від 20 червня 2011 року у складі судді Палькової В. М. та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2012 року у складі колегії суддів: Семиженка Г. В., Бугрика В. В., Лісової Г. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09 липня 2008 року, станом на 30 січня 2009 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 774 141,18 грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 941,87 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 1 062,38 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом у сумі 919,70 грн, а всього -

777 065,13 грн, звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на іпотечне майно - магазин побутової техніки, розташований за адресою: м. Херсон, вулиця 295 Стрілецької дивізії, 4, вартістю 2 486 049,00 грн, за іпотечним договором від 08 липня 2008 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2011 року касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, рішення Апеляційного суду Херсонської області від

18 серпня 2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2012 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 774 141, 18 заборгованості за кредитом, 362 279,86 грн заборгованості за процентами, 32 692,80 грн пені за прострочення погашення кредиту,

32 952,96 грн пені за прострочення сплати процентів, а всього - 1 202 066,80 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У вересні 2017 року представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася з касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2011 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2012 року в частині солідарного стягнення заборгованості та судових витрат з поручителя ОСОБА_4, направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

01 червня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2011 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2012 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник