Провадження № 2/761/2646/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Просто - страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) відомості щодо в»їзду та місцезнаходження на території України в період часу, який охоплює дату 29.07.2014 р., відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, НОМЕР_1, виданий 93.02.2017 р. Советським РУВС м. Мінська, РНОКПП у ДРФОПП НОМЕР_2.

Разом з тим, ініціатор заяви зазначає, що з метою отримання інформації, і це було зазначено у заяві про витребування доказів, відомості щодо відповідача необхідно зазначати і російською мовою. Зважаючи на викладене необхідно внести такі зміни.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та з огляду на те, що в судовому засіданні була задоволена заява про витребування доказів, враховуючи те, що для отримання необхідних відомостей інформація про відповідача має бути зазначена і російською мовою, як це було зазначено у заяві, є необхідність у виправлення описки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 р. про витребування доказів де замість: «Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) відомості щодо в»їзду та місцезнаходження на території України в період часу, який охоплює дату 29.07.2014 р., відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, НОМЕР_1, виданий 93.02.2017 р. Советським РУВС м. Мінська, РНОКПП у ДРФОПП НОМЕР_2. Уповноважити на отримання зазначених відомостей представника позивача ОСОБА_4.» зазначити:

«Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) відомості щодо в»їзду та місцезнаходження на території України в період часу, який охоплює дату 29.07.2014 р., відповідача ОСОБА_2 російською: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Республіки Білорусь, російською: гражданина Республика Беларусь, НОМЕР_1, виданий 03.02.2017 р. Совєтським РУВС м. Мінська, РНОКПП у ДРФОПП НОМЕР_2, російською: НОМЕР_1 выданый Советским РУВС г. Минска. Уповноважити на отримання зазначених відомостей представника позивача ОСОБА_4.».

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.10.2018 року.

Суддя: