АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" червня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 556/88/18

Провадження № 22-з/787/42/18

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши питання виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року у справі № 556/88/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 20 грн щомісячно на кожну дитину.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 700 (сімсот) грн., на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір сплачений нею за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Під час оголошення вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду, головуючим-суддею проголошено, розмір стягнутих аліментів, а саме: «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 400 (чотириста) грн., на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття».

Однак, в абз. 31 (мотивувальна частина) допущена описка, а саме зазначено: «Отже, враховуючи стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_4, позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, а встановлений рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2011 року розмір аліментів зміні з 20 грн на 700 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття», замість «Отже, враховуючи стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_4, позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, а встановлений рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2011 року розмір аліментів зміні з 20 грн на 400 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття» та абз. 5 (резолютивна частина) постанови апеляційного суду допущена описка, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 700 (сімсот) грн., на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття» замість «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 400 (чотириста) грн., на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішення описку.

Оскільки в постанові апеляційного суду допущена описка, вона підлягає виправленню із зазначенням у мотивувальній та резолютивній частині постанови правильного розміру стягнутих аліментів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року у справі № 556/88/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Замість помилково зазначеного в абз. 31 (мотивувальна частина): «Отже, враховуючи стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_4, позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, а встановлений рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2011 року розмір аліментів зміні з 20 грн на 700 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття», зазначити правильно «Отже, враховуючи стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_4, позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, а встановлений рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2011 року розмір аліментів зміні з 20 грн на 400 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття» та в абз. 5 (резолютивна частина): «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 700 (сімсот) грн., на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття» зазначити правильно «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 400 (чотириста) грн., на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7 Шимків

Судді: С.О. Гордійчук

ОСОБА_2