справа № 156/821/18
Провадження № 2/156/417/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/821/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на частки у спільній сумісній власності .

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідачів

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів з вимогою про визнання за ними права власності по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами так, як вони були членами колгоспного двору АДРЕСА_1 і, станом на 15.04.1991 року (момент припинення існування такої окремої форми власності, як власність колгоспного двору), виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з них належить по 1/5 частині житлового будинку. Звернувшись до Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області їм було відмовлено у здійсненні реєстрації права власності на належні їм частки та рекомендовано звернутися до суду. Тому, вони змушені звернутися з відповідним позовом.

Відповідачі позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від усіх позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Від відповідача Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що Луковичівська сільська рада Іваничівського району Волинської області відмовила позивачам у здійсненні реєстрації права власності на частки будинку АДРЕСА_1. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області під час розгляду цивільної справи № 156/676/13-ц встановлено, що головою колгоспного двору АДРЕСА_1 був ОСОБА_6, а його членами, які постійно проживали в даному будинку, були ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про власність», коли припинила існування така окрема форма власності, як власність колгоспного двору, виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з членів на праві власності належало по 1/5 частини житлового будинку (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року) (а.с.20). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ст. 123 ЦК УРСР 1963 року.

Оцінка суду

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Керуючись ст. 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), мешканки АДРЕСА_1 та Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місцезнаходження: вул. Селянська, буд. 11-А с. Луковичі Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров