Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-933/08

провадження № 61-12699св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_4,

відповідач - Новотроїцька селищна рада Новотроїцького району Херсонської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Херсонської області

від 18 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області

від 23 червня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Признано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право приватної власності на будівлю кафе «Каштан» площею 108,8 кв.м, літній майданчик біля кафе, а саме: залізобетонну огорожу площею 56,8 кв.м та мощення тротуарної плитки площею 192,3 кв.м, розташовані по АДРЕСА_3

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року задоволено апеляційну скаргу Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року, ОСОБА_5 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року, ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С.Ф. Хопта