___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/6539/18
провадження № 2-з/520/490/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

28.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у місті Одесі у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для забезпечення доказів у цивільній справі № 520/6539/18 за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова (Небесної Сотні), 3, кор. 2, кв. 64) до ОСОБА_4 (паспорт: КЕ 593128, виданий 09.04.1997 р. Київським РВ в м. Одесі, адреса реєстрації: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова (Небесної Сотні)АДРЕСА_1), треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) та Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039 м. Одеса вул. Середньофонтанська, 30Б) про оспорювання батьківства та вилучення запису про батьківство з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та вилучення запису про батьківство з актового запису про народження. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача позов та заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримав. З метою забезпечення доказів просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (заява від 28.11.2018 вхід. № 48072/18).

Відповідач ОСОБА_4 до цього часу відзив на позов не надала. У судові засідання не зявляється. Будь-якої процесуальної активності не проявляє.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування проти призначення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надавши певні пояснення по суті справи, розгляд справи просив проводити за його відсутності, у вирішенні справи поклавшись на розсуд суду (вхід. № 25190 від 09.07.2018).

Суд, заслухавши присутніх учасників справи, проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на предмет позову, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у цій цивільній справі з метою забезпечення доказів, необхідних для її вирішення.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За приписами частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта. Уразі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд повинен мотивувати таке відхилення або зміну.

За правилами частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 102 104, 107, 116, 252, 272, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі № 520/6539/18 за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова (Небесної Сотні), 3, кор. 2, кв. 64) до ОСОБА_4 (паспорт: КЕ 593128, виданий 09.04.1997 р. Київським РВ в м. Одесі, адреса реєстрації: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова (Небесної Сотні)АДРЕСА_1), треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) та Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65039 м. Одеса вул. Середньофонтанська, 30Б) про оспорювання батьківства та вилучення запису про батьківство з актового запису про народження.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Якщо так, чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Медико-Генетичному центру «ПАПА-МАМА», який розташований по вул. Успенській, 59 в м. Одесі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова (Небесної Сотні), 3, кор. 2, кв. 64)

У розпорядження експертів надати виділені матеріали цивільної справи № 520/6539/18.

Розяснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (імя, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію ухвали разом із виділеними матеріалами цивільної справи № 520/6539/18 направити для проведення експертизи Медико-Генетичному центру «ПАПА-МАМА», який розташований по вул. Успенській, 59 в м. Одесі.

Встановити строк виконання ухвали до 20.12.2018 року.

Зобовязати експерта у випадку неможливості провести експертизу у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня встановлення відповідних обставин.

Копію ухвали направити відсутнім у судовому засіданні учасникам справи до відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя

ОСОБА_6