Справа № 521/4730/18
Провадження № 2-о/521/185/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Власової В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , П`ята Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , П`ята Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтували тим, що вони є двоюрідними онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їх двоюрідна бабуся - ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилася спадщина.
Заявники зазначили, що вони звернулися до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, оскільки вони не можуть довести факту родинних відносин з ОСОБА_4 .
У зв`язку із зазначеним заявники просять встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є рідними онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є двоюрідними онуками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа - П`ята Одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі - родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 січня 2014 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 09 липня 1977 року зроблено відповідний актовий запис № 1294, батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 .(а.с. 7)
Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17 січня 2014 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 26 липня 1985 року зроблено відповідний актовий запис № 934. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 .(а.с.8)
13 січня 2012 року ОСОБА_7 вступила в шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , виданим повторно 02.11.2012 р. (а.с. 9).
Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим 30.11.1957 р. (а.с. 10).
В свідоцтві про народження НОМЕР_4 , виданого 30.11.1957 р., всі графи заповнені російською мовою та вказано «гр. ОСОБА_11 родилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в городе Одесса, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1957 года ноября месяца 30 числа проведена соответствующая запись за №1991. Родители: отец - ОСОБА_12 , мать - ОСОБА_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданого повторно 02.03.1995 року (а.с.11). Однак при видачі свідоцтва про смерть, ім`я померлої записано українською мовою « ОСОБА_13 ».
Тобто, ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Також, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_4 , про що 11 жовтня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 9848 в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 .(а.с. 5)
З посвідки про народження померлої, серії НОМЕР_7 , виданого Народним Комісаріатом Внутрішніх справ СРСР ВАГС, вбачається що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 у районі Кахівський, Миколаївська область, місце реєстрації Любилівський с-ЗАГС, актовий запис №114, батьками значаться « ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ».(а.с. 15)
Згідно з копією свідоцтва про народження № НОМЕР_8 , ОСОБА_16 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 в місті Севастополь Крим АССР, де зазначено російською мовою « ОСОБА_16 , родилась 1934 г., 9 числа декабря месяца, о чем в книге записей актов гражданського состояния о рождении за 1934 г. 22 числа декабря мес. произведена соответствующая запись. Родители: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_18 , 24 года. Место рождения город Севастополь Крым АССР». (а.с. 12)

Тобто, в свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_19 та її батьків зазначено російською мовою без м`ягкого знака в кінці прізвища « ОСОБА_20 ».
27 лютого 1957 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_12 , в зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_20 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_9 , видане 30 листопада 1989 року.(а.с. 13)
Отже, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви, та вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є рідними онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є двоюрідними онуками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4, 19, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , П`ята Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є рідними онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є двоюрідними онуками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук