Справа № 550/235/18
Провадження № 2-во/550/7/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі Шукевич Н.В.,

розглянувши заяву представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 550/235/18, провадження № 2/550/108/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, у якій останній просив зазначити вірну дату народження боржника, оскільки зазначена описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, встановив наступне.

Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КО №718695, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.09.2007р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №3111, МФО 305299) 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 8426,41 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 108573,59 грн. та суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання заочного рішення суду представникові позивача видано виконавчий лист від 04.09.2018 року.

Так, судом було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2, «01.01.1976 р.н.», замість вірної «08.01.1976 р.н.», що підтверджується копією паспорта серії КО №718695, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.09.2007 р. (а.с. 36).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при виготовленні тексту заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року, а також виконавчого листа по цивільній справі № 550/235/18, провадження № 2/550/108/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, були допущені описки, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, що не змінює суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки зазначені описки є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 550/235/18, провадження № 2/550/108/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року по цивільній справі № 550/235/18, провадження № 2/550/108/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому Чутівським районним судом Полтавської області від 04.09.2018 року по цивільній справі № 550/235/18, провадження № 2/550/108/18, зазначивши вірну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2, «08.01.1976 р.н.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк