АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 672/1291/17
Провадження № 22-ц/792/726/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання - Гриньова А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - Лісоводська сільська рада Городоцького району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні присадибною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування питання щодо того, чи є літня кухня (літ. Б), хлів (літ. В), хлів (літ. Г), хлів (літ. Д), гараж (літ. Є), що розташовані по АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_5, самочинно збудованими об?єктами, та чи відповідають ці об?єкти вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам.

Інші учасники справи у судове засідання не з?явилися.

Заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Мельник Марії Василівні.

29.01.2018 року на адресу суду першої інстанції надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з несплатою коштів за її проведення.

За таких обставин, за клопотанням відповідача ОСОБА_5 була призначена судом першої інстанції судова будівельно-технічна експертиза, яка не була проведена у зв?язку з відсутністю її оплати.

Непроведення експертизи з вини відповідача ОСОБА_5 не позбавляло можливості позивача ОСОБА_4 заявити клопотання в суді першої інстанції про проведення даної експертизи. Крім того, позивачем ОСОБА_4 не надано будь-яких доказів неможливості подання даних доказів по справі до суду першої інстанції.

Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 367, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді /підпис/ Т.В.Спірідонова

/підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова