Справа № 683/1575/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів подання Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1,

встановив:

23 червня 2018 року головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним зобовязань, покладених виконавчим листом № 683/1756/15-к, виданим Старокостянтинівським районним судом 22.01.2016, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди в розмірі 5756 грн. 70 коп.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 50118448 з виконання виконавчого листа № 683/1756/15-к, виданого Старокостянтинівським районним судом 22.01.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди в розмірі 5756 грн. 70 коп.

Станом на 18.05.2018 рішення суду боржником виконано частково, сума несплаченого боргу згідно виконавчого документу становить 2170,69 грн.

Державним виконавцем неодноразово направлялися запити до реєструючи органів з метою виявлення доходу та майна боржника, на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, в звязку з чим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, однак, згідно п. 7 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на дане майно не здійснюється.

10.02.2017 боржник ОСОБА_1 зявився до відділу ДВС та повідомив, що ніде не працює, інших доходів не має. Державним виконавцем було повідомлено боржнику суму боргу, що підлягає сплаті.

04.04.2017 державним виконавцем було накладено арешт на виявлений рахунок боржника, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», однак кошти на даному рахунку відсутні.

02.11.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою фактичного проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та відібрано письмові пояснення, де останній вказав, що не працює, інших видів доходу не має, в нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та непрацююча дружина, про залишок суми боргу повідомлений. В подальшому боржник на виклики державного виконавця не зявлявся.

28.03.2018 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою його фактичного проживання та встановлено, що він знаходиться за межами України.

Згідно листа Державної прикордонної служби України від 02.04.2018 боржник ОСОБА_1 перетинав державний кордон України.

За повідомленням державної міграційної служби України від 14.04.2018 ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FK № 191544, виданий 30.11.2017 органом видачі 6826.

Враховуючи, що рішення суду боржником ОСОБА_1 виконано не в повному обсязі, він ухиляється від його виконання та не вживає заходів для виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів, отриманих за кордоном, необхідно тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Представник Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що 11.02.2016 державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер 50118448) з виконання виконавчого листа № 683/1756/15-к, виданого 22.01.2016 Старокостянтинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5756,70 грн. моральної та матеріальної шкоди.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено будь-якого рухомого чи нерухомого майна, належного боржнику, чи доходів, на які можливо було б звернути стягнення. Інформація про наявність грошових коштів на рахунках відсутня. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Борг на дату судового засідання не погашено.

Згідно повідомлення Старокостянтинівського РВ УДМС України в Хмельницькій області від 14.04.2018 № 34/678 ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FK № 191544, виданим 30.11.2017, орган видачі 6826.

В матеріалах подання знаходяться надані Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяги з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 в 2018 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Зокрема, підставою для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 683/1756/15-к, виданим Старокостянтинівським районним судом 22.01.2016, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 моральної та моральної шкоди в сумі 5756 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ____________