Справа № 275/598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що померлий 20.06.1999 року ОСОБА_3 та померла 20.11.2004 року ОСОБА_4 були дідом та бабою позивачки, встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4 на час її смерті 20.11.2004 року, а також визнати за нею право на земельну частку (пай), що належала відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0196125 ОСОБА_3, а також на земельну частку (пай), що належала відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0196124 ОСОБА_4, в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила справу призначити до судового розгляду, а також витребувати з Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області копію актового запису про смерть померлого 20.06.1999 року ОСОБА_3.

Представник Брусилівської селищної ради Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених відповідачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.12.2018 року о 13.00 год., про що повідомити сторони.

Витребувати з Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області копію актового запису про смерть померлого 20.06.1999 року ОСОБА_3 ОСОБА_5.

Роз'яснити посадовим особам Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6