Справа № 577/716/18
Провадження № 2/577/517/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
представника позивача Манзіра Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 980 грн 82 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2007 року, яка утворилася станом на 31 грудня 2017 року, в розмірі 65 980 грн 82 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 2 000 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_2 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 29 березня 2007 року ОСОБА_2 не виконала, у зв»язку з чим станом на 31 грудня 2017 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 65 980 грн 82 коп, яка включає в себе: 1 977 грн 45 коп заборгованість за кредитом; 56 014 грн 21 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 4 371 грн 24 коп заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 3 118 грн 13 коп (процентна складова).
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 69) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 82-85), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 29 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (а.с. 7).
Відповідачу за її анкетою-заявою від 29 березня 2007 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений до 2 000 грн (а.с. 5-6, 7).
За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7).
При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 7).
Позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 29 березня 2007 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 (а.с. 5).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за кредитним договором від 29 березня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Пунктом 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, визначено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також проценти за перевищення кредитного ліміту, сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 22).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 29 березня 2011 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, останній платіж за кредитним договором був здійснений нею 3 липня 2015 року (а.с. 6).
Станом на 31 грудня 2017 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1 977 грн 45 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 56 014 грн 00 коп, а також ОСОБА_2 була нарахована комісія в розмірі 4 371 грн 24 коп (а.с. 5-6).
ОСОБА_2 відповідно до п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 3 118 грн 13 коп (процентна складова) (а.с. 3).
Таким чином, станом на 31 грудня 2017 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 29 березня 2007 року становив 65 980 грн 82 коп (1 977 грн 45 коп - заборгованість за кредитом + 56 014 грн 00 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 4 371 грн 24 коп заборгованість за комісією + 3 618 грн 13 коп штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2007 року, яка утворилася станом на 31 грудня 2017 року, в розмірі 65 980 грн 82 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354, п. 15.5. «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2007 року, яка утворилася станом на 31 грудня 2017 року, в розмірі 65 980 грн 82 коп (шістдесят п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят грн 82 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп), всього 67 742 грн 82 коп (шістдесят сім тисяч сімсот сорок дві грн 82 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Ярмак О. М.