Справа № 487/5923/18
Провадження № 2/487/2395/18
УХВАЛА

27.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,

в присутності представника позивачів ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5923/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулись до суду з позовом до ВК ММР, в якому просили визнати за ними право користування квартирою №5 по вул.Московська,64 в м.Миколаєві. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням ВК ММР від 22.09.1989 р. №308 спірна квартира була визнана аварійною. Рішенням ВК ММР від 23.10.1998 р. №621 вирішено спірну квартиру використати під маневровий фонд міста. З жовтня 1998 р. і по теперішній час позивачі проживають у спірній квартирі без прописки для тимчасового проживання. Рішенням ВК ММР від 14.12.2012 р. №1381 спірна квартира визнана придатною для проживання. Позивачі неодноразово звертались до ВК ММР протягом тривалого часу із заявами про видачу ордеру на спірну квартиру для подальшої реєстрації за вказаною адресою, але відповідачем у видачі ордеру відмовлено.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

До судового засідання відповідач не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом було винесено на обговорення питання про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивачів та представник третьої особи не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Положеннями ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі наявності підстав, суд межах встановленого цим Кодексом строку відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи для повторного виклику відповідача.

Керуючись ст.ст.223,258,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням - відкласти до 22.01.2019 року до 10 год. 00 хв..

Про дату наступного судового засідання повідомити представників позивачів та третьої особи.

Копію ухвали суду направити відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва