Справа № 559/2298/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: вул.Шевченка, 125, с.Рачин, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є її дочкою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і має намір подарувати їй житловий будинок №92 по вул.Миру, 88 в с.Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області.

При підготовці документів для оформлення договору дарування нотаріусом було виявлено, що в графі «батьки» в копії свідоцтва про народження, переведеного з азербайджанської мови, серія АЗ №1020280, вона записана, як матір, дівочим прізвищем "Ревиляк". Однак, 21.10.1961 між нею та ОСОБА_3 в Дубенському відділі РАЦС Рівненської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №161 та присвоєно їй прізвище "Іскендерова".

Дочка заявниці була народжена та зареєстрована в іншій державі і по їх звичаях в свідоцтві про народження в графі «батьки» зазначили дошлюбне прізвище матері, за таких обставин позбавлена можливості подарувати дочці житловий будинок та земельні ділянки, тому була змушена звернутись до суду.

Заявниик в судове засідання не зявилась, про дату судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд проводить розгляд справи на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що 21.10.1961 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Дубенському відділі РАЦС Рівненської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №161, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище «Іскендерова», що підтверджується довідкою виданою керівником РАЦС №0348 від 27.01.2004 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, переведеного з азербайджанської мови, серія АЗ №1020280 від 24.11.1966, в графі «батьки» матір записана прізвищем «Ревиляк» (а.с.7).

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 31.01.1987 Мирогощанською сільською радою Дубнівського району Ровенської області зареєстровано шлюб, актовий запис №5, після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Синюк», що підтверджується свідоцтвом І-ГЮ №416987 (а.с.11).

Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання факту заінтересованою особою, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявниця обґрунтувала мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 19, 23, 315, 316, 319, 354,355 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: вул.Шевченка, 125, с.Рачин, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, народжена 30 січня 1966 року ОСОБА_7, згідно свідоцтва про народження серії АЗ №1020280, виданого 24.11.1966 в м.Баку Октябрьским райвідділом ЗАГС, актовий запис №96, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: