Справа № 152/1496/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи та родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Слободо-Шаргородська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту смерті фізичної особи та родинних відносин між фізичними особами.

Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько - ОСОБА_3.

Його бабою по лінії матері була ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Після смерті баби залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельного паю, який заявник бажає успадкувати, однак зробити цього не може через відсутність у нього свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та підтвердження факту родинних відносин.

ОСОБА_4 народилась в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, де до 1968 року і проживала. В подальшому вона переїхала в с. Будне Шаргородського району Вінницької області, де ї проживала до смерті.

Установлення факту смерті фізичної особи та родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право оформити спадщину.

Просить установити факт смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області та установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Будне Шаргородського району Вінницької області була його бабою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представники заінтересованих осіб - Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, однак від представників сільських рад до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують (а.с. 29, 77).

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши усі обставини, об'єктивно дослідивши усі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лозова Шаргородського району Вінницької області народився ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта заявника (а.с. 4, 5).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7).

Ще до того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 4 від 18 жовтня 2018 року дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Із листа Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 1422-16.31-39 від 18 жовтня 2018 року вбачається, що актовий запис про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній (а.с. 10).

Згідно листа Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 1421-16.31-39 від 18 жовтня 2018 року вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_4 відсутній (а.с. 11).

Відповідно до довідки Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 2590 від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 із 1968 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 і була похована на Буднянському кладовищі (а.с. 14).

Із копії по господарської книги за 1967-1969 роки вбачається, що головою двору зазначена ОСОБА_4, а ОСОБА_3, тобто батько заявника, зазначений як зять (а.с. 15).

Із копії по господарської книги № 10 за 2001-2005 роки вбачається, що головою двору зазначена ОСОБА_4. Також міститься в по господарській книзі відмітка про те, що остання померла (а.с. 16).

Із копії по господарської книги № 6 Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 1964-1966 роки вбачається, що ОСОБА_4 зазначена головою двору, а ОСОБА_1 зазначений як внук (а.с. 18).

Окрім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 із його бабою ОСОБА_4 у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в сукупності суду показали, що дійсно ОСОБА_4 за життя визнавала ОСОБА_1 своїм онуком.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Будне Шаргородського району Вінницької області була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя І.В. Войнаровський