Справа № 712/7974/18
Провадження №2/712/1878/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Жук О.М.

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи для з'ясування питання стосовно того, у який період часу виготовлений договір позики та розписка, які датовані 05.10.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні в вирішенні клопотання покладалась на думку суду.

Відповідач ОСОБА_1 просив в клопотання відмовити.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи в договорі позики датованому 05 жовтня 2015 року, в якому позикодавцем значиться ОСОБА_3, а позичальником ОСОБА_1, сума позики зазначена 504 000 гривень, та в розписці про отримання позики від 05.10.2015 року згідно якої позичальник ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 504 000 гривень, поставлено рукописні написи (підпис, дата) та надруковано текст, в час який датований договір позики та розписка чи в інший та різний час.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Зобов»язати позивача ОСОБА_3 надати до суду оригінал договору позики та оригінал розписки датованих 05.10.2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/7974/18, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: