Ухвала

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 699/101/16-ц

провадження № 61-35539св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від

06 липня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок повернення боргу кошти в сумі 537 204,00 грн, 3 % річних в сумі 1 612,00 грн та

5 372,04 грн у відшкодування судового бору.

Повернуто ОСОБА_5 зайво сплачені судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 1 517,96 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від

06 липня 2016 року залишено без змін.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

06 січня 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення, в якому просить касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 липня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня

2016 року залишити без змін.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

15 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року.

12 червня 2018 року касаційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Верховного Суду.

14 червня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від

06 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від

07 вересня 2016 року передано судді-доповідачу.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За змістом частин першої та другої статі 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Ураховуючи те, що постановою Верховного Суду від 21 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року залишено без змін, підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки касаційне провадження закінчено шляхом винесення постанови.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська