Справа № 661/4594/18
Провадження № 2-с/661/18/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 листопада 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №661/4594/18 від 25 жовтня 2018 року про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ВФ України» заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеною заявою про скасування судового наказу №661/4594/18 виданого 25 жовтня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, не погоджуючись з зазначеною сумою заборгованості, та вважає вимогу стягувача безпідставною.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» 25 жовтня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВФ Україна» заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги в розмірі 1747 грн. 28 коп., копію якого 31 жовтня 2018 року отримано боржником.

05 листопада 2018 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №661/4594/18 від 25 жовтня 2018 року, яку 07 листопада 2018 року ухвалою суду залишено без розгляду у відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

22 листопада 2018 року боржник ОСОБА_1, повторно звернулась до суду із належно оформленою заявою про скасування судового наказу №661/4594/18 від 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, скасовує судовий наказ №661/4594/18 від 25 жовтня 2018 року виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, задовольнивши заяву ОСОБА_1 в цій частині.

При цьому заява ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено стягнення моральної шкоди в наказному провадження, тому така вимога є необґрунтованою.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №661/4594/18 від 25 жовтня 2018 року про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ВФ України» заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги задовольнити частково.

Судовий наказ №661/4594/18 виданий 25 жовтня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВФ України» заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги скасувати.

Розяснити стягувачу Публічному акціонерному товариству «ВФ України», у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна