Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 504/2840/15-ц

провадження № 61-45205ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту сімейних стосунків, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні садовим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про зменшення розміру судового збору до 500,00 грн, яке обґрунтоване тим, що заявник не може сплатити судовий збір у повному обсязі, оскільки є пенсіонеркою та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 19 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази на підтвердження розміру доходів заявника за 2017 рік та уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1700,00 грн та уточнена редакція касаційної скарги.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 500,00 грн, Верховний Суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявник не виконала вимог ухвали суду в частині надання доказів на підтвердження розміру її річного доходу за 2017 рік.

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі підлягає сплаті заявником у повному обсязі.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктом першим пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на момент подання позову ОСОБА_1.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту другого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на момент подання позову ОСОБА_1.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи, що у поданому ОСОБА_1 позові заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, і рішення у цій справі оскаржуються заявником лише в частині відмови у задоволенні її позову, то судовий збір за подання касаційної скарги становить 7 795,20 грн ((1218,00 грн ? 0,2) + (1218,00 грн ? 3) ? 200 %).

До касаційної скарги додано докази сплати судового збору у загальному розмірі 2 200,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 595,20 грн (7 795,20 грн - 2 200,00 грн).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 500,00 грн відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до28 грудня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак