Справа № 2036 / 544 / 2012
2-сз / 636 / 41 / 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

30 листопада 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики та задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 368,90 грн. та 120 грн., сплаченого за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики та задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. В обґрунтування своєї заяви надав оригінали квитанцій на вказані суми.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позивачем вказаної позовної заяви до суду у 2011 році, було сплачено суми у розмірі 368,90 грн. та у розмірі 120 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій за № 60362317 від 29.08.2011 року та за № 60362373 від 29.08.2011 року, з зазначенням призначення платежу як «державне мито» та «витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи».

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12.03.2012 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики та задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, з підстав не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою було сплачені відповідні суми згідно вимог законодавства, які діяли на момент вказаного звернення, вбачається те, що вказані витрати прирівнюються до судового збору.

Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

За таких підстав та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики та задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким закріплений РНОКПП НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 90 копійок, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією від 29.08.2011 року за № 60362317 з позначкою призначення платежу «державне мито» на рахунок: 0020, отримувач: Чугуївське УДК, код отримувача 24134478, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, та суму судового збору в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією від 29.08.2011 року за № 60362373 з позначкою призначення платежу «витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи» на рахунок: 0020, отримувач : УДК у Чугуївському районі, код отримувача 24134478, банк отримувача : ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Виконання ухвали покласти на Чугуївське УДКСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя