06.11.2018 Справа № 363/2054/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Ковшун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 45 544,59 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків та 10 000,00 грн. в якості моральної шкоди, всього 55 544,59 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Chevrolet» д.н.з.НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Hyundai» д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai» д.н.з.НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження. На час ДТП цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2, було застраховано у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

З метою отримання страхового відшкодування ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». 25.11.2015 року представником страхової компанії проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Hyundai» д.н.з.НОМЕР_3 та складено протокол, в якому зафіксовано перелік пошкоджень та визначено об'єм ремонтних робіт для відновлення транспортного засобу. Вартість відновлюваних робіт та заміни запасних частин автомобіля склала 95 544,59 грн. ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодовано шкоди на загальну суму 50 000,00 грн.

Внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_4 зазнала значної моральної шкоди, що виразилась у душевних стражданнях. Тривалий час вона не мала змоги користуватися своїм автомобілем, що порушило її звичайний спосіб життя. Відшкодувати завдані збитки та моральну шкоду ОСОБА_2 у добровільному порядку не погодився, а тому ОСОБА_4 звернулася до суду.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

24.11.2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Chevrolet» д.н.з.НОМЕР_6, рухаючись по другорядній дорозі, що веде до СТ «Сади Дніпра» у напрямку м. Вишгорода, на перехресті нерівнозначних доріг, з головною дорогою Київ-Вишгород-Десна, не дав дорогу автомобілю «Hyundai» д.н.з.НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.10.1., 16.11. Правил дорожнього руху України, й допустив зіткнення з вказаним автомобілем, яке спричинило пошкодження автомобілів.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 02.11.2017 року визнано винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 11.12.2017 року постанову Вишгородського районного суду Київської області залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається, з полісу №АІ/1477401 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.02.2015 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, застраховано у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Згідно акту виконаних робіт №Ст-0000040 від 17.02.2018 року на замовлення ОСОБА_3 за надані послуги, які надало ТОВ «Стрім Моторс Групп», становить 95 544,59 грн. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №000000333 прийнято від ОСОБА_3 за обслуговування 45 544,00 коп.

З листа ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» від 02.04.2018 року №09-02-12/2311 вбачається, що ОСОБА_3 виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Належність транспортного засобу марки «Hyundai» д.н.з.НОМЕР_3, ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодувала ОСОБА_3 50 000,00 грн. по страховому випадку від 24.11.2015 року, який став з вини ОСОБА_2, дану обставину сторони не заперечують

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин вимоги позивача про стягнення збитків із винної особи, яка безпосередньо заподіяла їй таку шкоду, тобто із водія ОСОБА_2, підлягають задоволенню у розмірі 45 544,59 грн. (95 544,59 грн. - 50 000,00 грн.), враховуючі, що ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відшкодовано у розмірі 50 000,00 грн., а позивачем понесені витрати у розмірі 45 544,09 грн., що підтверджується актом виконаних робіт на замовлення ОСОБА_3 за надані послуги, які надало ТОВ «Стрій Моторс Групп» та квитанцією до прибуткового касового ордеру №000000333 від 17.02.2018 року.

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно положень ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»( з урахуванням змін та доповнень, внесених Постановою пленуму Верховного Суду України від 25.05.2005 р. №5) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Враховуючи обсяг страждань, яких зазнала позивач та з урахуванням порушених нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог щодо отримання позивачем моральних страждань внаслідок неправомірних дій відповідача. Враховуючи вищезазначене, а також характер та обсяг страждань, який зазнала позивач та визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частинні стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) матеріальні збитки у розмірі 45 544,59грн., моральну шкоду у розмірі 10 000грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80грн.

Позивач: ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_4, АДРЕСА_2).

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_5, АДРЕСА_1)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк