Справа № 583/5109/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 листопада 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого держаного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Так, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1762 грн.

Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн на рахунок: одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код одержувача 37981563, банк: Державна казначейська служба, МФО: 899998, р/р: 8013, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.2.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Крім того, слід зауважити наступне.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що в даній справі позивачем фактично оскаржується процесуальне рішення державного виконавця при виконанні судового рішення, де ОСОБА_1Є є боржником.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, викладені в позовній заяві вимоги мають розглядатись не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 177, 185, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого держаного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника залишити без руху, надавши позивачеві строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 13 грудня 2018 року для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3