Справа № 752/9555/18
Провадження № 2/752/4473/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

26.06.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовомПетренка ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Іллічівське».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.09.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3 водія автомобіля ВАЗ д.з. НОМЕР_3. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ д.з. НОМЕР_3 була застрахована ПрАТ «СК «Іллічівське» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/9409019 від 03.03.2016 року. 21.03.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Іллічівське» з заявою про виплату йому страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку, з вини ОСОБА_4 Розмір шкоди становить 7071,51 грн. Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ «СК «Іллічівське» зобов»язання за зазначеним договором не виконало, а тому просив стягнути належне йому страхове відшкодування, пені, 3% річних та суми інфляційного збільшення боргу, а всього суму в розмірі 24474.98 грн. та судовий збір.

У судове засідання позивач не з»явився, просив розглянути справу за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ПрАТ «СК «Іллічівське», явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталося.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до правил ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2016 року року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний ОСОБА_5 автомобіль Сітроен д.з. НОМЕР_1.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4 водія автомобіля ВАЗ 211440 д.з. НОМЕР_3. Вказана ДТП сталася по вині ОСОБА_4, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 6ст.82 ЦПК, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За даними полісу АІ/9409019 від 03.03.2016 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ОСОБА_4, ВАЗ 211440 д.з. НОМЕР_3 була застрахована у ПрАТ «СК «Іллічівське», за яким страхову суму відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 100000 грн., розмір франшизи - 00,00 грн. (а.с. 10).

21.03.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Іллічівське» на виплату страхового відшкодування, в зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 07.09.2016 року року з вини страхувальника транспортного засобу автомобіля ВАЗ 211440 д.з. НОМЕР_3, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Сітроен д.з. НОМЕР_1 (а.с.11-12).

За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2 частини 1 статті. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.

Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За даними звіту № 13300 від 27.09.2016 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, розмір матеріального збитку, заподіяного власнику Сітроен д.з. НОМЕР_1 - складає 17071,51 грн. (а.с. 14-16).

Враховуючи розмір завданого збитку позивачу на суму 17 071,51 грн., та граничний максимальний розмір відшкодування за страховими зобов»язаннями в сумі 100000, 00 грн. за мінусом франшизи в сумі 00,00 грн., а також приймаючи до уваги те, що відповідачем повністю шкода не відшкодована та доказів зворотному суду надано не було, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту та сплаті підлягає сума в розмірі 17071,51 грн.

З огляду на те, що відповідачем ПрАТ «СК «Іллічівське» не виконано обов'язку щодо виплати страхового відшкодування в добровільному порядку на користь позивача на виконання умов полісу АІ9409019 від 03.03.2016 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зазначена вище сума страхового відшкодування, а саме - 17071,51 грн. підлягає стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське» на користь позивача у примусовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

У відповідності до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Крім того, відповідно до ст.ст. 536, 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплачувати проценти, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 22.06.2017 р. по 24.04.2018 р. на суму - 4229 грн. 42 коп., а також розрахунок витрат від інфляції за період з 22.06.2017 р. по 24.04.2018 р. в сумі 1925 грн. 05 коп., а також розрахунок трьох відсотків річних за період з 22.06.2017р. по 24.04.2018 р. року в сумі 449 грн. 00 коп.

Суд приймає дані розрахунки до уваги, вважає їх належними та допустими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв»язку з порушенням відповідачем своїх зобов»язань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. та 800,00 грн. витрат по сплаті звіту підлягають відшкодуванню ПрАТ «СК «Іллічівське» у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1187, 15, 16, 979, 988, 990 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 38Б) на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - страхове відшкодування в сумі 24474,98 ( двадцять чотири тисчі чотириста сімдесят чотири гривні) грн. 98 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 38Б) на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та 800.00 грн. витрат за проведення звіту

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко