№ провадження 6/646/151/2018
Справа № 2-1055/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Теслікова І.І.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулось до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харькова від 04.03.2011 р. у справі № 2-1055/11 було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" суму заборгованості за кредитним договором №0283/07/12-А від 23.08.2007 року, у розмірі 202 827,94 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли та стягнуто з ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" суму заборгованості за кредитним договором №0283/07/12-А від 23.08.2007 року, у розмірі 201033,16 грн.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.

22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло право грошової вимоги, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 2-1055/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Теслікова І.І.