Провадження № 2-з/522/585/18
УХВАЛА

26 листопда 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчук А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про скасування забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року було вжито заходів забезпечення даного позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на праві власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року вирішено визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, серії САЕ 796503 від 31.10.2012 року, що видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (); скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» () на квартиру АДРЕСА_2; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» () виконати зобовязання за договором № 15 про пайову участь у будівництві житла від 06.01.2006 року щодо передачі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) квартири АДРЕСА_2 шляхом складання та підписання акту приймання-передачі з наданням його ОСОБА_1.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року скасоване. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Олімпекс Транс», виконкому ОМР про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов?язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно з п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду із заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири звернувся представник відповідача, посилаючись на те, що подальша дія забезпечення позову безпідставна, у зв?язку з відмовою у задоволенні позову, та має бути скасована.

Сторони в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд встановив, що Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року скасоване. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Олімпекс Транс», виконкому ОМР про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов?язання вчинити певні дії відмовлено. Постанова набрала сили з дня її прийняття.

Отже, вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 зберігали свою силу до 18.10.2018 року, а подальша їх дія безпідставна, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12 грудня 2013 року мають бути скасовані.

Керуючись: ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії, вжиті ухвалою суду від 12 грудня 2013 року.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на праві власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук