ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1240/18
провадження № 2/691/593/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Качан К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

2. Яка ринкова вартість належних позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/2 ідеальна частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2

3. Яка ринкова вартість належних відповідачці ОСОБА_3 1/2 ідеальна частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

4. Чи можливі варіанти розподілу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 по схемі 1/2 х 1/2 ідеальних часток домоволодіння?

5. Якщо варіанти розподілу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 по схемі 1/2 х 1/2 ідеальних часток домоволодіння з технічної точки зору можливі, то надати всі можливі варіанти?

6. Чи може бути виділена належна позивачу ОСОБА_2 1/2 ідеальна частка житлового будинку АДРЕСА_1

7. Чи може бути виділена належна відповідачці ОСОБА_3 1/2 ідеальна частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

8. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню житлового будинку АДРЕСА_1 і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

9. Якщо поділ житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсацій, перерозподілити частки у власності?

10. Якщо поділ житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 по схемі 1/2x1/2 ідеальних часток, з технічної точки зору не неможливий, то чи можливе спільне користування і володіння майном?

11. Якщо так, то надати варіанти порядку спільного користування і спільного володіння житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

12. Яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

13. Яка площа земельної ділянки знаходиться під належною позивачу ОСОБА_2 1/2 часткою житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

14. Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування належної позивачу ОСОБА_2 1/2 часткою житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

15. Які можливі варіанти визначення меж земельної ділянки необхідні для обслуговування належної позивачу ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідно інститут) судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м.Черкаси).

Також позивач просить витребувати у КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення поданої заяви.

Позивач та його представник у судове засідання на розгляд заяви не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені вчасно і належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, заслухавши думку відповідача та її представника, ознайомившись із поданою заявою, приходить до наступного.

Відповідно до с. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зі змісту ст. 117 даного Кодексу вбачається, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За нормами ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що з метою визначення можливості розподілу спірного домоволодіння, заяву слід задовольнити та витребувати інвентарну справу на будинок і призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103- 106, 116 - 118 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

2. Яка ринкова вартість належних позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/2 ідеальна частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2

3. Яка ринкова вартість належних відповідачці ОСОБА_3 1/2 ідеальна частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

4. Чи можливі варіанти розподілу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 по схемі 1/2 х 1/2 ідеальних часток домоволодіння?

5. Якщо варіанти розподілу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 по схемі 1/2 х 1/2 ідеальних часток домоволодіння з технічної точки зору можливі, то надати всі можливі варіанти?

6. Чи може бути виділена належна позивачу ОСОБА_2 1/2 ідеальна частка житлового будинку АДРЕСА_1

7. Чи може бути виділена належна відповідачці ОСОБА_3 1/2 ідеальна частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

8. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню житлового будинку АДРЕСА_1 і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

9. Якщо поділ житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсацій, перерозподілити частки у власності?

10. Якщо поділ житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 по схемі 1/2x1/2 ідеальних часток, з технічної точки зору не неможливий, то чи можливе спільне користування і володіння майном?

11. Якщо так, то надати варіанти порядку спільного користування і спільного володіння житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

12. Яка ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

13. Яка площа земельної ділянки знаходиться під належною позивачу ОСОБА_2 1/2 часткою житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

14. Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування належної позивачу ОСОБА_2 1/2 часткою житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

15. Які можливі варіанти визначення меж земельної ділянки необхідні для обслуговування належної позивачу ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідно інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_3

Забезпечити докази та витребувати у комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Університетська, 33/1 м. Черкаси) інвентарну справу на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Зазначений доказ надати до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. 1 Травня, 9) на протязі 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л. В. Подорога