Справа № 559/140/18
Провадження № 2/761/4478/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовних вимог в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам» про захист прав споживачів.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 30 січня 2018 року матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ДП «Сетам» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) про захист прав споживачів передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

На адресу суду від позивача в травні 2018 року надійшло клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження. Клопотання мотивоване тим, що також у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва у судді Рибака М.А. знаходиться цивільна справа № 761/15074/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними. Враховуючи, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також однорідність позовних вимог - визнання електронних торгів недійсними, з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин обох справ, вважає за доцільність об'єднання їх в одне провадження.

За приписами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Як вбачається із поданого клопотання, ОСОБА_1 зазначає,що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/15074/18 ОСОБА_1 до ДП «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними.

Однак, ініціатором клопотання не підтверджено відповідними доказами про наявність відкритого провадження по справі № 761/15074/18.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що судом не отримано доказів того, що в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває справа № 761/15074/18 в якій відкрито провадження між тими ж сторонами, що й у справі № 559/140/18, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ст. 81, ст. 182, ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання позовних вимог в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: