БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6930/18 провадження № 6/361/229/18
У Х В А Л А

«27» листопада 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» (далі ТОВ «ФК «Верум Кепітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Верум Кепітал».

В обґрунтування заяви зазначається про те, що 16 червня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі - 33 832 грн. 02 коп. та судових витрат.

29 березня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами

№ 290318вб. 27 червня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір про внесення змін № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 290318вб від 29 березня 2018 року, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 24П від 11 липня 2006 року передано ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

13 серпня 2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ТОВ «ФК «Верум Кепітал» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 1/2018_ГВ відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 24П від 11 липня 2006 року передано ТОВ «Верум Кепітал». З підстав заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник ТОВ «ФК «Верум Кепітал» представника не направив, 27 листопада 2018 року від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи про заміну стягувача без участі заявника.

Учасники справи у судове засіданні не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банк» із ОСОБА_2 й ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі

33 832 грн. 02 коп. та судові витрати.

З відмітки на довідковому листку до справи вбачається, що 19 листопада 2010 року представник позивача ОСОБА_5 отримала виконавчі листи.

З інформації отриманої на сайті АСВП встановлено, що виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_2, стягувачем - ПАТ «ВТБ Банк» перебував на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, стан виконавчого провадження: завершено.

29 березня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами

№ 290318вб.

27 червня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір про внесення змін № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 290318вб від 29 березня 2018 року.

Відповідно до Реєстру прави вимог № 1 та акту приймання-передачі документації до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 24П від 11 липня 2006 року.

13 серпня 2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ТОВ «ФК «Верум Кепітал» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 1/2018_ГВ.

З актів приймання-передачі документації до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобовязань № 1/2018-ГВ від 13 серпня 2018 року та Реєстру прав вимог № 1 вбачається, що ТОВ «ФК «Вертум Кепітал» набув право вимоги до боржника ОСОБА_2

Частиною першою та другою статті 512 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами чинного законодавства передбачено, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої та пятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється його правонаступником, в тому числі у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведені положення закону, а зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року у справі № 2-271/10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин