ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/109/18 Номер провадження 22-ц/814/667/18Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним Договору № SAMD №4149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним Договору № SAMD №4149 від 25.03.2013 р., укладеного на підставі заяви б/н від 22.06.2012 р. - відмовлено.

З рішенням суду в частині відмови у задоволенні первісного позову не погодився АТ КБ «Приватбанк» та оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п.26 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями) визначено, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-МІ «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонлду Державного бюджету України.

Так, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 Полтавського апеляційного суду вбачається, що судовий збір по цивільній справі №550/109/18, який був сплачений апелянтом у сумі 2643 грн. (платіжне доручення №PROM2BTMOI від 02.11.2018 р.), не поєднується до вказаної цивільної справи, а тому відповідно відсутні відомості щодо його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання даної ухвали, для надання підтвердження того, що судовий збір в сумі 2643 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання підтвердження того, що судовий збір в сумі 2643 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин