Справа № 152/626/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Шаргород

Справа № 152/626/18

Провадження 2/152/306/18

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Соколовської Т.О.

за участі

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

I.Виклад позицій позивача та відповідача.

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.

У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2001 року. Від шлюбу них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_4, 04.06.2002 року, дочка ОСОБА_5, 30.08.2006 року, син ОСОБА_6, 27.08.2010 року на дочка ОСОБА_7, 14.11.2015 року. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з березня 2018 року. Незважаючи на те, що вони проживають у одному будинку, відповідач тривалий час не приймає належної участі у вихованні та утриманні дітей, що ставить сімю у скрутне матеріальне становище.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги зменшує, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в сумі 750 гривень щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, представник відповідача ОСОБА_8 змінені позовні вимоги визнає.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що сторони даного цивільно правового спору перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-АМ №069586, виданого 04.09.2001 року Шаргородським РВ РАГСу Вінницької області (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_4, 04.06.2002 року, дочка ОСОБА_5, 30.08.2006 року, син ОСОБА_6, 27.08.2010 року на дочка ОСОБА_7, 14.11.2015 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_8 І-АМ №381821, №051731, №170520, №330941, виданими Шаргородським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 6-9). Діти проживають біля позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області №899 від 16.04.2018 року (а.с.10).

Відповідач з сімєю не проживає, регулярної матеріальної допомоги дружині не надає.

ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів на утримання дружини у звязку з проживанням з нею дитини сімейним законодавством не визначено, тому суд вважає за можливе застосувати ст.80 СК України, за якою розмір аліментів на утримання подружжя за рішенням суду може бути присуджено у твердій грошовій сумі.

V. Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є молодою працездатною особою, працює на різних роботах за трудовими угодами, спроможний слачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у розмірі погодженому сторонами, добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, то позов підлягає задоволенню.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "ОСОБА_8 проти Туреччини")".

VІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10 - 13, 81, 133, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 80, 84 СК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на її утримання у звязку з проживанням з нею дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 травня 2018 року до досягнення дитиною трирічного віку - 14 листопада 2018 року в розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено і підписано суддею 25.06.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська