Єдиний унікальний номер 234/4552/18
Номер провадження 22-ц/804/669/18
Головуючий в 1 інстанції: Демидова В. К.
Суддя-доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі № 234/4552/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, третя особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, третя особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено ОСОБА_3 участь у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в наступні способи участі та з такою періодичністю: - по узгодженню з ОСОБА_2 та без її присутності кожної середи та п'ятниці з 14-00 години по 18-00 годину, з урахуванням часу сну та інших потреб дітей; - один раз у два тижні з 18-00 години суботи до 20 години неділі з правом нічлігу, починаючи з 01 грудня 2018 року: - під час шкільних канікул у другій половині канікул восени, взимку, весною, влітку - по кожних непарних тижнях та протягом одного місяця по узгодженню з ОСОБА_2 для відпочинку та оздоровлення дітей разом з батьком. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року,апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, відповідачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

28 листопада 2018 року відповідачем було усунуто недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 жовтня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 119). Повний текст судового рішення виготовлений 12 жовтня 2018 року (а.с. 119). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02 листопада 2018 року (а.с. 126), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений відповідачем, відповідає пп. 2,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі № 234/4552/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, третя особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко