Справа № 286/2160/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою виконавчого комітету Першотравневої селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Першотравневої селищної ради звернувся до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку і призначити опікуном його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 хворіє і його хвороба повязана з хронічним психічним розладом, внаслідок якого йому встановлено інвалідність 2 групи. За станом здоровя він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку ЛКК Овруцької районної поліклініки №2815 від 08.06.2018 він потребує постійного стороннього догляду та опіки, та як за рівнем життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та контролювання своєї поведінки.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявилися. Представник заявника надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримали. Заінтересована особа ОСОБА_4 надав заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги просить задовольнити та призначити його опікуном брата.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копії свідоцтв про народження серії ІІ-ТП №490795 від 14.03.1987 і серії ІІ-ТП №306314 від 10.02.1981 свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братами.

Довідка до актів огляду МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №041838 від 18.03.2002 підтверджує встановлення ОСОБА_3 2 групи інвалідності з дитинства.

З копії рішення виконавчого комітету Першотравневої селищної ради №32 від 10.04.2002 вбачається, що 10.04.2002 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено його матір - ОСОБА_5. 04.06.2018 остання померла, що підтверджує копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №333340 від 05.06.2018.

Копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2815 від 08.08.2018 свідчить, що хворий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_4 і потребує постійного стороннього догляду.

Висновком судово-психіатричного експерта №250-2018 від 14.08.2018 встановлено, що ОСОБА_3 з народження страждає на помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з недорозвитком мови та емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З приводу даного захворювання спостерігається психіатрами, психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи дитинства, довічно.

Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості та психічних розладів на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Водночас, з вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_3 з раннього дитячого віку перебуває на обліку у районного психіатра. Вперше оглядався психіатром в жовтні 1989 року, виставлявся діагноз: відставання в розумовому розвитку. В квітні 1990 року діагноз було підтверджено. В березні 1992 встановлювався діагноз олігофренія в стані дебільності з недорозвитком мови, а в листопаді 1992 олігофренія в стані імбецильності. В подальшому щорічно оглядався лікарем-психіатром. Останній запис датовано 08.06.2018, діагноз: розумова відсталість в стані імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю. 18.02.2002 був оглянутий психіатричною МСЕК, встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безстроково. В психіатричній лікарні ніколи не лікувався.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В ч. 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування Першотравневої селищної ради надав подання про призначення ОСОБА_4 опікуном над його братом ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, 05.01.1986 народження, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, 05.01.1986 народження, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6

Присяжні :