Справа № 212/6028/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на спільне сумісне майно- квартиру №7 будинку №32 по вулиці Мусоргського в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області за №Ж-4661 від 30.11.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на імя співвласника ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у звязку із наміром розпорядитися належною йому часткою квартири АДРЕСА_1 він звернувся до відповідних організацій, де йому вказали на наявність помилки у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право власності на житло №Ж-4661 від 30.11.1994 року, де його по батькові зазначене як «Михайлович» замість вірного «Миколайович».

Ухвалою суду від 29.08.2018 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкомудо судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що07 грудня 1951 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ №878124. (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії АК 812733 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 лютого 2000 року, по батькові заявника зазначено як «Миколайович» (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №Ж-4661 від 30.11.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, посвідчено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_2,ОСОБА_5. (а.с.4)

Зазначена квартира зареєстрована Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації і записана в реєстрову книгу за №85п-337 на імя власника ОСОБА_4, що підтверджується технічним паспортом на квартиру. (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №059033 зазначено, що 26 вересня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.11)

Згідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова.Ком» за №117 від 13.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10)

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки по батькові заявника зазначене у свідоцтві про право власності на житло №Ж-4661 від 30.11.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради зазначене невірно, та не збігається з по батькові заявника зазначеним у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, вимоги заявника підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло заявник не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 23, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління благоустрою та житлової політики Криворізького міськвиконкому, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на житло №Ж-4661 від 30.11.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_3, на імя ОСОБА_4 та членів його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак