Справа № 559/1841/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зімну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів посилаючись, що вони з відповідачем мають трьох малолітніх дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, зміненим рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 650 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивач вказує, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів, її матеріальний стан змінився, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не має змоги працювати. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання та змінити спосіб стягнення та стягувати аліментів на утримання дітей в розмірі ? частина з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач вдруге одружений та має від цього шлюбу малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім, малолітніх дітей від першого шлюбу, на якій він сплачує аліменти, на його утримання знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім цього, позивач ОСОБА_1 часто залишали дітей з ним та тривалий час. В той час, як діти перебували з ним, позивач продовжували отримувати аліменти на їх утримання та витрачати їх виключно на свої потреби. В звязку з тим, що діти проживали з ним, він змушений був старших дітей оформити в дитячий садок та піклуватися про них. З вересня 2018 року позивач знову залишила дітей на свою матір, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Крім того, відповідач проходить лікування з приводу рухливості між хребцевих дисків. Доказом того, що у позивача відсутня потреба в аліментних коштах, є те, що згідно її заяви, виконавчий лист повернуто стягувану. Просить в позові відмовити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає та в його задоволенні просить відмовити, посилаючись, на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 липня 2017 року (а.с.5)

Від вказаного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження який сторони вказані батьками (а.с. 26, 27, 28)

Також, судом встановлено, що згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 03 серпня 2016 року, яке змінене рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 650 гривень щомісячно на кожну дитину (а.с.35-36, 24).

Відповідач працює у ФОП ОСОБА_10 на посаді продавця з 03.10.2018 року, що підтверджується довідкою №1 від 07.11.2018 року (а.с.47) та довідкою про доходи (а.с.48)

На його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_11 та син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.50)

ОСОБА_11 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує допомогу при народження дитини (а.с.50, 51)

ОСОБА_13 ОСОБА_7, 04.04.2013 року та ОСОБА_8, 24.06.2014 року в період з 01 вересня 2017 року по 28 липня 2018 року знаходились на утримання батька ОСОБА_2 та з 06 березня 2018 року по 23 червня 2018 року відвідували Стовпецький ДНЗ (а.с.57, 56)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов по місцю проживання ОСОБА_1 встановлено, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знаходяться на виховання бабусі ОСОБА_14, зі слів якої ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в Польщі (а.с.55)

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що відповідач працює, а розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів у вигляді частки.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення. Покликання на зміну законодавства в частині збільшення визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину само по собі не може свідчити про зміну матеріального стану платника чи одержувача аліментів й не є підставою для зміни розміру аліментів.

Оскільки позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітніх дітей, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 180, 183, 185, 198, 199 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зімну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: