Справа № 159/5725/18
Провадження № 2/159/1574/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Велицькоїсільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті, у тому числі на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_2 склала заповіт , згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Як спадкоємець за заповітом, позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті тітки, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок, позивач отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріально дії з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, якими б посвідчувалось право власності спадкодавця на таке майно. Відтак, у зв'язку з неможливістю надати нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості, а тому звернулась з відповідним позовом до суду.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, представник позивача подав до суду письмову заяву у якій прохає справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі.

Сільській голова Велицької сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечив проти задоволення позову, прохає розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Ковельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 доводиться та обставина, що позивачка є племінницею спадкодавці ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 01.03.2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області , ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та після державної реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_1.

Згідно витягу з погосподарської книги №12 за 2016-2020 рік Велицької сільської ради Ковельського району по особистому рахунку НОМЕР_4 будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Велицької сільської ради Ковельського району, за померлою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала і була зареєстрована з 1950 року по АДРЕСА_1 рахувалося господарство. Крім неї в цьому господарстві ніхто не проживав і не зареєстрований по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Сільцівською сільською радою 09 грудня 1997 року за реєстром №185 та №186. Заповіт не змінено і не відмінено. Заборони (арешту) на майно останньої не накладено. Земельна ділянка не приватизована.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З спадкової справи № 136/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, розпочатої 17.04.2018 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А., встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1.

Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори №1694 від 20.09.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно.

За заявою позивача 07 листопада 2017 року ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України.

З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій ОСОБА_2, в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Угли Ковельського району.

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

На підставі ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2018 року.

Головуючий:В. О. Лесик