ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/134/18 Справа № 184/889/17 Суддя у 1-й інстанції - Гукова Р.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 184/889/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за власною ініціативою питання про виправлення описки у скороченій постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року, яке ухвалено судом у складі судді Гукової Р.М.об 11 годині 15 хвилин у місті Покров Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та участі батька у вихованні дитини.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просила суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 (адреса реєстрації та мешкання: 53300, АДРЕСА_1) та призначити дні побачень батька ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожну першу, третю суботу та неділю місяця з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, не порушуючи режиму дня дитини, за участі матері ОСОБА_1, або ОСОБА_4, або ОСОБА_5. Визначити, що ОСОБА_2 зобов'язаний забрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року з місця її проживання за попереднім погодженням з матір'ю ОСОБА_1 та привести ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця її проживання.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 рокускасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі Органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення днів побачень батька з дитиною та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі Органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення днів побачень батька з дитиною - задоволено частково

Визначено порядок побачень ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступним графіком: кожну першу та третю суботу і неділю місяця з 09-00 години до 18-00 години без присутності матері ОСОБА_1, зобов'язавши батька, ОСОБА_2, забирати дитину за місцем її проживання або навчання та повертати дитину до місця її проживання.

Зобов'язано ОСОБА_1 у разі зміни місця проживання, навчання дитини повідомляти про це ОСОБА_2.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням встановленого графіку побачень.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, при складанні резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, було допущено описку та зазначено в абзаці п'ятому та шостому резолютивної частини ім'я та по-батькові позивача, як «Ірина Сергіївна», що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року та викласти абзац п'ятий та шостий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Зобов'язати ОСОБА_1 у разі зміни місця проживання, навчання дитини повідомляти про це ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням встановленого графіку побачень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: