ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/377/18 Номер провадження 22-ц/814/755/18Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Нагорної Н.В. у залі суду в м.?Пирятин, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні, у?справі №?544/377/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення суду від 22 червня 2018 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була постановлена 07 вересня 2018 року за відсутності відповідача. Зазначає, що копію ухвали отримала 15.10.2018 року, хоча в матеріалах справи є повідомлення про влучення відправлення з відміткою про дату вручення 13.10.2018 року. За таких обставин строк на подачу апеляційної скарги спливає 12.11.2018 року. Оскільки апеляційна скарга подана 12.11.2018 року, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, суд виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 22 червня 2018 року без участі відповідача. Ухвалою місцевого суду від 07 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Копію вказаної ухвали відповідач отримала 13.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.104). Апеляційна скарга подана 12.11.2018 року безпосередньо до суду першої інстанції. Враховуючи вищевикладене та норми 4.4 ст.287, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05 грудня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду С.А. Гальонкін