У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2539/18

провадження № 2-п/0285/24/18

27 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по справі № 285/2539/18 від 04.10.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просив переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що він повністю не визнає позов та надіслав відзив на позовну заяву, який залишений судом без реагування. Просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки отримав його поштою 23.10.2018 року. Також позивачем не надано доказів, що він отримував зазначені кошти та він є неналежним відповідачем по справі.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду. Просив залишити заяву без задоволення.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, відповідно до положень ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.10.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Попереднім договором купівлі-продажу квартири № 49 від 02.11.2015 року у розмірі 386 640 грн., штраф у розмірі 3 866,40 грн., 3% річних 2278,85 грн. та інфляційні втрати 16098,94 грн., а всього 408 884 (чотириста вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4441,24 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 09.11.2018 року, тому є обґрунтованим клопотання відповідача по справі про поновлення строків перегляду заочного рішення суду.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

Про розгляд справи 04.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений особисто 18.09.2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 101).

Відзив ОСОБА_1 по справі надійшов до канцелярії суду 04.10.2018 року о 13-10 год., тоді як вступну та резолютивну частину рішення суду було оголошено судом о 12-05 год. 04.10.2018 року.

Тому, обєктивно, у рішенні суду відсутні посилання на відзив відповідача.

Долучені копія декларації про початок виконання будівельних робіт та експертного звіту не є доказами, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів суду, що він з поважних причин не прибув в судове засідання 04.10.2018 року, та не посилавсь на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість винесеного заочного рішення та, відповідно, безпідставність заяви про перегляд заочного рішення та відмовляє у її задоволенні.

Відтак судом встановлені підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 285/2539/18 від 04.10.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 27 листопада 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська