Справа № 740/3310/16-ц
Провадження № 2/740/20/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

секретаря Кононяко С.А.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розділити будинок №287, що знаходиться в м.Ніжині по вул.Овдіївська, між ним та відповідачем, виділивши кожному по ? частині будинку та господарських споруд .

Ухвалою суду від 10.11.2016 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

31.05.2017 до суду надійшов висновок експерта №37-16 від 24 квітня 2017 року.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №202 від 31.08.2017 даний висновок погоджений з виконкомом.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення додаткової експертизи на для визначення дійсної ринкової вартості будинку №287, господарських будівель та споруд, що розташовані в м.Ніжині по вул.Овдіївська, виключивши із будівель, що підлягають розподілу, баню та поставити питання: чи є технічна можливість поділу будинку №287, господарських будівель та споруд, що розташовані у м.Ніжині по вул.Овдіївська, по ? частці кожному із урахуванням приміщень, зазначених у договорі дарування частини житлового будинку від 06 листопада 2006 року, яким був зазначений порядок користування спірним житловим будинком та із врахуванням рішення Ніжинського міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року, яким був встановлений порядок користування земельною ділянкою та встановлені безстрокові земельні сервітути, виключивши із будівель, що підлягають розподілу, баню. Призначення додаткової експертизи призначити судовому експерту ОСОБА_4

Представник позивача- адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, зазначивши, що їй відомо, що відповідач Гур*єв М.О. обізнаний з даним клопотанням і не заперечує проти його задоволення

Відповідач у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з*ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно норм ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, суд вважає за потрібне призначити по справі додаткову експертизу і зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вулиця Овдіївська, буд. № 287 у м.Ніжині та чи є технічна можливість поділу вказаного житлового будинку по 1/2 частці кожному із врахуванням приміщень, зазначених у договорі дарування частини житлового будинку від 06.11.2006, яким був зазначений порядок користування спірним житловим будинком та із урахуванням рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2014, яким був установлений порядок користування земельною ділянкою та встановлені безстрокові земельні сервітути.

Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію даної ухвали та копії матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобовязати сторони не перешкоджати експерту в огляді будинку, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Гур*єва І.О. (16600 м.Ніжин, вул.Овдіївська, 287/2).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.