Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Народицької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, факту належності земельної частки (паю), факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_3, тобто, що остання була її тіткою, факт належності ОСОБА_3 земельної частки (паю) КСП «Україна», розміром 4,60 га, факт прийняття спадщини позивачем та визнання за нею права власності на вказану земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що її тітці ОСОБА_3, померлій 20 січня 1999 року, належала вказана земельна частка (пай). Вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що тітка за життя не виготовила документів, які б посвідчували її право власності на зазначений пай, а також відсутній факт родинних відносин.

Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

ОСОБА_3 померла 20 січня 1999 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ТП №103038 від 22 січня 1999 року (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, запис реєстрації №17 від 26.09.1959 року, в графі «батько» зазначено «Дрига Григорій Дмитрович», «мати» зазначено «Дрига Надія Зіньківна».

16 жовтня 1982 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, їй було присвоєне прізвище «Коберник», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТП №480225 від 16 жовтня 1982 року (а.с.8).

В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №165 від 21 серпня 2018 року (а.с. 17) зазначено, що згідно погосподарської книги 1996-2000 року ОСОБА_3 до дня смерті 20 січня 1999 року, була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

В довідці Народицької селищної ради Житомирської області №221 від 06 листопада 2018 року (а.с. 27) зазначено, що ОСОБА_3, яка померла 20 січня 1999 року, була тіткою позивача.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин позивача з ОСОБА_3, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті ОСОБА_3 продовжує проживати в їх спільному будинку,що підтверджується довідкою Народицької селищної ради Житомирської області №221 від 06 листопада 2018 року (а.с. 27).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3.

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0316769 від 22 лютого 2017 року ( а.с.9), власником земельної частки (пая), КСП «Україна», в с.Болотниця Народицького району Житомирської області площею 4,60 га зазначено ОСОБА_6, однак відповідно до наявних матеріалів у справі, а саме: копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №103038 від 22 січня 1999 року (а.с.5), постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №507/02-31 від 29 серпня 2018 року (а.с.6), копії анкети обвинуваченого від 08 серпня 1937 року (а.с.13), довідок Народицької селищної ради Житомирської області №165 від 21 серпня 2018 року (а.с. 17) та №221 від 06 листопада 2018 року (а.с. 27) «Дригу Приську Дмитрівну» необхідно вважати «Дригою Єфросинією Дмитрівною».

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності земельної частки (паю) КСП «Україна», розміром 4,60 га ОСОБА_3 доведеним.

З листа Народицької державної нотаріальної контори №657/01-16 від 08 листопада 2018 року (а.с.29) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно ОСОБА_3, яка померла 20 січня 1999 року, інші спадкоємці не звертались.

Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «Україна», с.Болотниця Народицького району Житомирської області їй було відмовлено у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №507/02-31 від 29 серпня 2018 року (а.с.6).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала її померлій тітці.

Від сплати судового збору позивача звільнено згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись статтею 549 ЦК України 1963 року, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлою 20 січня 1999 року, тобто, що остання є тіткою ОСОБА_2.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій 20 січня 1999 року, земельної частки (паю) КСП «Україна», с.Болотниця Народицького району Житомирської області, розміром 4,60 га.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 20 січня 1999 року,

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) КСП «Україна», с.Болотниця Народицького району Житомирської області, розміром 4,60 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул..Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: ОСОБА_1