Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2060/18
Провадження № 2-о/723/2568/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 червня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенчійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності запису в трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Заявник просить суд встановити дійсність записів в його трудовій книжці, без посилання на закон, який передбачає такий спосіб захисту, оскільки відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України в окремому провадженні розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. За змістом ст.318 ЦПК України та роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд розглядає справи про встановлення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім.»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У разі наявності в таких документах виправлень, не застережених належним чином, нечітко виражених реквізитів, тощо, підлягає встановленню факт, про який йдеться в документі.

Крім того, заявник просить зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області включити до загального страхового стажу визначений період роботи і зробити перерахунок пенсії, тобто просить вирішити спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві.

Згідно роз»ясень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що такі заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам до змісту заяви про встановлення факту. Встановивши, що заява не відповідає зазначеним вимогам, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, ст.ст.175,177,185,318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності запису в трудовій книжці залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ