Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/969/18
Провадження № 2/273/408/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 22 листопада 2003 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 3100. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи свій позов, позивачка зазначила, що чоловік зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштовує скандали, погрожує вбивством, знищує спільно нажите майно. З цих причин просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 залишити на проживанні з нею до їхнього повноліття. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 31.10.2018 року справу призначено до розгляду по суті (а.с.20).

В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не згодна на примирення, долучила до матеріалів справи ОСОБА_1 з ЄРДР від 16.09.2018 року (кримінальне провадження №0000322 за ч. 1 ст. 125 КК України) згідно з яким ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.18-19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відомості про місце проживання та реєстрації ОСОБА_3 відсутні (а.с.15), тому про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином через офіційний веб-сайт Судової влади України (а.с.17).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року, про що зроблено актовий запис № 3100 (а.с. 5).

Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6-7).

Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Зі слів позивачки, відповідач зловживає спиртним, будучи напідпитку, влаштовує сварки, погрожує вбивством, знищує спільно нажите майно, що відповідачем не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін по справі фактично розпалася, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітніх дітей, оскільки діти не можуть зростати в атмосфері ненависті, агресіїї та сімейного насильства, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне проживання подружжя несе загрозу життю та здоров'ю позивачки, адже ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_2 (а.с.19), примирення неможливе, подальше спільне проживання суперечить інтересам обох сторін, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.51, 55 Конституції України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 24,105, 110, 112 СК України, відповідно до ст.ст.2, 4, 5, 10, 13, 76-83, 89, 95, 141, 174-177, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 3100, між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, 704 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Васильчук