УХВАЛА

18 червня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

представника Рівненського міського відділу державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції

у Рівненській області ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу № 569/10622/18 за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали та просять суд скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_6 (далі державний виконавець) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22 травня 2018 року, винесену по виконавчому провадженню № 53503036 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 (ОСОБА_5Д.) аліментів на утримання неповнолітньої доньки Софії ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та просить суд у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на правомірність винесення оскаржуваної заявником постанови державного виконавця.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист № 2-1960/2004, виданий 28 лютого 2017 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Софії ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття (виконавче провадження № 53503036).

Судом також встановлено, що на 01 травня 2018 року заборгованість по вказаному виконавчому листу становить 73712,54 грн.

Вказані обставини учасниками справи визнаються.

22 травня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 53503036 була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-1960/2004 від 28 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог пункту 2 частини девятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Враховуючи встановлені по справі обставини, а саме наявність у ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів та її розмір, суд визнає, що державний виконавець 22 травня 2018 року правомірно виніс постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, як передбачено частиною десятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:

1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування;

2) використання боржником транспортного засобу у звязку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю;

3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції;

4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

Як слідує з наданої ОСОБА_2 копії трудової книжки та наказу директора ТзОВ «АТП 2002» ОСОБА_8 від 31 травня 2018 року № 20-К «Про прийняття на роботу ОСОБА_2», після винесення державним виконавцем постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (22 травня 2018 року), ОСОБА_2 був прийнятий на роботу у ТзОВ «АТП 2002» на посаду водія з 01 червня 2018 року.

Таким чином, оскільки на теперішній час встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами позбавляє ОСОБА_2 основного законного джерела засобів для існування, постанова державного виконавця підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.258,259,260,261,352,353,354,447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22 травня 2018 року у виконавчому провадженні № 53503036

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.