У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Токмацької районної державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Токмацької районної державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Слід зазначити, що предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Вимога позову щодо скасування обтяження - заборони відчуження житлового будинку, матеріально-правовою вимогою (предметом позову), щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Звертається увага позивача на те, що кожна матеріально-правова вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Позивач зазначає, що відповідачами є ОСОБА_2 та Токмацька районна державна нотаріальна контора.

При цьому, позивачем ніяким чином не вмотивовано пред'явлення даного цивільного позову до вказаного відповідача - Токмацької районної державної нотаріальної контори, яка в даному випадку є реєстратором обтяження майна, а не стороною у цивільних правовідносинах з позивачем чи з іншими вказаними учасниками спору.

Тобто, при пред'явленні позову до Токмацької районної державної нотаріальної контори, та ініціюючи вказану особу бути притягнутою до судових тяжб, нести судові витрати та виконувати процесуальні обов'язки відповідача, позивач не зазначає, якими діями чи бездіяльністю вказана особа порушила, оспорила чи не визнала права позивача щодо предмету спору, та на якій правовій підставі їй належить виступити відповідачем перед ОСОБА_1 за заявленими ним вимогами.

При визначенні кола та статусу учасників справи позивачу слід звернути увагу на те, що Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» надав судам низку роз'яснень стосовно застосування законодавства при розгляді позовів про зняття арешту з майна. У вказаній Постанові роз'яснено, що відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року №2677-VI). У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

У мережі Інтернет забезпечений відкритий доступ до інформаційного сайту Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: http://justzp.gov.ua/, на якому розміщена інформація про номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти Токмацької районної державної нотаріальної контори.

З метою економії процесуального часу в наступному, позивачу також пропонується надати відомі номери його засобів зв'язку, а саме - номери його мобільного та (або) домашнього, робочого телефонів.

Викладене свідчить про відсутність перешкод у виконання позивачем ОСОБА_1 вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині необхідності зазначити у позовній заяві номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Також, положеннями п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, із змісту ст.28 ЦК України, вбачається, що ім'я фізичній особі надається відповідно до закону та у громадян України воно складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національних меншин, до яких вона належить.

При реалізації правоздатності, набутті і захисті суб'єктивних прав істотне значення має ім'я фізичної особи, під яким вона набуває прав та обов'язків та здійснює їх.

Відповідно до Інформації д Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Речових прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів, власником майна, на яке накладена заборона відчуження, є ОСОБА_2, в той час, як в позовній заяві вимоги пред'явлено до особи на ім'я «ОСОБА_2».

Тому, позивачу слід уточнити ім'я відповідача.

Також, звертаю увагу на те, що позивач має право висловити свою позицію (заперечити або ні) щодо проведення заочного розгляду справи у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Токмацької районної державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог до Токмацької районної державної нотаріальної контори, як відповідача, зазначивши, якими саме діями чи бездіяльністю вказана особа порушила, оспорила чи не визнала права позивача щодо предмету спору, з урахуванням положень діючого законодавства; зазначити відомі номери зв'язку та адреси електронної пошти сторін (зокрема, позивача) та інших осіб; зазначити правильно прізвище та ім'я відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: