Справа № 2-437/11
Провадження № 6/362/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 р. представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-437/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 287793,57 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн., який був виданий 14.02.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області. Та поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Причину звернення до суду обґрунтовує тим, що вищевказаний оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином( а.с.41,42), про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надіслали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київській області перебувала цивільна справа № 2-473/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2011 року з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 287793,57 грн.

На виконання вимог вищевказаного рішення 14.02.2012 року було видано виконавчі листи.

Зі змісту довідки заявника (без дати) вбачається що заборгованість за виконавчим листом № 2-473/11, виданим 14.02.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі не погашена.

При цьому, зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання встановлено, що виконавчий лист, на думку заявника, був направлений на виконання до ДВС та в подальшому його було втрачено при пересилці.

В підтвердження даних обставин банком надано суду лише власну довідку ( без дати) про те, що за період з 14.02.212 р. по 23.02.2018 р. згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал спірного виконавчого листа № 2-437/2011на адресу банку з відділу ДВС не надходили.

Однак, при цьому, залишається не встановленими та не підтвердженими належними доказами обставини перебування виконавчого листа на виконанні у ДВС , факт відкриття виконавчого провадження за ним та обставини за яких виконавчий лист було направлено стягувачу.

Крім того, заявником не надано доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа при пересилці саме з ДВС.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Кравченко