Справа № 277/1069/18
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з: Калантарян Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 19.07.1997 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є повнолітнім та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними часто на грунті особистих неприязних відносин виникали сварки, які негативно впливали на здоров'я позивача та неповнолітньої дитини, тому він вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надіслала до суду заяву в якій просив справу розглянути без участі позивача та представника позивача, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі на підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву де вказала, що на розірвання шлюбу згодна, заперечень проти позову не має, просила справу розглянути без її участі на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 7. В період з 1999 року по 2006 рік у них народилось двоє дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила відповідачка (дошлюбне прізвище Курінна), в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню і судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19 липня 1997 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище - «ОСОБА_3».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа