№ провадження 6/646/147/2018
Справа № 646/7400/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шелест І.М.

секретаря судових засідань Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ворона Дениса Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-н-417/10 та поновлення строку на його виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ворон Д.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-н-417/10 та поновлення строку на його виконання.

У судове засідання представник заявника Ворон Д.В. не з'явився, надав письмові пояснення, в яких зазначає, що 19.03.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Краснокутського ВДВС РЮУ в Харківській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. 15.08.2018 року було направлено запит до Краснокутського ВДВС РЮУ в Харківській області про хід даного виконавчого провадження, на що була отримана відповідь, що документи по цій справі були надіслані до Красноградського ВДВС РЮУ в Харківській області. 04.09.2018 року направлено запит до Красноградського ВДВС РЮУ в Харківській області та отримано відповідь, про те, що було відмовлено у прийнятті документів по цій справі та повернуто їх назад до Краснокутського ВДВС РЮУ в Харківській області. 21.09.2018 року Краснокутський ВДВС РЮУ в Харківській області у відповідь на запит зазначив, що документи повторно до відділу не надходили. Заявник зазначає, що з огляду на такі обставини стягувач фактично позбавлений можливості виконати рішення суду про стягнення заборгованості через пропущення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання через незалежні від стягувача обставини, а саме втрату виконавчих документів по справі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Червонозаводським районним судом м. Харкова від 19.05.2010 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 38 523 грн. 56 коп. та 192 грн. 62 коп. судового збору.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Як вбачається з наданої суду довідки Краснокутського ВДВС РЮУ в Харківській області №14.24-33-4382 від 15.08.2018 встановлено, що виконавче провадження по судовому наказу №2-н-417/10 було закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (тобто, направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби), а матеріали були знищені по закінченню терміну зберігання.

З довідки Красноградського ВДВС РЮУ в Харківській області №22198 від 04.09.2018 встановлено, що було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та документи були направлені до Краснокутського ВДВС РЮУ в Харківській області. Повторно документи до Красноградського ВДВС РЮУ в Харківській області не надходили, відомостей щодо виконання Краснокутським ВДВС РЮУ в Харківській області такого провадження не надходило.

З довідки Краснокутського ВДВС РЮУ в Харківській області №14.24-33-4776 від 21.09.2018 вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 39788,98 грн. до відділу не надходив та не перебуває.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу для виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, судовий наказ на виконанні не перебуває, його втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на пред'явлення та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-н-417/10, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 38 523 грн. 56 коп. та 192 грн. 62 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ворона Дениса Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-н-417/10 та поновлення строку на його виконання задовольнити.

Видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2-н-417/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Поновити заявнику строк на пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-н-417/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.

Ухвала про видачу виконавчого листа може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест