Номер провадження: 22-ц/785/6387/18
Номер справи місцевого суду: 501/845/17
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Посейдон» (треті особи Чорноморська міська рада Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймконсалт») про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОК «Посейдон», треті особи Чорноморська міська рада Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймконсалт» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2017 року, у цивільній справі №501/845/15-ц, з метою забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Посейдон» (треті особи Чорноморська міська рада Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймконсалт») про зобов'язання вчинити певні дії, було заборонено Чорноморській міській раді та відділу Держгеокадастру у м.Чорноморську Одеської області, яке є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, узгоджувати та затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОК «Посейдон» для розміщення дачно-будівельного кооперативу за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога,2-Б (т.1 а.с.96-97).

Вважаючи вказану ухвалу незаконною, відповідач подав апеляційну скаргу.

13 грудня 2017 року Апеляційний суд Одеської області, погодившись з висновками суду першої інстанції стосовного того, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, встановивши, що оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону, залишив без змін ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2017 року про забезпечення позову.

15 травня 2018 року до суду звернувся представник відповідача Сорвачов О.В. з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15 травня 2017 року, мотивуючи тим, що застосовані заходи істотно, протягом 12 місяців, порушують права членів кооперативу, як власників дачних будинків.

Ухвалою Іллічівського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, представник ОК «Посейдон» - Сорвачов О.В. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та заходи забезпечення позову скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 року вказану справу розподілено на колегію суддів у складі головуючого Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М., Черевка П.М.

У провадженні апеляційного суду Одеської області (колегія суддів у складі головуючого судді Черевка П.М., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.) перебувала на розгляді апеляційна скарга ОК «Посейдон» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2017 року про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОК «Посейдон» відхилено, оскаржувану ухвалу залишено без змін.

На зазначену ухвалу апеляційного суду Одеської області послався суд першої інстанції при обґрунтуванні своїх висновків.

Таким чином, судовою колегією вже була висловлена правова позиція з приводу досліджуваного питання, а тому можуть виникнути сумніви в об'єктивності судді при розгляді цієї справи.

Враховуючи викладене, вважаємо, що дані обставини виключають участь колегії суддів у розгляді даної справи і є підставою для задоволення самовідводу відповідно до відповідних приписів ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Передати справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Посейдон» (треті особи Чорноморська міська рада Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймконсалт») про зобов'язання вчинити певні дії на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко