Справа № 681/1033/18
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

У позовній заяві позивач зазначила власну адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. На вказану адресу судом двічі (03.08.2018 р. та 25.09.2018 р.) направлялося копію ухвали для можливості усунення позивачем недоліків. Однак, на адресу суду двічі поверталися конверти з відміткою поштового звязку про невручення адресату листа у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно із частиною третьою статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У статті 175 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до позовної заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Аналіз статті 185 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя, установивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою ухвали.

Якщо ж особа, яка подала позовну заяву, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду (умови реалізації права на звернення до суду).Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження у справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила), у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються обєктом поштового звязку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділені низкою процесуальних прав та обовязків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої заяви суддя зобовязаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків.

Проте законодавець не покладає на суд обовязку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у звязку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі повернення листа з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху у звязку із закінченням терміну його зберігання постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, надіславши одночасно попередню ухвалу, якщо суд з матеріалів справи та позовної заяви встановить, що особа, яка її подала, через свій похилий вік, фізичні вади, проживання в сільській або гірській місцевостях тощо, має труднощі в отриманні поштової кореспонденції.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід повернути позивачу для можливого звернення позивача до нотаріуса з заявою у відповідності до п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Керуючись п.7 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Текст ухвали складено 28 листопада 2018 р.

Суддя Н.Горгулько