Справа № 199/125/17-ц
УХВАЛА

03.12.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В..,

розглянувши питання щодо самовідводу головуючого судді при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

За результатами розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі в провадження судді Спаї В.В. надійшла скарга Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах повинно здійснюватися виключно відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальною процесуальною умовою забезпечення належної оцінки доказів та винесення законного та обґрунтованого рішення є принцип безпосередності судового розгляду, закріплений ст. 213 ЦПК України.

Нормативне вираження цього принципу полягає у тому, що під час розгляду справи суд повинен сприймати докази по справі з першоджерел і досліджувати їх безпосередньо. Умовою реалізації безпосередності судового розгляду є незмінність складу суду при розгляді цивільної справи. Це означає, що початок судового розгляду та його закінчення мають відбуватися незмінним складом суду, оскільки сторонам процесу й іншим особам, які приймають участь у справі, безпосередність забезпечує процесуальну можливість надавати свої пояснення по суті справи, докази в обґрунтування, висловлювати доводи, міркування, заперечення тощо.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно рішення загальних зборів суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, на яке має місце посилання у відповідному протоколі розподілу справи між суддями у не автоматичному режимі, заяви, які надходять до суду в порядку виконання рішень, передаються судді, який виносив рішення.

З огляду на вищенаведене скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, подання відповідно до Розділу VII ЦПК України (яка подана в порядку судового контролю за виконанням судових рішень), а саме рішення у цивільній справі №199/125/17-ц від 09.01.2018 має бути передана раніше визначеному судді Якименко Л.Г., у звязку з чим вочевидь порушення порядку визначення судді для розгляду справи, а тому є підстави для самовідводу судді Спаї В.В., оскільки в силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справі і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити самовідвід головуючому судді Спаї В.В. при розгляді скарги Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.12.2018.

Суддя В.В.Спаї