Є.У. №366/2231/18
Пр. №2/366/573/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача- Язовського О.М.,

відповідачки- Язовської Т.В.,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач просить визнати,що він, ОСОБА_1,28.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічним батьком дитини, ОСОБА_3, 27.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження № 5 від 18 березня 2008 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона познайомилася з позивачем в кінці 2008 року і син, ОСОБА_4, який народився 27.02. 2008 року, дійсно не є дитиною позивача,про що останній знав. Однак, в 2014 році, коли забирали в АТО, він добровільно попросив усиновити ОСОБА_4, так як до того дитина була записана з її слів.

Відзив на позов вона не подавала,так як не знала,як це робити.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав надіслане ним(та адвокатом) клопотання про призначення судово- генетичної експертизи, на розгляд якої поставити запитання чи є він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідачка ОСОБА_2 з клопотанням згодна, однак, заявила, що платити за проведення експертизи грошей вона не має.

Вислухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов,зокрема,якщо для з»ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Так як для встановлення батьківства ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, що не відноситься до галузі права, тому слід призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст.102-104 ,107 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі № 366/2231/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово- генетичну (генотипоскопічну) експертизу.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6,(картка платника податків №), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, біологічним батьком дитини,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м.Київ,вул. Докучаєвська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

3. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

4. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.А.Тетервак