Провадження № 6/521/293/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 червня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 січня 2014 року заявлений позов задоволено.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 02 грудня 2016 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінактив» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 28 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №136161 від 28 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, договором поруки №136164 від 28 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Фінактив».

12 грудня 2016 року між ТОВ «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 28 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №136161 від 28 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, договором поруки №136164 від 28 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі відмовлено.

Згідно з постановою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року ухвалу Малиновського районного суду м . Одеси від 01 червня 2017 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1519/19641/2012 розподілено на суддю Плавича І.В.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобовязанні.

Представник ТОВ «ФК «Позика» у відкрите судове засідання не зявився, але від особи надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

У відкрите судове засідання інші учасники цивільного процесу не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: