Справа № 610/1509/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретар судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1509/18 (пр. №2/610/712/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2000 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №155.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння протягом спільного життя між нею та відповідачем виникали сварки. Шлюбні відносини фактично припинено, вони проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає такими, що суперечать її інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БП №045118, виданого 24 листопада 2000 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 24 листопада 2000 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 155 (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №157084, виданим 24 листопада 2000 року Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с.9 ).

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвищеКоновал) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 листопада 2000 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 155.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2,09.10.1965р.н., місце проживання: м. Балаклія,Харківськоїобласті, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя С.І. Усенко