Справа 693/872/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.11.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

До початку проведення підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла 31.10.2018 року, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідач ОСОБА_2 померла 31.10.2018 року в м. Жашків Черкаської області, про що 06.11.2018 р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 268 (копія свідоцтва про смерть серії І-СР № 332773 від 14.11.2018 року).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення даної цивільної справи до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності зупинити до встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик