overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/5084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити підготовче засідання на 21.12.2018 року 11.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 277/1165/18
У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №18 по вул. Гоголя в смт Ємільчине Житомирської області та стягнути з нього судовий збір.

14.11.2018 року ухвалою судді по даній справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в підготовчому засіданні позов не визнав, відзив на позов суду не надав, клопотань не заявив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що відповідач відзив на позов суду не надав, суд вважає, що відсутні підстави для встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. "05" грудня 2018 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа №431/4115/18
Провадження №2/431/1212/18
27 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Кобиляр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення моральної та майнової шкоди,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення моральної та майнової шкоди - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 90 240 (девяносто тисяч двісті сорок) гривень, що є еквівалентом 2 923 (дві тисячі девятсот двадцять три) євро 63 євроцентів за офіційним курсом Національного банку України.
Стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 080 191 (один мільйон вісімдесят тисяч сто девяносто одна) гривня 10 копійок, що є еквівалентом 35 000 (тридцять пять тисяч) євро за офіційним курсом Національного банку України.
Стягнути з держави Російська Федерація судовий збір у доход держави Україна у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення буде складено 06 грудня 2018 року.
Суддя І.В. Кудрявцев
Дата документу 08.11.2018
Справа № 334/154/17
Провадження № 2-о/334/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши цивільну справі за заявою Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради, Заінтересована особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_1 місцева прокуратура № 3 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за заявою Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради, Заінтересована особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_1 місцева прокуратура № 3 про визнання спадщини відумерлою, перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

У звязку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07.11.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради, Заінтересована особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_1 місцева прокуратура № 3 про визнання спадщини відумерлою - прийняти до свого провадження.

Слухання справи призначити на 05.03.2019 року о 14-00 годині.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 149/2477/18
Провадження № 2-о/127/699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від31.10.2018 року дану заяву залишено без руху та заявнику надано було строк для усунення недоліків заяви, який складав пять днів з дня отримання ухвали.
Заявник у встановлений судом строк не привів свою заяву у відповідність вимогам закону, в звязку з чим суд вважає, що заява повинна бути їм повернута, та вважатися неподаною.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зазначений термін недоліки заяви не усунуті, а тому її слід вважати неподаною.
Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Провадження № 2-о/265/1519/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересовані особи - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/10062/18 за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 30 листопада 2018 року о 13:10 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 30 листопада 2018 року.

Суддя:
Провадження № 2-о/127/434/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб : Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви про визнання недієздатною ОСОБА_4

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб : Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України і до заяви, прийнятої судом до розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10 ч.9, 257 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб : Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя
Справа №444/5142/12
провадження №6/216/23/18
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття заяви до провадження

23 листопада 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

22 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку з вибуттям у тривалу відпустку судді Сидорака В.В. Відповідно до протоколу від 22 листопада 2018 року справу №444/5142/12 було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не встановлено, вважаю необхідним прийняти дану заяву до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 08.00 годині у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4, поверх 5.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого лист до виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 445/2230/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 листопада 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Сновицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру - встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності державного акту.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак, із доданих до позовної заяви документів, встановлено, що позивачем всупереч вищезазначеним вимогам ЗУ "Про судовий збір", сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з врахуванням того, що позивачем не сплачено судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі по 352,40 грн.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 до Сновицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовну заяву буде повернено позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа № 361/7410/18
провадження № 2-н/361/677/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 3407,56 грн.,-

в с т а н о в и в :

заява відповідає вимогам ст.ст. 161- 164 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву до провадження та видати судовий наказ.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа№ 346/5763/18
Провадження № 2/346/2537/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.03.2019 на 10:15 год

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Беркещук Б. Б.