Справа № 456/3522/18
Провадження № 2/456/1459/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

04.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 31.10.2018 р. вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що квартира АДРЕСА_1 була надана його батьку від підприємства «Металіст», оскільки він перебував на квартирній черзі. Ордер на вселення у вказану квартиру в нього відсутній, а тому просить витребувати в Стрийського МБТІ ордер на вселення та технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1. Крім того, просить витребувати з КП «Світанок» інформацію про те, хто з моменту заселення у вищевказану квартиру був у ній зареєстрований.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме ордер на вселення та технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 в Стрийського МБТІ та інформацію про те, хто з моменту заселення у вищевказану квартиру був у ній зареєстрований в КП «Світанок».

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Стрийського МБТІ ордер на вселення та технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати в КП «Світанок» інформацію про те, хто з моменту заселення у квартиру АДРЕСА_1 був у ній зареєстрований.

Копію ухвали для виконання направити Стрийському МБТІ (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Котляревського, 27) та КП «Світанок» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Юрія Липи, 3).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - до 16 січня 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 16.01.2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська