Справа № 665/1530/17
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та розподіл майна подружжя.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 померла та після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5. Разом з тим, до отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_5 помер.

Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся його брат ОСОБА_6, проживаючий АДРЕСА_1.

В ході підготовчого розгляду справи також встановлено, що у померлого було двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з матір'ю ОСОБА_9 З метою додержання прав малолітніх дітей ОСОБА_5 виникла необхідність вирішення питання щодо залучення ОСОБА_9, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6.

В судове засіданні сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, про причини неякви суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та розподіл майна подружжя у якому просила суд визнати удаваним договір дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, а також визнати з нею право власності на спірний будинок.

З матеріалів витребуваної судом спадкової справи №20/2013, вбачається, що ОСОБА_3 померла 12.02.1962 року. Після її смерті відкрилася спадщина до якої ввійшов належний померлій житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

26 червня 2013 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_5. У свою чергу інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_6 від свого права на спадщину відмовився, подавши відповідну заяву.

У свою чергу зі спадкової справи №46/2017, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5 внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої відповідно до ст.. 1276 ЦК України, ввійшло право померлого на прийняття належної йому частки спадщини.

27 червня 2017 року до приватного нотаріусу Чаплинського районного нотаріального округу Ткаченко С.А. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6

Крім того 05.02.2018 року до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Ткаченко С.А. надійшла заява ОСОБА_9 в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи те, що судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на майнові права спадкоємця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 як малолітніх дітей ОСОБА_5, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи їх законного представника ОСОБА_9 та спадкоємця, який подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та розподіл майна подружжя як третю особу, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу АДРЕСА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та розподіл майна подружжя як третю особу, ОСОБА_6, продиваючого по АДРЕСА_1

Згідно ст.. 192 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст.. 178 цього Кодексу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко