Справа № 161/9707/18
Провадження № 2/161/2853/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі товару,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись з позовом до суду, просить розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефона Apple iPhone 7 128GB Never Lock (артикул 08893) між підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який оформлений замовленням покупця № 95 від 03.02.2017 року; стягнути з підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість товару, яка сплачена по договору, а саме: 21 606 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Також, в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують викладені ним обставини та не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає, що ним було придбано у відповідача два мобільних телефони, однак доказів на підтвердження факту придбання телефонів саме у відповідача не надає та не вказує на їх існування, а тому суду неможливо встановити суть правовідносин, що склались між відповідачем та позивачем та підстави звільнення останнього від сплати судового збору.

Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивачем подано не засвідчені копії документів, що є також недоліком позову.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі товару - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня вручення ухвали суду. У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.