Справа № 196/756/18
№ провадження 2/196/303/2018
25 червня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона проживала з ОСОБА_2 у незареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2016 рік.
В 2012 році вони проживали в її батьків за адресою: смт.Царичанка пров.Заводський, 8/6, та вели спільне господарство.
З листопада 2012 року по квітень 2013 року вони орендували будинок, в якому проживали разом майже півроку. Пізніше її батьки придбали для неї квартиру за адресою: пров.Заводський, 5/6, де з 2013 року по вересень 2016 року вони спільно проживали з ОСОБА_2
В цей період у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час їх стосунки погіршилися і вони проживають окремо. ОСОБА_2 дитиною не цікавиться та матеріальної допомоги не надає. Вона з ним неодноразово намагалася домовотися щодо реєстрації його батьківства, проте він постійно уникав даної розмови і тому актовий запис про народження дитини був проведений з її слів відповідно до ст.135 СК України і в графі батько вказано - "Сідак Володимир Миколайович".
Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст.ст.121, 125, 126, 128 СК України, прохає суд визнати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Представник третьої особи - Царичанського районого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст.126 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно абзацу 2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, імя та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2016 рік. За час спільного життя, 10 лютого 2014 року у них народилася дочка - ОСОБА_3. В свідоцтві про народження відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував той факт, що він дійсно являється батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при подачі даного позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 05 липня 1990 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком ОСОБА_3, народженої 10 лютого 2014 року в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис про народження №29, матір'ю якої зазначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язати Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести до актового запису №29 від 21.02.2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини ОСОБА_3, наступні зміни:

- відомості про батька дитини ОСОБА_3 вказати «ОСОБА_2, 05 липня 1990 року народженя, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, мешканець с.Ляшківка вул.Соборна, 18 Царичанського району Дніпропетровської області».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ