26.06.18
Справа №652/356/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває у шлюбі, який зареєстровано 15.02.2014 року у відділі ДРАЦС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №219. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ісаєва».
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.24)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, двічі, 14.06.2018 року та 26.06.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.18, 22), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Має ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.3 на звороті).
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4-5) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с.Ігрім Березовського району Тюменської області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 АРК. Має ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.5).
- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15.02.2014 року у відділі ДРАЦС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №219, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ісаєва».
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) зясовано, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
- Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області №809 (а.с.8) зясовано, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та до складу його сімї входить: батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9
Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сімї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище присвоєне після реєстрації шлюбу «Ісаєва».
На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.4, ст.ст.13, 81, 95, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом ДРАЦС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві від 15 лютого 2014 року, актовий запис №219 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу «Ісаєва».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів , починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль