БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1272/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Нива» на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 грудня 2002 року її баби ОСОБА_3. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлої баби ОСОБА_2 спадщину, до складу якої входило й право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН №0244709, вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений.

Позивачка, як і її представник, в підготовче судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодні на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, в наданій заяві просить розглядати справу в його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

За змістом положень ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1/якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2/ якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2002 року померла баба позивачки ОСОБА_3, яка проживала без реєстрації в с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, вул.Миру, 16; склавши при житті 22 серпня 2001 року на користь позивачки ОСОБА_1 заповіт на належний їй земельний сертифікат серії ЧН №0244709. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті заповідачки шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району № 592 від 13.11.2018р. Згідно копії матеріалів спадкової справи №129/13 після померлої ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до 12-ї Київської державної нотаріальної контори подав ОСОБА_2 (син спадкодавиці), який успадкував частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.03.2013р. на ? частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1, де і була зареєстрована спадкодавиця; на іншу частину спадкового майна померлої, а саме права на земельну частку (пай), яке заповіла спадкодавиця на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 не претендує, в звязку з чим позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом, яка вже прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, про шлюб, смерть, заповітом, довідками Хорошеозерської сільської ради №502 від 03.09.2018р., №592 від 13.11.2018р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 17.09.2018р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1463 від 05.10.2018р., копією спадкової справи №129/13 після померлої ОСОБА_2

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Нива» с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Хорошеозерській сільській раді, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 17.09.2018р. ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів КСП «Нива» по Хорошеозерській сільській раді, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000016 від 03.11.1995р., й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0244709 на площу розміром 3,5 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті свої баби ОСОБА_2, цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцем був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, 21.07.1982р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Нива» на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЧН №0244709 та належало померлій 13 грудня 2002 року бабі ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець