Справа № 583/5045/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 листопада 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області в особі Управління капітального будівництва та житлово комунального господарства про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання в житловому приміщенні в АДРЕСА_1, починаючи з 04.12.1975 року по даний час.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Проте в порушення зазначених норм Цивільного процесуального кодексу України позивачем не вказано в позовній заяві своє місце проживання, не зазначено код ЄРПОУ відповідача.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно з ч. 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В даній категорії справ заінтересованою особою можуть бути спадкоємці спадкового майна, яке належало померлому, а у разі їх відсутності територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В звязку з чим, звертаю увагу на необхідність залучення по справі як заінтересованих осіб членів сімї померлого ОСОБА_2, померлого 1991 року, та можливих спадкоємців

Частиною 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте в порушення вищевказаних норм до заяви додано квитанцію про сплату судового збору іншою особою ОСОБА_3, а не заявником ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до заяви документи всупереч вимогам п. 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України не завірені належним чином.

У відповідності із ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до про встановлення факту постійного проживання залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сидоренко