Справа № 159/1847/18
Провадження № 2/159/682/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика О.В.,

з участю секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2, 02 вересня 2016 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №396.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2016 року і є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сімю, сімейні цінності та взаємовідносини у сімї. Сторони упродовж тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства і не проживають разом. Вона упевнена у тому, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, а формальне перебування з ним у шлюбі суперечить її інтересам. У звязку з тим, що відповідач змінювати свого ставлення до подружнього життя і сімейних цінностей не бажає, прохає розірвати шлюб.

За клопотанням відповідача ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 20.09.2018 року сторонам, було надано строк два місяці для примирення.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 02 вересня 2016 року зареєстрований Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №396, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №130578 від 03 квітня 2018 року.

Даними свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 246722, виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області,доводиться та обставина, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги. Упродовж строку, наданого сторонам для примирення, сторони не примирились , а звернулись з заявами про розірвання шлюбу, що дає можливість переконатись у неможливості відновлення подружніх відносин.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та малолітньої дитини сторін.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259,264, 265 ЦПК України, ст. ст.55-56, 110, 112 Сімейного кодексу України,суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2016 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №396.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «Білецька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинськоїго апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст складено 30 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4