Справа № 431/3945/15-ц
Провадження № 22-ц/810/236/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Коротенка Є.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року

у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року та роз'яснено щодо права надати суду апеляційної інстанції у строк до 06 листопада 2018 року відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року розгляд справи призначений до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 10 грудня 2018 року 11 год. 00. хвилин.

28 листопада 2018 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник скаржника просить судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, посилаючись на те, що представники ОСОБА_4 знаходиться за адресою: 04053, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник ОСОБА_4 знаходиться у м. Києві і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику апелянта для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлення ухвали про участь представника апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Перевіривши, що Шостий апеляційний адміністративний суд, який розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30 має технічну можливість забезпечити участь представника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника ОСОБА_4. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 на 10 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з'явився.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

І.О. Дронська

Є.В. Коротенко