РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16228/17

Пров. №2/766/672/18

19 червня 2018 року , Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради, про встановлення права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на нерухоме майно (квартиру) №29, розташовану в будинку №4, у м. Херсоні, селище Наддніпрянське.

В обґрунтування позову зазначив, що 26 липня 2013 року померла його мати - ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщини, яка зокрема складається з квартири, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, селище НаддніпрянськеАДРЕСА_1. Влітку 2017 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті його матері, однак йому було повідомлено, що спадкодавець не оформила документи на квартиру та не зареєструвала право власності на вищевказану квартиру у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності за ним на квартиру після смерті його матері.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2018р. у справі замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 районну раду у місті Херсоні на належного ОСОБА_4 міську раду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2018р. замінено первісного відповідача ОСОБА_4 міську раду на Наддніпрянську селищну раду та відкладено розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти задоволення вимог позовної заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-КГ №298148, виданого 01.03.1984 року Суворовським відділом м. Херсона вбачається, що матір'ю ОСОБА_1, який народився 09.12.1983 року є ОСОБА_5.

Згідно копії паспорту серії МР 028951 виданого 25.04.2003 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_2 на стор. 10 паспорту зазначено, що 30.01.1985 року Комишанською с/р м. Херсона було зареєстровано шлюб з ОСОБА_6, згідно відмітки в паспорті від 16.01.1986 року зробленого Комсомольським РАЦС м.Херсона зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_6, після розірвання шлюбу прізвище залишено "Звонкова".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №165370, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, померла 26 липня 2013 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності виданого 28.02.2011 р. Виконавчим комітетом Наддніпрянської селищної ради АДРЕСА_2, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, Дніпровський район, селище Наддніпрянське, буд. 4 належить ОСОБА_2.

Згідно копії технічного паспорту виданого КП "ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації" 25.03.2014 року вбачається, що документи ОСОБА_2 на квартиру №29 у будинку №4 в сел. Наддніпрянське у м. Херсон не оформлені.

Згідно копії спадкової справи №;22014 щодо майна померлої 26 липня 2013 року ОСОБА_2, що заведена у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що 23.01.2014 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.07.2013 року звернувся її син ОСОБА_1.

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2, та просив видати свідоцтво право право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: м. Херсон, селище НаддніпрянськеАДРЕСА_1.

12.09.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було винесено постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована з адресою: АДРЕСА_3 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують належність спадкодавцю спадкового майна, а саме правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами гл.7 ЗУ "Про нотаріат" та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус має право видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, враховуючи випадки коли спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, а отже має право на спадкування і визнання за ним права власності на спадкове майно, що в свою чергу не порушить права інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182,328, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради, про встановлення права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (09.12.1983 р.н, мешкає: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно (квартиру), яка знаходиться за адресою: м. Херсон, селище НаддніпрянськеАДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8