Справа: № 484/1460/18
Провадження № 2/484/879/18
18.06.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Лянгорт З.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - Маліновської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в позовній заяві зазначає, що вона є бабусею дитина та проживає разом з нею. Її син, ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_6, з 22.11.1997 року. Від цього шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку останні покинули та залишили на виховання бабусі, одразу після її народження. 25.06.2009 року відповідач був засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією ? частки особистого майна та з того часу до 26.04.2014 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, а після повернення не виконує своїх батьківських обов'язків. 04.04.2012 року, на підставі рішення суду, ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач самостійно займається вихованням, навчанням та гармонійним розвитком дитини, купує їй все необхідне.
Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, разом з дитиною не проживає, не приймає участі у житті доньки, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини позивач вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач та її представник, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Згдіно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6.(а.с.32)
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області, від 04.04.2012 року, ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 13 (04.03) від 22.01.2018 року, наданої виконавчим комітетом Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю онукою ОСОБА_5 в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області. ОСОБА_1. здійснює догляд та утримання малолітньої ОСОБА_5. Батько останньої, ОСОБА_4, проживає один за адресою: АДРЕСА_1 У вихованні своєї доньки участі не приймає та матеріально не допомагає.(а.с.23)

Згідно довідки - характеристики № 14 від 22.01.2018 року, наданої виконавчим комітетом Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює різноробочим. За період проживання зарекомендував себе посередньо, зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки в сім'ї ОСОБА_1, у якої на утриманні та вихованні знаходиться його донька, ОСОБА_5, 2009 року народження. Своїми вчинками він травмує психологічний стан дитини, жодним чином не займається її вихованням та не надає матеріальної допомоги.(а.с.24)

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача вбачається, що житло останнього не придатне для проживання, будинок не охайний та потребує ремонту. Дитина проживати в даних умовах не може.(а.с.18-22)

Згідно довідки - характеристики № 72 від 21.03.2018 року, наданої виконавчим комітетом Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1, пенсіонерка, проживає у власному будинку по АДРЕСА_2 разом зі своєю онукою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою опікується від її народження. За період проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, спокійна, врівноважена та старанно виконує всі рекомендації служби у справах дітей.(а.с.13)

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивача вбачається, що зазначене житло має окрему кімнату для дитини. Дівчинка відвідує школу, має одяг по сезону. Бабуся створила всі умови для проживання та гармонійного розвитку онуки. (а.с.14-17)

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, від 30.01.2018 року, наданого Зеленокошарською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує даний навчальний заклад з 01.09.2015 року та по теперішній час. З першого класу дитину супроводжує її бабуся, ОСОБА_1, збирає дівчинку до школи, відвідує батьківські збори, приймає участь у шкільних та класних заходах за участю дитини. Батько дівчинки, ОСОБА_4, школу не відвідує, не цікавиться її успішністю та розвитком, не приймає участі у навчанні та вихованні. Також, Віолета скаржилась, що в 2017 році батько побив її, після чого у дитини були видимі тілесні ушкодження на обличчі.(а.с.25)

Згідно педагогічної характеристики, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 програмовий матеріал засвоює в повному обсязі, добре читає, пише текст під диктовку. На уроках активна, старанна, наполегливо відноситься до навчання, добра, справедлива. До школи з'являється завжди вчасно, в охайному, чистому вигляді.(а.с.26)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації № 1393/01.02-07 від 19.12.2017р. орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_5, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї.(а.с.27-29)

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вказаної вище статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ст.. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки у випадках: якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї малолітньої доньки: не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя.

Вказане є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 27.06.2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: