Справа №442/6537/18
Провадження №2/442/2148/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З а о ч н е )

03 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючої-судді - ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01.10.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 20.06.2000 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 06. У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей, аліментів на їх утримання не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості, у звязку з чим спільне шлюбні відносини між ними припиненні з серпня 2011 року. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

01.10.2018 року суддею направлено запит щодо доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3, відповідь на який судом отримано 30.10.2018 року.

01.11.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018 року.

19.11.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті на 03.12.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву, в які просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Своє прізвище просить змінити на дошлюбне Андрусик.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на 19.11.2018 року та 03.12.2018 року був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, на розгляд справи відповідач не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що 20.06.2000 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 172955 виданого повторно 10.01.2004 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серії І-СГ № 045298 від 04.08.2000 року та серії 1-СГ № 258854 від 11.09.2002 року вбачається, що в подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі являється те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей та аліментів на їх утримання не сплачує. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - Андрусик.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати, зокрема, по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, укладений 20.06.2000 року та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 06.

Прізвище ОСОБА_8 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - Андрусик.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне судове рішення складено 03.12.2018 року.

Головуюча суддя: Курус Р.І.