Провадження номер 2-о/741/25/18
Єдиний унікальний номер 741/509/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

заявника ОСОБА_2,

заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_4, Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявникові виповнилося 50 років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вона набула права на призначення дострокової пенсії за віком як жінці, яка народила п'ятьох і більше дітей та виховала їх до шестирічного віку. Однак, у паспорті прізвище заявника вказано «ОСОБА_2», а у свідоцтвах про народження її дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 прізвище матері вказано як «ОСОБА_7», як власне і їх прізвища - «ОСОБА_7». У свідоцтві ОСОБА_5 взагалі відсутнє прізвище матері на українській мові. У зв'язку з такими розбіжностями в написанні прізвищ заявника та її дітей вона не може підтвердити факт родинних відносин в управлінні Пенсійного фонду. Отримати, відновити свідоцтва про народження дітей неможливо, оскільки відповідні свідоцтва не втрачені. Для оформлення пенсії за віком заявникові необхідно судовим рішенням установити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір'ю ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити та пояснила, що при заміні паспортів СРСР на паспорти громадян України прізвище батька дітей у паспорті громадянина України було записано як «ОСОБА_7», а її прізвище - як «ОСОБА_2». Саме тому допущені такі розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що ОСОБА_2 дійсно є його матір'ю, а також матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є її матір'ю, а також матір'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Представник заінтересованої особи Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився. В. о. начальника управління направила до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просила справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має п'ятьох дітей, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по досягненню 50 років вона набула права на призначення дострокової пенсії за віком як жінці, яка народила п'ятьох і більше дітей та виховала їх до шестирічного віку.

Однак, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ її дітей та її власного прізвища, вона не може підтвердити факт того, що вона є їх матір'ю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_7.

Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується поясненнями заінтересованих осіб, а також письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 (а. с. 10), ОСОБА_3 (а. с. 12), ОСОБА_7 (а. с. 15), копією рішення Носівського районного суду від 19 лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_3 (а. с. 6), копією рішення Носівського районного суду від 02 березня 2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/20-d від 16 грудня 2017 року, відповідно до якого українські записи прізвища ОСОБА_2/ОСОБА_2 і ОСОБА_11/ОСОБА_11 та російські записи ОСОБА_12/ОСОБА_13 у документах, наданих для експертизи (свідоцтвах про народження) та в інших документах цієї родини є ідентичними (а. с. 9).

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, адже дозволить їй реалізувати свої права на призначення дострокової пенсії за віком. Установити вищевказаний факт іншим способом неможливо, тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий