Справа № 523/8556/18
Провадження №2/523/3752/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.02.2015р. між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Позивач) та Представництвом Міжнародною організацією з міграції (МОМ) в України (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № А3~177/000/150000151 (далі - Договір).

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак «DP 211005».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

27.07.2015року в м. Одесі по вул. В.А. Азарова 1 на парковці, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак «DP 211005»., під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак «ВН 3426 ЕО», під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак «DP 211005»., було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Звіту №2623 про оцінку транспортного засобу вартість відновлювального і ремонту транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак «DP 211005».,склала: 17 505 (сімнадцять тисяч пятсот пять) гри. 76 коп.

Виконуючи взяті на себе зобовязання по Договору страхування, Позивач на підставі страхового акту №КАСКО/177/000/15/0598 від 11.09.2015 року виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в загальному розмірі: 14 799 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №65 від 14,09.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 14799 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 00 коп.

Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2015 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 (Відповідачем) Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні ст.ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування у Відповідача виникло зобов'язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах фактичного виплаченого Позивачем страхового відшкодування.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ніяких дій зі сторони Відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 14 799 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 00 коп.

В судове засідання представники позивача, не зявились, однак подали клопотання, згідно якого вони підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просили розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 16.02.2015р. між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Позивач) та Представництвом Міжнародною організацією з міграції (МОМ) в України (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № А3~177/000/150000151 (далі - Договір).

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак «DP 211005».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

27.07.2015р. в м. Одесі по вул. В.А. Азарова 1 на парковці, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак «DP 211005»., під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак «ВН 3426 ЕО», під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак «DP 211005»., було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Звіту №2623 про оцінку транспортного засобу вартість відновлювального і ремонту транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак «DP 211005».,склала: 17 505 (сімнадцять тисяч пятсот пять) гри. 76 коп.

Виконуючи взяті на себе зобовязання по Договору страхування, Позивач на підставі страхового акту №КАСКО/177/000/15/0598 від 11.09.2015 року виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в загальному розмірі: 14 799 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №65 від 14,09.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 14799 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 00 коп.

Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2015 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 (Відповідачем) Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні ст.ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування у Відповідача виникло зобов'язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах фактичного виплаченого Позивачем страхового відшкодування.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі викладеного, ст. ст. 993,1166,1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 65003, м. Одеса, вуя. Чорноморського козацтва 123Б, кв. 100, іпн. НОМЕР_1)

на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р: 1901 в ПАТ «Альфа-Банк», , МФО: 300346, 04080. м. Київ, вул. Кирилівська, 40) завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 14 799 гривень, судовий збір у розмірі 1762 гривні, а всього стягнути суму у розмірі 16561 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2018