Справа № 749/891/18
Номер провадження 2/749/280/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №749/891/18 за позовом ОСОБА_1, який поданий ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігіської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігіської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надійшла заява представника позивача згідно з якою остання просить справу розглянути без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутні, про час та місце розгляду справи повідомленей належним чином.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задовленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (далі Позивач) на праві особистої приватної власності належить ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1992 року є квартирою № 1 у вказаному будинку (а.с.24,27).

Згідно домової книги в його квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, який за місцем реєстрації не проживає з грудня 2014 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного проживання осіб від 12 липня 2018 року (а.с.26), довідкою депутата міської ради Куликовського В.В. від 04.10.2015 року (а.с.28), довідкою депутата міської ради Куликовського В.В. від 30.06.2015 року (а.с.29) довідкою депутата Сновської міської ради Дуля А.Н. від 20.09.2016 року (а.с.30), а також поясненнями сусідів (а.с.28-30).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 вважаються таким, що втратив право на користування спірною квартирою.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено ОСОБА_1 розмір належних до сплати судових витрат в даній справі на 50%.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути п`ядесят відсотків судового збору сплаченого за позовну вимогу до ОСОБА_3, а решту п`ядесят відсотків слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал