Справа № 2-165/11
Номер провадження 6/573/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання заступника начальника Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року заступник начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у Білопільському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 25930312 з примусового виконання виконавчого документа № 2-165, виданого 14 квітня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за останнім фактичним місцем проживання у смт. Миколаївка по вул. Заводській, буд. 8 Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 відсутня, а майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Посилаючись на викладені вище обставини, заступник начальника Білопільського РВ ДВС просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не зявився, заступник начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує (а. с. 16).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Стягувач ОСОБА_4 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 14 квітня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист № 2-165/2011 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина (а. с. 4).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 від 15 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 5).

Згідно з інформацією відділу «ЦНАП» Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 17 квітня 2018 року за № 99, дані про місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні (а. с. 13).

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 127504309 від 13 червня 2018 року відомості щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2, відсутні (а. с. 5 зворотній бік).

Постановою начальника відділу ДВС від 18 липня 2017 року накладено арешт коштів боржника ОСОБА_2 (а. с. 8 зворотній бік).

ПАТ КБ «Приват Банк» направив інформацію стосовно залишку коштів на арештованих рахунках ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2017 року (а. с. 9).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_2 відсутня. З повідомлення Державної фіксальної служби України вбачається, що інформація відносно останньої щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 10).

Згідно з інформацією відділу «ЦНАП» Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 17 квітня 2018 року за № 99, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території селищної ради не зареєстрована та не проживає (а. с. 13).

Боржник ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою не проживає, про що свідчить поштове відправлення за вказаним місцем проживання (а. с. 11).

Відповідно до акту старшого державного виконавця Опанасенко Н.О. від 29 березня 2018 року ОСОБА_2 за останнім відомими місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Заводська, 8 не проживає, місцезнаходження її не відоме (а. с. 12).

З довідки-розрахунку РВ ДВС Білопільського РУЮ вбачається, що станом на 01 червня 2018 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 становить 46 610 грн. 76 коп. (а. с. 7).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у звязку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, з якої згідно з виконавчим листом по справі № 2-165/2011, виданого 14 квітня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: