2/621/373/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
22 червня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
15.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/8 всіх видів доходу, але не менше 50% прожитковогог мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня направлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 з 1/8 частини всіх видів доходо до 1/6 всіх видів доходу, починаюси з дня направлення позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2016 стягнуто аліменти на користь різван ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожитковогго мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку.
28.04.2017 між ним та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, від якого народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2017 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що на підставі судових рішень з нього утримуються аліменти у розмірі 5/8 частини заробітку, просив позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 18.01.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Сторони у судове засідання не з"явилися.
Від представника позивача адвіоката Браславської О.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Від представника відповідача адвоката Оберкович Г.В. до канцелярії суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, з позовними вимогами не згодна.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного:
Встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2016 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2015 року і до повноліття дитини, і аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 10 грудня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку (а. с. 8-9)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що 03.05.2017 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , зареєстрованого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7)
З довідки з місця проживання № 73 від 02.05.2018, виданої військовою частиною НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у житловому приміщенні, що належить в/ч 3036 НГ України, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_8 (а.с. 48)
З довідки, виданої в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії України, вбачається, що з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 , з 10.12.2015 року згідно постанови ВП № 51841657 та ВП № 51843259, заборгованість утримана і перерахована у повному обсязі; ОСОБА_8 з 02.11.2017 згідно постанови від 17.01.2018 ВП № 55329638, станом на 01.05.2018 заборгованість складає 8902,45 грн (а.с. 49)
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов`язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до положення ч. ч. 2- 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розміру аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсоткх статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до положення ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачем на підтвердження зміни свого сімейного стану надано письмові докази, що підтверджують ці обставини, а також той факт, що дитина, народженні у другому шлюбі, знаходиться на його утриманні.
З урахуванням принципу рівності, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , із 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; а також зменшити розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 з 1/8 до 1/12 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати позивач проситв покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2016 в справі №621/3151/15-ц та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2016 в справі №621/3151/15-ц та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, на утримання ОСОБА_2 , у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною трирічного віку.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2016 в справі №621/3151/15-ц.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області в тридцяти денний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання рішення 22 червня 2018 року.