Справа №173/2531/18
Провадження №2-о/173/131/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пушкарівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Пушкарівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 27 листопада 2018 року .

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ДП № 124275, виданий 24 лютого 2003 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: заявник народилася 01 вересня 1958 року. Зараз у неї виникла необхідність привести у відповідність документи для того, щоб розпоряджатися належним їй майном, проте у державному акті на право приватної власності на землю, виданому на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 155-р від 10 червня 2002 року на право володіння земельною ділянкою площею 1,600 га на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області її імя записано як «Наталя», тоді як фактично у паспорті її імя записано «Наталія».

Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа необхідне для розпорядження належним їй майном, що й стало підставою звернення до суду.

Заінтересована особа, Пушкарівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, будь-яких заперечень на заяву не надала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 лютого 2003 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 155-р від 10 червня 2002 року було видано державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 124275 на імя ОСОБА_1, яка мешкає в с.Пушкарівка.

Проте згідно з паспортом імя заявника «Наталія».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.05.2018 року власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (державний акт ІІІ-ДП № 124275 від 24.02.2003 року) є ОСОБА_1. Відповідно до паспортних даних заявник є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1987 року, тобто на момент видачі державного акту вона також проживала в с.Пушкарівка.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту ІІІ-ДП № 124275 від 24.02.2003 року, виходячи з того, що прізвище та по батькові заявника та особи, зазначеної у правовстановлюючому документі є однаковими, також співпадають місце проживання заявника, зазначені у державному акті та паспорті, а імя особи, на ім'я якої виданий вищезазначений державний акт є співзвучним і на думку суду є невірним перекладом з російської на українську мову, або неправильним його технічним записом. Також, суд вважає, що допущена помилка щодо написанні.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що державний акт на право приватної власності на землю, був виданий саме ОСОБА_1, а не іншій особі і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявниці для можливості розпоряджатися земельною ділянкою. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пушкарівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 124275, виданий 24 лютого 2003 року Верхньодніпровською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покласти на заявницю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 27.11.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 27.11.2018 року

Оприлюднене 30.11.2018 року

Рішення набирає законної сили: 28.12.2018 року