Провадження 2/756/5633/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Давиденку А.Ю.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ПАТ «Правекс-банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.10.2012 року між ПАТ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №60191.29.1, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 159 900 грн. зі сплатою 20,99 %.

Позивач всі зобов'язання, які були покладені на нього, виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.07.2018 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 38 981 грн. 32 коп., у зв'язку із чим, позивач просив стягнути суму заборгованості на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 26.10.2012 року між ПАТ КБ «Правекс-банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 076RNCS123000003 відповідно до умов якого відповідачу видано кредит у розмірі 159 900 грн. строком до 26.10.2019 року зі сплатою 20.99 % річних.

Позивач всі зобов'язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору, виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту та процентам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.07.2018 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 38 981 грн. 32 коп., яка складається із несплаченого кредиту у розмірі 36 167 грн. 95 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 386 грн., відсотків у розмірі 2 179 грн. 49 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 247 грн. 32 коп.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства (адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 981 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 36 167 (тридцять шість сто шістдесят сім) грн. 95 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 56 коп., відсотків у розмірі 2 179 (дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 49 коп., пені на несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 247 (двісті сорок сім) грн. 32 коп. та 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, а всього 40 743 (сорок тисяч сімсот сорок три) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя