Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/8493/18
Провадження № 2о/554/251/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавленої особи - ОСОБА_3, представника зацікавленої особи УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради - Остапенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованими особами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПП БТІ «Інвентаризатор», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

У заяві прохали встановити факт належності свідоцтва про права власності на житло від 23.12.1993 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5; належності технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1; належності довідки Приватного підприємства Полтавськ ебюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.09.2018 р.. № 9055 про реєстрацію права власності за громадянами, як такої, що видана на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, посилаючись на те, що 23 грудня 1993 року ОСОБА_1 та членам її сім»ї ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Відділом приватизації житла Ради народних депутатів м. Полтави видане Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 . При видачі даного свідоцтва було допущено описку у прізвищі заявників замість «ОСОБА_1» не вірно зазначено «ОСОБА_1». На підставі даного свідоцтва про право власності на житло у 1993 р. в БТІ м. Полтави було отримано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, а 05.09.2018 р. на підставі свідоцтва про право власності та технічного паспорту на вище вказану квартиру ПП ПБТІ «Інвентаризатор» видано довідку про право власності № 9055, у даних документах теж допущено помилку у прізвищі заявників замість «ОСОБА_1» не вірно зазначено «ОСОБА_1». Дані помилки у прізвищі заявників, які допущено у правовстановлюючих документах перешкоджають заявникам в повній мірі використовувати своє право часткової власності на належне їм майно, у зв'язку з чим змушені звернутись до суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2018 року відкрите провадження по справі.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засідання заяву підтримали з наведених у ній підстав та прохали її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Від заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги визнає.

Представник зацікавленої особи УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради - Остапенко І.Л. у судовому засіданні зазначила, що на даний час відділ приватизації не є структурним підрозділом УЖКГ, а тому при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Заінтересована особа ПП БТІ «Інвентаризатор», будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повісти (а.с.28), у судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1993 року виданого відділом приватизації житла Виконавчого комітету Полтавської міської ради, що квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.8).

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_7 (а.с. 9).

З копії довідки виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 05.09.2018 р № 9055 вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_4 зазначено: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, підстава виникнення права власності є свідоцтво про право власності видане відділом приватизації житла від 23.12.1993 р. (а.с.7)

Правильність написання прізвища заявників, як «ОСОБА_1» підтверджується копіями їхніх паспортів серії НОМЕР_3 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 вересня 1998 р. на ім'я ОСОБА_2 (а.с.13-14), серії НОМЕР_4 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 01.04.1998 р., виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.15).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі та встановити факт належності правовстановлюючих документів заявникам, що необхідно для реалізації ними своїх прав власників.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 293,315ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла від 23.12.1993 року в м.Полтава на квартиру АДРЕСА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Встановити факт належності документу - технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5, ОСОБА_1.

Встановити факт належності документу - Довідки Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.09.18. за № 9055 про реєстрацію права власності за громадянами, як такої, що видана на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_8, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 29 липня 2003 р.

Заінтересована особа - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: АДРЕСА_8, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 26 серпня 2003 р.

Заінтересована особа - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», місце знаходження м.Полтава, провРомана Шухевича,4, .

Заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, місце знаходження м.Полтава, вул. Стрітенська,19, .

Повне рішення буде складено 26 листопада 2018 року.

Суддя Л.І.Савченко