провадження №2/760/1248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ПАТ «СК «Українська страхова група» 21.11.2017 року звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 18 818 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 січня 2017 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Кирилівська, 47 відбулося ДТП за участю транспортного засобу «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби отримали пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №937869.

11 січня 2017 року до позивача представник власника потерпілого в ДТП транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована у позивача, відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АІ/9639229), який на момент ДТП був діючим.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року по справі №758/923/17 винною у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1.

Франшиза відповідно до полісу АІ/9639229 становить 500 (п'ятсот) гривень.

Позивач зазначає, що на вимогу виконання умов полісу АІ/9639229, на підставі ремонтної калькуляції №ДКЦВ-13065 від 31 січня 2017 року, страхового акту №ДКЦВ-13065 від 23 березня 2017 року та розрахунку до нього, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 18 818 грн. 39 коп., яке було перераховано на рахунок, визначений потерпілим, що підтверджується платіжним дорученням №5894 від 28 березня 2017 року.

Таким чином, враховуючи, що шкода була завдана відповідачем, позивач просить суд стягнути на свою користь в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 02 січня 2018 року, прийнято справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до провадження Солом'янського районного суду м. Києва, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.а.с. 25-26/.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

10 квітня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю /а.с. 31/.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що згідно полісу № АІ/9639229 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група». Забезпечений транспортний засіб автомобіль марки «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_3. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого встановлено у розмірі 200 000,00 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров'ю та 100 000,00 грн. за шкоду заподіяну майну. Розмір франшизи 500 (п'ятсот) грн. /а.с. 5/.

Згідно довідки №937869 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої УПП у м. Києві, 11 січня 2017 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Кирилівська, 47, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби отримали пошкодження /а.с. 6/.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1, яка 11.01.2017 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Кирилівська, 47, не вибрала безпечної швидкості та допустила зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, внаслідок чого ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень /а.с. 17/.

Постанова не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вказана постанова є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не підлягає доказуванню.

Встановлено, що 11 січня 2017 року представник власника пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.а.с. 11, 12, 13/.

З матеріалів справи встановлено, що на вимогу виконання умов полісу АІ/9639229, на підставі ремонтної калькуляції №ДКЦВ-13065 від 31 січня 2017 року, страхового акту №ДКЦВ-13065 від 23 березня 2017 року та розрахунку до нього, ПрАТ «СК «Українська страхова група» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 18 818 грн. 39 коп., яке було перераховано на рахунок, визначений потерпілим, що підтверджується платіжним дорученням №5894 від 28 березня 2017 року /а.с.а.с. 7-10, 14-16/.

Розмір завданої шкоди підтверджується ремонтними калькуляціями, розрахунком фізичного зносу автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, страховим актом № ДКЦВ-13065 від 23.03.2017 року, даними акту огляду транспортного засобу від 11.01.2016 року.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно приписів ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. «ґ» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В свою чергу, ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Факт настання страхового випадку та розмір завданої шкоди ніким не оспорюється.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт вчинення відповідачем, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, наявність вини у її діях, що призвело до ДТП, встановлено постановою Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року по справі №758/923/17, сума страхових відшкодувань підтверджується ремонтними калькуляціями, розрахунком фізичного зносу автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, страховим актом № ДКЦВ-13065 від 23.03.2017 року, даними акту огляду транспортного засобу від 11.01.2016 року, платіжним дорученням №5894 від 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування в розмірі 18 818 грн. 39 коп., виплачена потерпілому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 979, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ «СК «УСГ» № в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 818 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 39 копійок, та 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, р/р ПАТ «СК «УСГ» № в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя Л.І. Кізюн