Справа № 645/4954/18
Провадження № 2/645/2234/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
учасники справи: позивач ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, від подружнього життя з якою спільних дітей не мають. ОСОБА_1 вказав, що через зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоями, внаслідок чого остання проявляє агресивну поведінку, нестриманість в словах та провокує бійки, з січня 2018 року однією сім'єю з відповідачем не проживають, шлюбні відносини не підтримують. З лютого 2016 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, майновий спір позивач має намір вирішити в судовому порядку.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року закрито підготовче провадження, справупризначено до судового розгляду по суті.
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте його представник ОСОБА_2, яка діяла на підставі Ордеру Серії ХВ № 854000204 від 23 серпня 2018 року, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ОСОБА_3, яка неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ,
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, 04 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1837. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2, видане 04 листопада 2008 року).
Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Встановлено, що з лютого 2016 року сторони припинили вести спільне господарство та сімейний бюджет, з січня 2018 рокуприпинили шлюбні відносини, мешкають окремо, майновий спір позивач має намір вирішити в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до положень ст. 113 СК України,особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_3 змінено прізвище, однак через відсутність позиції відповідача з приводу відновлення дошлюбного прізвища, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1837 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Представник позивача: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_3.
Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4.
Суддя - І.В. Ульяніч