Справа № 428/5223/18
Провадження №2-о/428/414/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа Сєвєродонецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, мотивуючи вимоги тим, що з червня 2003 року по 05 березня 2017 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без укладання шлюбу. Під час спільного проживання 26 червня 2004 року у них народився син ОСОБА_4. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за вказівкою заявниці на підставі ст. 135 СК України, оскільки вони не перебували у шлюбі, і ОСОБА_3 не подав заяву разом із заявницею в порядку, передбаченому ст. 126 СК України. Проте, дитину було названо на честь батька ОСОБА_3 за бажанням останнього, і протягом усього часу за життя він визнавав факт того, що він є біологічним батьком сина заявниці, говорив всім про це, піклувався про сина та дуже любив його. 05 березня 2017 року ОСОБА_3 помер. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для відновлення справедливості, оскільки син бажає змінити своє прізвище на прізвище свого біологічного батька та відповідно змінити по батькові, та бажає, щоб у його свідоцтві про народження був зроблений відповідний запис про батька - від цього залежить особисте право дитини на визначення прізвища та по батькові.

18.06.2018р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області електронною поштою надійшла заява ОСОБА_5 про залишення вищевказаної заяви без розгляду у звязку зі спором про право, яка мотивована тим, що він являється єдиним сином ОСОБА_3, померлого 05.03.2017р., який за час свого життя не повідомляв про наявність інших дітей. До того ж ОСОБА_1 зверталась до Кремінського районного суду Луганської області з аналогічною заявою і свідомо не зазначила його заінтересованою особою. Крім того, заявлені вимоги стосуються його прав, свобод і інтересів.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти залишення заяви без розгляду, спору між нею та ОСОБА_5 щодо спадкування не має. Їй лише необхідне встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені лише ті факти, що мають безспірний характер та виключають спір про право цивільне.

Наведеному повністю відповідають розяснення, надані в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.01.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вимог ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Враховуючи те, що дійсно ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_3, померлого 05.03.2017р., що підтверджується документами доданими до заяви, і який не визнає факту того, що син заявниці ОСОБА_1 являється його рідним братом, а також ставить під сумнів мету встановлення юридичного факту зазначену заявницею відновлення справедливості шляхом зміни прізвища та по батькові без наявності мети спадкування, то суд прийшов до висновку, що оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 260, 293, 294, 353-355 ЦПК України , суд ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.