Справа № 180/2414/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 03 вересня 1967 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано Гребінківською міською радою Полтавської області, актовий запис № 58. Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Целік». Однак, у свідоцтві про одруження Серії VII № 585791, виданого 03 вересня 1967 року Гребінківською міською радою Полтавської області, актовий запис № 58, її прізвище та прізвище її чоловіка помилково зазначено, як «Цілик».

У паспорті громадянина України Серії АЕ 066968, виданого 26 листопада 1996 року Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області вона записана, як ОСОБА_1.

21 вересня 2018 року її чоловік ОСОБА_3, помер.

Оскільки на день смерті чоловіка вона являлася непрацездатною особою, то має право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Вона звернулася до Марганецького відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення її з пенсії за віком, на пенсію у разі втрати годувальника, на що 27.09.2018 року одержала відмову, у звязку з розбіжністю її прізвища у свідоцтві про шлюб та паспорті.

Через допущену помилку вона позбавлена можливості скористатися своїм правом перейти на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 21 вересня 2018 року, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши ОСОБА_3, який помер 21.09.2018 року у місті Марганець, її чоловіком.

Заявник у судовому засіданні надала пояснення аналогічні змісту заяви про встановлення факту родинних відносин, на задоволенні заяви наполягала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 управління Пенсійного фон-ду України в Дніпропетровській області надала відзив на заяву, відповідно до якого зазначає, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднані громадян, а також сві-доцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судо-вому розгляду в окремому провадженні не підлягає. Зазначає, що чинним зако-нодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повно-важень іншого органу. Зазначає, що процедура виправлення помилок у держав-ному реєстрі актів цивільного стану громадян регулюються Правилами вне-сення змін до актових записів цивільного стану, Правилами їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2012 року № 96/5, Правилами держаної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженими постановою КМУ від 22.08.2007 року № 1064.

За загальним правилом, для того, щоб виправити помилку у актовому записі цивільного стану необхідно подати відповідну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки, відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану складає обгрунтований висновок про виправлення помилки та внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в ньому. У разі відмови у внесені змін до актового запису, у висновку мають бути визначені чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Після внесення виправлень до актового запису цивільного стану, заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Отже, чинне законодавство України чітко регулює виправлення помилок у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, який є позасудовим.

Крім того, в відзиві зазначала, що в рамках розгляду даної заяви наявний спір про право.

Просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 обставини викладені у відзиві підтримала у повному обсязі, просила суд залишити заяву без розгляду, оскільки законодавством передбачено позасудовий порядок внесення змін до актів запису цивільного стану.

Суд, вислухавши у судовому засіданні заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазна-чено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформ-лення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні встановлено, що заявник 03 вересня 1967 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано Гребінківською міською радою Полтавської області, актовий запис № 58. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на «Целік».

Із свідоцтва про одруження Серії VII № 585791, виданого 03 вересня 1967 року Гребінківською міською радою Полтавської області, актовий запис № 58 вбачається, що прізвище заявника та її чоловіка зазначено, як «Цілик» ( а.с. 4).

Згідно копії паспорту громадянина України Серії АЕ 066968, виданого 26 листопада 1996 року Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1 ( а.с. 3).

21 вересня 2018 року чоловік заявника ОСОБА_3, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 I-КИ № 822674, виданого 22 вересня 2018 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 601 ( а.с.5).

Оскільки на день смерті чоловіка заявник являлася непрацездатною особою, то вважає, що вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника.

У звязку з цим вона звернулася до Марганецького відідлу обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника на, що 27.09.2018 року одержала відмову, з підстав розбіжності її прізвища у свідоцтві про шлюб та паспорті.

З інформації, наданої Марганецьким відідом обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № 512/02-19/27 від 27.09.2018 року вбачається, що прийняти документи для переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком, на пенсію у разі втрати годувальника є неможливим, у звязку з розбіжністю прізвища в паспорті та свідоцтві про шлюб (а.с.6).

Через допущену помилку заявник позбавлена можливості скористатися своїм правом перейти на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 21 вересня 2018 року, що і стало підставою для її звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Сл.-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши ОСОБА_3, який помер 21.09.2018 року у місті Марганець, її чоловіком.

При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на отримання пенсії в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом, у порядку окремого провадження, цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Посилання представника заінтересованої особи на те, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в окремому провадженні в судовому порядку, оскільки передбачено позасудове врегулювання даного спору так, як в актовому записі допущено помилку, суд вважає безпідставними , оскільки заявник звернулася до суду не з заявою про встановлення факту наявності помилки в актовому записі цивільного стану, а із заявою про встановлення факту родинних відносин, що чітко відповідає вимогам п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Крім того, заявник чітко зазначає для чого їй необхідне встановлення даного факту, а саме: для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, що узгоджується з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вищевикладених обставин, посилання представника заінтересованої особи про наявність спору про право, спростовується і заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Посилання на те, що заявнику необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення описки в актовому записі цивільного стану на підставі чинного законодавства України, яке чітко регулює порядок виправлення помилок у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян і є позасудовим, суд також вважає хибними так, як помилку в актовому записі цивільного стану допущено відносно померлої особи.

На підставі вищевикладеного, посилання представника заінтересованої особи на те, що заява підлягає залишенню без розгляду, є безпідставними.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витра-ти не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, так, як заявник ухвалою суду від 13 листопада 2018 року звільнена від сплати судового збору, то судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81,247, 259, 263-265,268, 293, 294, 315,319 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Сл.-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши ОСОБА_3, який помер 21.09.2018 року у місті Марганець, її чоловіком.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляцій-ного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 05 грудня 2018 року.

Суддя: О. С. Янжула