Справа 732/1791/18
Номер провадження 2/749/418/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 листопада 2018 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Космодем`янської, 28/1 ), про стягнення аліментів на непрацездатних батків,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Ухвалою судді Карпинської Н.М. від 15.11.2018 року задоволено заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Березовського О.Д. від 19.11.2018 року задоволено заяву про самовідвід.

Розпорядженням голови Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 21.11.2018 року дану цивільну справу передано до Щорського районного суду Чернігівської області.

27.11.2018 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року позовну заяву передано на розгляд судді Шаповал З.О.

Перевіривши позовну заяву на виконання вимог ст.. 175,177 ЦПК України приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки остання не відповідає вимогам названих статтей.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки не додано відомостей в підтвердження розміру пенсії позивача, постійної хвороби ОСОБА_5, а також відомостей, що останнє є дружиною позивача, відомостей в підтвердження витрачання позивачем пенсії на ліки та житлово-комунальні послуги. Також, до суду не додано підтвердження того, що відповідач по справі є донькою позивача, що суперечить вказаній нормі процесуального права.

Зазначене також свідчить про недотримання позивачем вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в яком передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані в ній обставини.

Крім того, позовна заява подана в порушення ч.4 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Слід звернути увагу позивача на те, що 15.12.2017 року набрав чинності ОСОБА_1 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

Новою редакцією внесено численні зміни до ЦПК України, зокрема цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження (загального або спрощеного).

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду нової позовної заяви оформленої відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 175 ЦПК України до якої додати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги (ч.5 ст.177 ЦПК України) та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 177,175, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Космодем`янської, 28/1 ), про стягнення аліментів на непрацездатних батків.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Звертаємо увагу ОСОБА_2 на його право скористатися безоплатною вторинною правовою допомогою, яка знаходиться в м. Городня, вул. Чернігівська, буд. 7.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал