Провадження №6/523/591/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-А-934/2011по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, який був виданий Суворовським районним судом м. Одеси, але був втрачений по власній необачності

Сторони в засідання не зявилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з нормами п.10 розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з урахуванням ст..ст.49,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009р. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності за період з 09.02.2010р. по 29.12.2010р. з урахуванням ст.ст. 49,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013р. постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 18.02.2011р. змінено, виключивши з абзацу третього резолютивної частини словосполучення «за період» та «по 29.12.2010р.». В іншій частині залишено без змін.

На виконання вказаної постанови суду виданий виконавчий лист № 2-а-934/11 , який 27.03.2014р. ОСОБА_1 отримала.

Стягувач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно п. 18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Європейський суд з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Отже, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа, а також те, що постанова суду не було виконана, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, оскільки раніше виданий оригінал було втрачено.

Керуючись ст.ст.248, 294,295, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-А-934/2011 задовльнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-934/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена та підписана 26.11.2018 року.

Суддя: