Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1026/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Коломієць Л.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

встановив:

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.04.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори за реєстровим №1387, вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час виникла потреба зареєструвати у своїй квартирі свого цивільного чоловіка, вона звернулась до реєстраційного відділу Красилівської міської ради, однак усно їй було відмовлено, так як нею не надано підтвердження, що вона є власником вищезазначеної квартири, а саме не надано підтвердження зміни її прізвища з ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На час оформлення договору купівлі-продажу квартири вона ще не перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому в договорі вказане її родове прізвище ОСОБА_3, ім»я по-батькові ОСОБА_4.

23.09.2000 року виконкомом Яворовецької сільської ради було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_5, в зв»язку з чим вона змінила прізвище на Петрук. 13.03.2008 року цей шлюб розірвано, а тому свідоцтва про шлюб немає. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 15.06.2018року її дошлюбне прізвище в актовому записі про шлюб №6 від 23.09.2000 року вказано «Белокінь».

З вище наведеного просить встановити факт реєстрації шлюбу, визнавши, що вона, ОСОБА_2 (родове прізвище ОСОБА_3), 23.09.2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в виконкомі Яворовецької сільської ради Красилівського району, внаслідок чого змінила своє родове прізвище «Белоконь» на «Петрук».

В суді представник заявниці підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнала.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що знають заявницю давно, її дошлюбне прізвище «Белоконь», в 2000 році вона одружилась з ОСОБА_8, шлюб реєструвала в Яворовецькій сільській раді та змінила прізвище на «Петрук», що також стверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про одруження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де ім»я та по батькові дружини вказано ОСОБА_4, що співпадає з ім»ям та по батькові вказаними в свідоцтві про шлюб заявниці окрім прізвища, що свідчить про допущену помилку.

Відповідно до «Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ВСУ за 2012 рік «Щодо виправлення помилок в актових записах про реєстрацію шлюбу або розірвання шлюбу, то ці питання у разі відмови органу РАЦС внести виправлення слід вирішувати не в адміністративних судах, а в судах загальної юрисдикції, оскільки такий випадок пов»язаний із виконанням органами РАЦС судового рішення, а не владних повноважень».

Така ж позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в постанові Пленуму №12 від 29.09.2016 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв»язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» «вирішальним аргументом для віднесення спору до компетенції адміністративних судів є не природа відповідних порушених прав суб»єкта звернення, з яких випливає спір, а предмет спору, управлінські дії суб»єкта владних повноважень. Основною проблемою щодо категорії справ, пов»язаних зі спорами, що виникають у зв»язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану, є питання віднесення їх до юрисдикції адміністративних судів та відмежування, зокрема, від цивільних справ, пов»язаних зі встановленням юридичних фактів, що мають значення для оцінки правильності актових записів цивільного стану».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу. Заявниці просить встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, що має юридичне значення та надала достатніх доказів в підтвердження факту реєстрації її шлюбу з ОСОБА_5 в 2000 році.

З врахуванням наведеного суд вважає, що заявлені вимоги найшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 81,95,141,258-259, 263-265, 272-273, 293, 315-316, 352-354,355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 (31000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), зацікавлена особа: Красилівська міська рада Хмельницької області (31000, м.Красилів, площа Незалежності,2, Хмельницької області) про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3 в виконкомі Яворовецької сільської ради Красилівського району 23.09.2000 року внаслідок чого заявниця змінила своє родове прізвище «Белоконь» на «Петрук».

Рішення може бути оскаржено заявником, заінтересованими особами в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_10