Дата документу 23.10.2018
Справа № 334/5356/18
Провадження № 2/334/3234/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши увідкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що з 26.07.2013 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2014 року шлюбні відносини з чоловіком фактично припинились, через відсутність взаємного почуття любові, поваги один до одного та у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя і обов'язки. Спільне господарство не ведеться.

Дитина проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Батько офіційно не працевлаштований, а тому не має стабільного заробітку. Крім того, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулась з вказаним позовом до суду, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з наявністю підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, на які позивачка посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.07.2013 між сторонами у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, позивачка вважає, що подальше спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та доведеними, оскільки позивачка вважає, що подальше спільне життя не можливе, перебування у зареєстрованому шлюбі не відповідає її інтересам та інтересам дитини.

При цьому суд зазначає, що положеннями ч. 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При вирішенні позову в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 25.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 62.

Згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи, наданих 14.08.2018 року Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, позивачка разом з сином мешкає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1.

З доводів позивачки, які не спростовані відповідачем, дитина з травня 2014 року перебуває на повному її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не має постійного заробітку, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій, що становитиме 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регулюється ст. 184 СК України, згідно якої суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 3 цієї статті встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, розмір якої відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є законними та обґрунтованими, доведеними належними і допустимим доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору за подання позовної заяви щодо розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн., та в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2), який було зареєстровано 26 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 24 від 26 липня 2013 року.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судові витрати по оплаті судового збору за подання позову про розірвання шлюбу у сумі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.