справа № 489/1512/14-ц провадження №6/489/223/18
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський відділ ДВС) про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Інгульського відділу ДВС ОСОБА_3 звернулася з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні у Інгульському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/489/942/14, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 02.06.2014, про стягнення з боржника аліментів на утримання малолітніх дітей. Станом на теперішній час заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, його фактичне місце проживання невідоме.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не заявилися, від державного виконавця та стягувача надійшли письмові заяви про розгляд подання за її відсутності.

Встановивши фактичні обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

В Інгульському відділі ДВС на примусовому виконання знаходиться виконавче провадження №43621764 з примусового виконання виконавчого листа №2/489/942/14, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 02.06.2014, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2014 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, після чого у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_6 до його повноліття.

06.06.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

11.10.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. Квітнева, 1а, з метою перевірки майнового стану боржника та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме, про що складено акт.

З метою встановлення місяця проживання боржника державним виконавцем направлено запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Згідно відповіді відділу обліку та монітиронгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 20.09.2018 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 1а, 28.10.2015 вибув за рішенням суду.

Згідно даних БД АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки від 19.10.2018 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді ПФУ України від 08.08.2018 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ України від 11.10.2018 про осіб боржників, які отримують пенсію, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України від 11.10.2018 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб, щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відомості відносно ОСОБА_2 - відсутня.

Станом на 19.10.2018 місцезнаходження боржника не відоме.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 4 розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5,за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським відділом ДВС здійснювався вихід за адресою останнього відомого місця проживання боржника ОСОБА_2 та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає, так як з неї за рішенням суду, а його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: м. Миколаїв, вул. Квітнева, 1а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко