Справа № 315/1368/18
Номер провадження № 2/315/464/18
30 листопада 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що 11.08.2007 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №44, від якого вони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2009 року сімейні стосунки припинені і вони мешкають окремо, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, поновлення шлюбних відносин неможливе, майнового спору не мають, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Познякова.
До позову додано: копію свідоцтва про шлюб, квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн., копію свідоцтва про народження доньки, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_4
22.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.11.2018 року.
Відзив на позов до суду не надійшов.
15.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 30.11.2018 року за участю сторін.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 11.08.2007 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №44, від якого вони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2009 року сімейні стосунки припинені і вони мешкають окремо, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, поновлення шлюбних відносин неможливе, майнового спору не мають, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Познякова.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
11.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №44 у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
21.02.2004 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
11.07.2008 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
11.07.2008 року народився ОСОБА_5, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
У 2009 році сторони припинили спільне проживання.
На час розгляду справи судом спільне проживання не відновлено.
Спору щодо майна подружжя та виховання дітей у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дітей: дочку та двох синів, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення спільного проживання у 2009 році, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.
Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище Максишко на Познякова, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Познякова то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про залишення позивачу прізвища Познякова.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-13, 263-263, 268, 272-273, 280-283, ч.8 ст.294 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2007 року у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №44.
Залишити ОСОБА_1 прізвище Познякова.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.