№ 201/5485/18
провадження 2-з/201/351/2018
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням, заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування у ПАТ Ощадбанк документів про перерахування коштів ОСОБА_2 та рахунків на імя ОСОБА_3 на певну дату, а також відомості слідчих органів про певне конкретне кримінальне провадження, що, на думку відповідача і його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідач та його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечував представник позивача, враховуючи наявність у вказаного відповідача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії рахунків, перерахування коштів та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Ощадбанк (місто Київ, вул. Володимирська, 46) надати суду належним чином оформлену інформацію та її документальне підтвердження щодо перерахування 07 квітня 2014 року ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 773 793 грн. на банківську картку на імя ОСОБА_3 у відділенні Ощадбанк Росії у місті Донецьку, а також щодо всіх відкритих рахунків в ЗАТ Дочірній банк Сбербанку Росіїї (через ПАТ Ощадбанк) на імя ОСОБА_3 станом на 07 квітня 2014 року - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобовязати СВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надати суду інформацію і її документальне підтвердження (копії витягу з ЄРДР, постанов про рух справи та / або її закінчення), що кримінального провадження № 0002042 від 04 вересня 2018 року - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -