Справа №333/2412/18
Провадження №2-з/333/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №333/2412/18

за позовною заявою: ОСОБА_1, зареєстрована адреса проживання: 69027, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 69027, м. Запоріжжя, вул. Балка Поповка, буд. 50 до відповідача: ОСОБА_2, 69077, м. Запоріжжя, вул. М.Ласточкіна, буд. 10 третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, зареєстрована адреса проживання: 69027, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 69027, м. Запоріжжя, вул. Балка Поповка, буд. 50, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 69035, АДРЕСА_2, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №333/2412/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків визнання договору купівлі-продажу недійсним.

29.11.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №333/2412/18.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, суд приходить до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, частиною 5 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1, остання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151,153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №333/2412/18 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова