Справа № 390/589/18
Провадження №2/390/456/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та витребування доказів

"19" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», про розірвання договорів оренди, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви залишив на розсуд суду.

Згідно положень ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засідання подано клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» доказів, а саме: договір оренди земельної ділянки площею 5,3200 га, яка знаходиться на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, якій укладено 13 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним сільськогосподарським товариством «Надія», та зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі 09.08.2012 року за №04120; договір оренди земельної ділянки площею 1,2140 га, яка знаходиться на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, якій укладено 13 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним сільськогосподарським товариством «Надія», та зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі 09.08.2012 року за №04121; документи щодо виплати орендної плати ОСОБА_2 за зазначеними договорами оренди земельних ділянок та сплати відповідних податків в період 2014 -2018 роки.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не має доступу до бухгалтерської документації ПАСТ «Надія», то в нього відсутні можливості підтвердити відповідними доказами системні порушення орендаря щодо виплати орендної плати власнику земельних ділянок та сплати відповідних податків.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що було подано зустрічну позовну заяву, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, цивільна справа за первісним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, та з метою забезпечення права на відзив на зустрічну позовну заяву відповідача за зустрічним позовом, суд приходить до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 21 серпня 2018 року о 11.00 год.

Керуючись ст.ст. 30, 84, 177, 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», про розірвання договорів оренди.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», про розірвання договорів оренди, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними.

Розглянути справу за загальними правилами позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 21 серпня 2018 року о 11.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Роз'яснити відповідачеві за зустрічним позовом право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію разом із додатками, позивачу за зустрічною позовною.

Роз'яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив протягом 2 днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу за зустрічним позовом, разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://court.gov.ua/sud1108/gromadyanam/csz/

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» докази, а саме:

- договір оренди земельної ділянки площею 5,3200 га, яка знаходиться на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, якій укладено 13 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним сільськогосподарським товариством «Надія», та зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі 09.08.2012 року за №04120;

- договір оренди земельної ділянки площею 1,2140 га, яка знаходиться на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, якій укладено 13 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним сільськогосподарським товариством «Надія», та зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі 09.08.2012 року за №04121.

- документи щодо виплати орендної плати ОСОБА_2 за зазначеними договорами оренди земельних ділянок та сплати відповідних податків в період 2014 -2018 роки.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6