Справа №305/1898/18
Провадження по справі 2/305/868/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим, що 23 червня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (надалі ТОВ "ФК "ЦФР") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №623568418, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" надав боржнику кредит у сумі 15014,01 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Однак, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушив істотні умови кредитного договору, в результаті чого має непогашену заборгованість в сумі 44697,63 гривень з яких: 15014,01 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 4,61 гривень - заборгованість за відсотками; 22172,01 - заборгованість за платою за управління кредитом; 7507 гривень - пеня. 14.07.2017 між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до реєстру боржників - додатку №1 до договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 44697,63 гривень. На виконання умов договору відступлення права вимоги №20170714 на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунк позивача, ні на рахунок первісного кредитора. На підставі наведеного просили стягнути із відповідача на їх користь заборгованість у сумі 44697,63 гривень тасудові витрати понесені при подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 26.10.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1,отримав 01.11.2018, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №623568418 від 23.06.2014, за яким первісний кредит надав відповідачу кредит в сумі 15014,01 гривень із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк 36 місяців та на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно умов договору, річна відсоткова ставка становить 0,01% річних, щомісячна плата за кредитом складає 4,00% від суми кредиту, що становить 600,57 гривень. Вразі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, нараховуєтьса пеня у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення.

14.07.2017, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право грошової вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "ЦФР", а ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, за договором відступлення права вимоги №20170714 від 20170714та чинного законодавства покупець в особі ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло усі права вимоги по відступленому кредитному договору №623568418 від 23.06.2014, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитном договором №623568418 від 23.06.2014належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 44697,63 гривень, що складається з наступного: 15014,01 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 4,61 гривень - заборгованість за відсотками; 22172,01 - заборгованість за платою за управління кредитом; 7507 гривень - пеня.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 1762 гривні судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним договором №623568418 від 23 червня 2014 року, в розмірі 44697,63 (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто сім) гривень 63 копійки, що складається з наступного:

- 15014,01 гривень - заборгованість за основною сумою боргу;

- 4,61 гривень - заборгованість за відсотками;

- 22172,01 гривень - заборгованість за платою за управління кредитом;

- 7507 гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, будинок 2, поверх 4, Київської області, , рахунок №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500.

Відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканець с. Водиця вул. Середня, буд.12,Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк