Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8684/18
Р І Ш Е Н Н Я

27 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л В.,

за участю представника позивача Ґіллмор Д.А.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2017 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання їхніх дітей: ОСОБА_4, 09.01.2013р.н. та ОСОБА_5, 26.08.2016р.н., стягуються аліменти в розмірі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну житину до досягнення ними повноліття. На даний час, визначеного судом розміру аліментів не достатньо для забезпечення належного фізичного, розумового, морального та духовного розвитку дітей. Самостійно позивач не змозі забезпечити належний рівень життя дітей, оскільки на утримання позивача ще перебуває старенька мати, яка є інвалідом третьої групи (інсулінозалежний цукровий діабет). Позивач має невеликий дохід, оскільки не має можливості знайти роботу на повний робочий день через невеликий вік молодшої доньки, якій не має 3-х років і потребує догляду. В той час, відповідач має стабільний дохід, не має на утриманні інших осіб і має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а тому позивач звернулась до суду з даним позовом, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей по 1200грн. на кожного щомісячно, але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття та відшкодувати понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 500грн. за рахунок відповідача.

Ухвалою суду 07 листопада 2018 року провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання для розгляду по суті з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову нотаріально посвідчену заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача Ґіллмор Д.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що позивач позовні вимоги визнав частково, відповідачем вчасно сплачуються аліменти на утримання дітей, він згоден сплачувати їх і в більшому розмірі, а саме по 1200грн. на кожну дитину, проте у задоволенні вимоги позивача про відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу просить відмовити, оскільки дана обставина не підтверджена належними доказами, а тому просив задовольнити позов частково.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Встановлено, що сторони по справі мають спільних дітей: ОСОБА_4, який народився 09 січня 2013 року та ОСОБА_5, яка народилася 26 серпня 2016 року (а.с.7, 8).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2017 року, з відповідача на користь позивача на утримання дитини сина ОСОБА_6, стягнуто аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Також даним рішенням, з відповідача на користь позивача на утримання дитини доньки ОСОБА_5, стягнуто аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-13).

Діти проживають разом із матірю позивачем по справі, що не заперечується відповідачем.

Позивач має невеликий дохід, оскільки працює на посаді адміністратора з 15.09.2017р. зі встановленням неповного робочого часу та має середньомісячну заробітну плату в розмірі 3755грн. (а.с. 9).

На утриманні позивача перебуває її матір, яка є інвалідом третьої групи (а.с. 18), зазначена обставина також не заперечується стороною відповідача у судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 є працездатною, здоровою людиною, яка має доходи, інших утриманців не має, спору щодо батьківства не існує.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних спірних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_1 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України (в редакції, що набрала законної сили 08 липня 2017 року), способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України (в ред., що діє з 08 липня 2017 року) визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України в ред., що діє з 08 липня 2017 року).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Таким чином, зясувавши обставини та дослідивши наявні докази, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1000 грн. 00 коп. на кожного до 1200грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Щодо позовної вимоги про відшкодування позивачу витрат понесених нею на правову допомогу, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати повязані із розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем та її представник не надано суду належного та допустимого доказу на підтвердження понесених нею витрат повязаних із розглядом даної справи, а саме витрат на правову допомогу.

За таких обстави, відсутні правові підстави для задоволення даної позовної вимоги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 76-81, 259, 265, 268, 273, 353, 354ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів стягуваних за виконавчим листом №712/12910/17 від 21.12.2017р. виданий Соснівським районним судом м. Черкаси на користь ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн., щомісячно, але не менше ніж 20% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання даного судового рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Збільшити розмір аліментів стягуваних за виконавчим листом №712/12910/17 від 21.12.2017р. виданий Соснівським районним судом м. Черкаси на користь ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 і стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн., щомісячно, але не менше ніж 20% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, моменту набрання даного судового рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати виконавчий лист 712/12910/17 від 21.12.2017р. виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 19.10.2017р. та до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати виконавчий лист 712/12910/17 від 21.12.2017р. виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 19.10.2017р. та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_8