Справа № 531/1647/16-ц
Провадження № 2/540/582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла справа з позовом ОСОБА_1, який мотивований тим, що згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13.01.2016 р. було вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 відповідача по справі на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьків позивача по 5000 грн. моральної шкоди та 487,20 грн. суму судового збору. Так, 22.01.2016 р. батько позивача помер, який за життя не встиг подати виконавчий лист до ВДС про стягнення вищевказаної суми. На звернення позивача до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на присуджену суму моральної шкоди йому було відмовлено. Таким чином, позивач вважає, що порушені його права як спадкоємця, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь завдану батьку ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та сплачений судовий збір за моральну шкоду в сумі 487,20 грн.

25.10.2018 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить анулювати його позов по даній справі, у зв'язку з тим, що ним подано заяву до Карлівського районного суду Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.69).

У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.64,65,68), третя особа направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с.66). Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до чч.1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 та ч.2,3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. За вказаних обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позову та пояснив, що подав до Карлівського районного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, тобто підстав для не прийняття даної заяви відсутні, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову. Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик