Справа № 715/2391/18
Провадження № 2/715/896/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 03. Від шлюбу дітей не мають.

Вказує, що на даний час шлюбні стосунки між ними припинені більше одного місяця, цьому передували систематичні сварки та скандали з різного роду причин.

Посилається на те, що відповідачка останні роки не приділяла належної уваги сім'ї, займалася виключно своїми особистими справами. Вказує, що свого часу у нього погіршився фінансовий стан, він був не спроможний у повній мірі задовольнити всі вимоги позивачки, в результаті чого остання кардинально змінила ставлення до нього. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливе. На підставі наведеного просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати та справу просила розглядати у її відсутності. Крім цього, просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 21.02.2014 року у виконавчому комітеті Корчовецької сільської ради Глибоцього району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 03. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1. Від даного шлюбу дітей не має.

Також встановлено, що сторони разом не проживають, причиною цьому стали систематичні сварки та скандали з різного роду причин, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

При цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалась через непорозуміння, які виникли в сім'ї, жоден із подружжя не вживав заходів для примирення. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у виконавчому комітеті Корчовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити її прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя