Справа № 361/2736/18
Провадження № 2/361/2049/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бровари, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та обовязки подружжя, конфлікти. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають разом, але не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дитини.

Позивачка на задоволені позову наполягала, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач подав заяву про визнання позову і про розгляд справи без його участі.

Клопотання про надання строку на примирення сторони не заявили.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2015 р. у Виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 27.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений.

Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Спору про майно сторони на даний час не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 200,206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Євтушенка, 12) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Романенко, РНОКПП НОМЕР_2 (Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Євтушенка, 12), зареєстрований 06.06.2015 р. у Виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 27.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 26.06.2018 р.

Суддя Т.В. Селезньова