Справа № 431/2101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Першої Луганської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 54-Б) про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, в якому просить припинити (зняти) обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 3028500; зареєстровано: 29.03.2006 року 09:13:08 за № 3028500, реєстратором: Перша Луганська державна нотаріальна контора, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, пр. Центральний, будинок 54-Б; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.06.1978, ВО Тепловозбудівництво; обєкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1, причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний запис від 29.06.1978 року за р № 17; заявник: ВО Тепловозбудівництво та вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про обтяження: тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 3028500; зареєстровано: 29.03.2006 09:13:08 за №3028500, реєстратором: Перша Луганська державна нотаріальна контора, 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, пр. Центральний, будинок 54-Б; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.06.1978, ВО Тепловозбудівництво; обєкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1, причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний запис від 29.06.1978 року за р № 17; заявник: ВО Тепловозбудівництво.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_2. 11.11.2017 року він звернувся до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, з метою нотаріального посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_2. Проте, при здійсненні перевірок в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна був виявлений запис про заборону відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер 3028500, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно ОСОБА_1, без зазначення будь-яких інших відомостей щодо власника такого нерухомого майна (дати та/або року народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків тощо). Дана заборона була зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 29.03.2006 р. реєстратором - Першою Луганською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення від 29.06.1978 року ВО Тепловозбудівництво, архівний запис від 29.06.1978 року за реєстровим номером 17. З метою отримання додаткових відомостей (ідентифікаційних даних) щодо власника нерухомого майна, на яке накладено заборону відчуження, ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.11.2017 року був здійснений відповідний запит до Першої Луганської державної нотаріальної контори з проханням надати будь-яку уточнюючу інформацію (дати та/або року народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків тощо). 29.12.2017 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, було отримано лист-відповідь Луганського обласного державного нотаріального архіву про те, що архівний фонд, всі справи, в тому числі документи, на підставі яких було накладено зазначену заборону знаходяться в місті Луганську, на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, тому на сьогоднішній день надати інформацію не є можливим. Наведені обставини, що підтверджуються листом-відповіддю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.04.2018 року вих. № 48/01-16, листом-відповіддю Луганського обласного державного нотаріального архіву від 12.12.2017 року № 1325/01-21, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 18.04.2018 року № 121144168, унеможливили нотаріальне посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_2. Отже, заборона відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер 3028500, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно ОСОБА_1, без зазначення відомостей, передбачених п. 2.6 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 р. № 31/5 (відомостей щодо власника майна - реєстраційного номера облікової картки платника податків, дати та/або року народження, відомостей про обєкт обтяження тощо), зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 29.03.2006 року реєстратором - Першою Луганською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення від 29.06.1978 року ВО Тепловозбудівництво, архівний запис від 29.06.1978 року за реєстровим номером 17, є протиправною та такою, що порушує конституційне право власності позивача, оскільки перешкоджає йому, як власнику майна, розпоряджатись ним у встановленому законом порядку. Крім того, у будь-яких правовідносинах з ВО «Тепловозбудівництво», (зокрема, у трудових) позивач не перебував. Відомості про юридичну особу ВО «Тепловозбудівництво» відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дана обставина вказує на те, що на даний час такої юридичної особи не існує і заборона відчуження нерухомого майна, накладена Першою Луганською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення від 29.06.1978 року ВО Тепловозбудівництво, архівний запис від 29.06.1978 року за реєстровим номером 17, безпідставна.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року вищезазначену справу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за місцем реєстрації сторони по справі.

В силу ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги ? не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2018 року вказану справу розподілено на суддю Бароніна Д.Б.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник позивача знаходиться на значній відстані від міста Сєвєродонецька Луганської області, а саме у місті Києві, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 19, 31, 187, 212, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Призначити судове засідання в режимі відеоконфренції у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

Організацію виконання ухвали доручити Подільському районному суду міста Києва щодо забезпечення участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 липня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні суду за адресою: 04071, місто Київ, Подільський район, вулиця Хорива, будинок 21.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Подільському районному суду міста Києва.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін