гСправа № 358/322/18 Провадження № 2-р/358/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить роз'яснити рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року, в частині зазначення загальної площі приміщень житлового будинку, право власності на який визнано за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до керівних роз'яснень п. 21 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року заявлені вимоги ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволено в повному обсязі.

Встановлено, що заявнику незрозуміло зазначення загальної площі приміщень житлового будинку, право власності на який за нею визнано.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки без такого роз'яснення позивач буде позбавлений можливості виконати рішення суду.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Роз'яснити рішення Богуславського районного суду Київської області від 17.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме, резолютивна частина «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок (А) 1975 року забудови, загальною площею приміщень 58,3 кв.м., загальною 58,3 кв.м., житловою 38,2 кв.м., допоміжною 20,1 кв.м., що складається з веранди (9,6 кв.м.), коридору (3,6 кв.м.), котельні (3,2 кв.м.), кухні (3,7 кв.м.), житлової кімнати (13,7 кв.м.), житлової кімнати (7,9 кв.м.), житлової кімнати (16,6 кв.м.), та господарськими будівлями і спорудами, а саме: погріб з шийкою (В), веранда (а), відкрита веранда (а2), сарай-літня кухня (Б), убиральня (Г), колодязь питний (№1), ворота з хвірткою (№2), хвіртка (№3), огорожа (№4), інвентаризаційною вартістю 266597 гривень, що розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, село Ісайки, вулиця Весела, 57 в порядку спадкування за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер 02 серпня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_6