Справа № 631/642/16-ц
Провадження № 6/631/23/18
17 квітня 2018 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Пархоменко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Обґрунтовуючи заяву ДСА УКРАЇНИ посилається на те, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.12.2016 року по по справі №631/642/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, судовий збір у розмірі 2067,00 грн. з кожного, з ОСОБА_11 1378,00 грн. та з ОСОБА_12 у розмірі 5512,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням суду про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчі листи по справі №631/642/16-ц були видані 19.12.2017 року та разом із супровідним листом Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.12.2017 року надійшли до ДСА України 26.12.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи рішення Нововодолазького районного суду Харківської області набрало законної сили 10.03.2017 року, а отже строк предявлення виконавчих листів про стягнення судового збору до виконання закінчився ще 10.06.2017 року. Листом від 20.12.2017 року Нововодолазький районний суд Харківської області повідомив про причини пропуску предявлення до виконання виконавчих листів, а саме тому, що відповідно до штатного розпису суду передбачено посаду голови суду та дві посади судді, які протягом вказаного періоду були вакантні, а у єдиного судді закінчились повноваження ще 22.01.2017 року. Тому враховуючи те, що лише 08.08.2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області переведено шляхом відрядження двох суддів, зявилась можливість видати виконавчі листи у справі № 631/642/16-ц.
Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутністю учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як було встановлено судом, ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було задоволено заяву ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновлено пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів від 19.12.2017 року, виданих Нововодолазьким районним судом Харківської області по справі № 631/642/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2067,00 грн.,ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2067,00 грн., ОСОБА_3 судового збору у розмірі 2067,00 грн., ОСОБА_4 судового збору у розмірі 2067,00 грн., ОСОБА_5 судового збору у розмірі 2067,00 грн., ОСОБА_6 судового збору у розмірі 2067,00 грн, ОСОБА_7 судового збору у розмірі 2067,00 грн., ОСОБА_8 судового збору у розмірі 2067,00 грн., ОСОБА_9 судового збору у розмірі 2067,00 грн., ОСОБА_10 судового збору у розмірі 2067,00 грн., ОСОБА_11 судового збору у розмірі 1378,00 грн., ОСОБА_12 судового збору у розмірі 5512,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що судом вже було винесено ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі 631/642/16-ц , суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 631/642/16-ц залишити без розгляду.
Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Пархоменко