Справа № 234/6588/18
Провадження № 2/234/2224/18
Рішення

іменем України

27 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,цивільну справу

№234/6588/18, номер провадження №2/234/2224/18

за позовом ОСОБА_1

до виконкому Краматорської міської ради,

про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача: Дейко В.В., довіреність №01-29/5089 від 03.09.2018

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 15.04.2009 року вона була зареєстрована та мешкає до теперішнього часу за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира належала на правах власності у розмірі по 1/2 частки кожному: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Це підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру, реєстраційний номер № 51198-П/195 кн, свідоцтвом про право власності на квартиру від 28 листопада 2007 року НОМЕР_1, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краматорського міського БТІ від 28.01.2008 року. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис 284, видане ВД РАЦС Краматорського МУЮ в Донецькій області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 02 січня 2018 року, актовий запис № 18, видане ВД РАЦС Краматорського МУЮ в Донецькій обл. Вона відноситься до категорії : «одинока матір» та «малозабезпечена сім'я», оскільки вона має на утриманні 5 неповнолітніх дітей. Це підтверджуються: довідкою № 8 - малозабезпечена сім'я, довідкою № 9 - одинока матір, видані УПтСЗН Краматорської міської ради, та свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_4, актовий запис 1193; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_5, актовий запис 968; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво НОМЕР_6, актовий запис 1134; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво НОМЕР_7, актовий запис 686; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво НОМЕР_8, актовий запис 1177. З січня 2006 року вона стала мешкати з ОСОБА_5 однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. Жили ми разом, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вони разом відпочивали, вели господарство, вона прибирала в квартирі, готувала їжу. ОСОБА_4 вважав її своєю невісткою. Прожили вони з ОСОБА_5 більш ніж 5 років єдиною родиною без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання з ОСОБА_5, останній та його батько надали дозвіл, як власники, на її реєстрацію за адресою АДРЕСА_1, та вона була офіційно зареєстрована 15.04.2009 року Після смерті ОСОБА_5, вона його поховала за власні кошти, та продовжувала мешкати однією родиною в вищевказаній квартирі, де мешкав і ОСОБА_4, який вважав її своєю донькою після смерті його сина. Після народження усіх її дітей ОСОБА_4 відносився до них, як до своїх онуків. Вона прибирала в квартирі, готувала їжу,прала речі як свої так і ОСОБА_4, доглядала за ним. Коли ОСОБА_4 помер, вона його поховала за власні кошти, організувала похорони, поминки.

Просить винести рішення, яким встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу з січня 2006 року по 03 лютого 2011 року та однією родиною як донька та батько з громадянином ОСОБА_4 з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_10; визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Харцизська Донецької обл., спадкоємцем відповідно до вимог ст.ст. 1259 та 1264 ЦК України та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.05.2018 прийняту позовну заяву та призначено розгляд справи в загальному порядку.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта та довідок з місця проживання з 15.04.2009 року позивачка була зареєстрована та мешкає до теперішнього часу за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер № 51198-П/195 кн, копії свідоцтва про право власності на квартиру від 28 листопада 2007 року НОМЕР_1 та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краматорського міського БТІ від 28.01.2008 року, ця квартира належала на праві власності у розмірі по 1/2 частки кожному: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис 284 по ВД РАЦС Краматорського МУЮ в Донецькій області.

Відповідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 02 січня 2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис № 18 по видане ВД РАЦС Краматорського МУЮ в Донецькій обл.

Як вбачається з довідок с місця проживання позивачка проживала з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на день їх смерті.

Згідно копій свідоцтв про народження, позивачка є матір'ю дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_4, актовий запис 1193; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_5, актовий запис 968; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво НОМЕР_6, актовий запис 1134; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво НОМЕР_7, актовий запис 686; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво НОМЕР_8, актовий запис 1177 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8,актовий запис №1469 від 01.11.2018 по Краматорському ВДРАЦС Головного управління юстиції в Донецькій області.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку, проживала з нею в квартирі АДРЕСА_1 в 2009-2010 роках. Також там проживали ОСОБА_16 та ОСОБА_5. Всі разом проживали однією сім'єю. Вона допомагала ОСОБА_1 ховати ОСОБА_5, коли той помер.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку, яка проживала в АДРЕСА_1 з ОСОБА_16 та ОСОБА_5. Вона в цій квартирі стала бувати останні 2 роки, тобто з кінця 2014 року. Бачила, що дідусь гуляв з дітьми на вулиці.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні, права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно з ч. 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право спадщину або не прийняти її. За умовами ч.3, ч.5 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст..1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого сина, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, відповідно до ст..1268 ЦПК України та на момент своє смерті, ІНФОРМАЦІЯ_10, був власником спірної квартири, єдиним спадкодавцем.

Встановлення факту проживання однією сім'єю позивачки та ОСОБА_5 не мають юридичних наслідків, так як на час розгляду справи не є спадкодавцем.

Оцінюючи показання свідків, суд прийшов до висновку, що вони не підтвердили, що позивачка та ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років, а саме мали спільний побут, мали взаємні, права та обов'язки.

Також у судовому засіданні встановлено, що позивачка з дня народження ОСОБА_11, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11, має статус «матері одиначки», виховує дітей самостійно, отримує державну допомогу на утримання дітей, які не мають батька та позбавлені батьківського піклування. Призначення державних виплат передбачає перевірку матеріального стану особи, яка потребує цієї допомоги.

Відповідно копії посвідчення НОМЕР_10 від 08.08.2016 року ОСОБА_1 має пільги для багатодітних сімей.

Судом не приймаються як докази пояснення позивачки, що її можуть з дітьми виселити зі спірної квартири, якщо вона не буде власником цієї квартири, так як відповідач не оспорює її право проживання.

Як встановлено позивачка не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право - відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином позивачка та її представник не довели, що позивачка та ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років, а саме мали спільний побут, мали взаємні, права та обов'язки.

Виходячи з вище переліченого, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської ради, про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності, слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. г ч.1ст.8 закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, як член багатодітної сім'ї.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської ради, про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 27.11.2018. Повний текст рішення виготовлений 29.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя С. М. Ткачова