Справа № 446/1998/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Йосифіфни до Дідилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дідилівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.10.2000р.. померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3.39 в умовних кадастрових гектрах без визначення меж частки в натурі, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ № 0129697, виданий ОСОБА_3 на підставі оголошення в газеті «Життя і слово» згідно довідки Дідилівської сільської ради від 01.02.2018р. Сетифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 384.; житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Володимира Великого, 29, с.Хренів, Камянка-Бузького району, Львівської області, згідно дублікату свідоцтва про право власності на будівлі від 20.03.1989р. записаного в реєстрову книгу під № 79.
ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої ОСОБА_3 Однак, коли вона звернулася із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй було надане розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтва серії І-СГ № 237172, виданого дідилівською сількою радою Камянка-Бузького району Львівської області від 16.10.2000р., 14.10.2000р. померла ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3.39 в умовних кадастрових гектрах без визначення меж частки в натурі, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ № 0129697, виданий ОСОБА_3 на підставі оголошення в газеті «Життя і слово» згідно довідки Дідилівської сільської ради від 01.02.2018р. Сетифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 384.; житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Володимира Великого, 29, с.Хренів, Камянка-Бузького району, Львівської області, згідно дублікату свідоцтва про право власності на будівлі від 20.03.1989р. записаного в реєстрову книгу під № 79.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 заповіту не складала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої ОСОБА_3П, але оформити своє право на земельну ділянку та житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_2 Йосифіфни до Дідилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за законом на спадкове майно ОСОБА_3 петрівни, померлої 14.10.2000., зокрема:
на земельну ділянку площею 3.39 в умовних кадастрових гектрах без визначення меж частки в натурі, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ № 0129697, виданий ОСОБА_3 на підставі оголошення в газеті «Життя і слово» згідно довідки Дідилівської сільської ради від 01.02.2018р. Сетифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 384.;
на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Володимира Великого, 29, с.Хренів, Камянка-Бузького району, Львівської області, згідно дублікату свідоцтва про право власності на будівлі від 20.03.1989р. записаного в реєстрову книгу під № 79.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2018р.

Суддя : І.А.Бакай