Справа № 710/328/18
Провадження № 2/710/333/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №4. Сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Позов позивач мотивує тим, що з вересня 2017 року сторони шлюбні відносини припинили і проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало, проживання відповідача з другою жінкою, а також взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку відповідача. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав, до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив до суду не направив.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 було відкрите провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.09.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №028815 від 08.09.2007, виданим виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Марчук» (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №069365, виданого виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилась 18.05.2008, актовий запис №5. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивач судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, який був зареєстрований 08.09.2007 виконкомом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище «Марчук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Новоселиця, 61, с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серії НЕ №502353, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 10.10.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Н.П. Побережна