Справа № 717/749/18
РІШЕННЯ
26 червня 2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився,
представник відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з'явився,
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №013082, виданого 15.03.2002 року на імя ОСОБА_5.
Розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернівецької області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає повністю.
Представник відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з'явився.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить розглядати справу без його представника.
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, земельної ділянки площею 1,36 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта серії ІІ-ЧВ №013081 від 15.03.2002 року на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернівецької області на підставі розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 06.03.2002 року № 44, що підтверджується копією державного акта №ІІ-ЧВ №013081 від 15.03.2002 року та рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27.06.2017 року по справі № 717/732/17. Позивач з метою державної реєстрації права власності та державної реєстрації вказаної вище земельної ділянки в Державному земельному кадастрі виготовив відповідну технічну документацію, проте йому було відмовлено в реєстрації в Державному земельному кадастрі через те, що у державному акті серії ІІ-ЧВ№013081 від 15.03.2002 року на право власності на земельну ділянку її площа зазначена 1,28 га та 0,08 га, тоді, як фактична площа належної позивачу ділянки не відповідає площі, зазначеній в даному акті. На підставі розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернівецької області від 06.11.2012 року №457 внесено зміни в додаток до розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернівецької області від 06.03.2002 року № 44 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) у приватну власність та змінено площу земельної ділянки з 1,28 га на 1,1569 га.
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернівецької області порушено норми земельного законодавства при видачі ОСОБА_5 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ№ 013081 від 15.03.2002 року, оскільки йому було видано даний державний акт на право приватної власності на землю, який не відповідає фактичним розмірам та площі земельної ділянки, на яку мав право спадкодавець, а на даний час має право власності позивач.
Таким чином, між сторонами склалися земельні правовідносини.
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Чернівецької області порушено норми земельного законодавства при видачі ОСОБА_5 спірного державного акта.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст. 317 власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково і слід визнати недійсним державний акт серії ІІ-ЧВ №013081 від 15.03.2002 року на право приватної власності на землю з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В позові ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» слід відмовити, оскільки останнє не порушувало норми земельного законодавства при видачі ОСОБА_5 спірного державного акта.
На підставі ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України, ст. ст. 16,15, 25, 317,319,321,391 ЦК України, керуючись ст. ст. 2-13,76-80,133,137, 141,258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити частково.
Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 013082, виданого 15.03.2002 року на імя ОСОБА_5.
В позові ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 26.06.2018 року.

Суддя Телешман О.В.