Справа № 635/869/16-ц
Провадження № 2/635/639/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання на день відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач

(відповідач за зустрічною

позовною заявою): ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_4,

діє на підставі нотаріально

посвідченої довіреності

від 22.09.2017р., р. № 4844,

представник позивача: ОСОБА_5,

діє на підставі нотаріально

посвідченої довіреності

від 26.06.2015р., р. № 1151,

відповідач

(позивач за зустрічною

позовною заявою): ОСОБА_2,

представник відповідач: адвокат ОСОБА_6,

діє на підставі угоди б/н

від 09.02.2017р.,

третя особа: Перша державна нотаріальна контора

Харківського району

Харківської області,

третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання на день відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1надала заяву про закриття провадження у справі у звязку з врегулюванням спору в позасудовому порядку та письмово вказала, що наслідки даної процесуальної дії їй відомі.

Також, від відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з врегулюванням спору в позасудовому порядку та письмово вказала, що наслідки даної процесуальної дії їй відомі.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід закрити, оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом відмовився від позову в звязку з врегулюванням спору в позасудовому порядку і відмова була прийнята судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання на день відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок сторін.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва