ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про направлення справи до суду першої інстанції

для усунення недоліків

28 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 643/5961/17 (категорія: право власності)

Провадження № 22ц/818/1865/18

Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року у складі судді Сугачової О.О.

у цивільній справі № 643/5961/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39»,

треті особи: Харківська міська рада, ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців», 39-«б» про визнання права власності на житло,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Суд вирішив: визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру НОМЕР_1, загальною площею 48,3 кв.м в будинку АДРЕСА_1; за ОСОБА_8 право власності на квартиру НОМЕР_4, загальною площею 21,4 кв.м в будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 право власності на квартиру №1-«а», загальною площею 60,0 кв.м в будинку АДРЕСА_1; за ОСОБА_6право власності на квартиру НОМЕР_3, загальною площею 41,2 кв.м у будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_7 визнано право власності на квартиру НОМЕР_2, загальною площею 46,8 кв.м в будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_2. 16 листопада 2018 року подала апеляційну скаргу ( вх. 54029 від 16.11.2018 р.), в якій просить рішення суду скасувати в частині визнання за ОСОБА_7 права власності на квартиру НОМЕР_2 загальною площею 40,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, в задоволенні позову ОСОБА_7 до об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», треті особи: Харківська міська рада, ОСН «Будинковий комітет «вулиця Гвардійців Широнінців», 39-«б» про визнання права власності на житло - відмовити.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки матеріали справи свідчать про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків за таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення Московського районного суду від 17 жовтня 2018 року висновки суду про судові витрати відсутні.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, текст повного судового рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року виготовлений неякісно, окремі його фрагменти нечитабельні.

Зазначений недолік необхідно усунути шляхом виготовлення і доручення до матеріалів справи посвідченої копії рішення суду з чітким текстом.

Крім того, попри вимоги п. 28.22 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року, з відповідними змінами та доповненнями, при завершені опису документів у справі поруч з підписом не вказано прізвище і посада особи, яка його склала, а також в тексті опису відсутнє зазначення порядкових номерів документів.

Керуючись статтями 260, 270, 365,389 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», треті особи : Харківська міська рада, ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців», 39-«б» про визнання права власності на житло, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року повернути до Московського районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 15 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя П.В. Кісь