АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/128/18 22-ц/774/1031/К/18А
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/128/18

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2018 року, яка постановлена суддею Прасоловим В.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів передано на розгляд Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу посилаючись на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 28 ЦПК України, справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2018 року, та визначено, що, відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року, пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити та скасувати ухвалу суду першої інстанції, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб'єктивних прав більш зручним.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, зокрема, про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення тощо можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Главою 15 СК України визначено обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання (ст.ст. 180-197 СК України).

Співставлення вищезазначених норм Сімейного законодавства та статті 28 ЦПК України свідчить про те, що зміна способу стягнення аліментів охоплюється правовим визначенням - стягнення аліментів.

Враховуючи предмет даного позову, а також, те що позивач, яка зареєстрована у встановленому законом порядку в квартирі АДРЕСА_1, вона наділена правом альтернативної підсудності - пред'явлення позову про зміну способу стягнення аліментів як до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за місцем свого проживання), так і до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (за місцем проживання відповідача).

Оскільки позов був пред'явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, що є її правом, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про передачу справи до іншого суду.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.367,374,379,381-383 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2018 року - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі, відповідно до вимог ЦПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 25 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді: