Єдиний унікальний номер: 448/1162/18
Провадження № 2/448/827/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.11.2018року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Торської І.В.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

сторони по справі:

позивач - не зявився

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Мотивуючи тим, що на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.12.2017 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 гривень. З червня 2017 року по червень 2018 року ніде не працював, за червень 2018 року розмір заробітної плати склав 558,45 грн. На його утриманні перебуває цивільна дружина, яка на даний час не працює, а також його матір, яка отримує пенсію в мінімальному розмірі. Крім того, у його цивільної дружини є троє дітей, утримання яких також потребує додаткових витрат, оскільки він проживає з ними однією сімєю та має намір одружитись з їхньою мамою, а відтак на даний час сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. він не має можливості. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2500 грн. на 950 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні 23.10.2018 року щодо позовних вимог заперечила, з підстав та мотивів зазначених у відзиві на позов, та пояснила, що позивачем жодними доказами не доведено факту проживання із цивільною дружиною ОСОБА_4 та її дітьми однією сімєю, не підтверджено жодними доказами понесення витрат на утримання трьох дітей ОСОБА_4 Також актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 25.07.2018 року спростовується твердження позивача про те, що його заробіток в місяць складає 558,45 грн. В даному акті зазначено, що позивач отримує заробітну плату 3 700 грн., а відтак позивачем не наведено жодних обґрунтованих підстав які б були підставою зміни розміру аліментів. Крім того, відповідач зазначає те, що їхня спільна донька ОСОБА_3 з народження хворіє, на даний час проходить лікування, планується вирішення термінів оперативного лікування дитини, а тому вона несе значні витрати не лише на її утримання, але й на придбання ліків та необхідних медикаментів, просить відмовити позивачу у зміні розміру аліментів.

В судове засідання 23.11.2018 року відповідач не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовних вимог не визнає просить в позові відмовити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та дав їм правову оцінку.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до вимог частиною 1 статті 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18.12.2017 року рішенням Мостиського районного суду Львівської області ухвалено стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища Серія І-НМ №017593 від 22.05.2018 року, ОСОБА_5 змінив прізвище «Кренців» на «Бєлоусов».

Згідно трудової книжки ОСОБА_5 та довідки про доходи №1 від 26.07.2018 року, останній прийнятий на роботу 26.06.2018 року ПП ОСОБА_6 робітником з благоустрою та за червень 2018 року отримав дохід 558,45 грн.

Відповідно до ОСОБА_7 обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин який складений депутатом ОСОБА_8 Долинської міської ради від 25.07.2018 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_9 Працює в ПП ОСОБА_10 та отримує заробітну плату в розмірі 3700 грн.

Відповідно до виписки з історії хвороби №21 ОСОБА_3, яка перебуває на обліку у Державній установі «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії», консультативних висновків наданих цією ж установою в 2016-2018 р.р., ОСОБА_7 встановлений діагноз транспозиція великих артерій з дефектом міжшлуночкової перегородки, змішаний стеноз легеневої артерії (під клапанний та клапанний). Гіпоплазія та стеноз лівої гілки легеневої артерії. Артифіційний дефект міжпередсердної перегородки. Стан після балонної атріосентостомії (11.01.2016).

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, звертаючись до суду з цим позовом позивач повинен довести, що після стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки відбулося погіршення його матеріального та/або сімейного стану, що є підставою для зміни розміру раніше стягнутих судом аліментів, а саме з 2500 грн. на 950 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Втім, доказів зміни сімейного стану після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів позивач не надав, а про наявність у позивача матері на час ухвалення рішення було відомо. Наявність у позивача іншої сімї не позбавляє його обовязку утримувати свою доньку від шлюбу з відповідачем.

На підтвердження доводів позовної заяви щодо погіршення матеріального стану позивач надав суду довідку №1 від 26.07.2018 року з якої випливає, що позивач прийнятий на роботу 26 червня 2018 року робітником з благоустрою в ПП ОСОБА_6 та за червень 2018 року отримав заробітну плату в розмірі 558,45 грн.

Суд констатує, що зазначений у довідці дохід за декілька відпрацьованих днів не відображає в повній мірі заробіток позивача. За таких обставин, належним доказом, що реально відображає доходи позивача, може бути не довідка про дохід за декілька днів, а довідка про нараховану і виплачену суму заробітної плати за місяць (місяці).

Втім, позивач такої довідки суду не надав, а приєднана до справи довідка про доходи за декілька днів не відображає реальні доходи позивача, а тому не є належним доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд враховує, що наданими позивачем доказами не підтверджуються обставини про те, що його матеріальний стан змінився в бік його зменшення, а матеріальний стан відповідача - в бік його збільшення; погіршився або поліпшився стан здоров'я когось із них; не наведені будь-які інші обставини, які були б підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів і які змінились (або не були враховані) судом при прийнятті рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На виконання вимог статтей 12, 81 ЦПК України, позивач не довів суду, що його матеріальний або сімейний стан змінилися настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання дитини у розмірі, що визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.12.2017 року, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,141,261,264,265,354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити повністю.

Судові витрати по справі покласти за позивачем.

Рішення можебути оскарженов апеляційномупорядку доЛьвівського апеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрового за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с.Загорби, вул.Липова, 16, Мостиського району Львівської області, РНОКПП:НОМЕР_2.

.

Суддя І.В.Торська

Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя І.В.Торська