Справа № 524/6060/17
Провадження № 6/524/354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Державної судової адміністрації України про внесення виправлень у судовий наказ по справі № 524/6060/17, провадження № 2-н/524/619/17,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.09.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ № 524/6060/17, провадження № 2-н/524/619/17, яким заяву ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Разом з тим у тексті судового наказу від 06.09.2017 року судом не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків або паспортних даних боржника.

02.11.2018 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки у рішенні суду, просили суд зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані боржника у судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник просить також поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу в частині стягнення судового збору на користь держави.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи велику навантаженість та стислі строки предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та про необхідність поновити строк в частині стягнення судового збору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу судового наказу № 524/6060/17, провадження № 2-н/524/619/17, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука від 06.09.2017 року заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: вказати наступні дані боржника: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КН № 286318, виданий 20.12.1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя