Справа № 562/1103/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Здолбунівська міська рада Рівненської області про визнання таким, що втратив право на житло, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей, опікуном яких вона є - ОСОБА_2, ОСОБА_3, з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 4 в будинку № 8 по вул.Базарній в м.Здолбунів, Рівненської області так, як відповідачі в даному приміщенні не проживає без поважних причин більше восьми років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач заявила клопотання про заочний розгляд справи.

З врахуванням думки позивача та на підставі наявних у справі доказів суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення так, як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Здолбунівської міської ради № 02/11.1-567 від 13.02.2018 року відповідач ОСОБА_5 є наймачем квартири АДРЕСА_1, де і зареєстроване місце його проживання.

З матеріалів справи вбачається, що в даній квартирі зареєстроване також місце проживання ОСОБА_4.

З характеристики виданої виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 постійно проживають без реєстрації у с.Великий Чернятин, вул.Лісова,34, Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила той факт, що відповідачі вісім років не проживають в даній квартирі. Перешкод в користуванні даною квартирою їм ніхто не чинив.

За таких обставин, оскільки відповідачі у квартирі не проживають більше шести місяців без поважних причин їх слід визнати таким, що втратили право користування спірним житлом.

Підстав, які б давали право на збереження за відповідачами жилого приміщення, як за тимчасово відсутніми, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст.71, 72, ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 таким, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 4 в будинку № 8 по вул.Базарній в м.Здолбунів, Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачені нею при подачі позову судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя