Справа №: 398/3521/18
провадження №: 2/398/2452/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3 до Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

за участю:

позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник за довіреністю ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом про визнання за ними права на земельну частку (пай) площею 7,37 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 15 лютого 1999 року, якій земельна частка (пай) належала на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) черії КР №0106924 від 28.12.1996 року.

Позов обґрунтований тим, що тим, що ОСОБА_5 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) членів асоціації «Вікторія» Червонокамянської сільської ради Олександрійського району, серії КР №0106924 від 28.12.1996 року площею 7,37 га, 15.02.1999 року ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай). Позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову оскільки в них відсутній оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай). Оскільки діючим законодавством видача дубліката сертифікату не передбачена, вони вимушені звернутися до суду із заявою про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, зазначила, що позивачі є спадкоємцями першої черги, їх мати не встигла оформити державний акт на землю, сертифікат втрачений, тому вони змушені звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, пояснив, що мати позивачів за життя отримала сертифікат на земельний пай, позивачі є спадкоємцями першої черги та мають право на земельний пай, позивачі фактично прийняли спадщину після смерті матері.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяви про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань не надав, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши вступне слово учасників, дослідивши докази у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до такого висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №044519, ОСОБА_5 померла 15 лютого 1999 року.

З свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №002108, свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №070098 вбачається, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5

З свідоцтва про народження серії І-Ол №489176 вбачається, що ОСОБА_2. є рідним сином ОСОБА_5

Згідно з довідкою Червонокамянської сільської ради №1130 від 06.08.2018 року, ОСОБА_5 постійно була зареєстрована та проживала до дня смерті в селі Червона Камянка, вулиця Жовтнева, 70, з 1976 року до дня смерті 15.02.1999 року. З нею спільно проживали син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1980 року по теперішній час, донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1976 року по 01.08.1999 року..

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській обл. №707/162-18 від 01.08.2018 року, ОСОБА_5, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0106924 від 28.12.1996 року площею 7,37 в умовних кадастрових гектарах відповідно до розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації №152-р від 05.04.1996 року.

Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 в звязку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай). За даними алфавітної книги спадкових справ спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилася.

Згідно з п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, який діє до отримання громадянином державного акту на земельну ділянку.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» розяснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Документи, які повинен подати спадкоємець для отримання свідоцтва про право на спадщину, зазначені в розділі 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за №283/8882. Відповідно до п.216 зазначеної Інструкції видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Якщо спадкоємець не може надати такі документи, то нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину і єдиним способом захисту прав такого спадкоємця є суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Суд вважає встановленим той факт, що позивачі фактично прийняли всю спадщину після смерті їх матері як спадкоємці першої черги.

Враховуючи, що позивачами сертифікат було втрачено, а видача його дубліката чинним законодавством не передбачена, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки права позивачів порушені не з вини відповідача, судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на позивачів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Камянка, вул. Сухінова, 7, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) право на земельну частку (пай) площею 7,37 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 15 лютого 1999 року, якій земельна частка (пай) належала на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) черії КР №0106924 від 28.12.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 листопада 2018 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 43.

Червонокамянська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Камянка, вул. Сухінова, 7, .

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, .

Суддя Коліуш Г.В.