Справа 749/505/18
Номер провадження 2-о/749/37/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Сновськ питання про виправлення описки у ухвалі суду від 08.06.2018 року у справі №749/505/18 за заявою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2018 року відкрито окреме провадження у цивільній справі №749/505/18 за заявою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Однак, при постановлені вказаної ухвали судом допущено описку, а саме в сьомому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково вказано прізвище «Шумської» тодів як правильним є «Шуляк» в наслідок чого прийнято рішення про виправлення описки у вказаній ухвалі.

У судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, про те його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з сьомого абзацу резолютивної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2018 року судом помилково вказано прізвище «Шумської» тодів як правильним є «Шуляк», що і підлягає виправленню.

На підставі вказаного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом зазначення вірного прізвища «Шуляк» замість невірного «Шумської».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2018 року у справі №749/505/18 за заявою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,шляхом зазначення в сьомому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вірне прізвище «Шуляк» замість невірного «Шумської».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал