15 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретарі Ратушній Л.В.
державного виконавця Донченко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,
Начальник Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до районного суду із поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно.
Відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в встановленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
В судовому засіданні заявник заявлене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, що на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 175/2159/15, виданий 06 листопада 2015 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 130 243, 60 грн. Боржником вказане рішення суду не виконується.
В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання боржника майна та коштів, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Рухомого та нерухомого майна, не перебуває власності боржника.
Відсутність зареєстрованого за боржником майна, належного боржнику, для погашення заборгованості перед стягувачем, робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили, яке є обов'язковими до виконання на всій території України.
ОСОБА_2 рнокпп: НОМЕР_1 з 22 жовтня 1983 року і по теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 28 серпня 2009 року ОСОБА_4 в період знаходження у шлюбі було отримано свідоцтво про право власності (на основі рішення суду б/н 12 червня 2008 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області) на квартиру 15/16 будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське Дніпровського району Дніпропетровської області та зареєстровано за нею на праві власності.
Державним виконавцем подано подання до Дніпропетровського районного суду про визначення частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності із ОСОБА_4, на яку може бути звернено стягнення, квартири 15 та 16, будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Дніпропетровський районний суд задовольнив вимоги Дніпровського РВДВС ГТУЮ щодо виділення 1/2 частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності із ОСОБА_4, на яку може бути звернено стягнення, квартири 15 та 16, будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що винесено відповідну ухвалу (№ 6/175/314/16 від 07 листопада 2016 року)
Зареєструвати право власності на 1/2 частку ОСОБА_2 квартири 15 та 16, будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області не виявляється можливим, оскільки ст.18 та ст.2 ЗУ «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що заяву про державну реєстрацію прав може подавати лише власник майна або уповноважена ним особа. А боржник, з метою ухилення від виконання судового рішення, відмовляється вчиняти будь-які дії.
Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (1404-VIII) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Відповідно до ст.18 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.
Статтею 124 Конституції України (254к/96-ВР) встановлено, що рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише Закону, отже у рішеннях суду втілюється волевиявлення самої держави, а тому обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, згідно з положеннями ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР).
У боржника відсутнє інше майна необхідне для повного, швидкого виконання рішення суду в розмірі та обсязі для задоволення заборгованості за виконавчим листом.
На цей час рішення суду боржником не виконано та є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду тому є необхідність вжити всі необхідні заходи для звернення стягнення нерухоме майно.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 440 ЦПК України, суд, -
Подання начальника Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити.
Звернути стягнення на 1/2 частку майна ОСОБА_2 квартири 15 та 16, будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4, на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 року, що перебуває у шлюбі з боржником ОСОБА_2 рнокпп: НОМЕР_1 з 22.10.1983 року і по теперішній час, з метою виконання виконавчого листа № 175/2159/15, виданий 06.11.2015 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 130243,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров