Справа № 683/3141/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в порядку розділу VI ЦПК України звернувся в суд з поданням і просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, а саме наказом Господарського суду Рівненської області №918/922/17 від 26 лютого 2018 року про зобов»язання ТОВ «БіоОбладСервіс» виконати в натурі роботи згідно договору купівлі-продажу №7/1/15 від 28 серпня 2015 року.

Дослідивши додані до подання документи, вважаю, що подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Розділом VI ЦПК України визначено коло процесуальних питань, пов»язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 441 ЦПК України передбачена можливість тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яка застосовується судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Вбачається, що дане подання стосується боржника за виконавчим провадженням №56731094 щодо примусового виконання наказу №918/922/17, виданого 26 лютого 2018 року Господарським судом Рівненської області про зобов»язання ТОВ «БіоОбладСервіс» виконати в натурі роботи згідно договору купівлі-продажу №7/1/15 від 28 серпня 2015 року. Стягувачем згідно даного наказу є ДП «Старокостянтинівський молочний завод».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки питання обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 пов»язане з виконанням судового рішення у господарській справі, тому дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду господарськими судами в порядку розділу V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

З огляду на викладене у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.185, ст.441 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Роз»яснити заявнику, що розгляд даного подання віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя: