Справа № 588/1800/18
провадження № 2/588/704/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши під час підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 позивач звернулась до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 10.07.2014 вона уклала шлюб з ОСОБА_2.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позові зазначає, що на даний час з відповідачем вона проживає разом, але після розірвання шлюбу планує жити окремо. Дитина буде проживати разом з нею.

Протягом останніх декількох місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування.

У звязку із цим, позивачка просила суд: 1) розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 10 липня 2014 року Виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 01; 2) стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позов визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №089994 від 10.07.2014, та копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 172725 від 26.09.2014 (а.с.11,12)

Сторонами визнається та не оспорюється, що на час розгляду справи сімейного життя вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, дитина знаходяться на утриманні позивачки, аліменти на утримання доньки з відповідача не стягувалися.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дітей та розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а за вимогу про розірвання шлюбу сплатив 704 грн. 80 коп. судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору за вимогою про стягнення аліментів та 50 відсотків на користь позивача за вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141,200, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 42601) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 42601), зареєстрований 10.07.2014 року Виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 42601) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 42601), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна) тисяча гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.10.2018.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 26.10.2018 року по 25.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 42601) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 42601) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 42601) суму судових витрат по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 42601) 50% сплаченого судового збору у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 26.10.2018 (Отримувач коштів: УК в Тростянецькому районі, код отримувача 37344688, Банк отримувача: 899998, рахунок отримувача: 8388).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28 листопада 2018 року.

Суддя В. В. Маслов