Справа №635/5055/14-ц
Провадження по справі 6/635/394/2018
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 635/5055/14 від 14 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 635/2036/18 від 14 вересня 2015 року.

Вивчивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушенням вимог, встановлених п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", а тому ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року заява залишена без руху та заявнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали про залишення подання без руху стягував отримав 13 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.

22 листопада 2018 року на виконання вказаних в ухвалі недоліків стягувач надав до суду заяву разом з додатками, які в повному обсязі не усунуті, а саме: до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано її копії та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, вимога стягувача є неконкретною, адже не містить зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень та ідентифікує виконавчий лист, дублікат якого просить видати.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини пятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику .

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 635/5055/14 від 14 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 28 листопада 2018 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук