пр. № 6/759/877/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

секретаря судового засідання Крічфалушій М.І.,

розглянувши подання Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборука В.О. про оголошення розшуку боржника та його примусовий привід,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Маціборук В.О. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження 55527731 з виконання виконавчого листа № 2-615-1 від 06.06.2006 р., виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК»Країна» у розмірі 22 257, 02 грн. Судове рішення, останнім, не виконується, місцезнаходження боржника невідоме. Державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, боржника не розшукано, майна не виявлено, про що складено відповідний акт.

В судове засідання представник Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві будучи належним чином повідомлений не з'явився, проте надав заяву про розгляд подання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 55527731 з виконання виконавчого листа № 2-615-1 від 06.06.2006 р., виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК»Країна» у розмірі 22 257, 02 грн. Рішення у добровільному порядку ОСОБА_2 не виконує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення в частині розшуку боржника, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали. Підстави для примусового приводу боржника є необгрунтованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белана І.В. про оголошення розшуку боржника - задовольнити частково.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1.

В інші частині вимог - відмовити.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Святошинський районний суд м. Києва відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Журибеда