Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4858/17
У Х В А Л А

01.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №6 заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2017 року, залишеному без змін ухвалою Апеляцйного суду Київської області від 17.01.2018 року, позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі та зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою №6 в будинку №244 по вул.. Сквирське шосе, м. Біла Церква Київської області, виселено ОСОБА_1 з вказаної квартири.

Відповідачка звернулась до суду із даною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2017 року строком до 03.07.2018 року, обґрунтовуючи свою заяву обставинами, які на її думку перешкоджають виконанню рішення суду, а саме потребою в часі аби орендувати інше житло.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що відстрочка виконання рішення суду потрібна для того щоб орендувати інше житло, оскільки з квартири її виселили і зараз їй не має де проживати.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечував та пояснив, що на даний час рішення суду виконано, а тому відсутні будь-які підстави та реальна можливість для відстрочки його виконання.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що третя особа не зявився до суду, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, суд на підставі положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями учасників процесу, рішення суду від 04.09.2017 року виконано повністю. Дані обставини також підтверджуються копіями постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.05.2018 року, акту державного виконавця від 11.05.2018 року, постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2018 року.

Як вбачається зі змісту положень ст. 435 ЦПК України відстрочити або розстрочити виконання можливо лише рішення суду, яке ще не виконано і з метою усунення обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

Отже, як встановлено судом на даний час відсутні будь-які обставин які б ускладнювали виконання рішення суду, більш того зазначене рішення виконано, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 222, 223, 435 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4