Справа № 296/4765/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"25" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №327 цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, 31.05.2016 року оку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 03 листопада 2010 року ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Житомирської міської ради як дитина, яка проживає у сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

На підставі рішення виконавчого комітету Житомирської ради від 27.01.2011 №32 «Про направлення дітей до державних дитячих закладів», у зв'язку зі складними матеріально-побутовими умовами проживання матері та дитини, малолітню ОСОБА_1 направлено до державного дитячого закладу (Новоград-Волинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів).

Батько дитини з 17.12.2007 року є громадянином Російської Федерації, на території якої і проживає.

Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідач не відвідує доньку у державному дитячому закладі, не забирає її на вихідні, канікулярні дні, станом здоров'я, утримання, виховання не цікавиться.

На підставі викладеного представник позивача просить позбавити Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнитии у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, надав висновок Житомирської міської ради щодо доцільного позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с. 83).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Мати дитини померлаІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Батько ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, не відвідує доньку у державному дитячому закладі, не забирає її на вихідні, не піклується станом її здоров'я, не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дитини. Батько дитини взагалі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Як встановлено на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської ради від 27.01.2011 №32 «Про направлення дітей до державних дитячих закладів», у зв'язку зі складними матеріально-побутовими умовами проживання матері та дитини, малолітню ОСОБА_1 направлено до державного дитячого закладу (Новоград-Волинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів).

Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини (а.с. 83).

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 180, 182, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітета Житомирської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк