Справа № 676/7179/18
Номер провадження 2/676/2834/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.08.2011 р. У шлюбі в них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2014 р. відповідач проживає окремо від сімї, постійного місця проживання не має, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, зароблені кошти витрачає на свій розсуд. Фактично сімя припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, змінити прізвище на дошлюбне. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили з грудня 2014 р., причиною розірвання шлюбу є відсутність у відповідача постійної роботи, відсутність житла для проживання сімї, має намір створити сімю з іншим чоловіком, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що дійсно в звязку з матеріальними та житловими проблемами спільне життя в шлюбі з позивачем не склалося, тривалий час проживають окремо, позивач має намір створити нову сімю, а тому строк на примирення йому не потрібний.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.08.2011 р. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін в шлюбі не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з грудня 2014 р. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач має намір створити іншу сімю.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: Оринінське шосе, 33, в м.Камянець-Подільський Хмельницької області) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 11.08.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайнного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 641, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 «Ковальчук».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: Оринінське шосе, 33, в м.Камянець-Подільський Хмельницької області) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 29.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В