Справа № 317/2686/18
Провадження № 2-о/317/64/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір заявниці - ОСОБА_6, яка при житті склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку (пай), розташовану на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вона заповідала ОСОБА_7, яка є донькою заявниці.

ОСОБА_3 є особою, яка має право на обов'язкову частку в спадковому майні померлої ОСОБА_6, та фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею. Заявниця має бажання відмовитись від своєї частини спадщини на користь доньки - ОСОБА_4 Проте її заяву про відмову від прийняття обов'язкової частки в спадковому майні приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. не приймає до уваги, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних зв'язків померлої та заявниці, містяться протиріччя в написанні по-батькові матері ОСОБА_3

На теперішній час заявниця бажає реалізувати своє право на відмову від прийняття спадщини після смерті матері, але такої можливості не має у зв'язку з тим, що не можливо встановити родинний зв'язок між нею та ОСОБА_6, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин заявниці та спадкодавця. Надала суду копію паспорту померлої ОСОБА_6 та копію свідоцтва про одруження померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що доводи, викладені в заяві ОСОБА_3, відповідають дійсності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, які містяться в матеріалах справи, вислухавши пояснення учасників по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11.05.2017, актовий запис № 567 (а.с. 25).

Відповідно до копії заповіту від 14.05.2013, посвідченого секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 земельну ділянку (пай), загальною площею 5,63 га, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заповіла ОСОБА_7 (а.с. 27).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданого22.03.1986, запис № 4, її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 30).

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого 26.07.2014, актовий запис № 765, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після державної реєстрації шлюбу має прізвище «ОСОБА_16» (а.с. 30 зворотня сторона).

Згідно з довідкою Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 521 від 13.03.2018, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з нею постійно мешкали: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зять - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Відповідно до заяви від 24.10.2017 № 371, адресованої приватному нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовій Т.М., яка міститься в матеріалах спадкової справи № 106/2017, ОСОБА_3 відмовилась від прийняття обов'язкової частки у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері - ОСОБА_6 (а.с. 31).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та заявницею підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого 20.02.1957 Бранкованським сільрагсом Ширяєвського району Одеської області, запис № 8, де в графі «мати» вказана на російській мові ОСОБА_11, а в графі «батько» - ОСОБА_12 (а.с. 34).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 08.03.1956 Бранкованським сільрагсом Ширяєвського району Одеської області, запис № 9, 08 березня 1956 року ОСОБА_13 (на російській мові) та ОСОБА_12 (на російській мові).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, надали аналогічні пояснення та підтвердили факт того, що заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, всі наявні докази свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, тому суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 77, 80, 89, 264-265, 315-316, 318-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 АДРЕСА_3), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (69005, АДРЕСА_1), Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна АДРЕСА_4), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 є рідною донькою ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2018.

Суддя С.В. Яркіна