Провадження №2-о/760/45/18
в справі №760/3639/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

присяжних: Зуєвич Т.П., Коваленко С.Ю.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Рада опіки і піклування Солом'янського району м. Києва, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.03.2016 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Справа неодноразово, з метою не порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строк, неодноразово призначалася до судового розгляду

У судове засідання 19.02.2018 заявник та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Розгляд справи був відкладений на 05.06.2018.

У судове засідання 05.06.2018 заявник та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Розгляд справи був відкладений на 28.11.2018.

У судове засідання 28.11.2018 заявник та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Рада опіки і піклування Солом'янського району м. Києва - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: