Провадження №2-зз/200/84/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення суми», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 27 січня 2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту до вирішення спору по суті на все майно, де б воно не знаходилося, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

19 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення суми», накладених Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 27 січня 2010 року, у звязку із скасуванням рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року, яким задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 Рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалося. До заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 додала копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КБ № 695619 від 16.05.2014 року у якому виданого Управлінням РАГС виконавчого комітету муніципальної освіти м. Казані Республіки Татарстан у якому вказано, що ОСОБА_4 27.12.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу змінила прізвище на «Ташкалову» та копію свідоцтва про зміну імені серії І-КИ № 018768 від 16.12.2017 року виданого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у якому вказано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «Бережну».

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення суми» є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2010 року про забезпечення позову в повному обсязі, у звязку із скасуванням рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року та набранням законної сили рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2010 року про забезпечення позову скасувати частково.

Зняти арешт з усього майна, де б воно не знаходилося, що належить ОСОБА_4 (ОСОБА_1 після зміни прізвища).

Копію ухвали направити заінтересованим особам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш