УХВАЛА

29.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі 766/16262/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу 7040,00 грн., мотивуючи тим, що на даний час вона знаходиться у тяжкому матеріальному положенні виховує двох дітей : доньок - Юлію,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксану,ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційного заробітку не має, перебуває у декретній відпустці та намагається влаштуватись на роботу, тому не має фінансової спроможності сплатити суму одним платежом.

Заявник в судове засідання не зявилася, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, виключних підстав що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявником не наведено, крім того з часу винесення рішення жодні обставини не змінилися, жодних допустимих та належни доказів заявником не надано,тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі 766/16262/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська