Справа № 127/3216/15-ц
Провадження № 6/127/783/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/3216/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №127/3216/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися. Представник заявника подав заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви провести у його відсутність та заяву задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/3216/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, 03.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №VIN0АК00000080 від 20.05.2005 року в сумі 7605,03 доларів США, а також судові витрати в виді 3654,00 грн. судового збору.

01.07.2015 року позивачем отриманий виконавчий лист.

Як слідує з відповіді Замостянського ВДВС м. Вінниця Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області від 04.07.2018 року за №28232/15.24-75/7 вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу відповідно до постанови від 19.10.2017 року.

За даними банку такий виконавчий лист до банку не надходив.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання, адже як слідує з відповіді Замостянського ВДВС 19.10.2017 року виконавчий лист був повернутий стягувачу, а отже в силу положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 02.06.2016 року) з цієї дати встановлюється новий строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції чинній на момент звернення із заявою) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №127/3216/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: