Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2677/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 26 жовтня 1999 року померла баба позивачки - ОСОБА_5, останнє місце проживання якої було: с. Новоселиця, вул. Шевченка, 120,

За час свого життя ОСОБА_5 , заповіт не залишала. Після її смерті, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Шевченка, 120 в с. Новоселиця Виноградівського району.

Одразу ж після смерті своєї баби, позивачка ОСОБА_1І, прийняла спадщину, яка складається житлового будинку по вул. Шевченка, 120 в с. Новоселиця, оскільки продовжує в ньому проживати, доглядати за будинком, обробляти земельну ділянку, вести господарство.

На момент смерті ОСОБА_5, діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Позивачка ОСОБА_1, прийняла спадщину, звернулася до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом і вважала, що житловий будинок з надвірними будівлями належить їй на праві приватної власності після померлої баби- Лавренко ОСОБА_6.

Мати позивачки- Кирита ОСОБА_7, дочка померлої бабусі, та Лавренко, ОСОБА_8, син померлої баби, -відповідачі по справі спадщину не прийняли, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Інших спадкоємців, крім відповідачів по справі немає.

Позивачкою було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті баби- Лавренко ОСОБА_6.

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими про день, час судового засідання належним чином, в судове засідання не зявилися, однак подав до суду письмову заяву, про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заявленого до нього позову визнає.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контои, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

Судом встановлено, що 26 жовтня 1999 року померла баба позивачки - ОСОБА_5, останнє місце проживання якої було: с. Новоселиця, вул. Шевченка, 120,

За час свого життя ОСОБА_5 , заповіт не залишала. Після її смерті, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Шевченка, 120 в с. Новоселиця Виноградівського району.

Одразу ж після смерті своєї баби, позивачка ОСОБА_1І, прийняла спадщину, яка складається житлового будинку по вул. Шевченка, 120 в с. Новоселиця, оскільки продовжує в ньому проживати, доглядати за будинком, обробляти земельну ділянку, вести господарство.

На момент смерті ОСОБА_5, діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Згідно ст..524 .Цивільного кодексу в редакції 1963 року: - Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу в редакції 1963 року: - Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549. 548 цивільного кодексу в редакції 1963 року: - Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Відповідно до ст. 553.цивільного кодексу в редакції 1963 року: - Відмова від спадщини

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1, прийняла спадщину, звернулася до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом і вважала, що житловий будинок з надвірними будівлями належить їй на праві приватної власності після померлої баби- Лавренко ОСОБА_6.

Одразу ж після смерті баби, позивачка вступила в управління і володіння житловим будинком №120 по вул. Шевченка в с. Новоселиця, Виноградівського району.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Мати позивачки- Кирита ОСОБА_7, дочка померлої бабусі, та Лавренко, ОСОБА_8, син померлої баби, -відповідачі по справі спадщину не прийняли, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Інших спадкоємців, крім відповідачів по справі немає.

Позивачкою було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті баби- Лавренко ОСОБА_6.

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.Позивачка звернулася у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на житловий будинок. Отримала Довідку №645 від 15.08.2018 року (копія додається), що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Новоселиця по вул. Шевченка №120 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на серпень 2018 року становить: 152235 (сто п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 92,5 кв.м., в тому числі житлова 44,2 кв.м.

Згідно довідки Новоселицької сільської ради від 24.07.2018 року за №179 житловий будинок з надвірними будівлями, в с. Новоселиця, вул. Шевченка, 120, рахується за ОСОБА_5, яка померла 26.10.1999 року.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається .іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1269 ЦК України (Подання заяви про прийняття спадщини), - «1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 2. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто». Стаття 1270 (Строки для прийняття спадщини), визначає, що - «1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Згідно ст. 1258 ЦКУ: - Черговість спадкування за законом

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦКУ : - Перша черга спадкЬємців за законом

1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, 3,5 ст.1268 ЦКУ : - Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦКУ: - Четверта черга спадкоємців за законом 1. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст 1274. ЦКУ: - Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи

2. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Будинок по вулиці Шевченка №120 в с. Новоселиця будівництвом завершений по закону, на даний момент мною виготовлено новий технічний паспорт. Оскільки будинок по вул. Шевченка №120, в с. Новоселиця, будівництвом завершений, але відсутні правовстановлюючі документи на, спадковий будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво на право на спадщину за законом і змушена звернутися із даним позовом до Винограді вського районного суду.

Рідна мати позивачки- Кирита ОСОБА_7, дочка померлої баби, та ОСОБА_2, син померлої баби- відповідачі по справі, не заперечують проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом (ст. 1264 ЦКУ) на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка №120, в с. Новоселиця, Виноградівського району.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне.

Позивачка ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом всього майна померлої баби, ОСОБА_5, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Новоселиця, вул. Шевченка №120 Виноградівського району.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України: - Завдання та основні засади цивільного судочинства

1. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. ,

3. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

1) верховенство права;

2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов'язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частини 1,3,5 статті 4 ЦПК України встановлюють: - Право на звернення до суду за

захистом

1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

5. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України: - Способи захисту, які застосовуються судом

1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 1 статті 8 ЦПК України встановлює: - Відкритість інформації щодо справи

1. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1, змушена звернутись до Виноградівського районного суду для визнання за права власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка, №120 в с. Новоселиця, Виноградівського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.10.1999 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою с. Новоселиця, вул. Шевченка №120, Виноградівського району, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №120, який розташований по вул. Шевченка в с. Новоселиця, Виноградівського району, в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_5, яка померла 26.10.1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_9