overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/2188/18
провадження № 2-о/598/60/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"03" грудня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, заінтересована особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Зокрема, заявник просить встановити, що вона з грудня 2010 року проживала однією сім'єю та вела спільне господарство по АДРЕСА_1 з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня її смерті..

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем для прийняття нею спадщини після померлої, як спадкоємцем четвертої черги за законом.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає та підтверджує, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю із ОСОБА_4 та вели спільне господарство з грудня 2010 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що ОСОБА_2 з грудня 2010 року проживала однією сім'єю та вела спільне господарство по АДРЕСА_1 з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня її смерті.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження довідкою виданою виконкомом Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 06 червня 2018 року № 468 актом обстеження проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04 червня 2018 року та заявою самої ОСОБА_3 від 30 листопада 2018 року (а.с.10-11)

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 з грудня 2010 року проживала однією сім'єю та вела спільне господарство по АДРЕСА_1 з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 317/2685/18
Провадження № 2/317/1141/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного округу Запорізької області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Партизанська, буд. 12) до ОСОБА_3 (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Миколаївка, буд. 29), третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного округу Запорізької області ОСОБА_4 (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 15) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Партизанська, буд. 12) додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.10.2017, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.11.2018.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 369/5450/18
Провадження № 2-о/369/158/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря - Ріпка Л.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у порядку окремого провадження в судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про видачу обмежувального припису для ОСОБА_3 внаслідок систематичного вчинення фізичного домашнього насильства щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про видачу обмежувального припису для ОСОБА_3 внаслідок систематичного вчинення фізичного домашнього насильства щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше десяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.
справа №176/884/18
провадження №2/176/653/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 07.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного Управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 68.

Ухвалою судді від 30 листопада 2018 року було припинено проведення врегулювання спору за участю судді по даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Гусейнова К.А.

Викланене свідчить про необхідність прийняття до розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 11, 19, 175, 178, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 11 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 676/8187/18
Номер провадження 2/676/3101/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

29 листопада 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( с. Грушка вул. Спортивна , 5 Кам"янець-Подільського району Хмельницької області ) до Староушицької селищної ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області ( смт. Стара Ушиця Кам"янець-Подільський район Хмельницької області ) про визнання права на земельну

ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Староушицької селищної ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що після смерті матері ОСОБА_3, 04.10.2016 року відкрилася спадщина , просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.39 га., яка за життя належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 844483, що на даний момент є втраченим .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 18 грудня 2018 року на 08-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа №409/3447/15-ц
Пров. № 6/409/165/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 409/3447/15-ц за позовом Акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в :

26.11.2018 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 409/3447/15-ц за позовом Акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №409/3447/15-ц за позовом Акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 05 грудня 2018 року на 09.30 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

Учасникам справи роз'яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 489/1551/18
Номер провадження 2/489/1343/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) матеріали цивільної справи за позовом:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження по цивільній справі. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, одноособово, за наявними матеріалами. Сторонам по справі розяснено право на подання заяв по суті справи в порядку статтей 178-180 ЦПК УКраїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючі, що справа розглядається без проведення судового засідання, про її розгляд відповідач повідомлявся належним чином, відповідачу було надано час на подання заяв по суті справи, з огляду на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3 Рум'янцева
03.12.2018 227/5182/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4) про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190 - 192, 258 - 261, 293 - 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 грудня 2018 року о 09.00 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик

03.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

17.10.2018 року було винесено ухвалу, згідно якої позовну заяву було залишено без руху, оскільки матеріали заяви не відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків, однак позивач недоліків що зазначені в ухвалі не виправив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали позову та вважати їх неподаними, так як позивач не виправив недоліки в зазначений строк.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути її з матеріалами позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 361/6217/18
провадження № 2/361/3162/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Садівничого об'єднання «Трудовик» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов'язання публічно вибачитися та спростувати інформацію, -

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 48,175,176, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 01.10.2018 р. була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову 3 дні з дня отримання копії ухвали для конкретного викладення позовних вимог, визначення учасників справи відповідно до ч.2 ст. 48 та п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвала про залишення позову без руху направлялась позивачу за адресою зазначеною у позові, але конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, тобто позивача було повідомлено про необхідність отримання поштового відправлення із суду, але він до поштового відділення не з'явився. Крім того інформація про залишення позову без руху була оприлюднена на офіційному сайті суду у вільному доступі. Таким чином, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про залишення його позову без руху.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав і ніяких документів суду на дату і час винесення даної ухвали не надав.

Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовом з зазначеними недоліками.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК невиконання ухвали суду про залишення позову без руху і не усунення недоліків у встановлений строк є підставою для повернення заяви позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Садівничого об'єднання «Трудовик» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов'язання публічно вибачитися та спростувати інформацію - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова