Провадження 2/127/4019/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 вона зареєструвала 20.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2501.
Син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5
Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач переконана у недоцільності збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 19.09.2018 було відкрито провадження у даній справі (а.с. 12).
22.10.2018 року було проведено підготовче засідання у даній справі.
В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, зщо позов підтримує і просить його задоволити. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав.
Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 20.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2501.
Син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати слід залишити за рахунок позивача, оскільки на їх стягненні ОСОБА_2 не наполягала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2, зареєстрований 20.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2501.
Прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішенняможе бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 22.11.2018 року.

Суддя