Справа № 315/417/18
Номер провадження № 2/315/226/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 25.08.2016 року, вона народила доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, з відповідачем вони проживали до 01.10.2016 року, тобто ще до народження дитини, відповідач з донькою не спілкується, байдужий до неї, ухиляється від виховання доньки, станом здоров`я дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, не цікавиться духовним розвитком дитини, посилаючись на ст.ст. 164, 165 СК України прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

21.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 06.06.2018 року.

06.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 22.06.2018 року для надання суду висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

08.06.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про те, що не заперечував проти задоволення позову, прохав справу розглянути без його участі.

12.06.2018 року до суду наданий висновок Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

21.06.2018 року до суду звернувся представник Служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 з заявою про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 25.08.2016 року, вона народила доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, з відповідачем вони проживали до 01.10.2016 року, тобто ще до народження дитини, відповідач з донькою не спілкується, байдужий до неї, ухиляється від виховання доньки, станом здоров`я дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, не цікавиться духовним розвитком дитини, вона мешкає у власному будинку, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 860 грн., земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредити, стан її здоров`я та її доньки задовільний, за відповідача їй відомо, що той мешкає в будинку вітчима, працює той чи ні їй не відомо, на які доходи існує їй не відомо, посилаючись на ст.ст. 164, 165 СК України прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

25.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З 01.10.2016 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо.

06.01.2017 року народилася ОСОБА_2, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

З часу припинення спільного проживання відповідач ухиляється від виховання доньки: станом здоров`я дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, не цікавиться духовним розвитком дитини.

Позивач мешкає у власному будинку, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 860 грн., земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредити, стан її здоров`я та її доньки задовільний.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, доходів не має, стан її здоров`я задовільний.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків…

Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини як особа, в сім'ї якої проживає дитина в інтересах своєї доньки відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав батька з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується поясненнями позивача та визнанням позову відповідачем, письмовими доказами: висновком, актом обстеження умов проживання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так як судом задоволено позов про позбавлення батьківських прав, то відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При цьому суд керується наступним.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд доходить висновку, що відповідач як батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання обов'язку утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття, передбаченого ст.180 СК України, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька.

Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я відповідача та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, і вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому судовому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом та перевірений належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та стягує їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-11, 89, 141, ч.3 ст.200, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 164, 165, 180-184, 191, 201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Новогригорівка Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Полтавка вул. 30 років Перемоги 180, батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Новогригорівка Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Полтавка вул. 30 років Перемоги 180, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Новогригорівка Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Полтавка вул. 30 років Перемоги 180, на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 704,80 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.