Справа № 128/3398/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 червня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О., без участі сторін таїх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Поданий позов позивач обгрунтувала тим, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано.

Вказує, що у період шлюбу в них народилось дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що з 2013 року відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов'язку з виховання і забезпечення дітей і взагалі не цікавиться ними.

Вказує, що після припинення їх стосунків, відповідач не приймає участі у вихованні дочок, не цікавиться їхнім навчанням, здоров'ям та станом розвитку, так як у 2015 року він виїхав за межі України і до цього часу на відвідував своїх дітей, взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання і утримання. Діти не згадують його як свого батька, не мають до нього родинних почуттів.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з*явилися, представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання двічі не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надав. Тому суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації - також до судового засідання не з*явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача, представника третьої особи, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07.08.2006 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області було розірвано (а.с.9)

В період шлюбу в сторін народилось дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2, матір*ю - ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Згідно характеристики , виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району від 01.12.2017 року ОСОБА_1, виховує одна двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Зарекомендувала себе з позитивної сторони: відповідальна, дисциплінована, коректна, працелюбна, товариська.До людей відноситься з повагою і розумінням, проблеми вирішує по мірі своєї можливості, вимоглива до себе (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім*ї, виданої Вороновицькою об*єднаною територіальною громадою від 01.12.2017 року до складу сім*ї позивача входять: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти проживають разом з матір'ю (а.с.12).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, виданого Вінницькою РДА від 28.02.2018 року, комісія встановила, що батько ОСОБА_2, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться її розвитком, вихованням та станом здоров'я, не підтримує матеріально, тому на їх думку є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, так як він не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені статтями 150-155, 180 Сімейного Кодексу України.

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Статтею 150 СК закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахування того, що аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_2, відповідно до виконавчого листа №128/1049/15-ц виданого 18.12.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області уже стягуються, тому суд вважає, що у даному випадку не підлягає до застосування положення ч.3 ст. 166 СК.

Керуючись ч.2 ст. 223, ч.6 ст.259, ст.ст.263- 265, 280-282 ЦПК, Суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: