ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/8146/17

провадження № 22-ц/781/1241/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (суддя доповідач)

ОСОБА_2; ОСОБА_3

учасники справи:

заявник ОСОБА_4;

боржник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року у складі судді Іванової Н.Ю. у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулась в суд із заявою до ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовлено у видачі судового наказу, так як звернення відбулось з порушенням правил підсудності.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду з підстав її незаконності та необґрунтованості, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та повернення справи до суду першої інстанції. Зокрема зазначила, що позови (зави) про стягнення аліментів можуть предявлятися до суду також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (заявника). Звертаючись до суду із відповідною заявою заявник скористалася правом альтернативної підсудності та подала заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що згідно копії паспортних даних місцем реєстрації ОСОБА_4 є АДРЕСА_1, що також відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Апеляційне провадження відкрито 11 червня 2018 року. У порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступного.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто, за ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (заявника).

Заявлені ОСОБА_4 вимоги відносяться до категорії справ на які розповсюджується вимоги ст. 28 ЦПК України.

Як розяснено у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. Орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Зі змісту заяви виходить, що ОСОБА_4 звернулася до суду за місцем свого проживання вул. Салтикова Щедріна 49-а м. Кропивницький. Матеріали звернення містять довідку № 63 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, видану 19 грудня 2017 року головою квартального комітету Фортечного району м. Кропивницький (а.с.9). Зі змісту якої виходить, що за адресою: вул. Салтикова Щедріна 49 а м. Кропивницький, разом з ОСОБА_4 проживає та зареєстрований боржник ОСОБА_5. Однак, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Кіровоградській області, наданих на судовий запит, останній з 23 серпня 2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12 на звороті), що відносить до Подільського району міста.

Проте, судом не враховано, що згідно паспортних даних адреса місця реєстрації ОСОБА_4, а саме: вул. Тимірязєва 21 м. Кіровоград за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького. Тобто, до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

За таких обставин ухвала суду про відмову у видачі судового наказу є необґрунтованою і підлягає скасуванню на підставі ст. 379 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 25.06.2018 р.

Суддя доповідач:

Судді: