пр. № 6/759/932/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/11348/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 27 жовтня 2015 року Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. Для виконання рішення видано виконавчий лист. 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Женева» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1, в зв'язку з чим заявник і звертається з вказаною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2015 року Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту в розмірі 19 601, 11 грн. та судовий збір в розмірі 1 218 грн. (а.с. 49-51).

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Женева» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 57-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Женева» є правонаступником ПАТ «Банк Форум», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/11348/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі № 759/11348/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда