г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2618/18
Номер провадження 2/213/1346/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2008 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх його видів заробітку (доходу). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу). Крім того, рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Таким чином, загальний розмір аліментів, що стягуються з нього щомісячно - 74%. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів на утримання дітей - з 1/3 та 1/4 частки відповідно до 1/6 частки на користь кожного з відповідачів, посилаючись на зміну матеріального стану.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, підтвердив всі обставини, які викладені в позовній заяві. Зазначив, що діти повинні отримувати однаковий розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, зазначила, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 7 000,00 грн. Її дохід складає 4 000,00 грн на місяць. Дитина хворіє та потребує витрат на лікування, а також навчання. Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог та вважає, що розмір аліментів повинен бути рівним.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів було залишено без руху.

Вислухав позивача, відповідачів, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2008 року у справі №2-1064/08 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

24 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено шлюб (а.с.7).

29 червня 2016 року народився син ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року у справі №213/2872/17 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року у справі №213/2873/17 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку і до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років (а.с.10).

Позивач працює стропальником в Будівельно-монтажному управлінні №30 з 22 серпня 2014 року та його заробітна плата з грудня 2017 року по травень 2018 року складає 76 553,41 грн, з яких утримані аліменти у сумі 30 841,87 грн (а.с.11).

Як видно із довідки, виданої Криворіькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №115 Криворізької міської ради Дніпропетровської області №622 від 05 листопада 2018 року батько учениці 10-А класу ОСОБА_5 - ОСОБА_2 участі у вихованні лочки не приймає, батьківські збори не відвідує. Дочка проживає рахом із матір'ю - ОСОБА_3, яка займається її вихованням.

Як видно з медичної документації відповідач ОСОБА_3 має захворювання та потребує лікування.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року у справі №213/2873/17 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку і до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, що свідчить про зміну та погіршення його матеріального становища, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2008 року у справі

№2-1064/08 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року у справі

№213/2872/17 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв