провадження № 2/389/505/18
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 420/119-ФО1 від 10.02.2006 в сумі 57405,42 гривень.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № 420/119-ФО1 від 10.02.2006 ОСОБА_1 отримав від позивача строковий кредит у розмірі 149200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.02.2009 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі повертати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком до Договору кредиту. Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.05.2018 має заборгованість в 57405,42 грн., яка складається з наступного: 14465,71 грн. - заборгованість за кредитом, 26460,03 грн. - заборгованість за відсотками; 4150,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7255,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1851,60 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3221,64 - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в позові надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

10.02.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», як кредитором та ОСОБА_1, як позичальником, укладений договір кредиту № 420/119-ФО1, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.4-6). У відповідності до умов зазначеного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит готівкою у розмірі 149200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.02.2009. Загальними зборами акціонерів 9.03.2020 прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування назви банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, та надав відповідачеві грошові кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Таким чином, станом на 17.05.2018 виникла заборгованість у відповідача за кредитним договором в сумі 57405,42 грн., яка складається з наступного: 14465,71 грн. - заборгованість за кредитом, 26460,03 грн. - заборгованість за відсотками; 4150,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7255,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1851,60 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3221,64 - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 57405,42 грн., яка складається з наступного: 14465,71 грн. - заборгованість за кредитом, 26460,03 грн. - заборгованість за відсотками; 4150,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7255,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1851,60 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3221,64 - розмір інфляційних витрат за відсотками та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-288, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00039019, місцезнаходження: вул. Ковпака, 29 м. Київ, заборгованість за договором кредиту від 10.02.2006 №420/119-ФО1 в сумі 57405 (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ять) грн. 42 коп. (яка включає в себе 14465,71 грн. - заборгованість за кредитом, 26460,03 грн. - заборгованість за відсотками; 4150,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7255,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1851,60 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3221,64 - розмір інфляційних витрат за відсотками) та судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 59167 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.