Справа № 466/6183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Борис У.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції цивільну в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

01.08.18 р. позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.09.2013 р. міським відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2342.

Свої вимоги мотивує тим, що неповнолітніх дітей від цього шлюбу у подружжя немає. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. На даний час відповідач відбуває покарання за скоєння злочину у Личаківській виправній колонії № 30. Таким чином, у звязку з тим, що вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, позивач вважає, що примирення не можливе, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 20.08.18р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 07.09.18р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 27.09.18р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених в заяві, наполягала на розірванні шлюбу. Крім того зазначила, що вона виховує неповнолітнього сина від першого шлюбу. Відповідач неодноразово за час спільного проживання наносив їй тілесні ушкодження, принижував. На даний час він перебуває в місцях позбавлення волі. Вона втратила почуття любові до відповідача та вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив, пояснив що бажає зберегти сімю.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавленні волі. На даний час відповідач відбуває покарання за скоєння злочину у виправній колонії. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати позивачем почуття любові та поваги до відповідача .

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки остання втратила почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , а.з. № 2342.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримується в ЛВК № 30 м. Львів вул. Шевченка, 156.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту, безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3