Справа № 732/1690/18
Провадження № 2/732/811/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області ( до якої входить Дроздовицька територіальна громада), третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності від 28.09.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 10 червня 2008 року у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10 червня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_6, померлої 13 вересня 1999 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. /а.с.29/.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 06.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.34-35/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року у віці 73 років помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №095238, виданого виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 07 від 11.06.2008 року /а.с.7/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 299630, встановлено, що ОСОБА_7 народилася 08 квітня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 06.05.1974 року. Батьком значиться ОСОБА_5. (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 333743, встановлено, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 уклали шлюб 29 серпня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04 від 29.08.1992 року. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище „Коваленко (а.с.6).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого ОСОБА_5 є позивач.

З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 377327, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 народився 07 листопада 1934 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 149 від 21.01.1949 року. Матір`ю значиться ОСОБА_6 (а.с.9).

З свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 065123, встановлено, що ОСОБА_6 померла 13 вересня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.8).

Згідно з довідкою виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області № 244 від 16 квітня 2018 року, станом на день смерті ОСОБА_6 13.09.1999 року, в будинку , розташованому за адресою: село Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області вулиця Дружби № 19, був зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_5 (а.с.11).

З дослідженої довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 16.04.2018 року за № 242, встановлено, ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: село Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області вулиця Дружби, буд. № 19 (а.с.12).

У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, яка надійшла до суду від приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за № 2002/01-16 від 29.10.2018 року спадкова справа до майна померлого 10.06.2008 року ОСОБА_5, не відкривалась. /а.с.32-33/.

З наданого листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 6728 від 14.1.2018 року, встановлено, що спадкова справа до майна померлої 13 вересня 1999 року ОСОБА_6 не відкривалась (а.с.42-44).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої ОСОБА_1, позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 12.12.2008 року по 12.01.2009 року (а.с.15).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 10 червня 2008 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська