28 листопада 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/4456/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Марфіна Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду про визнання незаконними та протиправними дій суддів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної такими діями,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року (а.с.14-16) ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду про визнання незаконними та протиправними дій суддів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної такими діями.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 29 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року (а.с. 25) апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали на виконання її вимог, а саме: звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також для усунення недоліків апеляційної скарги.

26 листопада 2018 року ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду подав заяву, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на дату отримання його копії. Як вбачається з матеріалів справи, копія вищевказаної ухвали отримана скаржником 19 жовтня 2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 20). Таким чином, відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 354 ЦПК України процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом з тим, скаржником не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року в частині усунення недоліків апеляційної скарги (уточнення апеляційної скарги та викладення її відповідно до положень ст. 356 ЦПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що скаржником у повному обсязі не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, а саме не усунуто недоліки апеляційної скарги (не викладено апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України) відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року, - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова