ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа №636/3665/15-ц
Провадження №6/636/195/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої зазначав, що на виконанні міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 50894812 з примусового виконання виконавчого листа № 636/3665/15-ц виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за договором № 013-028226/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 21.09.2012 року в сумі 37 969, 57 грн. та судового збору в сумі 379,70 грн.

15.05.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 005-Z/014254 від 30.08.2012 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 переможцем було оголошено ТОВ «Оптіма Факторинг», та укладено договір про відступлення прав вимоги №000131-а.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2015 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» стягнуто заборгованість за договором № 013-028226/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 21.09.2012 року в сумі 37 969, 57 грн. та судовий збір в сумі 379,70 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 636/3665/15-ц, який було предявлено до виконання, та за яким відкрито виконавче провадження.

15.05.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 005-Z/014254 від 30.08.2012 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів.

30.05.2018 р. за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000131-а.

Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а банк ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором №005-Z/014254 від 30.08.2012 року, а саме: 180487, 19 грн.

Право вимоги до ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги №1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 по рішенню, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 50894812.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов'язків від ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ТОВ «Оптіма Факторинг», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», у виконавчому провадженні №50894812 на ТОВ «Оптіма Факторинг».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 50894812, з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за договором № 013-028226/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 21.09.2012 року в сумі 37969 (тридцять сім тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 379 (триста сімдесят девять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська