Справа № 603/807/18
Провадження № 6/603/16/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська подання головного державного виконавця Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №0907/2-7662/2011, виданого 07.06.2012 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Івано-Франківська, вул.Сорохтея, 30/13, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.10.2018 року загальна сума заборгованості становить 32225 грн. Оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місце проживання, перебування або місце роботи боржника, просить оголосити розшук останнього.

Головний державний виконавець Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, звернувшись в суд із заявою про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання до задоволення не підлягає, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Бучацькому міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий лист №0907/2-7662/2011, виданий 07.06.2012 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Івано-Франківська, вул.Сорохтея, 30/13, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

07.07.2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33282462.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.10.2018 року станом на 01.10.2018 року загальна сума заборгованості становить 32225 грн., боржником сплачено 0,00 грн., борг становить 32225 грн.

У матеріалах подання наявний виклик боржника ОСОБА_1 до державного виконавця, а також ксерокопія поштового відправлення з відміткою про не проживання адресата (ОСОБА_1З.) за зазначеною адресою: с.Григорів Монастириського району Тернопільської області.

Відповідно до акту державного виконавця від 10.10.2018 року встановлено, що боржник в с.Григорів Монастириського району Тернопільської області не проживає, його місце проживання невідоме.

Враховуючи вищевказані обставини, головний державний виконавець просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали подання не містять підтверджень не лише про направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а й підтверджень про здійснення інших викликів боржника до державної виконавчої служби, перевірки майнового стану, проведення інших виконавчих дій. Суду не надано переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

У відповідності до положення ч.2 ст. 438 ЦПК України суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Державним виконавцем суду не було представлено на огляд матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №0907/2-7662/2011, виданого 07.06.2012 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи, зокрема щодо отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів щодо місця реєстрації особи, отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника, перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій, отримання інформації про боржника з інших джерел, суд прийшов висновку, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

ОСОБА_5.

Суддя: ОСОБА_5