Справа № 577/4556/18
Провадження № 2/577/1654/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося і шлюб між ними було розірвано, про що 19.09.2001 року в книзі реєстрації актів про розівання шлюбу зроблено запис № 295. Відповідач регулярно сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син досяг повноліття та навчається в Індустріально-педагогічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету на ІІІ курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Їй самій складно утримувати сина, а відповідач працює автомеханіком та отримує стабільний дохід. На підставі вищевикладеного

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 14).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 19).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують нав-чання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 19.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 ( а.с. 5).

З довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 5982 від 22.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Згідно довідки Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету № 01-16/219 від 22.08.2018 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу 332 групи денного відділення Індустіально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету ( ВНЗ І-го рівня акредитації). Навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року ( а.с. 6).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, який продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 18.10.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий 20 грудня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_3 НОМЕР_3, виданий 28 червня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), аліменти на період навчання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 18 жовтня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.