Справа № 523/2482/18
Провадження №2-о/523/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65031, АДРЕСА_2), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеськогонотаріального округу Кирейцова Катерина Семенівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3, народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтаві, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, був рідним братом ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтаві, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, а також встановити факт, що ОСОБА_4, народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтаві, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, - була рідною тіткою ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, повідомивши, що після смерті тітки відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до спливу шестимісячного строку заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса В.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не підтверджено родинні стосунки, оскільки не зберіглося свідоцтво про народження її батька, що підтверджується відповіддю з Шевченківського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області..

У судове засідання заявник подала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, при цьому заявник просила про задоволення вимог.

Заінтересована особа подала заяву, якою просила справу розглядати за її відсутністю, вимоги заявника визнала у повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.08.1965 р (а.с. 8).

12 вересня 1986 року заявник одружилася з ОСОБА_1 та взяла його прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується Довідкою №32/08-91 від 06.04.2000 року.

Даний шлюб був розірваний 26.12.1996 року, проте прізвище на дошлюбне заявник не змінювала.

У батька заявника була рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Проте підтвердити родинні зв'язки з померлою тіткою заявник не має можливості, оскільки не збереглося свідоцтво про народження та актовий запис про народження батька заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а з відповіді Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження за 1935-1941 роки по Шевченківському районному у місті Полтаві відділу ДРЦС ГТУЮ у Полтавській області збереглися частково та свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, у зв'язку з чим підтвердити родинні відносини між батьком та тіткою неможливо (а.с.9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Доводи заявника щодо родинних відносин з її тіткою не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт родинних відносин, та визнати, що ОСОБА_3, народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтаві, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, був рідним братом ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтаві, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт родинних відносин, та визнати, щоОСОБА_4, народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтаві, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, - була рідною тіткою ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: