Дата документу 30.11.2018
Справа № 320/7517/15-ц
Провадження № 6/320/251/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі за текстом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що впровадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа № 320/7517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн. 17.03.2016 року судом було видано виконавчий лис по вказаній цивільній справі. Виконавчий лист був предявлений на виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. 25.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю майна у боржника. В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та нормами ст..ст. 104-107 ЦК України, та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року. Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника 04 грудня 2017року.

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Запорізької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник заявника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/7517/15-ц від 21.12.2015 року позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк», заборгованість по кредитному договору № 61378/30/к/мл4 від 22.02.2013 року в розмірі 9 844 (девять тисяч вісімсот сорок чотири) гривень 34 (тридцять чотири) копійок, яка складається з 5 575,47 грн. (залишок тіла кредита) + 236, 76 грн.(заборгованість по сплаті відсотків) + 942,13 грн . (інфляційні нарахування на тіло кредита) + 45,52 грн. (інфляційні нарахування на відсотки) + 1 444,46 грн. (пеня) + 1500.00грн. (штраф), та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

За заявою стягувача 17.03.2016 року судом видані виконавчі листи по вказаній цивільній справі № 320/7517/15-ц про стягнення суми заборгованості та стягненню судового збору.

Виконавчий лист про стягнення судового збору в сумі 243, 60 грн. був предявлений на виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, але 25.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю майна у боржника.

У звязку з реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» від 18.08.2017 року, за дозволом НБУ та відповідно до вимог ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, стягнення коштів за рішенням суду має відбуватись на користь нового стягувача - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Винесена з цього питання правова позиція Верховного Суду України (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.) полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст.8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 320/7517/15-ц виданим 17.06.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова