Справа № 183/2445/18
№ 2/183/2117/18
13 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-
26.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів:
- ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини заробітку відповідача на 1/8 частину його заробітку,
- ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини заробітку відповідача на 1/8 частину його заробітку,
- ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частини заробітку відповідача на 1/8 частину його заробітку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 21 жовтня 2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був розірваний рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області 24.12.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-3290/03 від 24.12.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу). Проживаючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 у них народився син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-1504/07 від 26.02.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу). З 21 квітня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який був розірваний рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в 2012 році. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-4818/11 від 21.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу). Загальний розмір аліментів, що стягуються на утримання синів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 становить більше ніж половина його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище.
Далі, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_9 у нього з ОСОБА_14 народився син ОСОБА_15. 24 червня 2017 року він одружився з ОСОБА_14. Позивач наполягає, що перевищення розміру аліментів, що він сплачує на старших дітей, становить його та його сім'ю у скрутне матеріальне становище, в результаті чого він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судовим рішенням розмірі.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду, оскільки після ухвалення судом рішень про стягнення аліментів, істотно змінився його сімейний та погіршився матеріальний стан, а тому ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частини його заробітку (доходу) на 1/8 частину його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
Ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрите провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, в якій вказав, що позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених у позові.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
На підставі рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-1504/07 від 26.02.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 22 грудня 2006 року (а.с. 10-11)

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-4818/11 від 21.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 грудня 2011 року (а.с. 13).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту винесення рішень суду про стягнення аліментів сімейний стан позивача змінився, а саме 24 червня 2017 року останній зареєстрував шлюб з ОСОБА_14, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). 25 лютого 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_14 народився син ОСОБА_15 (а.с. 7).

Подані позивачем докази, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у нього, як у платника аліментів, змінилися лише одна умова, визначена ч.1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний стан, внаслідок одруження та народження ще однієї дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому суд, оцінюючи докази з точки зору достатності, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, приходить до переконання, що зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходів), на кожну дитину, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімумі дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 80, 81, 89, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісяця у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, на утримання дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, на утримання дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісяця у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_4, на утримання дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, на утримання дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісяця у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.