Справа № 157/644/18 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Провадження № 22-ц/802/222/18 Категорія: 50 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Федонюк С.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтувала тим, що шлюб між нею і відповідачем розірвано.

У них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення суду з відповідача в користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей стягуються аліменти по 150 грн. щомісячно на кожну дитину.

Крім того, позивач зазначала, що її матеріальне становище погіршилося, розмір її місячного доходу не перевищує розмір мінімальної заробітної плати, а діти подорослішали і потребують додаткових витрат. Крім того, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляції щомісячно.

В серпні 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення своїх позовних вимог, в якій просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу).

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 17 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.

Постановлено збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини.

Стягнуто з відповідача в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про стягнення з нього в користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу).

Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 274, 369 ЦПК України дана справа розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи убачається, що у сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 січня 2006 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 1 грудня 2005 року (а.с.3).

Одержувач аліментів ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їх двох неповнолітніх дітей, посилаючись на зміну її матеріального стану.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а аліменти в розмірі по 150 грн. на кожну дитину не є достатніми для забезпечення такого розвитку, і, крім того, змінився матеріальний стан одержувача аліментів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Батьки, як передбачає стаття 180 СК України, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України).

Відповідач як батько двох неповнолітніх дітей зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в Управлінні соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на посаді державного соціального інспектора і його заробітна плата за шість місяців 2018 року складає 37316,78грн. (а.с.49).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей, збільшивши, при цьому, розмір аліментів із 150 грн. на кожну дитину щомісячно до 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги відповідача не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді