УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №6/311/171/2018

28.11.2018 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект - Капітал», зацікавлені особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект - Капітал», зацікавлені особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 19.03.2012 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13.03.2012 року у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З урахуванням зазначеного, враховуючи те, що в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект - Капітал» ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення суду першої інстанції - Дніпровського районного суду м.Києва, той й, відповідно, дана заява повинна розглядатися в зазначеному суді, тому, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Василівським районним судом Запорізької області.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначену вище заяву передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва, оскільки дана справа не підсудна Василівському районному суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 442, 446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект - Капітал», зацікавлені особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошеннядо Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2