Справа № 344/7466/18
Провадження № 2/344/3232/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №61 в будинку №22 по вул. Івана Павла ІІ в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №61 в будинку №22 по вул. Івана Павла ІІ в м.Івано-Франківську. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власницею двокімнатної квартири АДРЕСА_1, відповідачка прописана у її квартирі проте там не проживає більше двох років.

Позивачка в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заявленого позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі. Не заперечила щодо винесення заочного рішення (а.с. 20).

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с 24).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до договору дарування від 25.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі за №5-30, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №35409316 від 30.01.2012 року, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/1 частки квартири АДРЕСА_2 (вул. Будівельників) в м.Івано-Франківську (а.с. 4, 5).

Згідно копії довідки №02-02/2971 КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія від 21.05.2018 року, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Івана Павлв ІІ 22/61 зареєстрована ОСОБА_2 - донька (а.с. 6).

Відповідно до заяви №02-02/00048 КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія від 12.09.2018 року, засвідченої паспортистом КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджують, що гр.ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано- Франківську(а.с. 21).

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування приміщенням - квартирою №61 в будинку №22 по вул. Івана Павла ІІ в м.Івано-Франківську.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 242, 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №61 в будинку №22 по вул. Івана Павла ІІ в м.Івано-Франківську задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №61 в будинку №22 по вул. Івана Павла ІІ в м.Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 30.11.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.