ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1451/17
Провадження № 2/210/1785/18
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про проведення відео-трансляції судових засідань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації.

До початку судового засідання, а саме 17.10.2018 року, відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про проведення відео-трансляції судових засідань, оскільки ця справа є політичною, так як він є помічником депутата райради ОСОБА_10 від партії Ветеранів Афганістану, а також є діючим кандидатом в депутати райради та міськради від партії Ветеранів Афганістану, а ОСОБА_9 представляє партію ВО «Свобода». Також, зазначає, що справа має суспільний інтерес, у справі скоєно злочин з викраденням документів.

В судовому засіданні 27.11.2018 року відповідач та його представники, кожен окремо, підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обовязковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення.

Предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов'язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

Крім того, відповідно до ст. 247 ЦПК України хід судового розгляду фіксується технічними засобами.

У даному випадку, наявність значного суспільного інтересу та резонансність справи відповідачем не доведена, а отже, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 29 ЗУ «Про інформацію», ст.ст. 182, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про проведення відео-трансляції судових засідань відмовити.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко