Справа № 372/1228/18
Провадження № 2-1028/18
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 372/1228/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса 08708, Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, садове товариство «Дрімленд», обслуговуючий кооператив, будинок 41,) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 49026, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми грошових коштів у розмірі 27 563 000,70 гривень, що складається з 10 092 559,00 гривень перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки житлового будинку над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя; 5 877 107,77 гривень проценти за безпідставне користування сумою коштів 10 092 559,00 гривень перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки житлового будинку над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя за період з 09.052015 по 07.05.2018 року; 908 330,31 гривень три відсотки річних за період 09.052015 по 07.05.2018 року за прострочення сплати суми коштів 10 092 559,00 гривень перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки житлового будинку над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя; 3 653 506,36 гривень сума інфляційних втрат за період з 09.052015 по 07.05.2018 року за прострочення сплати суми коштів 10 092 559,00 гривень перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки житлового будинку над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя; 3 456 434,70 гривень перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки житлового будинку над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя; 2012 754,07 гривень проценти за безпідставне користування сумою коштів 3456 434,70 гривень перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки земельної ділянки кадастровий номер :06:010:0145 площею 0,3744 га над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя за період з 09.05.2015 року по 07.05.2018 року; 311 079, 12 гривень три відсотки річних за період з 09.05.2015 року 07.05.2018 року за прострочення сплати суми коштів 3 456 434,70 гривень перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки земельної ділянки кадастровий номер :06:010:0145 площею 0,3744 га над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя; 1 251 229,36 гривень сума інфляційних втрат за період з 09.052015 по 07.05.2018 року за прострочення сплати суми коштів3 456 434,70 гривень перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки земельної ділянки кадастровий номер :06:010:0145 площею 0,3744 га над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з таких обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС УДМС України в Дніпропетровській області про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), АДРЕСА_3.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Обухівського районного суду Київської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (адреса: проспект Слобожанський, 84, місто Дніпром, 49000) за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2, оскільки договір позики та договір іпотеки було укладено позивачем саме з цим відповідачем. Крім того, суд зазначає, що в даному випадку відсутня виключна підсудність (за місцезнаходженням нерухомого майна), оскільки предметом спору є саме стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 372/1228/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса 08708, Київська область, Обухівський район, Нещерівська с/рада, садове товариство «Дрімленд», обслуговуючий кооператив, будинок 41,) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 49026, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки направити до Індустріального районного суду міста Дніпра (адреса: проспект Слобожанський, 84, місто Дніпром, 49000)за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Болобан