Справа № 317/2669/18
Провадження № 2/317/1136/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Джерельна (21 Партзїзду), буд. 10.

У зазначеному житловому будинку наразі зареєстрований відповідач по справі (син позивача), який з 1990 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає. У звязку з реєстрацією відповідача в належному позивачу житловому будинку, останній позбавлений можливості оформити державну субсидію.

З огляду на вищевикладене позивач, посилаючись на ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, зазначає, що реєстрація відповідача у належному йому будинку, порушує право власності останнього, заважає вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у звязку з чим просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Джерельна (21 Партзїзду), буд. 10.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.Раніше надав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності. Відзив, у передбачений ухвалою суду від 03.09.2018 строк, суду не надав.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133888735 від 10.08.2018, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, загальною площею 40,1 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Джерельна (21 Партзїзду), буд. 10 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 1820 від 20.07.2018, виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним зареєстровані: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований, але не проживає з 1990 року) (а.с. 15).

Згідно з копією Акту обстеження фактичного проживання громадянина за адресою його реєстрації від 18.07.2018, комісією у складі: депутата селищної ради ОСОБА_4, сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проведено обстеження домоволодіння за адресою: смт. Кушугум, вул. Джерельна, буд. 10, Запорізького району Запорізької області, та встановлено, що син ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 1990 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР, члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України, до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Беручи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що позивач є власником житлового будинку № 10 по вул. Джерельна в смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, а відповідач, який є його сином, не проживає у зазначеному будинку більше одного року, у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації з належного позивачу будинку, тим самим порушуючи конституційне право останнього, як власника даного будинку, на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, у суду є всі підставі для задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про відшкодування судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки 704,80 грн. на користь позивача в рахунок відшкодування суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України; ст. 72 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 16, 316, 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. 21 Партзїзду (Джерельна), буд. 10) до ОСОБА_2 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. 21 Партзїзду (Джерельна), буд. 10) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. 21 Партзїзду (Джерельна), буд. 10) визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Джерельна (21 Партзїзду), буд. 10.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. 21 Партзїзду (Джерельна), буд. 10) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, адреса реєстрації: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. 21 Партзїзду (Джерельна), буд. 10) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Яркіна