Справа № 660/874/18
Номер провадження 2/660/261/18
29 листопада 2018 рокусмт. Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2000 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №04. Спільне життя не склалося, сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки. Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син від іншого чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне господарство не ведуть, спору про місце проживання дітей та поділ майна не мають. Тому, представник позивача ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_2», неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати та розглянути справу без участі позивача та її представника.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, у порядку заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За правилами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03.11.2000 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №04 (копія повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 02.10.2015 року). Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 02.10.2015 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 19.10.2005 року).
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із ст. 161 СК України якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тому, зважаючи на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім'ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.105 ч.3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), зареєстрований 03.11.2000 року виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №04.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_2».
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СуддяО.В. Гончаренко