29.11.2018 ЄУН 389/2166/18
Провадження 6/389/128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області від 04.10.2018, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що пропустила встановлений законом строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин. Так, звернулася до суду із вимогою про видачу судового наказу 31.07.2018 судовий наказ винесений судом 04.10.2018, виданий стягувачеві 10.10.2018, а повноліття доньці ОСОБА_3 виповнилося 10.10.2018. В звязку з закінченням строку для предявлення виконавчого документу до виконання, заявниці повернутий виконавчий документ державним виконавцем без прийняття його до виконання.

До суду стягувач та боржник не зявилися, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку, причина неявки боржника суду не відома. Стягувач надала заяву, відповідно до якої просить розглядати заяву без її участі, підтримала вимоги заяви. При цьому, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жо її поноліття. При цьому, заява про видачу судового наказу надана заявником до суду 31.07.2018. Виконавчий документ №389/2166/18 видано стягувачу 10.10.2018. Повідомлення державного виконавця від 19.10.2018 судовий наказ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, в звязку з пропущенням встановленого законом строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Строки предявлення виконавчих листів до виконання визначені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 вказаної статті, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Відповідно до ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця - протягом пяти днів з дня отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Наведені в заяві причини пропуску обумовленого строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає поважними, оскільки вони не залежали від волі стягувача та не полягали в її пасивній поведінці.

Таким чином, беручи до уваги, що строк предявлення виконавчого листа про стягнення аліментів сплив, судовий наказ не виконано з причин, що не залежали від заявника, суд, з метою забезпечення прав неповнолітньої дочки щодо належного матеріального утримання зі сторони батька, вважає за необхідне поновити заявнику строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.127,433,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання судового наказу № 2-н/389/152/18 від 04.10.2018виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.10.2018, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4