Справа № 529/455/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У позові позивачка вказує, що після смерті 30 червня 2017 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка вказує, на те, що вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю з березня 2008 року і по день його смерті 30 червня 2017 року, вони мали взаємні права та обов'язки, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, після смерті ОСОБА_3 вона здійснила його поховання, на теперішній час здійснює догляд за належною йому квартирою, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність належних документів щодо проживання її разом із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, що перешкоджає оформленню нею, як єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадкових прав на зазначене нерухоме майно.

Вказуючи на ці обставини та те, що їй ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року було відмовлено у відкритті провадження по справі у порядку окремого провадження щодо встановлення цього факту через наявність спору про право, позивачка звернулася із позовом до Диканського районного суду за місцем знаходження нерухомого майна та просить встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю з березня 2008 року до часу його смерті 30 червня 2017 року, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини для подальшого вирішення питання оформлення спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, а надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачем позову, по суті у підготовчому засіданні без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Диканського району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи те, що позивачем позовні вимоги підтримані, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні у відсутність сторін відповідно до їх клопотання про такий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 354273, виданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 30 червня 2017 року.

З наявної у матеріалах справи довідки Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області вбачається, позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 на території цієї сільської ради в с. Лабурівка Котелевського району, спільно вела з ним господарство та здійснила його поховання.

Згідно наявних у матеріалах справи копій квитанцій та товарних чеків всі витрати на поховання ОСОБА_3 були здійснені за рахунок позивачки.

Судом встановлено, що позивачка та нині покійний ОСОБА_3, проживаючи однією сім'єю, як у належній померлому квартирі АДРЕСА_1, так і у с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, де мали дачне господарство, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, спільно вели господарство та утримували його, за спільні кошти сплачували комунальні платежі та спільно доглядали за належним їм майном, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, наявними у справі квитанціями.

Вказані обставини також підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що вони знайомі позивачки та нині покійного ОСОБА_3 і їм відомо про те, що з березня 2008 року і до дня смерті ОСОБА_3 позивачка та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет, спільно вели господарство. Вони проживали разом як у належній ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_1, так і у с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області, де мали дачне господарство. У травні 2017 року ОСОБА_3 підіймав питання про складення заповіту на користь позивачки, однак не встиг його нотаріально завірити у зв'язку із своєю смертю. Також свідки вказали, що після смерті ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 понесла витрати по його похованню.

Згідно наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 листопада 2008 року Відділом приватизації житла ОСОБА_2 селищної ради Диканського району та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно нині померлий ОСОБА_3 за життя був власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії заповіту від 21 травня 2017 року, не завіреного уповноваженою особою у встановленому законом порядку, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав все належне йому майно позивачці ОСОБА_1, з якою спільно проживав понад 8 років.

З наявної у матеріалах справи копії постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 12.01.2018 року вбачається, що позивачці було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на належну ОСОБА_3 квартиру у зв'язку із відсутністю належних документів щодо проживання її разом із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши та оцінивши зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що факт проживання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з березня 2008 року по день смерті 30 червня 2017 року ОСОБА_3, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини, є встановленим, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, зареєстрованої у м. Полтава, площа Павленківська, 18, кімн. 519, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 30 червня 2017 року, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення позивачкою ОСОБА_1 питання щодо оформлення спадкових прав.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: