Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3140/18
У Х В А Л А

29.11.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 від імені та в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна за законом,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.10.2018 року провадження у справі відкрито та підготовче судове засідання призначено на 26.10.2018 року, сторонам розяснено їх права та обовязки, здійснено їх виклик.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_7 від імені та в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна за законом обєднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання зявились позивач та її представники, які вимоги позову підтримали, та просили справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили справу призначити до судового розгляду.

Представника відповідача ОСОБА_7 просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, проте подали заяви із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Первісний позов визнали в повному обсязі.

Третя особа в підготовче судове засідання не зявилась за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином своєчасно, у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 від імені та в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна за законом, підготовче засідання закрити. Дата призначення до судового розгляду 12.12.2018 о 13:00 год.

Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11