У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/31470/17
Номер провадження 22-ц/824/1398/2018
Головуючий у суді першої інстанції А.А. Осаулова
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
28 листопада 2018 року місто Київ

Номер справи 761/314070/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Поливач Л.Д. (суддя - доповідач),

суддів: Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.

сторони:

позивач арбітражного розгляду thyssenkrup Materials Тrading EMEA GmbH (тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ)

відповідач арбітражного розгляду Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»

розглянувши клопотання представника позивача за оскаржуваним арбітражним рішенням thyssenkrup Materials Тrading EMEA GmbH (тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ) - Селіванова Михайла Георгійовича про запит у міжнародного комерційного арбітражу матеріалів справи, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа №761/314070/17 за заявою ПАТ «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 15 березня 2017 року по справі за позовом Thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH (Germany) (Тиссенкрупп матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ) до ПАТ «Енергомашспецсталь про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ «Енергомашспецсталь», поданою представником Соловйовою Н.В., на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року.

Представником позивача арбітражного розгляду thyssenkrup Materials Тrading EMEA GmbH (тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ) - Селівановим М.Г. подано клопотання про запит у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України матеріалів арбітражної справи № 428u/2016 за позовом thyssenkrup Materials Тrading EMEA GmbH (тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ) до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у матеріалах вказаної арбітражної справи містяться контракт №15/62 від 11.01.2010, доповнення №1 від 25.01.2011, доповнення №3 від 31.01.2011, додаткова угода №8 від 12.12.2011, додаткова угода №9 від 28.11.2012, на які позивач посилається у відзиві на апеляційну скаргу від 22.10.2018 як на докази того, що Контракт №15/62 від 11.01.2010 був пролонгований до 31.01.2014, а представник ПАТ «Енергомашспецсталь» КарабутМ.В. є підписантом Листа - узгодження, а тому вказані докази, які містяться у матеріалах арбітражної справи № 428u/2016 мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 456 ЦПК України визначено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь - кого з учасників судового розгляду може запитати у міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Суд, враховуючи предмет спору вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали арбітражної справи витребуванню.

Керуючись ст. 456 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33) матеріали арбітражної справи № 428u/2016 за позовом thyssenkrup Materials Тrading EMEA GmbH (тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ) до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості.

Витребувані матеріали направити до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) протягом п'яти днів з дня надходження ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані матеріали у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Л.Д.Поливач

А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна