Справа №339/240/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в розмірі 112654.23 грн.

09.07.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

18.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на один місяць.

18.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити (а.с.200).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не зявився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшла заява, про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності.

09.11.2018 року відповідачем подано до суду відзив( а.с.241-244) з порушенням строків встановлених ч. 7 ст. 178 ЦПК України та строків вказаних в ухвалі про відкриття провадження, яку відповідач отримав 25.09.2018 року (а.с. 222).

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними доказами.

Однак в порушення вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України відповідач не подав доказів направлення відзиву позивачу, а тому суд вирішить справу по наявних матеріалах.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Однак, в позовній заяві та в клопотанні про розгляд справи без участі представника позивача не вказана позиція позивача щодо ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача, що є перешкодою для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши термін для подання позивачем заяви, в якій висловити свою позицію щодо ухвалення заочного рішення.

При цьому, суд роз"яснює позивачу наслідки вчинення такої процесуальної дії. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст.211,223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди14 грудня 2018 року о 14 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Головенко О.С.