УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Кропивницький

справа № 388/1158/17

провадження №22-ц/4809/145/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Кіселика С.А., Мурашка С.І.

секретар судового засідання Савченко Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - селянське (фермерське) господарство «Павел»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року в складі судді Баранського Д.М. за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Павел» про відшкодування шкоди завданої самовільним користуванням земельною ділянкою,-

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до селянського (фермерського) господарства «Павел» про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки за період з 2010 по 2016 роки у розмірі 113194,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 66844,46 грн., та 3 % річних у розмірі 8506,19 грн.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування судового рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 6 днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року, про що розміщено повідомлення в газеті «Голос України» №188 від 05.10.2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області дану справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду та визначено склад колегії суддів для її розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду.

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог про стягнення 66844,46 грн. суми індексації від інфляції без врахування розміру орендної плати, та 8506,19 грн. трьох відсотків річних. Зазначила, що наслідки відмови від частини позовних вимог відомі (а.с.169).

ОСОБА_1 підтримала клопотання про відмову від частини позовних вимог та просила задовольнити заяву, підтвердила, що наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Представник відповідача Романенко В.В. не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Колегія суддів вважає, що подана ОСОБА_1 заява про відмову від частини позовних вимог не порушує права інших осіб і підлягає задоволенню з прийняттям відмови від позовних вимог в частині стягнення з селянського (фермерського) господарства «Павел» 66844,46 грн. інфляційних витрат та 8506,19 грн. - 3% річних.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 373, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог про стягнення 66844,46 грн. інфляційних витрат та 8506,19 грн. - 3% річних.

Визнати нечинним рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року в частині вказаних вимог та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Павел» про стягнення 66844,46 грн. інфляційних витрат, та 8506,19 грн. - 3% річних.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

С.М. Єгорова

Судді: С.А. Кіселик

С.І. Мурашко