Справа № 216/2914/14-ц
Провадження № 2/216/266/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 31 жовтня 2018 року, яке зареєстроване в суді 08.11.2018 року за вх. № 26800, в якому просить проводити судове засідання, призначене на 09.11.2018 року на 09 год. 00 хв. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва, оскільки відповідач та сама представник працюють та мешкають в м. Києві, що знаходиться досить віддалено від м. Кривого Рогу, що утруднює особисту присутність відповідача та представника при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 08 листопада 2018 року, судове засідання по справі призначено на 09 листопада 2018 року, тобто з порушенням 5-денного строку подачі такого клопотання.

Крім того, в Печерському районному суду м. Києва облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з великою кількістю цивільних та кримінальних справ, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судового засідання, який облаштовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим в звязку з великою навантаженністю в Печерському суді м. Києва.

Крім того, між м. Києвом та м. Кривим Рогом налагоджений постійний транспортний зв'язок.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.182, 212, 258-261 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідача та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.