overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 692/229/18
Провадження № 2/692/360/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
26.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду позивачем подано не було. Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду та відкрити по ній загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі на 15 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні суду (Черкаська область, смт Драбів, вул. Шевченка, 13).
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачу.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач у строк протягом п'яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 347/1519/18
Провадження № 2/347/777/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі стст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2) - на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 3132 (три тисячі сто тридцять дві) грн. 43 коп. матеріальної шкоди заподіяної злочином та 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, (паспорт № НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2) - 1504,80 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Номер провадження: 22-ц/785/6730/18
Номер справи місцевого суду: 522/5675/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

29.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача Одеської міської ради в особі представника ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_5 - не з'явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - не з'явились,

переглянувши справу №522/5675/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 про приведення об'єкту нерухомого майна у первинний стан за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 3 липня 2018 року у складі судді Науменка А.В., -

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Одеської міської ради задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 3 липня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 про приведення об'єкту нерухомого майна у первинний стан - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 426/23576/17 в режимі відеоконференції

встановив:

В судовому засідані представника позивача - адвоката ОСОБА_1 просить суд провести судове засідання у справі № 426/23576/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої особи, представник позивача: адвокат ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації в режимі відеоконференції, та доручення забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва в звязку з віддаленістю її місця проживання та позивачки та слухання іншої справи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, вважає, за можливе провести судове засідання справи № 426/23576/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої особи, представник позивача: адвокат ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в режимі відеоконференції 08 січня 2019 на 11 год. 00 хв. з Дніпровського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, б.3.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд судового засідання справи № 426/23576/17 провести в режимі відео конференції 08 січня 2019 на 11 год. 00 хв.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 з Дніпровського районного суду м. Києва 08 січня 2019 на 11 год. 00 хв. Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, б.3 для виконання та ОСОБА_1. 02150, м. Київ, вул. Миколайчука (Сєрафимовича), буд.13 кв.42 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сватівського

районного суду ОСОБА_4
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2286/18
Провадження №2/477/970/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2018 року

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що позовна заява подана позивачем без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно частини 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 21 вересня 2018 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 16 жовтня 2018 року, про те, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною позивачкою адресою: м. Миколаїв, вул. Майстерська, 4 не значиться.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, необхідні законні підстави.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (ім`я, прізвище, по батькові) сторін учасників справи, їх місце проживання чи перебування тощо.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду належно оформлену позовну заяву, в якій вказати точну адресу проживання (перебування) відповідача, та обгрунтувати своє звернення до Жовтневого районного суду Миколаївської області, оскільки позивач згідно позовної заяви проживає за межами юрисдикції цього суду.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового зсідання Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

відповідач 1: ОСОБА_3

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Авад-Груп»

третя особа: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Авад-Груп» та третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Авад-Груп», третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/9740/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин
про відкриття провадження по цивільній справі № 2-о/229/437/2018
28 листопада 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Петрова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний Український банк " ПриватБанк" про встановлення факту родинних відносин ,
Заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 187, 293, 316-318, 260-261 ЦПК України, суддя
відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний Український банк " ПриватБанк" про встановлення факту родинних відносин.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 18 грудня 2018 року року о 09:00 год.
Викликати у судове засідання заявника та представника заінтересованої особи.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров
Справа № 658/4108/18
(номер провадження 2/658/1606/18)
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.11.2018 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Под'ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду від 01.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача та відповідача.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає, просив викликати в судове засідання свідків, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в підготовчому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Судом було поставлено на обговорення питання про обов'язкову явку позивача в судове засідання, проти чого сторони не заперечували.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 196-200, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Визнати обов'язкову явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1971/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

заслухала доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "12" грудня 2018 р. на 15:00 , за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

Суддя-доповідач - Судді -
Єдиний унікальний номер 242/4812/16-ц
Номер провадження 22-ц/4804/42/18
Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Биліна Т.І.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.

за участю секретаря Тулянкіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Миколайовича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст.374, 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Миколайовича задовольнити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року - скасувати та постановити нове.

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко Віктора Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» () заборгованість за договором № ФО (UAH)/3623 від 13 січня 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки, яка складається з: заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) в розмірі 8892,62 грн., заборгованості за простроченими процентами у розмірі 10 936,71грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту та прострочених процентів в розмірі 4514,52 грн., 3% річних від суми заборгованості за простроченим кредитом та від суми прострочених відсотків в розмірі 727,42 грн. А всього стягнути 25071(двадцять п'ять тисяч сімдесят одна) гривня 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Є.Є. Мальцева

В.П. Принцевська
Справа №133/1807/17
Ухвала

30 листопада 2018 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

Встановив:

Сторони не зявились в судове засідання, однак від представника позивача надійшли до суду клопотання про залучення правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у зв?язку зі змінами в статуті, а саме, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та про витребування з органу реєстрації Козятинської міської ради довідки про склад сім?ї та реєстрацію осіб у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що відповідно до ст. 55 ЦПК України, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» необхідно залучити до участі у даній справі, в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», оскільки відбулись зміни в статуті позивача.

Крім того, необхідно витребувати з ЦНАП Козятинської міської ради довідку про склад сім?ї та реєстрацію осіб у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1.

Також, необхідно призначити розгляд даної справи до підготовчого засідання за правилами ЦПК України в редакції 2017 року в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 55, 137, 196 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому провадженні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 15 січня 2018 року о 9 год. 00 хв.

Залучити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до участі у даній справі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Витребувати з ЦНАП Козятинської міської ради довідку про склад сім?ї та реєстрацію осіб у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А. Згідно оригіналу. Суддя: Секретар: Дата документу 30.11.2018