Справа № 709/2284/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання старшого державного виконавця Черкаського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Черкаського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане подання обґрунтовано тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження

№ 15763378 з примусового виконання виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області від 1 листопада 2006 року у справі № 2-681-2006 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 12 вересня 2006 року. Виконавче провадження відкрите

6 листопада 2009 року. За час виконання виконавчою службою вжито низку заходів, спрямованих на виявлення доходів боржника, розшук рухомого та нерухомого майна, встановлено тимчасові обмеження для боржника, накладено штрафи. Проте станом на 31 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості по аліментах становить 192239,74 гривень. Оскільки в результаті вжитих старшим державним виконавцем заходів неможливо зясувати місце проживання і перебування боржника виникла потреба оголосити його розшук.

Представник Черкаського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання зявився та повідомив, що проживає за місцем своєї реєстрації, жодних викликів від державної виконавчої служби не отримував. При цьому пояснив, що періодично направляє стягувачу кошти на утримання дітей.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією паспорта боржника ОСОБА_1 (а.с. 15-16) останній з 9 березня

2017 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зі змісту подання вбачається, що вказане місце реєстрації боржника ОСОБА_1 державній виконавчій службі відоме.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У ч. 1 ст. 438 ЦПК України зазначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим судом встановлено, що матеріали подання не містять будь-яких документів на підтвердження направлення боржнику ОСОБА_1 викликів до державної виконавчої служби.

Таким чином суду не надано переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виклику державного виконавця.

Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

За таких обставин, беручи до уваги явку боржника на виклик до суду, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи, зокрема щодо отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів щодо місця реєстрації особи, отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника, перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій, отримання інформації про боржника з інших джерел, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця є передчасним, а тому достатні підстави для оголошення розшуку боржника відсутні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 261, 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого головного державного виконавця Черкаського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай