Єдиний унікальний номер 234/9293/14-ц Номер провадження 22-ц/804/387/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Соломахи Л.І.

суддів Канурної О.Д., Санікової О.С.

за участю:

секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.

відповідача ОСОБА_1

вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі № 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року у складі судді Бакуменко А.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Визнано недійсним заповіт, укладений ОСОБА_3 та посвідчений 26 грудня 2013 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю., внесений до реєстру за № 2013 (а.с. 128-129 т. 1)

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (а.с. 135 - 137 т. 1), за якою ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження (а.с. 141 т. 1).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, укладеного ОСОБА_3 та посвідченого 26 грудня 2013 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю., за реєстром № 2013 (а.с. 160-163 т. 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України в розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 рішення апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 215-217 т. 1).

Під час нового апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2017 року у справі була призначена посмертна судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (а.с. 235-236 т. 1).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Тимченко О.О. (головуючий суддя), Дундар І.О., Хейло Я.В., після виконання клопотань експертів провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено (а.с. 59-60 т. 2).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. ,

У зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області цивільну справу 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року передано 10 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Фактично до Донецького апеляційного суду було передано лише супровідний лист від 08 лютого 2018 року про направлення цивільної справи до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для проведення судової експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач Соломаха Л.І., судді Канурна О.Д., Кішкіна І.В. (а.с. 89 т. 2).

13 листопада 2018 року до Донецького апеляційного суду з Українського науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України надійшли матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта від 16 березня 2018 року № 4 (а.с. 63 - 72 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року задоволено заяву судді Кішкіної І.В. про самовідвід (а.с. 95 - 97 т. 2).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року визначено колегію судів для розгляду справи: суддя-доповідач Соломаха Л.І., судді Канурна О.Д., Санікова О.С. (а.с. 100 т. 2).

15 листопада 2018 року ухвалою Донецького апеляційного суду справа № 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року прийнята до провадження Донецького апеляційного суду (а.с. 101 - 103 т. 2).

Відповідно до частини 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду 28 листопада 2018 року не з'явився, про час та місце розгляду питання щодо поновлення провадження у справі позивач у зв'язку із відсутністю на сайті Укрпошти станом на 23 листопада 2018 року відомостей про отримання ним судової повістки - повідомлення про час та місце розгляду питання щодо поновлення провадження у справі був повідомлений телефонограмою, яка зареєстрована в журналі телефонограм 23 листопада 2018 року за № 183 (а.с. 109 т. 2).

27 листопада 2018 року до апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8, який діє на підставі ордера серії ДН № 00027 від 27 листопада 2018 року, про проведення судового засідання 28 листопада 2018 року у режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області; у разі неможливості призначити вказане судове засідання у режимі відеоконференції, наступне судове засідання просить провести у режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана за один день до судового засідання. Станом на 27 листопада 2018 року технічна можливість організувати на 28 листопада 2018 року відеоконференцію з Краматорським міським судом відсутня.

Враховуючи зазначене та строки поновлення провадження у справі, які визначені частиною 1 ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд вважає можливим розглянути питання щодо поновлення провадження у справі у відсутність позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні апеляційного суду 28 листопада 2018 року проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, до Донецького апеляційного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до частини 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи, що у зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області та передачею справи до Донецького апеляційного суду визначено новий склад суду для розгляду цієї справи, новий склад суду має повторно розпочати розгляд справи по суті, а не продовжувати його зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що Донецький апеляційний суд, в якому призначається судове засідання для розгляду справи по суті, розташований у м. Бахмут Донецької області на значній відстані від місця проживання позивача та відповідача (м. Краматорськ Донецької області), від місця здійсненні професійної діяльності адвоката ОСОБА_8, судове засідання, в якому справа буде розглядатися по суті, слід провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 254, частиною 12 ст. 33, ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12грудня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, який розташований за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок № 21, забезпечити участь позивача ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_8, відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) 12 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Краматорському міському суду Донецької області, для відома - всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

О.С. Санікова

Повний текст судового рішення виготовлено 29 листопада 2018 року.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха