Провадження № 2-о/537/59/2018
Справа № 524/2288/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчук заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересованих осіб - УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із заявою в якій просили встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 09.09. 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло , належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від виконкому міської Ради народних депутатів, дане свідоцтво видано на склад сім*ї чотирьох чоловік - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

04.10.2002 року помер ОСОБА_4, частка у праві власності перейшла до ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право власності на зазначену квартиру прізвища заявників зазначені як ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно з паспортом № 001284943, орган що видав 5317 від 01.12.2017 р. прізвище зазначено ОСОБА_2 та відповідно до паспорта КО 792523, що виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 05.09.2009р. прізвище зазначено ОСОБА_3.

В судове засідання заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з*явилися по невідомій суду причині. Направили заяву про слухання справи без їх присутності. Заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Направили клопотання слухати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

На праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від виконкому міської Ради народних депутатів, дане свідоцтво видано на склад сім*ї чотирьох чоловік - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

04.10.2002 року помер ОСОБА_4, частка у праві власності перейшла до ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, прізвища заявників зазначені як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 але відповідно до копії паспортів,що знаходяться в матеріалах справи , а саме згідно з паспортом № 001284943, орган що видав 5317 від 01.12.2017 р. прізвище зазначено як ОСОБА_2 та відповідно до паспорта КО 792523, що виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 05.09.2009р. прізвище зазначено,як ОСОБА_3.

Після звернення заявників до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, які діють за договором дорученням від УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради про внесення змін в свідоцтво про право власності на житло ,отримали відмову та їм рекомендовано звернутися до суду з встановленням факту правовстановлюючого документу, а саме свідоцтво про право власності на житло, відповідно до вимог ст. 319ЦПК України.

Таким чином заявники не мають іншої можливості підтвердити належність правовстановлюючого документу на квартиру.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 293ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч.1, ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту вимог ст.315 ЦПК України, роз'ясненої в правовій позиції Верховного суду України, викладеної в узагальненні судової практики "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (вісник Верховного Суду України № 8/144), вбачається, що якщо законом визначено інший порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно, суди не повинні перебирати на себе повноваження інших державних органів та організацій.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересованих осіб - УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа від 09.09. 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів м. Кременчука гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8