ЄУН № 337/6370/15-ц
Провадження № 6/337/181/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: за виконавчим листом № 2/337/110/2016, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 15.03.2016, стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замінити правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснити за її відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2016 у справі № провадження 2/337/110/2016 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 9223/45/к/ЗП1/16 від 02.08.2013 р. у розмірі 6 840,40 грн.

Згідно передавального акту від 01.12.2017 р., затвердженого 04.12.2017 р. рішеннями загальних зборів учасників ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк» стало ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», у звязку з чим набуло право вимоги до боржників.

Відповідності до п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора (однієї зі сторін виконавчого провадження) в зобовязанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає положенням ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», отже як законна та обґрунтована підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

За виконавчим листом №2/337/110/2016, виданим 15.03.2016 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 9223/45/к/ЗП1/16 від 02.08.2013 року в розмірі 6 840,40 грн. стягувача публічне акціонерне товариство «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» замінити правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхомпротягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр