Справа № 331/3323/18
Провадження № 2 /331/977/2018
26 червня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Хащук В.Д.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу пені, інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію,
Позивач 14.05.2018 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення основного боргу пені, інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію у сумі 4747,88 гривень.
Ухвалою судді від 31 травня 2018 року по справі відкрите провадження.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, відзив на позов не надав, в зв»язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПП ОСОБА_1 та Концерном «Міські теплові мережі» 01 листопада 2006 року було укладено договір № 601166 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.
Позивач в період з жовтня 2015 року по березень 2017 відпустив відповідачу теплову енергію , що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії ,
Також, судом встановлено, що з 06.02.2018 року ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Розрахунком суми заборгованості за договором № 601166 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року має заборгованість в сумі 3 905,47 гривень , однак претенції позивача ОСОБА_1 залишені без задоволення, заборгованість до теперішнього часу не сплачена.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. ст. 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязання наступають правові наслідки встановлені договором .
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобовЧязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовЧязується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.
Ст. 24 Закону України Про теплопостачання встановлено обов»язок споживача додержуватися умов договору та нормативно-правових актів.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 3 905,47 гривень.
Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України , п. 7.2.8 договору , з відповідача слід стягнути пеню в сумі 236,77 гривень , 3% річних в сумі 117,09 гривень, інфляційні втрати в сумі 488,55 гривень , у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону .
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу пені, інфляційних втрат , 3% річних за поставлену теплову енергію задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складено 26 червня 2018 року .
Суддя: