Справа № 161/1922/15-ц Провадження № 22-ц/802/193/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за поданням Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали засобами поштового зв'язку апеляційну заяву № 13 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2018 р. - 10.09.2018 р. у цивільній справі №161/1922/15-ц (2-во/161/124/18), яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

На виконання ухвал Волинського апеляційного суду від 24.10.2018 року та від 12.11.2018 року ОСОБА_3 26 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, у якій із посиланням на ч.ч.1, 2 ст.364 ЦПК України просить змінити подану апеляційну заяву № 13 від 09.10.2018 року та читати його апеляційну скаргу у поданій 26.11.2018 року редакції.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали боржнику ОСОБА_3 судом не надсилалася і не вручена. Про її постановлення він дізнався із тексту іншої ухвали Луцького міськрайонного суду від 10.09.2018 року, копію якої йому вручено 25.10.2018 року.

Ураховуючи наведене, а саме те, що подану апеляційну заяву № 13 від 09.10.2018 року боржник просить читати після усунення недоліків у редакції поданої 26.11.2018 року апеляційної скарги, а також те, що апеляційна скарга подана протягом 15 днів після того, як боржник дізнався про її постановлення, але без вручення її копії судом першої інстанції, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.12.2018 року.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.