Справа № 423/1737/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю, зацікавлена особа територіальна громада міста Гірське в особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з дійсною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2017 року.

В поданій заяві заявниця вказала, що починаючи з 2000 року постійно проживала однією сімєю разом з ОСОБА_4 в будинку №34 по вул..Совхозна м.Гірське Попаснянського району Луганської області, з якою вели спільне господарство, маючи при цьому взаємні права та обовязки. При цьому, 18 вересня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, який був нотаріально посвідчений секретарем Гірської міської ради ОСОБА_5, за змістом якого належні їй на праві приватної власності земельні ділянки загальним розміром 5,60 та 0,27 га ОСОБА_3 заповіла їй,заявниці.

06 листопада 2017 року ОСОБА_4 померла, після чого у встановлений діючим законодавством шестимісячний строк заявниця звернулася до Попаснянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі вищезазначеного заповіту. Але, під час оформлення права на спадщину за заповітом державним нотаріусом було встановлено, що окрім зазначених земельних ділянок спадкодавцю ОСОБА_3 за життя також належала на земельна ділянка (пай) загальним розміром 8,54 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Гірське». Разом з тим, оформити право на це спадкове майно, яке належало за життя спадкодавцю ОСОБА_3, вона не має можливості, так як зазначена земельна ділянка не була охоплена заповітом, складеним ОСОБА_3

В звязку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкала однією сімєю більш пяти років до часу відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 06 листопада 2017 року в м.Гірське Попаснянського району Луганської області

Заявниця у судове засідання не зявилась, просила суд задовольнити подану заяву та розглянути справу у її відсутність. Зацікавлена особа територіальна громада м.Гірське в особі Гірської міської ради Попаснянського району була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, надала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо поданої заяви не заперечували.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сімєю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування.

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю заявника та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не повязується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. А згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. При цьому відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. А згідно вимог ст.1264 ЦК України «у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини».

Згідно копії паспорта ( а.с.3) ОСОБА_2 народилась 10 серпня 1961 року, в м.Гірське Луганської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ( а.с.6) ОСОБА_4 померла 06 листопада 2017 року в м.Гірське Попаснянського району Луганської області.

Згідно копії заповіту ( а.с.5) від 18 вересня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 земельні ділянки, що належать їй згідно державних актів на праві власності на земельну ділянку ЯД № 645149 та ЯД № 645231 виданим відділом земельних ресурів у Попаснянському районі Луганської області 22 лютого 2008 року, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з акту депутата Гірської міської ради, складеного у присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 дійсно на момент смерті ОСОБА_4, яка померла 06.11.2017 року, мешкали разом однією сімєю за адресою: м.Гірське вул.Совхозна, буд. 34. з 2000 року та вели спільне господарство.

Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що заявниця ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 мешкали однією сім"єю більше пяти років до часу відкриття спадщини 06 листопада 2017 року, був доведений заявницею, тому що під час спільного проживання заявниця та померла були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто складали сімю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що заявниця та померла ОСОБА_3 мешкали однією сімєю - породжує виникнення права у заявника на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю, зацікавлена особа територіальна громада міста Гірське в особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкала однією сімєю більш пяти років до часу відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 06 листопада 2017 року в м.Гірське Попаснянського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко