Справа № 505/1349/18
Провадження № 2/505/955/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

10 травня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на її користь аліменти на утримування сина студента ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до закінчення сином навчання.

До початку судового розгляду справи по суті сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за № 14337 від 21.11.2018 року, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним та відповідачем ОСОБА_2 Суть на наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Претензій до відповідача не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за № 14351 від 22.11.2018 року, згідно якої просив справу розглянути у його відсуність, просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним та позивачкою ОСОБА_1 Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Претензій до позивача не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 16 жовтня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) з однієї сторони та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8), з другої сторони, на наступних умовах:

1.Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 сплачує на утримання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти (аліменти) в сумі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, 10.05.2018 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, тобто не довше ніж до 22.04.2013 року.

2.Кошти ОСОБА_2 сплачуються безпосередньо ОСОБА_3, шляхом передачі готівкою або перерахунку на картковий рахунок, відкритий ОСОБА_3 у банку україни вибраним ним на власний розсуд (на момент укладання мирової угоди рахунок в ПриватБанку 9100), або шляхом пересилання поштовим переказом.

3. Підтвердженням сплати коштів є відповідно розписка про отримння коштів, складена ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, банківська квитанція, інший документ щодо перерахунку коштів на рахунок ОСОБА_3 або квитанція про здійснення поштового переказу коштів.

Сторонам відоме та зрозуміле положення п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, згідно з яким укладена сторонами мирова угода є підставою для закриття провадження у справі.

Учасники даної мирової угоди ніяких претензій один до одного не мають.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Котовського мськрайонного суду Одлеської області.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області і діє до повного виконання зобовязань та у строки, передбачені цією мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Павловська