Справа №639/6875/18
Провадження №2/639/2293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування про зміну порядку та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування про зміну порядку та способу стягнення аліментів.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив суд змінити порядок та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Апеляційного суду АР Крим від 26.02.2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом перерахування накопичених на підприємстві грошових коштів та поточних відрахувань, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення її повноліття.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що фактично ним ставиться питання про зміну порядку та способу виконання рішення Апеляційного суду АР Крим від 26.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України встановлено порядок розгляду процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 в своїй позовній заяві фактично ставить питання щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення, то суд приходить до висновку, що при зверненні до суду саме з позовною заявою позивачем було обрано не той спосіб захисту його прав.

Суд розяснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, з заявою в порядку виконання судового рішення у відповідності до ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2-5 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування про зміну порядку та способу стягнення аліментів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 186, 435 ЦПК України, ст. 11, 15, 16 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування про зміну порядку та способу стягнення аліментів відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018 року.

Суддя В.В.Труханович