ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/309/18
Провадження №2-о/622/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному окремому провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який заеєстрований за адресою: Харківська облась, Золочівський район, с. Орішанка, вул. Лісова, буд. 58), Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ - 25175462, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13А), Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити три юридичних факти, а саме:

- що місцем відкриття спадщини після померлого 22.08.2008 року ОСОБА_3 та померлої 19.07.2010 року ОСОБА_4 є останнє їх місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого 22.08.2008 року ОСОБА_3 та померлої 19.07.2010 року ОСОБА_4;

- що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлого 22.08.2008 року ОСОБА_3 та померлої 19.07.2010 року ОСОБА_4.

В обгрунтування заяви було зазначено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.08.2017 року по справі №622/625/17 було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, 22.08.2008 року разом із спадкодавцем ОСОБА_3 та на час відкиття спадщини, 19.07.2010 року, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Чалого, 26. Вказане рішення 12.08.2016 року набрало законної сили та заявник пред`явив до виконання до Золочівської державної нотаріальної контои Харківської області, де йому постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.01.2018 року за №85/02-31 та 86/02-31 було повторно відмовлено в оформленні спадкових прав через те, що із вищевказаного судового рішення нотаріус не зміг з`ясувати, за якою ж адресою відбулося прийняття спадщини заявником. Через неможливість вирішити вказане питання у позасудовому порядку заявник повторно звернувся до суду саме із заявою про встановлення вищевказаних трьох юридичних фактів.

Ухвалою судді від 26.04.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.40).

Ухвалою суду від 21.05.2018 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.49).

У судовому засіданні 14.06.2018 року заявлені заявником свідкі (окрім знятого ОСОБА_5, а.с.57) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що саме за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Чалого, 26 відбулося фактичне відкриття спадщини, оскільки саме там мешкали померлі 22.08.2008 року ОСОБА_3 та померла 19.07.2010 року ОСОБА_4, батьки заявника, а заявник є їх спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після померлих батьків.

Заявник у судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав, виходячи із мотивів, викладених в уточненій заяві від 13.04.2018 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надавши заяву від 21.05.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі по суті, вимоги заявника визнав та просив їх задовольнити (а.с.48).

Заінтересована особа Золочівська селищна рада Харківської області у судове засідання не прибула, надавши в особі свого уповноваженого представника за посадою заяви від 14.05.2018 року за №02-18/896, в якій просила суд розглядати справу без участі заінтересованої особи та вирішити справу на розсуд суду (а.с.44).

Заінтересована особа Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області 14.06.2018 року надала суду заяву від 31.05.2018 року за №1388/01-16, в якій просила суд розглянути справу без участі вказаної особи у звязку з великою завантаженістю та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.56).

Вислухавши заявника, свідків, заявлених стороною заявника, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно судом на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01.08.2017 року по справі №622/625/17, яке набрало законної сили, встановлюються, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та народився 13.06.1959 року, ОСОБА_3 помер 22.08.2008 року, а ОСОБА_4 19.07.2010 року, заявник мав брата ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 04.10.2010 року, а заінтересована особа ОСОБА_2 є сином померлого брата заявника ОСОБА_8(а.с.25,26).

23.01.2018 року за вих. 85/02-31 та 86/02-31 заявник отримав відмову державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9 в оформленні спадкових прав після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки з наданого для оформлення спадкових прав вищевказаного рішення суду встановити місце відкриття спадщини неможливо, отже неможливо і встановити коло спадкоємців, що прийняли спадщину (а.с.23, 24).

Тобто заявник, встановивши у судовому порядку раніше в окремому провадженні факт постійного проживання зі спадкодавцями не зміг довести нотаріусу точне місце відкриття спадщини, у зв`язку з чим повторно звернувся до суду із відповідною заявою.

Вирішуючи дану справу по суті, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 стосовно місця відкриття спадщини та того факту, що заявник є спадкоємцем після померлих батьків підлягають задоволенню, а факт прийняття спадщини судом не може бути встановлений, оскільки відповідно до абзацу 1 п.23 постанови пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Тобто неможливо розглядати в окремому провадженні факт прийняття спадщини, оскільки такий факт в справах окремого провадження розгляду не підлягає, тим більше разом із фактом прийняття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявника частково знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 272, п.2 ч.4 ст.274, ст.ст.293, 294, 315, 319, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги уточненої заяви ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлого 22.08.2008 року ОСОБА_3 та померлої 19.07.2010 року ОСОБА_4 є останнє їх місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого 22.08.2008 року ОСОБА_3 та померлої 19.07.2010 року ОСОБА_4.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2018 року.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_10.