ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/89/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2018 року про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальностю "Адамант", товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Телеком", фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг недійсним, визнання дій щодо вилучення майна протиправним, зобов"язання повернути майно, відшкодування матеріальних збитків та стягнення упещеної вигоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, яка набула чинності, заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено.

Заявникзвернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду щодо правильності написання прізвища фізичної особи - підприємця з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із якої вбачається, що в ухвалі суду від 29 травня 2018 року допущена описка та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність стає перешкодою для її виконання.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2018 року про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальностю "Адамант", товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Телеком", фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг недійсним, визнання дій щодо вилучення майна протиправним, зобов"язання повернути майно, відшкодування матеріальних збитків та стягнення упещеної вигоди, - задовольнити.

Виправити, допущену описку в ухвалі суду про витребування доказів, постановленій Дарницьким районним судом м. Києва від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальностю "Адамант", товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Телеком", фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг недійсним, визнання дій щодо вилучення майна протиправним, зобов"язання повернути майно, відшкодування матеріальних збитків та стягнення упещеної вигоди, щодо правильності написання прізвища фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст. 269 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Коренюк А.М.