overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/760/589/18
30 листопада 2018 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до 180-183, 191 Сімейного кодексу України, на підставі статей 160-161, 164, 167-169 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх доходів боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, починаючи з 10.10.2018.
___________________________
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).
___________________________
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2
3.Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4.Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя Усатова І.А.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності ___________ року.
Суддя Усатова І.А.
Дата видачі судового наказу ___________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №461/5823/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини/

30 листопада 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79008, м.Львів, вул. Підгірна, 3/3) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 79008, м.Львів, вул. Підгірна, 3/3), третя особа ЛКП «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації за місцем проживання

керуючись ст.ст. 258, 259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79008, м.Львів, вул. Підгірна, 3/3) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 79008, м.Львів, вул. Підгірна, 3/3), третя особа ЛКП «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації за місцем проживання задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №3 в будинку 3 по вул. Підгірній у м.Львові.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення буде складений 05.12.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 724/1918/18
Провадження № 2/724/773/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 листопада 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, вул.Польова, 11, с.Чепоноси, Хотинський район, Чернівецької області до ОСОБА_2, вул.Б.Хмельницького, 29, с.Чепоноси, Хотинський район, Чернівецької області про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, вул.Польова, 11, с.Чепоноси, Хотинський район, Чернівецької області до ОСОБА_2, вул.Б.Хмельницького, 29, с.Чепоноси, Хотинський район, Чернівецької області про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 10-00 годину 21 грудня 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 444/2193/18
Провадження № 2/444/1015/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області (місцезнаходження: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Івасюка, буд. 6) про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області справа призначена до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зобов'язати учасників справи подати докази на обгрунтування обставин, які в підготовчому судовому засіданні визначені такими, які підлягають встановленню, до початку розгляду справи по суті. При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області (місцезнаходження: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Івасюка, буд. 6) про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.03.2019 року о 15.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 127/4126/13-ц
Провадження №22-ц/801/221/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

03 грудня 2018 рокуСправа № 127/4126/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

Головуючого - Зайцева А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Сала Т.Б., Якименко М.М.

вирішуючи питання призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до розгляду на 13 грудня 2018 року о 16-00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис А.Ю. Зайцев

Судді: Підпис Т.Б. Сало

Підпис М.М. Якименко

Згідно з оригіналом

Головуючий А.Ю. Зайцев
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Чернівці Справа №725/4091/17

Чернівецький апеляційний суд у складі судді Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 липня 2018 року в цивільній справі за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановлених споруд та огорожі, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 липня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 10 грудня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лисак І.Н.

Провадження №22-ц/822/170/18 Категорія 47

Головуючий у 1-й інстанції Федіна А.В. Доповідач Лисак І.Н.
Справа № 463/844/13 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/1971/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

26 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції експертів Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Ревенок Олександра Анатолійовича, Голованова Олена Григорівна, Олійник Оксана Петрівна, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Апеляційним судом Львівської області задоволено клопотання ОСОБА_2 про виклик експертів Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Ревенок Олександра Анатолійовича, Голованову Олену Григорівну, Олійник Оксану Петрівну, в судове засідання, яке буде проводитись у режимі відео конференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 березня 2015 року, яке призначене на 05 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. за участю експертів Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Ревенок Олександра Анатолійовича, Голованової Олени Григорівни, Олійник Оксани Петрівни в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити Подільському районному суду міста Києва для організації виконання такої та експертам Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Ревенок Олександру Анатолійовичу, Головановій Олені Григорівні, Олійник Оксані Петрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.
Справа №303/7155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Мукачівський інститут меблів» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Мукачівський інститут меблів» про відшкодування майнової шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява містить три окремі вимоги кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором. В той же час, позивач до заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору за три вимоги, а тільки за одну, а тому недоплата становить 1409,60 гривень.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Мукачівський інститут меблів» про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначений недолік протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 658/4263/18
(номер провадження 2/658/1645/18)
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.11.2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позо-вом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області про виз-нання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться ци-вільна справа за вказаним позовом, яка ухвалою суду від 31.10.2018 р. призначена до під-готовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позо-ву підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог. Розгляд справи просить проводити за відсутністю да-ного представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вва-жає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про мож-ливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності у порядку спад-кування за законом закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтере-сах ОСОБА_4 до Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом при-значити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкри-тому судовому засіданні на 08.50 годину 20 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_5