КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 06.49/824/5/2018
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

секретар: Тютюнник О.І.,

розглянувши заяву державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», третя особа - генеральний директор державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2017 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким позов задоволено частково.

До Апеляційного суду міста Києва 27 липня 2017 року надійшла заява ДП «НТК «Імпульс» про роз'яснення вказаного рішення.

До Апеляційного суду міста Києва 18 вересня 2018 року також надійшли матеріали цивільної справи №753/23150/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «НТК «Імпульс», третя особа - генеральний директор до ДП «НТК «Імпульс» ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана заява про роз'яснення судового рішення та матеріали цивільної справи передані до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Мережко М.В., суддів Верланова С.М. та Савченка С.І.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 18 липня 2018 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що рішення суду, яке просить роз'яснити заявник скасоване, відсутні підстави для його роз'яснення. А тому колегія суддів доходить висновку про необхідність залишення заяви ДП «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2017 року без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Враховуючи викладене та керуючись ст. 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: С.М. Верланов

С.І.Савченко