Справа № 675/1666/18
Провадження № 2-зз/675/2/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції, треті особи - громадська організація Спілка громадян - співвласників КСП "Горинь", сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Горинь", про скасування рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради про надання дозволу на оформлення права власності на об'єкти нерухомості, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації свідоцтв на право власності на нерухоме майно, та за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції, треті особи - громадська організація Спілка громадян - співвласників КСП "Горинь", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання неправомірним та скасування протоколу № 2 засідання членів комітету уповноважених постійно діючої комісії спілки громадян - співвласників майнових паїв КСП "Горинь" про виділення майна КСП "Горинь" в натурі ОСОБА_3; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради про надання дозволу на оформлення права власності на обєкт нерухомості та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2013 року, у виді заборони ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: будівлі млина, який розташований у м. Ізяслав по вул. Незалежності, 1 Хмельницької області, нежитлової будівлі, розташованої у м. Ізяслав по вул. Новосільській, 4 Хмельницької області, навісу, розташованого у м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 16 В Хмельницької області.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані після спливу 90 днів після набрання рішенням законної сили, а тому суд наділений правомочністю стосовно скасування заходів забезпечення позовної заяви.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 не зявилися, у поданому до суду письмовому клопотанні ОСОБА_8 просить розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_3 та його представника, зазначає, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримують у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання в частині скасування заходів забезпечення позову щодо навісу, розташованого у м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 16 В Хмельницької області, не заперечували. У решті вимог клопотання просили відмовити, оскільки рішення суду в цій частині до цього часу не виконано.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції, треті особи - громадська організація Спілка громадян - співвласників КСП "Горинь", сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Горинь", про скасування рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради про надання дозволу на оформлення права власності на об'єкти нерухомості, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації свідоцтв на право власності на нерухоме майно, та за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції, треті особи - громадська організація Спілка громадян - співвласників КСП "Горинь", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання неправомірним та скасування протоколу № 2 засідання членів комітету уповноважених постійно діючої комісії спілки громадян - співвласників майнових паїв КСП "Горинь" про виділення майна КСП "Горинь" в натурі ОСОБА_3; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради про надання дозволу на оформлення права власності на обєкт нерухомості та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2013 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: будівлі млина, який розташований у м. Ізяслав по вул. Незалежності, 1 Хмельницької області, нежитлової будівлі, розташованої у м. Ізяслав по вул. Новосільській, 4 Хмельницької області, навісу, розташованого у м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 16 В Хмельницької області.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2013 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення, прийняте відповідно до протоколу № 2 засідання членів комітету уповноважених постійно діючої комісії спілки громадян - співвласників майнових паїв КСП "Горинь", про виділення ОСОБА_3 в м. Ізяслав Хмельницької області: будівлі млина, розташованого по вул. Незалежності, 1; нежитлової будівлі по вул. Новосільській, 4; навісу на ринку по вул. Жовтневій, 16 В.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 152 від 23 листопада 2012 року про оформлення на ОСОБА_3 права власності на будівлю млина, розташованого у м. Ізяслав по вул. Незалежності, 1; на нежитлову будівлю у м. Ізяслав по вул. Новосільській, 4; на навіс на ринку у м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 16 В.

Скасовано запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на ОСОБА_3, а саме: запис № 38370337 від 29.11.2012 року на нежитлову будівлю у м. Ізяслав по вул. Новосільській, 4, свідоцтво про право власності САЕ № 371300 від 29.11.2012 року; запис № 38377890 від 30.11.2012 року на нежитлову будівлю млина у м. Ізяслав по вул. Незалежності, 1, свідоцтво про право власності САЕ № 710501 від 30.11.2012 року; запис № 38368660 від 29.11.2012 року на навіс у м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 16 В, свідоцтво про право власності САЕ № 371299 від 29.11.2012 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 січня 2014 року рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, при вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд має виходити з того, що заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

Водночас судом встановлено та це підтверджується наявними у матеріалах справи інформаційними довідками №№ 128733423, 128736366 від 23 червня 2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, що відповідач значиться одноособовим власником будівлі млина, який розташований у м. Ізяслав по вул. Незалежності, 1 Хмельницької області, та нежитлової будівлі, розташованої у м. Ізяслав по вул. Новосільській, 4 Хмельницької області.

Отже, рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 30 січня 2014 року, та яким скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_3 речових прав на зазначене нерухоме майно, до цього часу не виконано.

Тому, враховуючи, що судове рішення станом на день розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову повністю не виконане, суд не вбачає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2013 року, в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню будівлі млина, який розташований у м. Ізяслав по вул. Незалежності, 1 Хмельницької області, та нежитлової будівлі, розташованої у м. Ізяслав по вул. Новосільській, 4 Хмельницької області.

Також, оскільки рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2013 року в частині скасування державної реєстрації за ОСОБА_3 речових прав на навіс у м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 16 В виконано, що підтверджується інформаційною довідкою № 128736565 від 23 червня 2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та не заперечуються позивачами по справі, клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову щодо зазначеного обєкта нерухомого майна підлягає до задоволення, оскільки підстави для застосування цих заходів відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2013 року, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2013 року відносно навісу, розташованого у м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 16 В Хмельницької області.

Зняти заборону ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню навісу, розташованого у м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 16 В Хмельницької області (номер обтяження 44170 від 25 січня 2013 року).

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Столковський