Справа № 462/6614/14-ц
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М, при секретарі Ящук К.В., за участю державного виконавця Барилко Л.В., стягувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Начальника Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2018 року Залізничний ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому назначив, що на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП №53397246 з виконання виконавчого листа № 462/6614/14-ц, виданого 17.06.2015 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття, починаючи з 17.09.2014 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 14.02.2017 року державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі ст.4 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник згідно відмітки у виконавчому документі зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 7.09.2018р. стягувачка звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа № 462/6614/14-ц, виданого 17.06.2015 року Залізничним районним судом м. Львова.

В судовому засіданні державний виконавець Барилко Л.В. підтримала вимоги, також надала Список згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 6.03.2017 р., з якого вбачається, що було здійснення відправлення рекомендованою кореспонденцією на імя ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що оригінал виконавчого листа знаходиться в неї, вона його отримала у вересні 2017 року , до теперішнього часу він знаходиться на її збереженні, копію цього виконавчого листа вона у вересні цього року надала державному виконавцю.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України( в ред..2004 р.), що діяв на час звернення стягувача до суду, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.06.2015 року Залізничним районним судом м.Львова стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття, починаючи з 17.09.2014 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 14.02.2017 року державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі ст.4 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно до Списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 6.03.2017 р., вбачається, що було здійснення відправлення рекомендованою кореспонденцією на імя ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до пояснень стягувача ОСОБА_1 вона отримала виконавчий лист, який на теперішній час знаходиться в неї.

Таким чином, суд вважає, що вимоги Начальника Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставними, та такими, що суперечать вимогам п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.433ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК в ред.2017р.суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Начальнику Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 у видачі дублікату виконавчого листа № 462/6614/14-ц, виданого 17.06.2015 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова