Номер провадження 2/522/2169/18
22 листопада 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 155 353,25 грн..
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2012 року по справі № 2а-1522/2419/10, якою залишено без змін постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2010 року ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за період з 20.04.2007 року по 22.07.2011 року борг по перерахунку пенсії склав 155 353,25 грн., який підлягає виплаті в разі надходження коштів з Державного бюджету України. Позивач зазначає, що внаслідок рахункової помилки програмного забезпечення за допомогою якого провадиться перерахунок пенсій в автоматичному режимі, утворилась переплата пенсії в розмірі 155 353,25 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шликова С.П. від 31.08.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
26.10.2015 року справа надійшла у провадження судді Тарасова А.В..
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Вищого адміністративного суду України за результатом розгляду подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-2419/1522за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17.03.2016 року ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року, якою в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області відмовлено, залишено без змін.
В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 23.01.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №250/18 від 23.01.2018 року, винесеного у звязку з рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.12.2017 року, за яким суддю Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, з 20.04.2007 р. та отримував пенсію по інвалідності згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2012 р. по справі № 2а-1522/2419/10, якою постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2010 р. залишено без змін, гр. ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 20.04.2007 р. по 22.07.2011 р., борг по перерахунку склав 155 353,25 грн., та підлягає виплаті в разі надходження коштів з Державного бюджету України.
Позивач в позові посилається на те, що управління зможе виконати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2010 року за умови фінансування даної категорії виплат та наявності в Державному бюджеті України та бюджеті Пенсійного фонду України відповідних фінансових ресурсів.
На даний час виплата за рішенням суду зупинена державою.
Відповідно до ст. 58 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, пенсії, призначені відповідно до цього Закону, у період роботи особи (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється чинність пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", не виплачуються. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону: поновлюється.
Зважаючи на те, що відповідач працює на посаді державного службовця, виплата пенсії з 01.04.2015 р. була припинена. В квітні та травні 2015 р. нарахування пенсії та сум за рішенням суду відповідачу не провадилось.
Позивач, посилаючись на ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, зазначає, що внаслідок рахункової помилки програмного забезпечення за допомогою якого провадиться нарахування пенсій в автоматичному режимі, утворилась переплата пенсії за період в розмірі 155 353,25 грн., яку просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.
Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача.
Суд критично ставиться до тверджень позивача з приводу того, що переплата відбулась внаслідок рахункової помилки, оскільки перерахунок пенсії відповідачу був проведений на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2012 року по справі № 2а-1522/2419/10, якою залишено без змін постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2010 року ОСОБА_1 про проведення перерахунок пенсії за період з 20.04.2007 року по 22.07.2011 року.
Підтверджень того, що при здійсненні перерахунку виникла рахункова помилка чи недобросовіснйсть з боку набувача суду надано не було.
Крім того перерахунок був виконаний добровільно позивачем.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.
За наведених обставин суд вважає позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси необгрнутованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 124 Конституції України, ст.ст. 15,16, 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 29.11.2018 року.
Суддя: Р.Д. Абухін