Справа № 308/8426/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника зацікавленої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 03 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04 грудня 2018 року.

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, де заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду 07 серпня 2018 року відкрито окреме провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до розгляду.

До судового засідання від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву про встановлення факту, яким остання категорично заперечує проти заяви ОСОБА_1 з підстав наведених у відзиві та просить відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні головуючим розяснено вимоги ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 315 ЦПК України та зясовано думку сторін щодо існування спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, представник заінтересованої особи ОСОБА_3 підтвердили факт наявності спору між сторонами щодо факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, відзив на заяву прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст.293та п. 5 ч. 1 ст. 315ЦПК України встановлено, щов порядку окремого (непозовного) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 4ст. 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Частиною 6ст.235 ЦПК встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Тобто вирішення питання в порядку окремого провадження можливе, якщо відсутній спір з іншою особою (особами), і якщо у інший спосіб дане питання не може бути вирішене, зокрема при відсутності відповідача у даних правовідносинах.

До судового засідання у справі стороною подано відзив на заяву, а також сторонами та їх представниками в засіданні підтверджено факт наявності цивільного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Виходячи зі змісту заяви про встановлення факту, підстав для яких даний факт необхідно встановити, враховуючи наявність спору про право між сторонами, заперечення заінтересованої особи проти встановлення даного факту, що вказує на наявність цивільного спору між вказаними особами, суд приходить висновку, що заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки наявний цивільний спір, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавством, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що дана обставина зясована судом після відкриття провадження у справі, заяву ОСОБА_1 на підставі ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст.315ЦПК України слід залишити без розгляду, а заявнику розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,294,315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5