Справа № 137/1725/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Літинська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Ввідділ державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, 1929 року народження, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. З метою реалізації своїх спадкових прав заявник звернулася до Літинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних стосунків із покійною матір'ю ОСОБА_2, оскільки згідно свідоцтва про народження спадкодавця остання записана як ОСОБА_3. Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її довірителька ОСОБА_2 Через розбіжність в документах не можливо встановити родинний зв'язок з покійною матір'ю, що стало перешкодою в оформленні спадщини. Просить заяву задовольнити.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявника ОСОБА_1 та її покійну матір ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник заінтересованої особи, Літинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання також не з'явився надавши на адресу суду лист про розгляд справи без представника нотаріальної контори. При ухваленні рішення поклались на розсуд суду.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області_в судове засідання не зявились, надали суду листа, в якому просять провести розгляд справи без представника відділу ДРАЦС та прийняти рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради. Вказують, що сільська рада позов підтримує.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) встановлено, що матір'ю заявника зазначена ОСОБА_2 Свідоцтвом про народження (а.с. 7) судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Свідоцтвом про одруження (а.с. 7) пояснюється зміна прівзища спадкодавця із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Довідкою Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 923 від 20.09.2018 р. (а.с. 9) зазначається, що ОСОБА_1, являється головою домогосподарства по АДРЕСА_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться як мати. Листом за № 1659/02-14 від 03.10.2018 р. Літинська державна нотаріальна контора повідомила заявнику про порядок спадкування майна померлої 27.12.2017 р. ОСОБА_3

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та враховуючи показання свідків, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 247, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Матяшівка Літинського району Вінницької області. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.