Справа № 461/3787/16-ц
Провадження № 6/461/205/18
У Х В А Л А

03.12.2018 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 не підписана ним чи його представником.

Представник заявника під час розгляду справи зазначила, що заява була підписана електронно-цифровим підписом та з попередньою консультацією з канцелярією суду подана з офіційної електронної пошти адвокатського об'єднання. Відсутність прикріпленого електронно-цифрового підпису вважає технічною помилкою. Вважає, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, має бути розглянута судом, інакше це буде вважатися дискримінацією.

Представник заінтересованої особи (позивача) в судовому засіданні зазначив, що на момент звернення заявника до суду Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не діяла, тому прийняття заяви до розгляду без її підпису в паперовому вигляді є протиправною.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява (заява) подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, у п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На момент звернення ОСОБА_3 до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонувала.

Крім того, відповідно до п. 2.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, приймання та реєстрація вхідної кореспонденції, яка надходить поштою, телеграфом, факсимільним повідомленням, електронною поштою, на сайт суду шляхом заповнення електронної форми, якщо таку створено, надається особисто або кур'єром, переданої від керівництва суду, якщо документи були отримані під час особистого прийому керівництвом суду, забезпечується канцелярією суду.

В той же час, питання прийняття зареєстрованих процесуальних документів вирішується суддею.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявникові строк п'ять днів з моменту отримання ним або його представником копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви, яка належним чином підписана особою, що її подає.

Роз'яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова