Справа № 686/9278/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1К

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

Сторони та інші учасники у справі:

позивач ОСОБА_6,

відповідачі ПАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва»,

ОСОБА_7 «Хмельницький олійножировий комбінат»,

ОСОБА_8,

Треті особи : Хмельницька міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_9, Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Росинка»

Представники учасників справи :

представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_10,

представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2,

представники третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Хмельницький завод експериментального виробництва», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький олійножировий комбінат», ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Росинка», Хмельницька міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_9, про скасування розпорядження про безоплатну передачу квартири, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, вселення та зобовязання до вчинення дій,

встановив :

17 травня 2017 р. позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому 10.11.2017 р. уточнивши позовні вимоги, просив скасувати розпорядження ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» № 17/10 від 17.10.2016 р. про безоплатну передачу ОСОБА_8 у власність квартири № 16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12 у м. Хмельницький; скасувати свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» від 06.12.2016 р. б/н ОСОБА_8 про право власності на квартиру № 16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12 у м. Хмельницький; скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 17.12.2016 р. (номер запису про право власності 18140801) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на квартиру № 16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12 у м. Хмельницький; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 26.01.2017 р., укладений між ОСОБА_8 та ТОВ «Хмельницький олійножировий комбінат» та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу номер запису про право власності 18724244; вселити ОСОБА_6 та членів його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_9 у квартиру № 16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12 у м. Хмельницький загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м. або надати у користування інше житло у м. Хмельницький, придатне для постійного проживання людей; зобов'язати ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» передати безоплатно в комунальну власність територіальної громади міста Хмельницький кімнати № 14, 16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12 ум. Хмельницький з метою її подальшої приватизації ОСОБА_6

Свої вимоги мотивує тим, що з 17.10.1983 р. - 25.06.2002 р. він працював на різних посадах у ПАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва».

12.11.1985 р. у відповідності до ст. 9 ОСОБА_13 Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 р. № 208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки», якою передбачено, що «жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу», його було поселено у гуртожиток № 12 по вул. Вінницьке шосе, 12 у м. Хмельницький на підставі протоколу № 3 спільного засідання профкому і адміністрації Хмельницького ОЕЗ і прописаний в подальшому 25.03.1986 р. за адресою АДРЕСА_1 (нова нумерація 14,16). В подальшому були прописані його дружина та син (дружина була прописана за адресою АДРЕСА_1, а син - за адресою АДРЕСА_2).

За період проживання у гуртожитку за його рахунок кімнати були приведені у належний стан, зроблений капітальний ремонт, проведено газ, світло, водопостачання.

Зазначає, що 28.10.2006 р. між ним та ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» було укладено договір найму № ДГ- 0000281, згідно умов якого він сплачував квартплату згідно виставлених рахунків, в яких вказувався цей договір і його реквізити як підстава для оплати.

Однак 25.06.2016 р. у одній із кімнат сталася пожежа, кімната не придатна для проживання і він не міг проживати у даній квартирі, наймачем якої він являється. А в 2017 році його квартира була приватизована ОСОБА_8, яка жодного дня не проживала у гуртожитку, не була наймачем, а тому не мала права на приватизацію.

Його права як наймача квартири у гуртожитку та членів його сім'ї були порушені ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва», оскільки останні без попередження в односторонньому порядку розірвали з ним договір найму, фактично виселивши його із займаного житла, не повідомили про причини розірвання договору, про наявність нового власника.

При цьому, ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва», всупереч ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», 17.10.2016 р. прийняв розпорядження про безоплатну передачу ОСОБА_8 у власність його квартири № 14 змінивши її на квартиру № 16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12 у м. Хмельницький.

Внаслідок прийняття незаконного розпорядження про надання згоди про приватизацію спірної квартири ОСОБА_8, а в подальшому - свідоцтва про право власності та реєстрації права власності в Хмельницькому БТІ, він та члени його сімї фактично були виселені з квартири з усіма речами, які там знаходилися та позбавлені права проживати в квартирі, яка з 12.11.1985 р. і до пожежі використовувалася ним на підставі договору найму.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» видав незаконне розпорядження, тому подальша державна реєстрація за ОСОБА_8 та договір купівля продажу із ТОВ «Хмельницький олійножировий комбінат» підлягають скасуванню.

При цьому, відповідно до ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» слід зобов'язати ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» передати безоплатно в комунальну власність територіальної громади міста Хмельницький кімнати № 14, 16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12 у м. Хмельницький з метою її подальшої приватизації ОСОБА_6 А тому позов просить задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу державного майна від 14.01.1994р. укладеного між Комітетом економіки обласної державної адміністрації Хмельницької області та організацією орендарів Хмельницького орендного дослідно-експериментального заводу, у власність заводу перейшов цілісний майновий комплекс в тому числі і житловий будинок по вулиці Вінницьке шосе, 12. Згідно Протоколу № 2 від 22.07.1999р. загальних зборів акціонерів ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» було вирішено розприділити площу в гуртожитку мешканцям гуртожитку з правом подальшого викупу. Крім того, було вирішено продати кімнати № 14 та № 16 ОСОБА_6 виходячи із вартості 178 грн. 38 коп. за квадратний метр. Таким правом позивач не скористався. Згодом будинок був переданий на баланс обєднання співвласників «Росинка». При цьомуАДРЕСА_3, 6, 14, 16 нікому не відчужувались та залишились у приватній власності ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва». 25 червня 2016 року в квартирі № 16 сталася пожежа в результаті якої нанесені значні матеріальні збитки ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» та мешканцям будинку. В подальшому ними в квартирі № 16 було зроблено відновлювальні роботи та товариство розпорядилось нею на власний розсуд. Однак, в даному конкретному випадку, взагалі не вбачається в чому виявляються порушення прав чи законних інтересів ОСОБА_6, яким чином його майнові інтереси будуть відновлені, в разі визнання договору недійсним, а також, що він отримає в результаті проведення реституції. Так, позивач не являється титульним володільцем майна (відсутній ордер на вселення); втратив чинність нормативний акт, яким було затверджено типовий договір найму жилого приміщення; договір найму жилого приміщення на підставі ордеру про вселення укладається щодо приміщень, які знаходяться в будинках державного або громадського житлового фонду. Натомість будинок по вулиці Вінницьке шосе, 12 відноситься до приватного житлового фонду.

Представник відповідача ОСОБА_7 «Хмельницький олійножировий комбінат» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, мотивуючи тим, що оскільки ОСОБА_6 не являється стороною договору купівлі-продажу квартири № 16, він має довести, що його права та інтереси порушені договором, такі права та інтереси будуть відновлені у результаті визнання договору недійсним, і що в результаті реституції він отримає право вимагати укласти договір найму чи інше право. Натомість, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач взагалі нічим не обґрунтовує своє право займати спірне приміщення та, незалежно від власника такого приміщення, не наводить жодної підстави для його вселення. Вказане безперечно свідчить про те, що укладенням договору купівлі-продажу квартири №16 ніяким чином не порушує права чи інтереси ОСОБА_6, оскільки він не являється власником чи користувачем квартири. Відповідно через відсутність таких прав чи інтересів вони не можуть бути відновлені в результаті реституції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні зазначили, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_14 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою належним чином, клопотань не надходило.

Представники третіх осіб - Хмельницької міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Росинка» , третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, будучи повідомленим належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, у звязку із наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, судом встановлено, що згідно з виписки із протоколу № 3 спільного засідання профкому та адміністрації Хмельницького експериментального заводу від 12.11.1985 р. вирішено поселити в гуртожиток № 12 слюсаря ремонтника ОСОБА_6

ОСОБА_6 з 17.10.1983 р. - 25.06.2002 р. працював на різних посадах у Хмельницькому експеремантальному заводі, що підтверджується копією трудової книжки.

ОСОБА_6 зареєстрований з 25.03.1986 р. за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорту та листом Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області. З 27.05.1988 р. зареєстровано за даною адресою його дружина ОСОБА_4

Згідно договору купівлі-продажу державного майна від 14.01.1994р. укладеного між Комітетом економіки обласної державної адміністрації Хмельницької області та організацією орендарів Хмельницького орендного дослідно-експериментального заводу, у власність заводу перейшов цілісний майновий комплекс в тому числі і житловий будинок по вулиці Вінницьке шосе, 12.

В подальшому Орендний дослідно- екпериментальний завод було реорганізовано в Колективне підприємство «Хмельницький дослідно- експериментальний завод», а потім КП «Хмельницький дослідно-експериментальний завод» реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Хмельницький завод експериментального виробництва», а 25.12.2010р. назву було змінено на Приватне акціонерне товариство «Хмельницький завод експериментального виробництва».

Згідно Протоколу № 2 від 22.07.1999р. загальних зборів акціонерів ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» було вирішено розприділити площу в гуртожитку мешканцям гуртожитку з правом подальшого викупу. Крім того, було вирішено продати кімнати № 14 та № 16 ОСОБА_6 виходячи із вартості 178 грн. 38 коп. за квадратний метр.

25.06.2016 р. у квартирі № 16 сталася пожежа, що не заперечується сторонами та вбачається із акту про пожежу від 25.06.2016 р.

Власником квартири № 14 в житловому будинку № 12 по вул. Вінницьке шосе був ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» до 06.12.2016 р., що вбачається із копії технічного паспорту, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.06.2017 р., реєстраційного посвідчення за реєстровим № 1096 від 28.08.1998р.

Рішенням виконавчого комітету від 04.02.2004 № 11 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12, зареєстровано ОСББ Росинка та відповідно до Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», ОСОБА_13 Кабінету Міністрів України від 18.10.02 р. №1521 ОСОБА_12 Хмельницький завод експериментального виробництва 01.03.2013 передав цей гуртожиток на баланс створеному обєднанню. При цьомуАДРЕСА_3, 6, 14, 16 нікому не відчужувались та залишились у приватній власності ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва», що вбачається із акту приймання передачі житлового будинку від 01.03.2013 р.

Відповідно до звернення ОСОБА_12 Хмельницький завод експериментального виробництва» прийнято рішення № 24 сесії міської ради від 24.12.2014 Про надання згоди на безоплатну передачу в комунальну власність територіальної громади міста кімнат в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе,12, що перебувають у власності ОСОБА_12 Хмельницький завод експериментального виробництва вирішено надати згоду на безоплатну, на договірних умовах, передачу в комунальну власність територіальної громади міста кімнат №5,6,14,16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12, що перебувають у власності ОСОБА_12 Хмельницький завод експериментального виробництва».

Рішенням виконавчого комітету ХМР від 12.02.2015 р. № 80 вирішено створити комісію з питань безоплатної приватизації на договірних умовах, передачу в комунальну власність територіальної громади міста кімнат №5,6,14,16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12, що перебувають у власності ОСОБА_12 Хмельницький завод експериментального виробництва».

03.06.2016 р. на адресу міського голови надійшло звернення від ОСОБА_12 Хмельницький завод експериментального виробництва в якому підприємство відмовляється передати кімнати №5,6,16 в комунальну власність міста, крім кімнати №14(37).

На даний час жодна кімната гуртожитку в комунальній власності міста не перебуває, що встановлено в судовому засіданні.

17.10.2016 р. згідно розпорядження ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» ОСОБА_8, передано квартиру № 16, загальною площею 33,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12 у власність.

06.12.2016 р. ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» видав ОСОБА_8 свідоцтво про право власності на квартиру № 16, загальною площею 33,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12 , на підставі якого остання зареєструвала право власності.

26.01.2017 р. ОСОБА_8 відчужила дану квартиру ОСОБА_7 «Хмельницький олійножировий комбінат», що вбачається із договору купівлі продажу, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 76.

Згідно ст. 58 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ОСОБА_13 народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до ст. 61 Житлового кодексу Української РСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на імя якого видано ордер.

Відповідно до вимог статті 128 ЖК Української РСР жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

Стаття 129 ЖК Української РСР передбачає, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Порядок надання жилої площі в гуртожитках та порядок користування жилою площею передбачений статтями 128-130 ЖК Української РСР.

Відповідно до п. 2 та 4 Примірного положення гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання, у тому числі, для проживання сімей (жилі приміщення, що складаються з однієї чи кількох кімнат, перебувають у відособленому користуванні сімей).

За змістом п.п. 9 та 10 Примірного положення жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Ордер може бути виданий лише на вільну жилу площу.

При цьому позивачу ордер на вселення в кімнати №14, 16 не видавався, договір найму теж не укладався, таких обставин судом не встановлено.

При цьому, квитанції про оплату квартплати не свідчать про укладення договору найму.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, які проживають у гуртожитках, що є об'єктами права державної чи комунальної власності, мають право на приватизацію займаного житла у вигляді окремої кімнати (кількох кімнат, жилих блоків, секцій). Приватизація жилих приміщень (кімнат, жилих блоків, секцій) у гуртожитках, що є об'єктами права державної чи комунальної власності, здійснюється відповідно до Закону "Про приватизацію державного житлового фонду" та прийнятих відповідно до нього підзаконних актів, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

На підставі ч.1 ст.1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) це відчуження квартир (будинків), квартир у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб (далі - жилої площі у гуртожитках), (з урахуванням положення частини другої статті 2 цього Закону) кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т.ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у гуртожитках, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд».

За приписами статті 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону.

Приватизація житлових приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Громадяни, які на законних підставах проживають у гуртожитках державної форми власності, гуртожитках, що були включені до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), набувають право на приватизацію житлових приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади.

Відповідно до частин першої, третьої статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»гуртожитки (як цілісні майнові комплекси), на які поширюється дія цього Закону, підлягають передачі у власність відповідних територіальних громад.

Так, розпорядження директора ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» від 17.10.2016 року №17/10 на приватизацію житлового приміщення №16 в гуртожитку №12 по вул.Вінницьке шосе у м.Хмельницькому на користь ОСОБА_8 є незаконним, оскільки вказана квартира вже перебувала у власності ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва», а не в державній власності, тобто житлове приміщення, на яке надано право па приватизацію згідно розпорядження від 1 7.10.2016 року № 17/10, не перебувало у Державному житловому фонді. Водночас, вказане розпорядження не порушує права позивача, оскільки судом не встановлено проживання позивача у спірній квартирі на законних підставах.

Так, позивачу ордер на вселення в кімнати №14, 16 не видавався, договір найму теж не укладався, таких обставин судом не встановлено.

Позивачу 22.07.1999 року було запропоновано викупити квартири №14, 16, однак він таким правом не скористався.

А тому в задоволенні позову ОСОБА_6 слід відмовити повністю. При цьому, щодо вимоги про зобов'язання ОСОБА_12 «Хмельницький завод експериментального виробництва» передати безоплатно в комунальну власність територіальної громади міста Хмельницький кімнати № 14, 16 в гуртожитку по вул. Вінницьке шосе, 12 у м. Хмельницький з метою її подальшої приватизації ОСОБА_6, то відповідно до п.19 ст. 18 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» лише органи місцевого самоврядування у житловій сфері щодо приватизації громадянами житла у гуртожитках звертаються до суду з позовом про передачу гуртожитків у власність територіальних громад.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258-273 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Хмельницький завод експериментального виробництва», товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький олійножировий комбінат», ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Росинка», Хмельницька міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_9, про скасування розпорядження про безоплатну передачу квартири, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, вселення та зобовязання до вчинення дій, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції- Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2018 р.

Суддя