Справа № 766/4897/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, посилаючись на ті обставини, що відповідно до Рішення Херсонського міського суду ві 24.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 22.10.2003р.н., в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення та до повноліття дитини починаючи з 21.11.2016року. На даний час його фінансовий стан змінився, оскільки він має хронічне захворювання таке як псоріаз, яке потребує постійного лікування та значних коштів, крім того він перебуває в зоні АТО, а постійні нервові навантаження у бойовій обстановці спонукають загостренню хвороби. На даний час він проходить службу в оперативному управлінні ДПІ у м. Северодонецьку ГУ ДФС у Луганській області. Оскільки теперішнє місце служби є фактичною територією України, він змушений винаймати там житло, що підтверджується договором найму, що є в матеріалах справи. Крім того зазначив, що він спілкується з донькою та постійно допомагає донці та сплачує аліменти у добровільному порядку, що підтверджується банківськими квитанціями, тому просить суд зменшити розмір аліментів до 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 16.04.2018 року .

На адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_2, відповідно до якого остання позовні вимоги викладені в позовній заяві ОСОБА_1, не визнала, та зазначила наступне, що позивач зазначає про своє хронічне захворювання яке виникло за довго до перебування останнього в зоні АТО, та на момент винесення рішення суду від 24.02.2017 року вже така хвороба існувала. Однак при цьому позивач нічого не зазначає про захворювання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, хоча йому відомо про наявність хвороби, а саме що неповнолітня з 2009 року перебуває на обліку у гастроентеролога з діагнозом: дискінезія жовчних шляхів, панкреатин, з 2013 року міопія обох очей, постійне носіння лінз, та спостереження у відповідного лікаря, з 2014 року проходить планове обстеження у ортопеда з діагнозом плоско-вальгусна деформація стоп з наданням рекомендацій на профілактичне лікування та носіння спеціального взуття, часто хворіє простудними захворюваннями, все це підтверджується відповідними довідками. Всі зазначені захворювання також потребують значних витрат. Крім того, зазначає, що з 2012 року жодних додаткових витрат з нього стягнуто не було, іншої сімї не має, інвалідності він не має, заробітну плату не знижено, батьки не інваліди та не потребують стороннього догляду. Отже, вищевказані доводи вказують на те, що у позивача з моменту винесення рішення суду від 24.02.2017 року не змінився матеріальний стан у гіршу сторону, тому вважає відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначив, що зазначені у відзиві відповідачем факти, не визнає, та наполягає на задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення та до повноліття дитини починаючи з 21.11.2016року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії : І-КГ №000735 виданого повторно 17.02.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батько вказано ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Спірним у справі є питання щодо можливості зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача.

Вказані правовідносини врегульовані статтею 192 СК України, відповідно до ч.1 якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При вирішені справи необхідно встановити чи змінився матеріальний або сімейний стан позивача, що мало місце після стягнення аліментів, оскільки судом при визначенні розміру аліментів бралися до уваги всі повідомлені сторонами обставини.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що після стягнення з позивача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим рішенням Херсонського міського суду, про яке позивачу стало відомо лише у липні 2017 року, (коли було утримано аліменти із заробітної плати). Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки вважає, що його матеріальний стан змінився, а також зазначив, що він з 2012 року постійно сплачував аліменти в добровільному порядку, про що свідчать квитанції наявні в матеріалах справи, крім того, зазначив, що має таке захворювання, як псоріаз, прогресуюча стадія, що підтверджується довідкою виданою головним лікарем Херсонського обласного шкірно-венерологічного диспансеру. Відповідно до посвідчення виданого безтерміново є учасником АТО та відповідно до витягів з наказів є таким що перебував у зонах АТО з 16.02.2016 р. по 19.10.2017 р., відповідно до довідки від 20.09.2017 року за №674/9/12-32-04-01-09 ОСОБА_1 з 16.02.2016 року по теперішній час працює на посадах старшого начальницького складу податкової міліції Головного управління ДФС у Луганській області. Відповідно до договору найму житла встановлено, що позивач винаймає квартиру для проживання у м. Сєверодонецьк, за проживання якої щомісячно сплачує 4000,00 грн. Зазначає що вищевказане свідчить про зміну його матеріального стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положеньст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналогічно, при зміні сімейного стану платника аліментів у випадку, якщо, у платника аліментів зявилися додаткові утриманці розмір аліментів може бути збільшено.

Дослідивши матеріали справи, а також взявши до уваги всі повідомлені сторонами обставини та врахувавши інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання дитини не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська