Ухвала

22 листопада 2018року

м. Київ

справа № 2-2126/10/11

провадження № 61-24629ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 02 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 17 лютого 1984 року, та визнати за нею право особистої приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 02 червня 2010 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 17 лютого 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Севастопольського міськвиконкому, актовий запис № 308. Визнано за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 02 червня 2010 року залишено без змін.

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 02 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2014 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2014 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 02 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2014 року. Цивільну справу № 2-2126/10 витребувано з Нахімовського районного суду міста Севастополя.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Нахімовський районний суд міста Севастополя, який не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-24629ск18 у справі № 2-2126/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на домоволодіння для проведення процесуальних дій, спрямованих на відновлення втраченого провадження, направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року визначено Оболонський районний суд міста Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі № 2-2126/10.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на домоволодіння.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи, надані суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять лише копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, інших документів до матеріалів справи не подавалося, у зв'язку з чим наявних матеріалів справи недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи неможливість відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2126/10 Нахімовського районного суду міста Севастополя, що встановлено ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 02 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на домоволодіння необхідно закрити.

Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 02 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 20 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на домоволодіння закрити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов