ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/768/18 р.
28.11.2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
27.07.2018 року позивач через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстровано 16.10.1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 66.
Причиною розірвання шлюбу зазначено той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, з 2000 року їх спілкування з відповідачем перетворилося на суцільні сварки, з того часу вони проживають окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо поділу майна, спільного господарства, як і сімейного бюджету не існує.
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 31.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті .
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. До суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2, в якій просив слухати справу без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на підтвердження повноважень також надав нотаріально засвідчену довіреність.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, заяв не заявляв.
Ухвалою суду від 28.11.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 жовтня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №66 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19.07.2018 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено -ОСОБА_1. (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у родині ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_4.
Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності,суд вважає, що підстави, на які посилається позивач є обґрунтованими, позов підлягаєзадоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265, 280-283 ЦПК України,ст.105 ч.3,ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований16.10.1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 66 розірвати.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Суддя О. В.Чернова