Дата документу 29.11.2018 Справа № 331/8711/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/8711/17 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/842/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 960, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

26 жовтня 2018 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_2 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, та його представнику - адвокату ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 (а.с. 214)

02 листопада 2018 року ОСОБА_2 особисто отримав ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 215).

06 листопада 2018 року ОСОБА_3 особисто отримала ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 216).

Проте, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Отже, враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у строк, який зазначений в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення - визнати неподаною та повернути апелянту.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська