Справа №474/1035/18
Провадження №6/474/20/18
У Х В А Л А

29.11.18 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Фасій В.В.

за участі: секретаря судового засідання Багрін Н. А.

розглянувши у судовому засіданнів залі суду заяву "Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №474/698/15-ц у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2015 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3660/452SFPR7 від 23.01.2012 року в розмірі 3335, 40 грн., яке набрало законної сили 29.08.2015р.

01 серпня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір №1/ФК про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договорами 3660/452SFPR7 від 23.01.2012 року.

В судове засіданні представник заявника не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувшись у позовній заяві з клопотанням про розгляд заяви у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українипроводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2015 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3660/452SFPR7 від 23.01.2012 року в розмірі 3579 грн., яке набрало законної сили 29.08.2015р. та на час звернення з заявою залишається невиконаним.

21.02.2017р. Бучанським відділом ДВС винесено постанову №52005346 про повернення виконавчого документу стягувачу - виконавчого листа №474/698/15-ц в звязку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

За період з моменту постановлення рішення суду по 02.08.2018р. боржником за кредитним договором та/або за рішенням суду на розрахункові рахунки ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» всього сплачено 0 грн., станом на 02.08.2018 року залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 3579 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3660/452SFPR7 від 23.01.2012 року.

Згідно з п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписаний відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №1, 2.

Згідно з п.1.1 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №1 та №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 3579 грн., боржником після ухвалення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 3579 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитними договором 3660/452SFPR7 від 23.01.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи №474/698/15ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 3579 грн., після постановлення рішення суду.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеному між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду у справі №474/698/15ц.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України, відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №781 від 09.08.2016р.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниуразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змістустатей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами ".

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" є кінцевим правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Керуючисьст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листі №474/698/15ц від 18.08.2015р. виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в смуі 3579 грн., а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами " (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Фасій