У х в а л а

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 490/1542/17

провадження № 61-40835ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про переведення прав та обов'язків покупця; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

18 липня 2018 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

Так, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що за подання касаційної скарги від 18 липня 2018 року ОСОБА_2 сплачено 3 840 грн судового збору (відповідно до квитанції від 18 липня 2018 року № 97118).

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 3 840 грн (три тисячі вісімсот сорок грн), що внесений згідно із квитанцією від 18 липня 2018 року № 97118 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача -820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанції від 18 липня 2018 року № 97118 на суму 3 840 грн направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк