Номер провадження № 2/315/421/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В позові посилався на те, що в період з 2010 року до початку 2011 року він спільно проживав та мав інтимні стосунки з відповідачем: ОСОБА_3, яка 11.11.2011 року народила сина ОСОБА_4, наразі він також спільно проживає з відповідачем, нещодавно йому стало відомо про те, що він є біологічним батьком дитини, остання була зачата приблизно в лютому 2011 року, від відповідача йому стало відомо, що 03.02.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між відповідачами було розірвано, в позові відповідач ОСОБА_3 вказувала, що дітей від шлюбу не має, посилаючись на ст.129 СК України, прохав визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису №73, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2, внести зміни до актового запису №73, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його батьком.

До позову в якості додатку додано: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ксерокопію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2012 року про розірвання шлюбу.

15.05.2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Притули Н.Г. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строку для усунення недоліків.

02.07.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою.

05.07.2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м .Києва ОСОБА_5 позовна заява направлена за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

28.08.2018 року позовна заява надійшла до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

03.10.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючим у справі: суддю Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О.

11.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 30.10.2018 року.

30.10.2018 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_3 з заявою про визнання позову, в якій позов визнала, повідомила про те, що дитина з кожним роком все більше і більше стає схожою на позивача, а тому на початку 2018 року вона розповіла позивачу про те, що він є біологічним батьком народженої нею дитини.

30.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 20.11.2018 року, викликані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що в період з 2010 року до початку 2011 року він спільно проживав та мав інтимні стосунки з відповідачем: ОСОБА_3, яка 11.11.2011 року народила сина ОСОБА_4, наразі він також спільно проживає з відповідачем, нещодавно йому стало відомо про те, що він є біологічним батьком дитини, остання була зачата приблизно в лютому 2011 року, від відповідача йому стало відомо, що 03.02.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між відповідачами було розірвано, в позові відповідач ОСОБА_3 вказувала, що дітей від шлюбу не має, посилаючись на ст.129 СК України, прохав визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису №73, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2, внести зміни до актового запису №73, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його батьком.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, прохав його задовольнити.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_9, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є рідною сестрою позивача і може підтвердити той факт, що позивач мешкав однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_3 у кінці 2010 року, так як вона приїздила до них на новорічні свята за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що може підтвердити той факт, що позивач у 2010 році приїхав з Києва з відповідачем ОСОБА_3 і мешкав з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1, так як він неодноразово бував у них на квартирі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

10.06.2009 року відповідачі зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї актовим записом № 1083, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2012 року, яке набрало законної сили 23.07.2012 року.

З жовтня 2009 року відповідачі припинили шлюбні відносини, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2012 року, яке набрало законної сили 23.07.2012 року.

З жовтня 2009 року відповідачі мешкали окремо і не поновлювали шлюбні відносини.

В період з 2010 року до початку 2011 року позивач проживав однією сім`єю та мав інтимні стосунки з відповідачем: ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями позивача, відповідача ОСОБА_3 та свідків у справі, письмовими доказами: записами в медичній картці дитини та копією договору про відкриття карткового рахунку отримувачу державної соціальної допомоги між відповідачем ОСОБА_3 та Ощадбанком.

10.11.2011 року народився ОСОБА_4, матір`ю якого є відповідач ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

З початку 2011 року позивач і відповідач ОСОБА_3 мешкали окремо, що підтверджується їх поясненнями.

Позивач і відповідач ОСОБА_3 мешкають однією сім`єю.

На початку 2018 року відповідач ОСОБА_3 повідомила позивачу про те, що він є біологічним батьком дитини.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити позов до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження дитини, перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, з позовом до чоловіка, який записаний батьком цієї дитини, з вимогою про визнання його батьком цієї дитини на підставі ч.1 ст.129 СК України.

Суд доходить висновку, що вимога ґрунтується на законі і заявлена в межах позовної давності, передбаченої ч.2 ст.129 СК України.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, а саме позивач, а не відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд, оцінюючи відповідно до ст.89 КПК України, знаходить їх достовірними, належними та допустимими.

Так це підтверджується не тільки поясненнями позивача та відповідача ОСОБА_3 про те, що в період зачаття дитини позивач і відповідач ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю і мали інтимні стосунки, а також показаннями свідків у справі, письмовими доказами: записами у медичній картці дитини, копією договору про відкриття карткового рахунку отримувачу державної соціальної допомоги між відповідачем ОСОБА_3 та Ощадбанком, тоді як відповідач мешкав у м. Київ і не мав стосунків з відповідачем ОСОБА_3

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд, оцінюючи відповідно до ст.89 КПК України, знаходить їх достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 260-263, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 129,134 СК України суд, -

В И РІ ШИ В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Димитров Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Петровського 40, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області.

Внести зміни до актового запису № 73 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, проведеного 12.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, вказавши відомості про батька: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Димитров Донецької області, громадянин України» замість «Корвецький Євген Олегович», прізвище дитини замість «Корвецький» вказати «Бабак», по батькові дитини замість «Євгенович» вказати «Олегович».

Повний текст рішення буде складений 25.11.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.