Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/800/18
Провадження по справі № 6/514/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою головного юрисконсульта Управління позасудового супроводження проблемних активів Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Головний юрисконсульт Управління позасудового супроводження проблемних активів ПАТ «Кристалбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на його правонаступника Публічне Акціонерне Товариство «Кристалбанк» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-58/2010, виданих Тарутинським районним судом Одеської області відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Предявлена заява ухвалою суду від 11 червня 2018 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Частина 9 статті 10 ЦПК України регламентує, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тож, вирішуючи питання про призначення до розгляду зазначеної заяви, суд приймає до уваги зазначене вище та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, п.п. 2, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України регламентують, що позовна заява повинна містити :

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, ОСОБА_1 вказані вимоги виконані не були.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Проте, в заяві не визначені статуси учасників процесу відповідно до вимог законодавства.

Ухвала суду від 11 червня 2018 року була направлена заявнику 11 червня 2018 року на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №2, вулиця Кудрявський узвіз, місто Київ, 04053.

Представник заявника одержав копію ухвали суду від 11 червня 2018 року 18 червня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з його підписом, однак недоліки не виправив.

26 червня 2018 року від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з усунутими недоліками.

Однак з вказаної заяви вбачається, що вона не містить, як того вимагає ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто зазначені в ухвалі суду від 11 червня 2018 року недоліки не усунуто.

На виконання вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 зазначив, що Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження не передбачена, при цьому не вказавши яка саме стаття Закону України «Про судовий збір» не передбачає сплату судового збору за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що також є не усуненням вказаних в ухвалі суду недоліків.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що представник заявника недоліки не виправив, заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головного юрисконсульта Управління позасудового супроводження проблемних активів Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Тончева