Провадження № 2-во/761/176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, постановлено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 5 розірвати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року задоволено, постановлено:виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року наступного змісту:" Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 червня 2010 року Сігнахською службою Агенства цивільного реєстру, актовий запис № 5 розірвати ".

В листопаді 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року, зазначивши, що в мотивувальній частині ухали помилково вказано: "не зазначено коли, де та ким було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2", а необхідно було вказати "не зазначено коли, де та ким було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4".

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, під час написання вищезазначеної ухвали, судом допущено описку в другому абзаці описової частини ухвали суду, а саме вказано: " не зазначено коли, де та ким було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2", однак правильно: "не зазначено коли, де та ким було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3"

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці описової частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Викласти другий абзац описової частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року наступного змісту:

"В липні 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, зазначивши, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, допущено описку, а саме: не зазначено коли, де та ким було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: