УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи, оскільки виникає необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки. встановлення фактів , у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Представник відповідача не заперечувала проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_5

На розгляд спеціалістів експертів поставити наступні питання:

Обстежити вентиляційні канали квартири АДРЕСА_1

на наявність в них тяги.

Чи відповідає перебудування квартири АДРЕСА_2, державним будівельним нормам?

Чи проведено перепланування квартири АДРЕСА_2, відповідно до дозволу на виконання робіт та проектно-технічної документації (архітектурно-планувального завдання)?

Чи існують виходи вентиляційних каналів з квартири АДРЕСА_1, якщо немає, то яка причина руйнування?

Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між руйнуванням вентиляційних каналів квартири АДРЕСА_1, та проведенням робіт по

переплануванню квартири АДРЕСА_2?

Чи є можливість відновлення вентиляційних каналів квартири 9 по вул.

Сумській 36/38 у м. Харкові, у попередньому стані, які технічні роботи для цього

необхідно виконати, та яка вартість таких робіт?

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Направити спеціалістам-експертам матеріали справи 640/17322/16-ц.

Експертизу провести за наявними у матеріалах справи № 640/17322/16-ц документами.

Оплата за проведення судово будівельно-технічної експертизи була здійснена відповідно до платіжного доручення №557742/110 від 14.08.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Невядомський