№ 566/623/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл. Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої -судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.

за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1,

розглянувши в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З повідомлення Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області №233 від 29 серпня 2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 померла 20 січня 2015 року, про що складено актовий запис №3 від 21 січня 2015 року.

(а.с.25)

На виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2018 року приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, державний нотаріус Млинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надали суду інформацію про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2015 року, не заводилася.

(а.с.63-67)

З повідомлення Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області №220 від 07 травня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в будинку №14 по вул.Зарічній в с.Ужинець проживали на момент смерті і продовжують проживати: дочка померлої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, внук померлої ОСОБА_9,1999 рокународження, внука померлої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с.68)

В судовому засіданні, 03 грудня 2018 року, представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» при вирішенні питання щодо прийняття процесуального рішення по цивільній справі зіслався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, так як у відповідності до копії актового запису про смерть №3 від 21 січня 2015 року ОСОБА_3 померла 20 січня 2015 року, про що 21 січня 2015 року складено актовий запис про смерть.

(а.с.51)

Згідно вимог статті 121 8 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак станом на 03 грудня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав суду доказів того, хто являється правонаступником спадкового майна ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2018 року, та не заявив клопотання щодо залучення осіб, які являються правонаступниками спадкового майна ОСОБА_3, що унеможливлює суд прийняти процесуальне рішення щодо залучення в цивільній справі правонаступників, то суд вважає за доцільне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити в звязку зі смертю фізичної особи.

На підставі наведеного,

керуючись ст.608, 1218, 1219 ЦК України, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити в звязку зі смертю фізичної особи ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура