Справа № 351/1300/18
Номер провадження №2/351/624/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Ухвалою Снятинського районного суду від 16.10.2018р. призначено по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та проведення генетичного дослідження по встановленню батьківства, яку доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Згідно надісланої на адресу суду довідки Львівського державного НДЕКЦ від 31.10.2018р. вбачається, що під час отримання ухвали суду від 16.10.2018р. встановлено невідповідність визначення виду судової експертизи та експертної спеціальності, а саме в ухвалі призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації. Згідно наказу МВС України від 08.02.2017р. № 102 експертними підрозідлами МВС України проводиться судова молекулярно-генетична експертиза, що відповідно до п.4 розділу ІІ Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017р. № 591 унеможливлює проведення судової експертизи. Із вказаних підстав ухвала про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації не підлягає реєстрації у секторі документального забезпечення Львівського НДЕКЦ та повертається для усунення виявлених невідповідностей.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід усунути вищевказані невідповідності та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 103, 104, 109, ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведення генетичного дослідження по встановленню батьківства, яку доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.