Дата документу 30.11.2018
Справа 320/8309/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

11.01.2017 відкрито провадження у даній справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судові засідання, призначені 16.10.2018 о 10 год. 00 хв., 30.11.2018 о 09 год. 30 хв. позивач, будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення повістки про виклик до суду, не з'явився. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, те, що будучи належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, залишити без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, ухвалою суду від 11.01.2017 за клопотанням представника позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11 травня 2013 року, р№ 647, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновою Н.В.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати застосовані заходи забезпечення позову у виді арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11 травня 2013 року, р№ 647, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновою Н.В.

Копію ухвали направити державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Ковальова