Справа № 529/446/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення його відомостей як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 вказує, що він 09.12.205 року уклав шлюб з відповідачем, яка на час його укладення була вагітною та був впевненим, що біологічним батьком майбутньої дитини позивача являється він. Однак, після народження дитини ОСОБА_3, 16.02.2016 року, він має переконання в тому, що він не являється його біологічним батьком, оскільки у останнього зовсім відсутні риси обличчя притаманні як позивачу, так і відповідачу по справі.

В підготовчому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав викладених у позові, додавши, що крім такого його твердження інших відомостей щодо відсутності між ним та сином відповідача кровного споріднення у нього не мається.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, при цьому вказавши, що вона дійсно зареєструвала шлюб з позивачем по справі будучи вагітною, однак біологічним батьком дитини, яка народилася, є інший чоловік, з яким у неї були інтимні стосунки, а не позивач по справі.

Однак, на підтвердження вказаних своїх пояснень, відповідач жодних доказів, які б підтверджували походження її сина ОСОБА_4 не від позивача, а від іншої особи до суду не подала.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що на підтвердження відсутності кровного споріднення як позивач, так і відповідач при визнанні ним позову жодних належних доказів не надали. Таке визнання позову відповідачем може в майбутньому порушити права та інтереси малолітнього ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. На даний час протилежне судом не встановлено.

Суд, заслухавши думки позивача та відповідача, приймаючи до уваги той факт, що сторонами не надано жодних достовірних фактичних відомостей щодо відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною народженою відповідачем - ОСОБА_3, а ухвалене рішення судом, з врахуванням такого визнання відповідачем позову, в подальшому може вплинути на права та інтереси малолітнього ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті визнання нею позову.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи № 529/446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: