Справа № 279/927/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 5 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

03 грудня 2018 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним рішення і скасування реєстрації права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 11.11.2018 ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначило, що у судовому засіданні під час проголошення судового рішення представник товариства не був, а про судове рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2018 у судовому засіданні було проголошено повний текст рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Повний текст судового рішення ТОВ «Кей-Колект» отримало 22.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 138).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з метою захисту права на судовий захист, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку, які також підтверджуються матеріалами справи, поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя