Провадження № 2-с/225/12/2018
Єдиний унікальний номер № 225/7258/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

4 грудня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2018 заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 вересня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» видав судовий наказ № 2-н/225/472/2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10048 грн. 33 коп., з яких сума основного боргу в розмірі 8680 грн. 05 коп., сума інфляційної складової в розмірі 1059 грн. 11 коп., сума 3% річних у розмірі 309 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., яка виникла в період з 01.08.2015 до 01.08.2018.

В той же час, 14 вересня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» видав судовий наказ № 2-н/225/404/2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10091 грн. 45 коп., з яких сума основного боргу в розмірі 8680 грн. 05 коп., сума інфляційної складової в розмірі 1122 грн. 87 коп., сума 3% річних у розмірі 288 грн. 53 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., яка виникла в період з 01.08.2015 до 01.07.2018.

З даним судовим наказом не згодна, оскільки відповідно до діючого цивільного процесуального законодавства України виключена можливість подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій. Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для повторного звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений вище судовий наказ № 2-н/225/472/2018 від 24 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/472/2018 від 24.09.2018 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10048 грн. 33 коп., з яких сума основного боргу в розмірі 8680 грн. 05 коп., сума інфляційної складової в розмірі 1059 грн. 11 коп., сума 3% річних у розмірі 309 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., яка виникла в період з 01.08.2015 до 01.08.2018.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв