Справа № 716/852/15-ц
У Х В А Л А
про заміну сторони у виконавчому провадженні
26.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (далі ТОВ «Фінансова компанія управління активами») звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 02.09.2015 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №716/852/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.12.2016 Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження №52011691 та винесено постанову про повернення виконавчого документа №716/852/15-ц від 02.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6 298,8 грн. у звязку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.
31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №283/4669CLPS2 від 17.01.2012, який був предметом розляду цивільної справи №716/852/15-ц , а тому виникла потреба у зміні сторони виконавчого провадження.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками, про що свідчить наявність в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.
Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин розгляд справи проводився за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №283/4669CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5163,39 гривень із щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, з кінцевим строком повернення 17.07.2014 року.
17.10.2012 року між ПАТ «Платинум банк» (первісним кредитором за кредитним зобов'язаннями) та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г. Після чого 08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», також було укладено договір №1/15-ФКю від 08.05.2015 року про відступлення права вимоги, яка в свою чергу на підставі договору факторингу від 08.05.2015 року відступила своє право вимоги за вищевказаними кредитними договорами новому кредитору ТОВ «Кредекс фінанс».
02.09.2015 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №716/852/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №283/4669CLPS2 від 17.01.2012 у розмірі 6298,8 грн. та 243,60 грн. судового збору, яке набрало законної сили 29.09.2015.
На виконання даного рішення суду Заставнівським районним судом Чернівецької області видано 2 виконавчі листи №716/852/15-ц, які було надіслано до ТОВ «Кредекс фінанс» 28.03.2016 у відповідь на його запит.
31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №283/4669CLPS2 від 17.01.2012.
Згідно ч.1 ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Право про наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15 ФКю від 08.05.2015 укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» всі права грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.
Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6542,4 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 6542,4 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, за змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції 2014 р.), ст. 8 Закону N 606-XIV «Про виконавче провадження» (стара редакція Закону "Про виконавче провадження"), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» всі права грошової вимоги, зокрема відносно боржника ОСОБА_1 відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами», вналідок чого ТОВ«Фінансова компанія управління активами» стало правонаступником всіх прав і зобов'язань ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі й права бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами " про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва