Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй другого опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 19.10.2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном, заінтересована особа миколаївська сільська рада Волноваського району Донецької області, і свої доводи обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства 1 групи.

Рішенням Волноваського райсуду від 11.03.2014 року ОСОБА_2, який страждає на хворобу дауна, тобто важку розумову відсталість і потребує стороннього догляду, був визнаний недієздатним через вказану хворобу і над ним встановлено опіку, опікуном був призначений його батька ОСОБА_3, який доглядав сина. Але батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер у березні 2018 року.

Тому недієздатний ОСОБА_2 лишився без опіки, житла не має, бродяжить по селу. Вона його єдина родичка - він її онук (син її померлої дочки). Вона хотіла оформити його на лікування до спеціалізованої клініки для психічно хворих людей, але для цього слід бути його опікуном. Крім того, після смерті опікуна ніхто не отримував пенсію, яку призначено ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_2 є недієздатним, тобто він не розуміє значення своїх дій і не може керувати своїми вчинками, їй у сільській раді повідомили, що вона має бути його опікуном, щоб оформити його до лікарні на лікування, тому вона змушена звернутися до суду.

Обмежень для призначення мене опікуном не має, сільська рада винесла рішення-висновок органу опіки і піклування ради про це.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і відповідно до вимог ст.58 ЦК України над такою особою може бути встановлена опіка.

Миколаївська сільська рада (її орган опіки і піклування) вважає, що вона може виконувати обовязки опікуна відносно свого недієздатного онука. Вона не має обмежень, щодо призначення її опікуном, тому звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном.

Заявник у судове засідання не зявилася, в заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, народився в с. миколаївка Волноваського району Донецької області 21 серпня 1983 року (а.с. 3).

Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду мсек серії 10 ААБ № 058082 громадянин ОСОБА_2, є інвалідом першої «А» групи з дитинства, і за висновком потребує постійного стороннього догляду і лікування у психіатра (а.с.5).

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11.03.2014 року справа № 221/6234/13-ц (№2-о/221/7/2014) громадянин ОСОБА_2 визнаний недієздатним та призначено опікуном йог батька ОСОБА_3.

З матеріалів справи, судом також встановлено, що ОСОБА_3, який є опікуном свого сина ОСОБА_2, помер у березні 2018 року.

Із наявного у матеріалах справи Рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області №38 від 03.10.2018 року «Про можливість призначення особи опікуном над повнолітньою особою, яка за своїм станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та обовязки вбачається, що виконком Миколаївської сільської ради визнає можливим призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки і призначення недієздатному опікуном його бабусю ОСОБА_1, підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй другого опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити недієздатному ОСОБА_2, опікуном його бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І. Мохов