Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 759/17921/17

провадження № 61-44490ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина з 570,00 грн до 3 000,00 грн на місяць.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року доповнено резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року наступним текстом: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн.»

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року залишено без змін.

18 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині дев'ятій статті 19 ЦПК України вказано, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Дана справа є малозначною згідно із пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн ? 100 = 176 200,00 грн).

Незважаючи на те, що касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, такі рішення підлягають касаційному оскарженню, тому що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн, таке рішення підлягає примусовому виконанню.

З огляду на наведені норми закону і на те, що додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року підлягає примусовому виконанню, виконання такого рішення до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом може спричинити незворотні наслідки та у випадку задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде складно, виконання такого рішення підлягає зупиненню.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/17921/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зупинити виконання додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько