УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Кропивницький

справа №404/7279/17

№ провадження 22-ц/4809/311/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року у складі головуючого судді Мохонько В.В. про забезпечення позову Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голиківська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року у складі головуючого судді Мохонько В.В. про забезпечення позову Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голиківська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, та призначено до розгляду на 14:30 год. 29.11.2018 року.

28.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Копія ухвали Кіровським районним судом м. Кіровограда їй не направлялася, про оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 дізналася 20.11.2018 року.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З урахуванням того, що скаржник не була залучена до участі у справі, копія ухвали судом першої інстанції їй не направлялася, оскаржуваною ухвалою зачіпаються її права власника майна, на яке накладено арешт в порядку забезпечення позову Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради до ОСОБА_3, треті особи - Голиківська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом, вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року про забезпечення позову Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голиківська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити Управлінню комунальної власності Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, Голиківській сільській раді, ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 грудня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова