Номер провадження 6/229/155/2018
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", заінтересована особа - ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року заявник публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання з метою стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Мотивував свою заяву тим, що 11 березня 2011 року Ясинуватським міськрайоним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі №2-88/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та судові витрати, разом на суму 191 310, 63 грн. На виконання цього рішення 11 квітня 2011 року судом було видано виконавчі листи. 15 січня 2014 року представник банку звернувся до ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження. 23.01.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущено строк для пред'явлення до виконання. На повторне звернення представника банку постановою ДВС Ясинуватського МУЮ було також відмовлено у відкритті провадження з тих самих підстав. Проте вказують, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 11 квітня 2014 року. Вважаючи вищевказані постанови неправомірними у березні 2014 року позивачем ПАТ "Універсал Банк" подано до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області подано скаргу на дії виконавця.

Під час проведення антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області було тимчасово припинено.

Дружківським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження Ясинуватського міськрайонного суду по вищевказаній справі в частині відновлення змісту судового рішення, яке набрала законної сили. На теперішній час стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився. Просять визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити його.

У судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" не з'явився, про час та місце розгляду справи банк сповіщений належним чином. Надали заяву, в якій прсять слухати справу без участі представника ПАТ "Універсал Банк".

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до п.19 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (https://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/gromadyanam/ogolosh_ato).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК України).

Судом встановлено, що 11 березня 2011 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 2-88/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитом та судові витрати на загальну суму 191310 грн. 63 коп.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та на його виконання 11 квітня 2011 року судом видані виконавчі документи, які 23.01.2014 року і 21.02.2014 року стягувачем подавалися для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, але повернуті ПАТ "Універсал Банк" у зв'язку із тим, що пропущений строк пред'явлення до виконання (а.с.4-11).

ПАТ "Універсал Банк" подано до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області скаргу на дії державного виконавця, оскільки вважають його дії неправомірними (а.с.12-13).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 81 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Ясинувата та Ясинуватського району та вихід частини території з під контролю державної влади України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що судове провадження залишилось на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині змісту судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2011 року по справі №2-88 за заявою ПАТ «Універсал Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_1. Вищевказана ухвала набрала законної сили та направлена на адресу заявника.

Судом встановлено, що виконавчі листи № 2-88, видані 11 квітня 2011 р. Ясинуватським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" суми боргу були повернуті виконавцем ВДВС Ясинуватського міського управління юстиції, у зв'язку із чим дії ВДВС були оскаржені. Судові провадження залишились на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчих документів до виконання пропущений стягувачем з поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353,433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , заінтересована особа - ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів 2-88/11 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2011 року про стягнення боргу за кредитом та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров