Номер провадження 2/676/2937/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/7509/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2001 року виконавчим комітетом Орининської сільської ради, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 23.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні суд зясовуючи відношення сторін до позову встановив, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов і просить суд його задовольнити.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не дбав про сімю матеріально. Із-за чого майже два роки тому, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Миритися не має сенсу, так як сімя існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сімя існує формально. .

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2001 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання не помирились. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо.

ОСОБА_2 на розлученні також наполягає, оскільки жити разом не можуть. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В силу ст.141 ЦПК України витрати понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 10 листопада 2001 року виконавчим комітетом Орининської сільської ради, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 23 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 листопада 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова