Справа № 309/2011/18
Провадження № 2/309/1369/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанина М.М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній день є повнолітнім та навчається на медичному факультету Ужгородського національного університету, що підтверджується довідкою №525 від 19.10.2017 року та договором №17-40 від 08.08.2017 року про платне навчання.
У добровільному порядку відповідач надавати будь-які кошти на навчання сина не хоче. Вартість навчання становить 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) гривень щорічно, в зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у зв'язку з навчанням дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується відповідним оголошенням про виклик в судове засідання. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за час спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с. 8).
Син сторін ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку і на сьогоднішній день продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання, спеціальність «Лікувальна справа» медичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет» (а.с. 10,11) і потребує значних витрат, пов'язаних з навчанням.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Враховуючи, що син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує навчання і у зав'язку з цим потребує значних матеріальних витрат, а також те, що позивачкою було самостійно оплачено періоди навчання сина за 2017-2018 р., що підтверджено відповідними квитанціями (а.с.12), відповідачем не подано жодних заперечень щодо позову, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у зв'язку з навчанням сина ОСОБА_3 у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», спеціальність «Лікувальна справа», в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.
Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, с у д -В судовому засіданні встановлено, що за час спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у зв'язку з навчанням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», спеціальність «Лікувальна справа», щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до закінчення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.