Справа № 495/687/18
№ провадження 2/495/1109/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства "Адамівка" до ОСОБА_1 про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Адамівка" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою.

11.06.2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово почеркознавчої експертииу, на вирішення якої просить поставити такі питання:

- чи виконаний підпис на оригіналі Договору №171 оренди земельної ділянки площею 7,2989 га, кадастровий номер земельної ділянки площею 7,2974 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0203, укладений 01 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Адамівка / ФГ «Адамівка»/ зареєстрованого державним реєстратором Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 08 листопада 2014 року, а також акт приймання-передачі об'єкта оренди/земельної ділянки/ саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо призначення судово почеркознавчої експертизи заперечував та просив відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки питання, винисенні на експертизу безпосередньо стосуються предмету позову та для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою Фермерського господарства "Адамівка" до ОСОБА_1 про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на оригіналі Договору №171 оренди земельної ділянки площею 7,2989 га, кадастровий номер земельної ділянки площею 7,2974 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0203, укладений 01 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Адамівка / ФГ «Адамівка»/ зареєстрованого державним реєстратором Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 08 листопада 2014 року, а також акт приймання-передачі об'єкта оренди/земельної ділянки/ саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи прошу доручити Одеській науково-дослідної лабораторії судових експертиз (адреса: вулиця Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65000) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/687/18 за 2018 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :