Справа № 234/6984/18
Провадження № 2/234/2288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.05.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 09 серпня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу з відповідачем 27.10.2016р у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2017р їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з листопада 2017р, підставою чого вважає діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що спричиняє душевні страждання. Зазначає, що ведення між ними спільного господарства не припинено. Вважає, що підтримувати сімейні відносини в подальшому сенсу не має. Також, зазначила, що вона з відповідачем досягли угоди про утримання дитини, місце її постійного проживання, порядок участі у забезпеченні умов її життя, та умови участі батька у процесі її виховання, дитина залишається на вихованні у неї (ОСОБА_1О.), а батько дитини надає матеріальну допомогу на її утримання. Крім того, зазначила, що спору про поділ майна, що є спільною власністю, на даний час не має. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 704,80грн.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне Рамун.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №448367, виданого 09.08.2016р Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №504, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2016 року.

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №728766 від 01.11.2016р, виданого Краматорським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1726).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад сім місяців, відносини не підтримують, мешкають окремо, обидва бажають розірвати їх шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити за її клопотанням на «Рамун».

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.12, 81, 82, 89, 141, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 09 серпня 2016 року в Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територілаьного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №504, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на «Рамун».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН №, на користь ОСОБА_1, ІПН №, сплачений останньою судовий збір в розмірі 704,80грн (сімсот чотири гривні, 80коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай