КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №379/393/18 головуючий у І інстанції:Зінкіна В.І.
провадження 22-ц/824/4892/2018 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» про визнання недійсними договорів оренди землі, поновлення договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ТОВ «Агро Проперті» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач надав квитанції по сплаті судового збору на суму 17 179,5 грн..

Судом першої інстанції було розглянуто вісім вимог немайнового характеру.

Вимога визнати поновленим договір оренди земельної ділянки №1 від 31.07.2018 року, яка була заявлена в позові в апеляційній скарзі не оскаржується.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги у відповідності до заявлених семи вимог немайнового характеру в сумі складає 18 501 грн.(1 762*7*150%).

З огляду на вищенаведене, ТОВ «Оскар Агро» сплатило судовий збір не в повному обсязі.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, не дотрималась вимог встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б.., Київський Апеляційний Суд.».

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 1321,50 грн.(18 501 -17 179,5 ).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Сліпченко