Справа №359/4987/17
Провадження №6/359/195/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях Гомолі О.А., Бердник О.І.

за участю

прокурора Кульбачного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: комунальне підприємство Бориспільської районної ради «Зубр», треті особи на стороні відповідачів: ТОВ «НТЦ Новитех» та ТОВ «Іріко», про визнання угод недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання заявник не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2017 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто судові витрати у розмірі по 2818 гривень 75 копійок з кожного (а.с.4-12).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №56652517 від 22.06.2018 року Державним виконавцем Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4 було відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2/359/1977/2017 виданого 31.05.2018 року Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 2818,75 грн. (а.с. 13)

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №56652617 від 22.06.2018 року Державним виконавцем Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4 було відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2/359/1977/2017 виданого 07.06.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 2818,75 грн. (а.с. 14)

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №56534444 від 06.06.2018 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у Києві ОСОБА_5 було розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа №359/4987/17-ц виданого 31.05.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь держави судових витрат у розмірі 5637 гривень 50 копійок, тобто по 2818 гривень 75 копійок з кожного (а.с.23)

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №56534444 від 08.06.2018 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у Києві ОСОБА_5 було розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа №359/4987/17-ц виданого 31.05.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 5337 гривень 50 копійок, тобто по 2818 гривень 75 копійок з кожного (а.с.24-25)

З постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №56534444 від 09.11.2018 року вбачається, що державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у Києві ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа №359/4987/17-ц виданого 31.05.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь держави сплачені судові витрати в сумі 5637 гривень 50 копійок, тобто по 2818 гривень 75 копійок з кожного було встановлено, що рішення виконано фактично і в повному обсязі, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто в повному обсязі та було постановлено закінчити дане виконавче провадження (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 сплачених судових витрат у розмірі 5637 гривень 50 копійок, тобто по 2818 гривень 75 копійок з кожного було видано три виконавчих листи замість двох і те, що рішення суду виконано фактично, тому виконавчий лист №359/4987/17-ц від

31.05.2018 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст. 258, 259, 261, 263, ч.2 ст. 432,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №359/4987/17-ц від 31.05.2018 року виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2818,75 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексу ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018 року.

Суддя Чирка С.С.