Справа № 576/2389/18
Провадження № 2/576/752/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною віку трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 січня 2015 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 11). Від шлюбу мають малолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Однак, на даний час вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Внаслідок цього між ними часто виникали сварки. Крім того, на даний момент вона є непрацездатною, так як перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. За вказаних обставин позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення донькою трирічного віку. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 24 січня 2015 року сторони вступили в шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 11). Від шлюбу мають малолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Також, встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згодна. Враховуючи викладене суд вважає, що сімя у сторін розпалася остаточно і жодної можливості відновити нормальні сімейні стосунки у сторін немає, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Крім того, судом встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, дитина знаходиться на утриманні позивача, яка сама не працює, так як здійснює догляд за донькою.

Оскільки дитина проживає з позивачем, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, то у відповідності до ст. 84 СК України позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідач в змозі надавати таку допомогу, так як він є працездатним.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, п.і. 41400, який був зареєстрований 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 11).

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, п.і. 41400, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до досягнення донькою Софією, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягування починати з 10 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. повернення понесених нею судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя