ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2892/17
провадження № 2/753/1814/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення почеркознавчої експертизи

"19" червня 2018 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: КЕДИК А.В.

сторін:

представників позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 18 травня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому засіданні 19 червня 2018 року року представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 26 серпня 2015 року ОСОБА_6 просила призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово - почеркознавчу експертизу.

Суд, з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_2 , який послався на розсуд суду приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1 ) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої позивачем судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 104, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Призначити по справі судово- почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

1 ) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Розписці від 08 серпня 2012 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2 ) чи виконано підпис у Розписці від 08 серпня 2012 року з наслідуванням почерку ( підпису ) ОСОБА_3?

3) чи виконано рукописний текст у Розписці від 08 серпня 2012 року навмисно зміненим почерком?

Проведення даної експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту

судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за юридичною адресою: вулиця Смоленська, 6 в місто Києві, 03057.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 адреса 02095 АДРЕСА_1 ( мобільний номер телефону НОМЕР_2 ) представник ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2, мобільний номер телефон НОМЕР_1 )

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п"ятинадцяти днів з дня її проголошення . .

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.