Провадження № 2-во/645/90/18
Справа № 645/9358/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

встановив:

16.09.2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у цивільній справі запозовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, яким позов задовольнив частково. Визнав за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Введенської селищної ради, Чугуївського району Харківської області в АДРЕСА_2, після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнав за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Введенської селищної ради, Чугуївського району Харківської області в АДРЕСА_2, після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. В решті позову відмовив.

16.10.2018 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачів адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року, а саме: помилково зазначено найменування АДРЕСА_1 замість існуючого на час ухвалення рішення найменування АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що перейменування вулиці було проведене після подачі позову.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших клопотань, заяв до суду не надали.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 11.11.2015 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Введенської селищної ради, Чугуївського району Харківської області в АДРЕСА_2, після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнано за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Введенської селищної ради, Чугуївського району Харківської області в АДРЕСА_2, після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. В решті позову відмовлено.

Відповідно до Розпорядження Харківського міського голови від 02.02.2016 р. № 7 "Про перейменування об'єктів топоніміки АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Таким чином, після подання позову та до ухвалення рішення у справі, вулиця, на якій розташована спірна квартира, була перейменована з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

07.07.2018 р. ОСОБА_2 подала заяву про проведення державної реєстрації права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 р.

19.07.2018 р. державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко О. О. винесла рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку з тим, що для подальшого розгляду заяви необхідно надати документ, який усуне встановлені розбіжності у поданих разом із заявою документах та відомостях які містить Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме, щодо назви адреси розташування об'єкта нерухомого майна на який заявлено право до реєстрації (ухвала суду).

Таким чином, резолютивна частина рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 р. містить технічну помилку, а саме: в адресі місця розташування спірної квартири, на яку за позивачами визнано право власності, помилково зазначено найменування АДРЕСА_1 замість існуючого на час ухвалення рішення найменування АДРЕСА_1, що перешкоджає державній реєстрації права власності позивачів, визнаного за ними рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Введенської селищної ради, Чугуївського району Харківської області в АДРЕСА_2, після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Введенської селищної ради, Чугуївського району Харківської області в АДРЕСА_2, після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -