ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

27 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ТОВ «Володимирівка С» до Комісії з реорганізації вирішення майнових питань реорганізованого КСП «Світанок», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13Ф, ОСОБА_14С, ОСОБА_15М, ОСОБА_16Г, ОСОБА_17В, ОСОБА_18С, ОСОБА_19П, ОСОБА_20С, ОСОБА_21Ф, ОСОБА_22П, ОСОБА_23В, ОСОБА_24, ОСОБА_25І, ОСОБА_26В, ОСОБА_27В, ОСОБА_28Д, ОСОБА_29Я, ОСОБА_30Й, ОСОБА_31О, ОСОБА_32М, ОСОБА_33А, ОСОБА_34П, ОСОБА_35М, ОСОБА_36П, ОСОБА_37П, ОСОБА_38І, ОСОБА_39Д, ОСОБА_40С, ОСОБА_41П, ОСОБА_42Д, ОСОБА_43О, ОСОБА_44В, ОСОБА_45Х, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48І, ОСОБА_49М, ОСОБА_50О, ОСОБА_51Г, ОСОБА_52М, ОСОБА_53К, ОСОБА_53П, ОСОБА_54О, ОСОБА_55О, ОСОБА_56М, ОСОБА_57М, ОСОБА_58І, ОСОБА_59І, ОСОБА_60А, ОСОБА_61П, ОСОБА_62, ОСОБА_63В, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66П, ОСОБА_67І, ОСОБА_68Г, ОСОБА_69М, ОСОБА_70П, ОСОБА_55А, ОСОБА_71М, ОСОБА_72О, ОСОБА_73Г, ОСОБА_74М, ОСОБА_75О, ОСОБА_76Є, ОСОБА_77К, ОСОБА_78С, ОСОБА_79О, ОСОБА_80П, ОСОБА_81І, ОСОБА_82Й, ОСОБА_83І, ОСОБА_84Ф, ОСОБА_85М, ОСОБА_86І, ОСОБА_87І, ОСОБА_88І, ОСОБА_89М, ОСОБА_90Г, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок, ОСОБА_91П, ОСОБА_92 про визнання недійсним рішення Комісії з реорганізації вирішення майнових питань реорганізованого КСП «Світанок» та рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 серпня 2018 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

26.11.2018 електронною поштою позивач ТОВ «Володимирівка-С» направив до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату так як від відповідачів надійшла пропозиція щодо мирного врегулювання спору.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачі не повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі.

З ініціативи суду вирішувалось питання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідачі ОСОБА_73 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв'язку з неявкою відповідача, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Володимирівка С» до Комісії з реорганізації вирішення майнових питань реорганізованого КСП «Світанок», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13Ф, ОСОБА_14С, ОСОБА_15М, ОСОБА_16Г, ОСОБА_17В, ОСОБА_18С, ОСОБА_19П, ОСОБА_20С, ОСОБА_21Ф, ОСОБА_22П, ОСОБА_23В, ОСОБА_24, ОСОБА_25І, ОСОБА_26В, ОСОБА_27В, ОСОБА_28Д, ОСОБА_29Я, ОСОБА_30Й, ОСОБА_31О, ОСОБА_32М, ОСОБА_33А, ОСОБА_34П, ОСОБА_35М, ОСОБА_36П, ОСОБА_37П, ОСОБА_38І, ОСОБА_39Д, ОСОБА_40С, ОСОБА_41П, ОСОБА_42Д, ОСОБА_43О, ОСОБА_44 Л.В, ОСОБА_45Х, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48І, ОСОБА_49М, ОСОБА_50О, ОСОБА_51Г, ОСОБА_52М, ОСОБА_53К, ОСОБА_53П, ОСОБА_54О, ОСОБА_55О, ОСОБА_56М, ОСОБА_57М, ОСОБА_58І, ОСОБА_59І, ОСОБА_60А, ОСОБА_61П, ОСОБА_62, ОСОБА_63В, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66П, ОСОБА_67І, ОСОБА_68Г, ОСОБА_69М, ОСОБА_70П, ОСОБА_55А, ОСОБА_71М, ОСОБА_72О, ОСОБА_73Г, ОСОБА_74М, ОСОБА_75О, ОСОБА_76Є, ОСОБА_77К, ОСОБА_78С, ОСОБА_79О, ОСОБА_80П, ОСОБА_81І, ОСОБА_82Й, ОСОБА_83І, ОСОБА_84Ф, ОСОБА_85М, ОСОБА_86І, ОСОБА_87І, ОСОБА_88І, ОСОБА_89М, ОСОБА_90Г, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок, ОСОБА_91П, ОСОБА_92 про визнання недійсним рішення Комісії з реорганізації вирішення майнових питань реорганізованого КСП «Світанок» та рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв, на 30 днів.

Судове засідання призначити на 20 грудня 2018 року на 10-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська