Справа № 646/3466/18
Провадження 2-о/646/103/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Державний нотаріус Третьої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що 30.10.2017 помер їх батько ОСОБА_4, що постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина - право власності на квартиру №16 в житловому будинку №11, що розташований на вул. Адигейській у м. Харкові.

Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняв його син заявник ОСОБА_1, який є одним з двох спадкоємців покійного за законом.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24.04.2018 після смерті ОСОБА_4, звернулися до Третьої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус розяснив, що для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 на квартиру №16 у будинку №11, що розташований на вул. Адигейській у м. Харкові, необхідно підтвердження родинних відносин між ними та батьком у звязку із різним написанням у паспорті прізвища батька «Бондарь» замість «Бондар», а також відсутні докази родинних відносин між батькомОСОБА_4 та його синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості юридично оформити право власності на майно, просили суд визнати факт родинних відносин міжними та ОСОБА_4, який доводиться їм батьком.

Заінтересована особа Державний нотаріус Третьої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволеннязаяви не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності встановив наступне.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, серія І-ВЛ актовий запис №505113 від 09.11.2017 (а.с. 7).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, серія 1-ВЛ актовий запис №227074 від 08.02.2011 (а.с. 12).

ОСОБА_4 (батько заявників) помер 30.10.2017, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 15465 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 612460) (а.с. 14).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, серія ЯР актовий запис №335710 від 05.11.1947, тобто у вищезазначеному свідоцтві про народження батька заявників зазначено російською мовою прізвище їх батька «Бондарь», а українською мовою вірно прізвище «Бондар» (а.с 16).

У вищевказаних документах зазначено прізвище батьків та їх дітей «Бондар», крім паспорту батька, його свідоцтва про народження та актового запису про смерть, де російською мовою зазначено «Бондарь» (а.с.14-16).

Тобто, судом безспірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами та синами ОСОБА_4.

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час судового розгляду, на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що спір про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, заявникам необхідно встановити факт родинних відносин з їх батьком ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини після його смерті на квартиру №16 в житловому будинку №11, що розташований на вул. Адигейській у м. Харкові, у звязку з тим, що у паспорті та свідоцтві про народження прізвище батька записано як «Бондарь», замість «Бондар», а також відсутні докази родинних відносин між ними та батьком.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного суд вважає доведеними ті обставини, на які заявники посилаються як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Державний нотаріус Третьої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_4, який помер 30.10.2017 та його синами ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2018

Суддя І.М. Шелест