Справа № 550/672/18
Провадження № 2/550/206/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області; Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Приватного сільськогосподарського підприємства «Лозоватка» про визнання права на земельну частку (пай), -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області; Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Приватного сільськогосподарського підприємства «Лозоватка» про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 27.06.2018 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали суду від 10.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.10.2018.

В судовому засіданні 28.11.2018 представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у відповідача ПСП "Лозоватка" інформацію щодо процедури прийняття до членів підприємства, списки членів та інформацію щодо осіб, які не були членами, але працювали на ПСП "Лозоватка" за період 1994-1996 роки та з 1999-2001 роки та всі наявні відомості щодо відношення позивача ОСОБА_3 до членства на ПСП.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку коли особа яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.ч.2 та 3 ст.83 ЦПК України позивач мав подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого законом строку, а сторона позивача не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд прийшов до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. О. Ланна