ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1323/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КМР, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ГТУЮ в м. Києві про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до КМР, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ГТУЮ в м. Києві про визнання права власності.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість закриття провадження справи, оскільки позов подано представником ОСОБА_2, у якої немає належних повноважень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні залишила дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільна справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

У судові засідання 18.10.2017 року, 17.11.2017 року, 14.12.2017 року, 26.03.2018 року позивач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомленні належним чином, з будь-якими заявами до суду не зверталися.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву від імені ОСОБА_3 було подано ОСОБА_5 на підставі довіреності від 04.07.2016 року, яка не надає повноважень на звернення до суду (а.с.5).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, відсутність повноважень представника позивача на день звернення з позовною заявою та повторну неявку позивача у судові засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи в їх відсутність, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 до КМР, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ГТУЮ в м. Києві про визнання права власності, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до КМР, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ГТУЮ в м. Києві про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: