МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Справа №370/1270/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, (далі - ОСОБА_3, відповідач), вказавши третіми особами: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації та ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав, в якому посилався на те, що з 07.06.2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5. У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька, ОСОБА_4, яка була зареєстрована проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 23.09.2011 року, дочка стала проживати разом з матір'ю в АДРЕСА_3, а він ОСОБА_1 09.06.2012 року зареєстрував шлюб з іншою жінкою -ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, після чого їх неповнолітня дочка, ОСОБА_4, стала постійно мешкати разом із своєю бабусею - ОСОБА_3 у АДРЕСА_2.

За період шлюбу та спільного проживання із колишньою дружиною ОСОБА_7 його відносини із її матір'ю, ОСОБА_3, склалися не зовсім вдало і між ними завжди виникали непорозуміння з приводу різних життєвих питань та поглядів. Це стало причиною того, що після смерті колишньої дружини, ОСОБА_5, її мати та бабуся їх спільної дитини, ОСОБА_3, звернулася до суду із позовом про позбавлення його, ОСОБА_1, батьківських прав. Оскільки він не хотів травмувати дитину судовими «розборами» із колишньою тещею, з таким рішенням суду був згідний.

Проте, приблизно в червні-липні 2017 року донька, ОСОБА_4, виявила бажання проживати разом з батьком та його сім'єю, проти чого він сам та його дружина ОСОБА_6 не заперечували і навпаки були дуже раді. Таким чином у період з літа 2017 року по даний час неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована та постійно проживає разом зі позивачем у його теперішній сім'ї, перебуває повністю на його утриманні та вихованні. Дитині створені і забезпечуються гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Він особисто та його дружина, ОСОБА_6, за місцем проживання характеризуємося з позитивної сторони, на даний час має власний будинок, де вони всі разом і проживають, працевлаштований, має постійний дохід, який дозволяє виконувати свої батьківські обов'язки, утримувати дітей та забезпечувати їм належне виховання та забезпечення, хронічних чи інших серйозних захворювань не має, на диспансерному обліках у лікарів не перебуває та у повній мірі може виконувався свої батьківські обов'язки щодо ОСОБА_4

Враховуючи викладене позивач просить поновити його батьківські права відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити із вказаних у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала та зазначила, що ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.

Представник Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Третя особа - неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, присутня в судовому засіданні просила позовні вимоги задовільнити, думка якої в силу її віку та відповідно до вимог ст. 171 СК України при вирішенні спору про поновлення батьківських прав має бути вислухана судом.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала.

12.06.2018 року ухвалено закрити підтовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 18.06.2018 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого 15.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №71, ОСОБА_4 народилась 13 липня 2001 року, її батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.24).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області №2-1175/2011р. від 23.09.2011 року, яке набрало законної сили 04.20.2011 року, шлюб зареєстрований 07.06.2001 року Макарівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, було розірвано (а.с.31).

09.06.2012 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, видане 09.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського РУЮ у Київській області - а.с.26).

Мати неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 18.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського РУЮ у Київській області -а.с.32).

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2558/14-ц від 03.12.2014 року, яке набрало законної сили 09.12.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Розпорядженням №733 від 23.12.2014 року Макарівської райдержадміністрації ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено її опікуном ОСОБА_3 (а.с.28).

На даний час дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де створені необхідні умови для її розвитку та навчання, приділяється належна увага її вихованню, що підтверджується довідками про склад сім'ї ОСОБА_1 №2842 від 26.07.2017 року та №4250 від 29.08.2017 року, видані Макарівською селищною радою, Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 28.08.2017 року (а.с.14, 17, 18).

Будинок, за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1, належить позивачу на праві власності (Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_6 від 07.04.2015 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_7 від 07.04.2015 року - а.с.10-11).

Як вбачається з характеристики дитини, ОСОБА_4, виданої 30.03.2018 року Макарівським НВК «ЗОШ І ступеня-районна гімназія», дитина за результатами навчання має високий та достатній рівні знань, школу відвідує систематично, серед однокласників користується авторитетом. Батько, ОСОБА_1, приділяє увагу вихованню доньки, разом із своєю дружиною, ОСОБА_10, відвідують батьківські збори класу та забезпечують ОСОБА_4 всім необхідним для навчання (а.с.13).

За місцем проживання позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно, конфліктних ситуацій не створює, підтримує дружні стосунки з сусідами, приділяє належну увагу вихованню своїх дітей (Характеристика а.с.12).

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, працює водієм в Приватному підприємстві «Автотакс-2002» з окладом 4100,00 грн. (довідка №LDD-29032018 від 29.03.2018 року, Індивідуальна відомість про застраховану особу а.с.19-20); хронічних чи інших серйозних захворювань не має, на диспансерному обліках у лікаря психіатра і фтизіатра не перебуває, антигени р24/або антитіл до ВІЛ не виявлено (а.с.22, 23); до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.27).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації №0610-05/3219 від 02.10.2017 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, підтримує дружні стосунки з сусідами, приймає активну участь у вихованні дітей, люблячий батько. Дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком, постійно з ним спілкується, батько піклується про свою доньку, матеріально її забезпечує, цікавиться її життям та здоров'ям, тож враховуючи найвищі інтереси дитини опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 19, 169, 171 СК України, якими передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору зокрема щодо поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст. 49 ЦК України, поновлення батьківських прав підлягає обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що батько ОСОБА_1, піклується про свою доньку, матеріально її забезпечує, цікавиться її життям та здоров'ям, дитина ОСОБА_4, сама виявила бажання спілкуватись із батьком та проживати разом з його сім'єю, обмеження, передбачені ч. 2 та 3 ст. 169 СК України щодо неможливості поновлення батьківських прав відсутні. Таким чином суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав відпали, а тому з урахуванням інтересів дитини батьківські права слід поновити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 141, ч.4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), треті особи: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації (08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2018 року.

Суддя О.В. Тандир