КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5944/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь повнолітньої непрацездатної дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00грн., але не менш ніж розмір прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду й до закінчення навчання, а саме до 29.08.2023року, а також просить суд стягнути суму судових витрат - за надання правової допомоги у розмірі 1 940,00грн.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з січня 1999року по лютий 2001 року вона проживала разом з відповідачем - ОСОБА_3, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі між собою.

ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказує позивачка, від спільних фактичних відносин у них народилася дитина - ОСОБА_4.

Позивачка зазначає, що їх донька - ОСОБА_4 на даний час навчається в Одеській національній академії харчових технологій на 2 курсі денної форми навчання держзамовлення факультету ІТХіРГБ.

Також позивачка вказує, що 18.06.2011року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

З моменту припинення фактичних шлюбних відносин, як зазначає позивачка, відповідач спочатку нерегулярно сплачував аліменти, з часом зовсім припинив утримувати дитину, а на даний час взагалі не надає матеріальну допомогу дитині, не зважаючи на те, що він працездатний та має реальну можливість виплачувати аліменти.

Позивачка також зазначає, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання, можливості працювати не має, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, а саме: придбання продуктів харчування, транспортних витрат, канцелярських товарів та одягу, донька - ОСОБА_4 постійно проживає разом нею, проте вона не має можливості самостійно матеріально допомагати доньці та забезпечити її догреби в навчанні, розвитку, лікуванні та іншому.

Крім того, позивачка вказує, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача відмінне, інших малолітніх, неповнолітніх або повнолітніх непрацездатних дітей, які продовжують навчання, непрацездатних дружини, батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку, у відповідача немає, тому він має змогу утримувати дитину шляхом сплати аліментів на її користь, відповідач офіційно ніде не працює та не має постійного прибутку, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, яка продовжує навчання у учбовому закладі не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.09.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, яка продовжує навчання. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.11.2018року позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 22.11.2018року з'явився відповідач, позов визнав у повному обсязі, пояснив суду, що згоден на сплату аліментів у визначеному у позовній заяві розмірі, та на стягнення з нього грошових коштів за надання правової допомоги у розмірі 1 940,00грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 11).

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, а їх донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

18 червня 2011року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).

З довідки Одеської національної академії харчових технологій від 28 серпня 2017року за №33562-ф2 вбачається, що ОСОБА_4 наказом №574-03 від 11.08.2017року зарахована до Одеської національної академії харчових технологій на денну форму навчання, договір на навчання. Плануємий термін закінчення навчання за ОКР «Бакалавр» 30 червня 2021р. (а.с. 9).

Крім того, з довідки Одеської національної академії харчових технологій від 07 вересня 2018року за №481-ф2 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студентом курсу ІІ факультету ІТХіРГБ Одеської національної академії харчових технологій денної форми навчання держзамовлення. Плануємий термін закінчення навчання за ступенем «Бакалавр» 30 червня 2021року. Зарахований на І курс наказом №574-03 від 11.08.17р. Переведена на ІІ курс наказом №455-03 від 29.06.18р. (а.с. 10).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається в Одеській національній академії харчових технологій, плануємий термін закінчення навчання за ступенем «Бакалавр» 30 червня 2021року.

Разом з тим, суд зазначає, що за ступенем «Магістр» плануємий термін закінчення навчання 29 серпня 2023року, оскільки відповідно до Закону України «Про вищу освіту» магістр - це освітній ступінь, що здобувається на другому рівні вищої освіти та присуджується закладом вищої освіти (науковою установою) у результаті успішного виконання здобувачем вищої освіти відповідної освітньої програми. Ступінь магістра здобувається за освітньо-професійною або за освітньо-науковою програмою. Обсяг освітньо-професійної програми підготовки магістра становить 90-120 кредитів ЄКТС, обсяг освітньо-наукової програми - 120 кредитів ЄКТС. Освітньо-наукова програма магістра обов'язково включає дослідницьку (наукову) компоненту обсягом не менше 30 відсотків. Особа має право здобувати ступінь магістра за умови наявності в неї ступеня бакалавра.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням того, що відповідач позов визнав у повному обсязі, згоден на сплату аліментів у визначеному у позовній заяві розмірі, а також враховуючи положення ст. 199 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме: стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65070, АДРЕСА_1, аліменти узв'язку з продовженням навчання у розмірі 2 500 (дві тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018року й до закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 29 серпня 2023року.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати , зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 та п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка понесла судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 1 940,00грн., які складаються з: усна консультація - 300,00грн., дослідження документів та визначення правової позиції по справі - 300,00грн., складання позовної заяви про стягнення аліментів - 1 200,00грн., відтиск печатки на кожній копії документу та копіювання, рекомендації по участі у судовому процесі - 140,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 07.09.2018року.

Зазначені грошові кошти у розмірі 1 940,00грн. були перераховані ОСОБА_2 на рахунок адвоката Шевченко Максима Анатолійовича, що підтверджується копією квитанції від 04.09.2018року.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову та визнання позову відповідачем, судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 1 940,00грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки, судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65070, АДРЕСА_1, аліменти узв'язку з продовженням навчання у розмірі 2 500 (дві тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018року й до закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 29 серпня 2023року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, 14.10.1982року народження, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65070, АДРЕСА_1, витрати на правову допомогу у розмірі 1 940 (одна тисяча дев'ятсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.