"05" листопада 2018 р. Справа № 363/4207/17
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2М,,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з актового запису про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року по справі зупинено провадження у звязку з призначенням судово-біологічної судово-медичної експертизи.

10 травня 2018 року до суду надійшов лист завідуючого відділенням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_4, в якому він зазначає про те, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року неможливо, у звязку з неявкою ОСОБА_2 на відбір зразків крові, на підставі чого ухвала суду повернута без виконання.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання, щодо обєктивності не виконання ухвали суду від 24 січня 2018 року відносно призначення судово-біологічної судово-медичної експертизи.

Позивач наполягав на проведенні експертизи.

Відповідач в судовому засідання пояснила, що не зявилась з дитиною на відбір зразків крові, оскільки позивач обіцяв забезпечити транспортом, однак транспортом не забезпечив. Крім того, зазначила, що не заперечує проти виконання ухвали суду від 24 січня 2018 року.

Представник Служби у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації поклалась на розсуд суду.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов до натупного.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 103 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для зясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а ухвала суду від 24 січня 2018 року не виконана, з обєктивних причин, які були встановлені в судовому засідання, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На час проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з актового запису про батька - зупинити.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року.

Повторно розяснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Для виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року направити на адресу Київському міському бюро судово-медичної експертизи копію даної ухвали та цивільну справу № 363/4207/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк