Справа № 747/618/18
Провадження № 2/747/278/18
РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №27. Від шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони спільно не проживають, шлюбні відносини між ними припинено з квітня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Оскільки примирення між ними неможливе, просить їх шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що позов про розірвання шлюбу визнає повністю.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в підготовче засідання не зявилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №27, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 099618 від 25 грудня 2015 року (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЕЛ №174490, виданого 22 квітня 2016 року (а.с.3). Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених у позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалося, так як постійно виникали сварки та суперечки, що негативно впливало на виховання дитини. Останні півроку відповідач не надавав матеріальної допомоги на дитину та не приймав участі у її вихованні. Стосунки між нею та відповідачем фактично припинені з квітня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_1, так як збереження сімї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В звязку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 704 гривень 80 копійок судового збору, так як позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, ч. 3 ст. 200, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко