Справа № 531/1200/18
Номер провадження 2/540/288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року у справі було відкрито провадження і призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, відзив на позов не подав.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Позивачем та її представником заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від відповідача оригіналу договору оренди землі, укладеного ОСОБА_1 25.12.2008 року, зареєстрованого у Карлівського РВ Полтавської філії «Центр ДЗК», про що у державному реєстрі земель здійснено запис від 15.10.2010 року за № 30, для огляд у в судовому засіданні, оскільки самостійно вони не можуть надати цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та її представника, та витребувати від відповідача вказані докази.

Документи, подані представником позивача, а саме, відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, слід прийняти до розгляду.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про визнання договору оренди землі недійсним - до судового розгляду по суті о 14 год. 30 хв. «16» січня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Судовий розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Комарова, 4, м. Карлівка Полтавської області) оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агропрогрес плюс» 25.12.2008 року, зареєстрованого у Карлівського РВ Полтавської філії «Центр ДЗК» , про що у державному реєстрі земель здійснено запис від 15.10.2010 року за № 30, для огляд у в судовому засіданні.

Вказані докази надати у строк до 29.12.2018 року включно.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик