Справа № 462/5082/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» 17.08.2018р. звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 74091,22 грн.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року постановлено вподальшому проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні із повідомленням сторін.

17.10.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненою поруку за Договором поруки №611-35/022 «ЗП» від 18.12.2007 року, в якій вона просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первинним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

23.11.2018 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення зустрічної позовної заяви та про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 704, 80 грн.

Згідно ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання заяви, то заява підлягає поверненню.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви слід задовольнити та зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З долученої до позовної заяви квитанції №7507 від 17.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 при подачі зустрічного позову сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст.185 ч.4 п. 3 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненою поруку за Договором поруки №611-35/022 «ЗП» від 18.12.2007 року повернути ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., відповідно до квитанції №7507 від 17.10.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: