ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Леонтьєв В.В.

з участю заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2017 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з'явилася у судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки проживає не за своїм місцем реєстрації, а тому не була обізнана щодо розгляду даної справи та не отримувала судові повістки. Крім того, заявник зазначає, що рішення суду ухвалено однобічно у зв'язку із неповним дослідженням обставин справи.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в останній.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав заяву, про розгляд справи в його відсутність, просив відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, щовідповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

26 червня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено вище вказане заочне рішення, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування та судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, оскільки судова повістка, направлена рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання заявника повернулась за закінченням терміну зберігання.

Що стосується обґрунтувань викладених у заяві про перегляд заочного рішення, про наявність істотних для справи обставин, які б могли вплинути на рішення суду, суд вважає останні обґрунтовані і такими, що підлягають обов'язковій перевірці, для встановлення істотних обставин справи.

Таким чином обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 288 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2017 у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26.06.2018 ухвалене Дарницьким районним судом м. Києва за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: