Справа № 529/1070/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті матері ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину у виді житлової квартири АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на цю квартиру, виданого на ім'я померлої матері вона позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права на неї, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явлюсь, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищна рада Диканського району Полтавської області /далі - ОСОБА_2 селищна рада/ в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 /далі - приватний нотаріус ОСОБА_3І./ до суду подав своє письмове пояснення, згідно яких вбачається, що заперечення щодо задоволення позовних вимог відсутні, при цьому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, приватний нотаріус ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях до суду вказав про відсутність заперечень проти задоволення позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2008 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 203877, виданого повторно 08.12.2011 року.

За життя нині покійна ОСОБА_5, 25 грудня 2006 року отримала Свідоцтво про право власності, виданого Відділом приватизації житла ОСОБА_2 селищної ради, згідно якого їй належить квартира АДРЕСА_2.

В подальшому, як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, нині померла ОСОБА_4 у встановленому законом порядку зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно в органах БТІ .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забороні законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на підставах не заборонених законом.

В той же час, відповідно до положень ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки, нині померла ОСОБА_5 набула право власності на спірну квартиру у встановленому законом порядку на підставі ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", право власності на неї, було зареєстроване у встановленому, на той час, законом порядку, отже вказане нерухоме майно належало їй на законних підставах, а тому є спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1233 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Позивач по справі являється дочкою померлої ОСОБА_5, що вбачається з відповідного з свідоцтва про народження. Тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5

Як вбачається з довідки виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3, що після смерті ОСОБА_5, на підставі заяви ОСОБА_1 - позивача по справі, про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа. Однак через відсутність правовстановлюючого документа на спірну квартиру виданого на ім'я померлої, нотаріусом було відмовлено позивачеві ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на на спадщину за законом.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно належало померлій ОСОБА_5 на законних підставах, позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2 селищної ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться по вул. Незалежності, 133, в смт. Диканька Полтавської області, Код , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру № 12, розташовану по вул. Пушкіна, 17 в смт. Диканька Полтавської області, яка в цілому складається з житлової кімнати 1, площею 9,5 кв.м., житлової кімнати 2, площею 16,2 кв.м., коридору (1), площею 7,6 кв.м., вбиральні (2) площею 1,2 кв.м., ванної (3), площею 2,6 кв.м., кухні (4), площею 8,4 кв.м., кладової (5) площею 0,9 кв.м., та належала померлій 02 березня 2008 року ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: