СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/5379/18
№2/760/4179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

15 червня 2018 року в місті Києві суддя Солом'янський районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув у в порядку спрощеного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

В лютому 2018 року Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму в розмірі 26134,72 гривень.

Ухвалою від 28 лютого 2018 року відкрите спрощене позовне провадження, сторонам направлені її копії..

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 10 липня 2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5098857РО, згідно з яким Відповідач отримав ліміт кредитування, що підтверджується меморіальним ордером №38688982 від 04.07.2017, випискою по рахунку 301 за період з 10.07.2015 по 27.12.2017, випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 10.07.2015 по 27.12.2017.

Позивач стверджує, що оригінал кредитного договору №5098857РО був втрачений, проте відносини між сторонами також регулюються Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», а тому умови договірних відносин можливо встановити саме з Правил.

Враховуючи наявні виписки по рахункам та складений Позивачем розрахунок, ПАТ «Кредобанк» просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 26134,72 гривень, яка складається з:

-16429,24 гривень неповернута сума кредиту;

-3925,58 гривень прострочених відсотків;

-38,60 гривень простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;

-5471,30 гривень пені за прострочення виконання зобов'язань.

Сторони у судове засідання не з'явились, відзив від Відповідача не надійшов.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що між ним та ОСОБА_1 був укладений Договір №5098857РО про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) від 10.07.2015.

В той же час в матеріалах справи відсутня копія зазначеного договору. Позивач стверджує про його втрату надаючи замість договору копію Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» проте іншими документами, аніж Договором неможливо достовірно встановити усі умови договору, зокрема, щодо ліміту кредитування, процентної ставки на поточну та прострочену заборгованості, валюти договору, умов відповідальності тощо.

Правила, на які посилається Позивач, встановлюють загальні правила договірних відносин (за різними договорами) за участю ПАТ «Кредобанк», проте не можуть свідчити про деталі укладеної угоди та взагалі сам факт укладення угоди з ОСОБА_1

Надані Позивачем Правила не містять жодного підпису Відповідача, який би побічно міг засвідчувати про його згоду з ними. Так само підпис Відповідача відсутній і на копії меморіального ордеру про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1, а довідка про рух коштів стосується руху коштів по рахунку ОСОБА_1, без розшифрування ініціалів та податкового номеру.

В справі відсутні копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, підпис на яких міг би засвідчити факт звернення Відповідача в Банк за отриманням банківських послуг.

Жоден документ з наданих Позивачем не містить підпису ОСОБА_1, а тому комплекс наданих Позивачем матеріалів не засвідчує факту укладення між банком та Відповідачем Договору №5098857РО про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) від 10.07.2015 або, принаймні, прийняття Відповідачем умов кредитування.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обсяг наданих Позивачем доказів не дозволяє суду прийти до висновку про можливість задоволення позову до ОСОБА_1.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

2.Судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Публічне акціонерне товариства «Кредобанк», адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ;

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя: