Справа № 591/6675/18
Провадження № 2/591/3074/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 17; РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28; код в ЄДРЮО 39958500), Державного підприємства СЕТАМ (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; код в ЄДРЮО 39958500), третя особа Сумська митниця ДФС (юридична адреса: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24; код в ЄДРЮО 39420037) про визнання недісними електронних торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів та повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ВПВ РУДВС ГТУЮ у Сумській області, ДП «СЕТАМ» про визнання недісними електронних торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів та повернення коштів.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху на тій підставі, що спосіб захисту позивачем вибрано без врахування положень, викладених у параграфі 2 ЦК України та вказана позовна заява не відповідала вимог ч. 4 ст.185 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У позовній заяві зазначено кілька позовних вимог як майнового так і немайнового характеру.

Позивачу було запропоновано подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з копією для відповідача та подати документ на підтвердження сплати судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

13 листопада 2018 року позивачу, а 20 листопада 2018 року представнику позивача до суду повернулася розписка про вручення копії ухвали без руху.

Станом на 03 грудня 2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 17; РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28; код в ЄДРЮО 39958500), Державного підприємства СЕТАМ (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; код в ЄДРЮО 39958500), третя особа Сумська митниця ДФС (юридична адреса: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24; код в ЄДРЮО 39420037) про визнання недісними електронних торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів та повернення коштів, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 03 грудня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова