Справа № 463/2673/17 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/2181/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про бездіяльність суб`єкта надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 29 червня 2017 року з пропуском строку на оскарження рішення суду.

В апеляційні скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення, покликаючись на те, що з 21 червня по 26 червня 2017 року включно він знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальній 8-мій міській лікарні м. Львова (м. Львів, вул. Навроцького,23), що підтверджується випискою №6594 від 26.06.2017 р. із медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, щопозивач ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 рокуу справі за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.