Справа № 442/3126/18
Провадження № 2/442/1371/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та припинення права власності , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

26.06.2018 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 26.07.2018 року.

26.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в звязку з чим підготовче судове засідання відкладено на 10.09.2018 року.

10.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено у звязку з перебуванням головуючої на амбулаторному лікуванні на 20.09.2018 року.

20.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 та у звязку з подачею заяви ОСОБА_5 про її залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на 04.10.2018 року.

04.10.2018 року ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про її залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2018 року.

06.11.2018 року в підготовче судове засідання надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобовязання за договором позики спільною сумісною власністю подружжя та стягнення боргу, в звязку з чим в підготовчому судовому засіданні продовжено перерву до 29.11.2018 року.

Ухвалою від 29.11.2018 року відмовлено в залученні ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та в прийнятті до спільного розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобовязання за договором позики спільною сумісною власністю подружжя та стягнення боргу. Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобовязання за договором позики спільною сумісною власністю подружжя та стягнення боргу передано до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду для проведення автоматизованого розподілу.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали. З приводу заявленого представником відповідача клопотання про виклик свідків заперечила з тих підстав, що оскільки відповідач визнає позов в частині поділу житлового будинку на вул. Дрогобицька, 62 в с. Летня Дрогобицького району Львівської області та визнання права власності на такий по ? частині за кожним, а тому відсутня необхідність у допиті зазначених в клопотанні свідків.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зокрема в частині поділу житлового будинку на вул. Дрогобицька, 62 в с. Летня Дрогобицького району Львівської області та визнання права власності на такий по ? частині за кожним. В задоволенні решти позовних вимог просять відмовити з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, заявили клопотання про виклик свідків. В обґрунтування зазначено клопотання посилаються на те, що дані свідки можуть підтвердити той факт, що за деякий час до купівлі спірного будинку відповідач працював неофіційно, отримував заробітну плату, а від так сплатив більшу частину вартості спірного будинку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з'ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а від так підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_4В про виклик в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні такого, позаяк встановлено в судовому засіданні пояснення останніх стосуються придбання спірного будинку в період шлюбу, однак з врахуванням того, що відповідачем визнається позов в частині поділу житлового будинку на вул. Дрогобицька, 62 в с. Летня Дрогобицького району Львівської області та визнання права власності на такий по ? частині за кожним з подружжя, а тому заявлене клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та припинення права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 10:00 год. "21" грудня 2018 р., в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_7