Дата документу 15.11.2018
Справа № 320/7971/17
Провадження № 2/320/725/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Мелітопольська міська рада Запорізької області,

треті особи - ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив № 46 «Майський»,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив № 46 «Майський, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 50,0 кв.м., жилою площа 27,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 08 липня 2016 року ОСОБА_5, посилаючись на те, що 08 липня 2016 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру в АДРЕСА_2. Крім нього спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_5, яка подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину виявилося не можливим, оскільки право власності на спадкову квартиру не зареєстровано. Через те, що ОСОБА_5 за життя не отримав правовстановлюючий документ на житло і не зареєстрував належним чином право власності на квартиру, він не має можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2017, виданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого на вказане майно. Спірну квартиру померлий ОСОБА_5 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_7, померлого 29.06.1981, який за життя вніс пайовий внесок за спірну квартиру. Мати померлого ОСОБА_5 оформила свої спадкові права в рівних частках з ОСОБА_5 виключно на житловий будинок за адресою м. Мелітополь вул. Зелена, 12, свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_3 не видавалося. 20.06.2002 ОСОБА_8 померла, після її смерті будинок за вищевказаною адресою успадкувала її дочка ОСОБА_9, яка померла 03.02.2007. Померла ОСОБА_9 доводилась померлому ОСОБА_5 рідною сестрою. ОСОБА_9 не входила до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_10, оскільки не доводилася йому рідною дочкою, у звязку з чим належне померлому ОСОБА_7 майно успадкували його дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_5 Ще за життя померла ОСОБА_9 склала заповіт на користь свого брата ОСОБА_5 Після її смерті ОСОБА_5 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2007 набув право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_4, яку після смерті ОСОБА_5 успадкував він, як син померлого. З урахуванням того, що дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від своїх спадкових прав на його користь він є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Від представника позивача, до суду надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, просить слухати справу за його відсутністю, про що надав відповідне письмове клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Обслуговуючого кооперативу № 46 «Майський», в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

З довідки начальника КП «ММБТІ» від 30.08.2017 вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 114/2 «Про затвердження переліку вулиць, проспектів, бульвару, шосе, провулків, майданів, проїздів у місті Мелітополі та втрату чинності рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 09.06.2016 № 105/2, змінено назву вулиці «Рози Люксембург» на вулицю «Ярослава Мудрого» /а.с.19/.

ОСОБА_7 будучи членом ЖСК-46 «Майский» вніс пайові внески за квартиру за адресою Запорізька область, м. Мелітополь вулиця Ярослава Мудрого (ОСОБА_11) АДРЕСА_5, що підтверджується довідкою голови правління ЖБК №46, квитанціями про внесення пайових внесків. /а.с.43,46/.

29.06.1981 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 450022 виданого 30.06.1981. /а.с.66/.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли дружина померлого - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - син померлого, які є спадкоємцями майна померлого у рівних долях та 14.04.1982 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою м. Мелітополь вул. Зелена, 12 та ? частини пайового внеску в ЖБК №46 м. Мелітополя. На ? частину пайового внеску в ЖБК №46 м. Мелітополя видано свідоцтво про право власності відповідно до ст. 22 КпШС УРСР як пережившого подружжя. (а.с.148,149)

20.06.2002 померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 225377 видане 20.06. 2002. /а.с.103/.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України Про власність, що діяв на час смерті ОСОБА_8, член житлово-будівельного кооперативу який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру набуває право власності на це майно.

Аналогічна норма міститься і у ч.3 ст. 384 ЦК України відповідно до якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи положення вищевказаних норм закону після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_3.

Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є ОСОБА_12, яка прийняла спадщину за законом надавши до нотаріальної контори відповідну заву та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.01.2003 на житловий будинок за адресою м. Мелітополь вул. Зелена, 12, що підтверджується копією спадкової справи № 1320 заведеної після смерті ОСОБА_8 /а.с.119-128/.

03 лютого 2007 року померла ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 0675583 від 06.02.2007. /а.с.143/.

За життя, 22.07.2005, ОСОБА_12 склала заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_12 ОСОБА_5 прийняв спадщину, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2007 року, відповідно до якого за ОСОБА_5, в порядку спадкування, було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_6 (Дзержинського), яка належала ОСОБА_12 (а.с. 78)

Отже, ОСОБА_5 за життя успадкував 3/4 частини квартири АДРЕСА_7 за заповітом після смерті ОСОБА_12 та 1/4 частини за законом після смерті ОСОБА_7

ОСОБА_13 є батьком позивача ОСОБА_1. Матірю позивача є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 407677 видане 03.03.1989. /а.с.11/.

Батьки позивача перебували у зареєстровано шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БВ № 255641 видане 09.11.1974. /а.с.12/

08 липня 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 359073 видане 13.07.2016. /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить в тому рахунку й квартира АДРЕСА_8.

Крім позивача спадкоємцями першої черги є дружина померлого - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Позивач своєчасно, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 73)

ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

У звязку з тим, що за життя ОСОБА_5 не було отримано правовстановлюючий документ та зареєстровано право власності на вказану квартиру, позивач не може одержати свідоцтво про право на спадщину.

03.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак йому було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2017 у звязку з тим, що ОСОБА_1 не надав документи, які посвідчують право власності на нерухоме майно /а.с.23/.

Так, відповідно до довідки начальника КП «ММБТІ» № 47 від 10.01.2017 станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_8 не зареєстровано. /а.с.13/.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.ст. 1258, 1261, 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до вимог ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця вернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач, як син померлого, є спадкоємцем за законом першої черги та набув право власності на квартиру АДРЕСА_9 в порядку спадкування, але не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, за ним слід визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 11,12,13,81,89,133, 247,263, 264, 265,273 ЦПК України, ст.ст. 384, 1220,1222,1261,1268,1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив № 46 «Майський», про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_9 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 08 липня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач Мелітопольська міська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського,5, ЄРДПОУ 25716722.

Треті особи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обслуговуючий кооператив № 46 «Майський», адреса місцезнаходження: м. Мелітополь вул. Ярослава Мудрого, буд. 10, ЄРДПОУ 20525495.

Повне рішення складене 26.11.2018.

Суддя: