Справа №173/1933/17
Провадження №2/173/158/2018
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_4В з заявою про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_3

28.11.2017 року отримана довідка про місце реєстрації відповідача фізичної особи.

28.11.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 09 січня 2018 року в судовому засіданні.

09.01.2018 року сторони в судове засідання в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладений на 05.03.2018 року.

05.03.2018 року сторони в судове засідання в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладений на 07.05.2018 року.

07.05.2018 року сторони в судове засідання в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладений на 25.06.2018 року.

25.06.2018 року сторони в судове засідання в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена, про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставлення СМС-повідомлень від 05.03.2018 року та від 07.05.2018 року в судове засідання повторно не з'явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

За час перебування даної цивільної справи в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області позивач жодного разу не поцікавилась провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та жодного разу не з'явилась в судове засідання. Крім того позивач не отримувала повістки, направлені за вказаною нею ж адресою проживання, що розцінється судом як зловживання процесуальними правами та незацікавленістю позивача у розгляді та вирішенні справи. Так як отримавши довідку про те, що позивач звернулась з даним позовом до суду позивач втратила будь-яку зацікавленість у вирішенні даної справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за позовними заявами про стягнення аліментів, питання про повергнення судового збору не вирішується.

Керуючись 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25 червня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 25.06.2018 року

Оприлюднена 26.06.2018 року

Дата набрання законної сили 11.07. 2018 року