Справа № 301/1971/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що він є власником житлового будинку № 6 по вул. Заводська у м. Іршава Закарпатської області, який належить йому на підставі договору дарування. Серед зареєстрованих у будинку значиться і його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради № 02-30/2589 від 09.08.2018 року. Уже 15 років назад, як відповідач залишив сімю, забрав свої речі і виїхав на постійне проживання до США, що стверджується актом обстеження, складеним комісією Іршавської міської ради № 308 від 09.08.2018 року. Відповідач у його будинку не проживає, знятися з реєстрації в ньому в добровільному порядку по причині відсутності він не може, що для нього, як власника, створює проблеми та перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком, оскільки під час вирішення різних житлово-побутових питань відповідач продовжує враховуватися як особа, що проживає в будинку. Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Заводська, 6 Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі та позовні вимоги задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених у такому, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 6 по вул. Заводська у м. Іршава Закарпатської області, який належить йому згідно договору дарування від 22.02.1989 року ( а. с. 3).

Серед зареєстрованих у даному будинку значиться відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який більше пятнадцяти років не проживає у вищевказаному житловому будинку, що стверджується актом обстеження, складеним комісією Іршавської міської ради № 308 від 09.08.2018 року (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_3 у будинку позивача не проживає, знятися з реєстрації в ньому в добровільному порядку по причині відсутності він не може, що для позивача ОСОБА_2, як власника, створює проблеми та перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком, оскільки під час вирішення різних житлово-побутових питань відповідач продовжує враховуватися, як особа, що проживає в будинку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не проживає в будинку більше пятнадцяти років, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком № 6 по вул. Заводській в м. Іршава Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда