Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/289/18
Провадження №2-п/433/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області, ухваленого у цивільній справі № 433/289/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

У поданій заяві заявник посилається на те, що про наявність вказаного рішення суду він дізнався лише 08.10.2018 з отриманих відомостей із Єдиного реєстру боржників, після цього із вказаним рішенням суду він ознайомився на офіційному веб-сайті суду. До цього часу про хід розгляду справи йому нічого не було відомо.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, суду надав заперечення на заяву, згідно якого, просив справу розглядати без участі представника та вказану заяву залишити без задоволення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судовий рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 на момент ухвалення заочного рішення та до надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення була м. Луганськ, вул. Короленко, б. 23, тобто район, де проводилася антитерористична операція.

Однак, при винесенні ухвали про призначення судового засідання від 05.11.2018 клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення було задоволено, але на час надходження даної заяви до суду цивільна справа № 433/289/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була направлена до Луганського апеляційного суду разом з узагальненням Троїцького районного суду Луганської області щодо розгляду малозначних справ, в звязку з чим у суду не було можливості перевірити матеріали цивільної справи та встановити дату розміщення оголошення про ухвалення судового рішення у даній справі.

Після повернення цивільних справ з Луганського апеляційного суду, з матеріалів цивільної справи № 433/289/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що повідомлення про ухвалення судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади із посиланням на нього в Єдиному державному реєстрі судових рішень було розміщене 04 червня 2018 року.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм закону, строк, передбачений ст.284 ЦПК України на підставі п. 19 Перехідних положень ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», почав рахуватись з 04 червня 2018 року та на дату подання заяви про перегляд заочного рішення 26 жовтня 2018 року сплив.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заявником, ОСОБА_1 до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І.Суський