Справа № 525/69/18
У Х В А Л А

28.11.2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його реального розподілу, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його реального розподілу, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Справа даним суддею до часу закінчення її повноважень не розглянута.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року провадження у справі було зупинене у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи (а.с.а.с.98-99).

Після звільнення даного судді, справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має. У звязку з перебуванням судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. на лікарняному у період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року включно, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Отже, враховуючи викладене та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, однак ухвалою суду від 27.03.2018 року зупинене до проведення вищевказаної експертизи, а також те, що в даний час до суду надійшли матеріали виконаної судової будівельно-технічної експертизи, є передбачені законом підстави для поновлення провадження у справі з метою її прийняття до провадження та продовження розгляду по суті, в також є підстави прийняття цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його реального розподілу, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу до провадження судді Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, з огляду на імперативні положення ст.274 ЦПК України дану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,189,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити провадження в цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його реального розподілу, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та прийняти вищевказану цивільну справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 15.01.2019 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець