Провадження № 2/331/1695/2018
Справа № 331/8149/17
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 500903290 від 28 січня 2013 року, № 500319897 від 13 листопада 2012 року,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з»явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та письмову відповідь на відзив.
Представник відповідача в суді проти позову заперечує з підстав, викладених по тексту відзиву на позов від 16.11.2018 року ; про всі обставини справи, які йому відомі суд повідомив; всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав.
Крім того, звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів : кредитного договору № 500319897 від 13.11.2012 р. ; кредитного договору № 500903290 від 28.01.2013 р. ; договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАВТ « ОСОБА_1 Банк» та ТОВ « Дата майнінг груп» ; договору факторингу від 10.10.2016 р. між ТОВ « Дата майнінг груп» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» № 2016-1ДМГ/ЄАПБ.
Клопотання обґрунтовано тим, що за судовою практикою відсутність оригіналів документів, які підтверджують перехід права вимоги за кредитним договором, в тому числі додатку до Договору « Перелік кредитних договорів», в якому йшлося про перехід права вимоги за кредитним договором з позичальником, за яким новий кредитор намагається стягнути заборгованість, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. З доданих до матеріалів справи копій документів неможливо дійти правильного висновку чи дійсно право грошової вимоги надійшло до позивача.
Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки огляд в суді оригіналів зазначених в клопотанні документів є необхідним для правильного вирішення спірної ситуації.
З урахуванням думки представника відповідача, який не заперечує закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.01.2019 р. 10.00 годин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасником процесу дату.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 500903290 від 28 січня 2013 року, № 500319897 від 13 листопада 2012 року.
Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 500903290 від 28 січня 2013 року, № 500319897 від 13 листопада 2012 року,
до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 21 січня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.
Визнати явку представника позивача в судове засідання обов»язковою та зобов»язати надати в судове засідання для огляду оригінали наступних документів :
?кредитного договору № 500319897 від 13.11.2012 р. ;
?кредитного договору № 500903290 від 28.01.2013 р. ;
?договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАВТ « ОСОБА_1 Банк» та ТОВ « Дата майнінг груп» ;
? договору факторингу від 10.10.2016 р. між ТОВ « Дата майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» № 2016-1ДМГ/ЄАПБ.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» для відома та виконання.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва