Справа № 495/3167/17
№ провадження 2-во/495/76/18
Ухвала

про виправлення описки

26 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08 травня 2018 по справі № 495/3167/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про, відповідно до якої просить суд виправити описки в рішенні суду, а саме по тексту рішення замість «Нанівська Жанна Євгенівна», вказати вірно «Нанівська Жанна Євгеніївна».

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки), та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги задоволено повністю. /а.с. 191-201/

Відповідно до паспорта громадянина України серії КМ №820543, виданого 18.01.2013 року Білгород-Дністровським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, вірне прізвище, імя та по-батькові позивача є - ОСОБА_2. /а.с. 6/

Таким чином, дійсно в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано, по-батькові позивача «Євгенівна», замість вірного «Євгеніївна».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 08 травня 2018 року по справі № 495/3167/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08 травня 2018 по справі № 495/3167/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2018 року по справі № 495/3167/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності, що вірним прізвищем, імям та по-батькові позивача є «Нанівська Жанна Євгеніївна».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2018 року по справі № 495/3167/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: