Справа № 367/2135/18
Провадження №2-о/367/153/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Успенка, Лутугінського району, Луганської області 18.07.1996 року розірвала шлюб укладений із його батьком - ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу прізвище його матері залишилося - ОСОБА_3.

Від цього шлюбу 06 вересня 1977 року народився син - ОСОБА_1 - заявник по справі.

Його мати ОСОБА_2 є пенсіонером за віком з 8 вересня 2010 року, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЕ №658615. Внаслідок хвороби його мати страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій знаходиться на лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2.

Поступила на лікування з 8 лютого 2018 року згідно за направленням психіатра. На даний час проводиться стаціонарне обстеження та лікування, що підтверджується довідкою №23 видана КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2»

Зазначає, що це другий випадок потрапляння його хворої матері до даного закладу, перший випадок трапився 9 жовтня 2017 року. Його мати поступила на лікування швидкою допомогою та знаходилася на лікуванні в період з 9 жовтня 2017 року по 12 січня 2018 року, що підтверджується довідкою №22 видана КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2».

Він разом із своєю дружиною, та її невісткою - ОСОБА_4, здійснюють належний догляд за хворою матірю, у них є всі належні умови для проживання його хворої матері разом із ними. Його мати зареєстрована та проживає разом із ними, що підтверджується копією паспорта громадянина України, де зазначено місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його мати зовсім не розмовляє, вона не спілкується, спілкування не потребує, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не може самостійно рухатися, переодягнутися і таке інше. Таким чином, його мати - ОСОБА_2 потребує постійно піклування зі сторони іншої особи.

Він має бажання здійснювати матеріальну та моральну турботу відносно своєї хворої матері. Перешкоди, передбачені статтею 64 ЦК України для призначення його опікуном над недієздатною людиною відсутні.

У звязку з вищевикладеним заявник просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Успенка, Лутугінського району, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатною та призначити його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 опікуном хворої матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Подав до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі. Просить відмовити в частині заяви щодо призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2, оскільки дане питання не розглядалось опікунською радою при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Успенка, Лутугінського району, Луганської області є матірю ОСОБА_1.

ОСОБА_2 є пенсіонером за віком з 8 вересня 2010 року, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЕ №658615. Внаслідок хвороби вона страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій знаходиться на лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №135-ц від 12.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає на стійке прогресуюче хронічне психічне захворювання судинну деменцію, яке позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Підекспертна дезадаптована соціально та побутово, потребує строннього догляду. Ступінь психічних розладів у підекспертної такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Заявник ОСОБА_1 не звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області з заявою про призначення особи опікуном над недієздатною ОСОБА_2 на підставі чого до заяви має обовязково надаватись подання (рішення органу опіки та піклування про можливість призначення особи опікуном). Дане питання опікунською радою не вирішувалось.

По таким підставам суд відмовляє в цій частині заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 варто визнати недієздатною.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Успенка, Лутугінського району, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатною.

В іншій частині заяви відмовити.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, тобто до 03.12.2018 року.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк