У Х В А Л А

26.06.2018 Справа №607/5370/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», місцезнаходження: м. Київ, вул. Обсерваторна, 17А про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», а саме документів: заяву з погодженням ОСОБА_5 на відшкодування; фотографії огляду автомобіля, оскільки пошкодження заявленні позивачем на момент подання даного позову та в момент вчинення ДТП не співпадають; експертну оцінку з авто оглядом з підписом ОСОБА_5; акт огляду авто; заяву ОСОБА_2 в страхову компанію АСК «Омега»; інші матеріали справи, які знаходяться в страховій компанії по даному ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не може сам отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17А) документів: заяву з погодженням ОСОБА_5 на відшкодування; фотографії огляду автомобіля, оскільки пошкодження заявленні позивачем на момент подання даного позову та в момент вчинення ДТП не співпадають; експертну оцінку з авто оглядом з підписом ОСОБА_5; акт огляду авто; заяву ОСОБА_2 в страхову компанію АСК «Омега»; інші матеріали справи, які знаходяться в страховій компанії по даному ДТП.

Встановити строк виконання та розяснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати від в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17А) документів: заяву з погодженням ОСОБА_5 на відшкодування; фотографії огляду автомобіля, оскільки пошкодження заявленні позивачем на момент подання даного позову та в момент вчинення ДТП не співпадають; експертну оцінку з авто оглядом з підписом ОСОБА_5; акт огляду авто; заяву ОСОБА_2 в страхову компанію АСК «Омега»; інші матеріали справи, які знаходяться в страховій компанії по даному ДТП.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6