Справа № 401/2310/18
Провадження № 2/401/1157/18
02 листопада 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області,-

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по вулиці Набережній 14 у с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником вищевказаного будинку. Відповідач, який є її сином, зареєстрований, проте у будинку не проживає з жовтня 2015 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку створює для неї перешкоди у реалізації прав власника. ( а.с. 22)
Позивач до суду не зявилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що подала до суду письмову заяву. (а.с. 13)
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату з відміткою «не проживає». (а.с. 37)
Представник третьої особи Павлівської сільської ради до суду не зявився, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що подав до суду відповідну заяву. (а.с. 35)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи положення ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Набережній 14 у с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_1 прийняла у спадщину після смерті її матері ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 06 січня 1993 року, виданого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 підтверджується, що. (а.с. 9)
Згідно довідки Павлівської сільської ради № 1455 від 06 вересня 2018 року та довідки Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області за вих. № 31/3295 від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 з 06 листопада 2010 року зареєстрований за вищевказаною адресою. (а.с. 3, 29)
З жовтня 2015 року відповідач за вказаною адресою не проживає, що підтверджується відповідними актами від 16 травня 2018 року, складеними сусідами позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, довідкою Павлівської сільської ради № 1450 від 05 вересня 2018 року. (а.с. 8, 12, 14)
Матеріали справи містять копію довіреності, виданої 19 липня 2018 року ОСОБА_2 на імя позивача, яка свідчить про те, що він не проживає за місцем реєстрації і виявляє наміри змінити реєстрацію місця проживання. (а.с. 15)
Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідач в будинку не проживає, його реєстрація у належному позивачеві на праві приватної власності будинку перешкоджає у реалізації ним прав, передбачених ст. 150 ЖК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком по вулиці Набережній 14 у с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7

02.11.2018