Справа № 495/5193/18
№ провадження 2/495/2096/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» до Приватного підприємства «Поділля», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія-О», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Поділля», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпія-О», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої вказав, що не може бути присутнім у даному судовому засіданні у звязку із службовим відрядженням до м. Києва. Стосовно клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження вказав, що просить відмовити у його задоволенні, оскільки рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2017 року було винесено між тими самими сторонами, але з інших підстав. Тому просив відмовити у задоволенні цього клопотання.

Відповідачі Приватне підприємство «Поділля», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІЯ-О», Затоківська селищна рада Білгород-Дністовської міської ради Одеської області у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не надавали.

08 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було надано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вже є рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав. До вказаного клопотання додано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2017 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» до Приватного підприємства «Поділля», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія-О», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності та витребування май на з чужого незаконного володіння. Вказане рішення набрало законної сили 30 січня 2017 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 495/5193/18, матеріали цивільної справи № 495/3442/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки рішення у справі №495/3442/16-ц ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

В силу вимог п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в звязку з набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги наведене вище та керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №495/5193/18 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» до Приватного підприємства «Поділля», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпія-О», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності закрити.

Розяснити представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :