Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2018/2018 Справа № 641/5395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 109088,42 грн., витрати на проведення оцінки в сумі 1500 грн., судові витрати.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення по справі комплексної судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні про призначення комплексної судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи не заперечував з урахуванням зауважень, викладених в письмовій заяві.

В підготовче судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, про що сторони не заперечують.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_4