Справа № 524/1727/15-ц
Провадження № 6/524/342/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 травня 2015 року по цивільній справі за № 524/1727/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

30 жовтня 2018 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 травня 2015 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.57213.003 від 11 жовтня 2012 року станом на 09 лютого 2015 року на загальну суму 8470,77 грн. (вісім тис. чотириста сімдесят грн. 77 коп.), та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У процесі господарської діяльності 06 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 130, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.57213.003 від 11 жовтня 2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить здійснити заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/1727/15-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 травня 2015 року по цивільній справі за № 524/1727/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представники заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, Автозаводський ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з

повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 травня 2015 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.57213.003 від 11 жовтня 2012 року станом на 09 лютого 2015 року на загальну суму 8470,77 грн. (вісім тис. чотириста сімдесят грн. 77 коп.), та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У процесі господарської діяльності 06 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 130, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.57213.003 від 11 жовтня 2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239).

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32 ) - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/1727/15-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 травня 2015 року по цивільній справі за № 524/1727/15-ц року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: