Провадження № 2-п/761/202/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.07.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Як відомо, з 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (ст. 228 ЦПК України в редакції, яка діяла на час винесення заочного рішення).

Тобто, у даному випадку, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник у заяві зазначає, що про існування вказаного заочного рішення суду від 30.03.2016 року він дізнався у 17.10.2018 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи.

26.10.2018 року ним було направлено до суду заяву про перегляд заочного рішення, між тим, вона була повернута на його адресу із зазначенням працівника поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Даний факт заявником підтверджено.

Також ОСОБА_1 зазначає, що він не з'явився в судове засідання, оскільки на початку розгляду справи він проживав за адресою, яка була вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1. Під час розгляду справи змінив місце реєстрації на адресу АДРЕСА_2, але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення вказаної вимоги, відсутні докази про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Тому заявнику необхідно надати суду докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 27, 30, 175, 185, 187 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.07.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.