Справа № 636/3238/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

31 липня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника ТОВ «Харківгаз Збут» за довіреністю - Засядько М.В. надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 03.10.2017 року, який було видано вказаним судом 08.05.2018 року, а саме: у розрахунковому рахунку стягувача, код ЄДРПОУ, зазначення сум 3% річних у розмірі 704,98 грн. та інфляційних витрат у розмірі 3128,41 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 03.10.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Харківгаз Збут», юридична адреса: 61004 м. Харків вул. Москалівська,57/59, р/р 851 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість у сумі 23389,02 (двадцять три тисячі триста вісімдесят дев'ять ) гривень 02 копійки, а також стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Харківгаз Збут» р/р 8 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Зазначений судовий наказ набрав чинності 03.05.2018 року, та 08.05.2018 року його було видано Чугуївським міським судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є судові накази.

В заяві ТОВ «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу, крім вимог про стягнення з боржника заборгованості за газопостачання, були заявлені вимоги про стягнення з боржника на користь вказаного товариства 3% річних в розмірі 704,98 грн. та інфляційних витрат в розмірі 3128,41 грн., однак, вказані вимоги не були враховані при видачі судового наказу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент видачі вказаного судового наказу, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення до вказаного наказу, зазначивши викладене.

Крім того, при видачі вказаного судового наказу по справі, судом було допущено у технічні описки:

- у вступній частині наказу щодо найменування стягувача, вказано як «ПАТ «Харківгаз», замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»;

- в резолютивній частині наказу щодо коду ЄДРПОУ стягувача «38590621», замість вірного «39590621»;

- в резолютивній частині наказу відносно розрахункового рахунку стягувача для стягнення заборгованості «851», замість вірного «4851», що підтверджується даними заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї додатками.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у вказаному наказі Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області від 03.10.2017 року по цивільний справі № 636/3238/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 08.05.2018 року, в якому вірним слід вважати:

- у його вступній частині найменування стягувача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»;

- в резолютивній частині код ЄДРПОУ стягувача як «39590621»;

- в резолютивній частині розрахунковий рахунок стягувача відносно стягнення заборгованості як «4851»;

- а також внести виправлення шляхом доповнення, в якому вважати, що вказаним наказом вирішено стягнути з ОСОБА_1 3% відсотка річних в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 98 копійок та інфляційні витрати в розмірі 3128 (три тисячі сто двадцять вісім) гривень 41 копійку на користь ТОВ «Харківгаз Збут» на п/р 8 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: