Справа № 487/5971/18
Провадження № 2/487/2399/18
УХВАЛА

28.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5971/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, третя особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі ДКС України у м. Миколаєві, в якому просив стягнути на його користь з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання ДКС України коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень, у розмірі 42140 грн. 16 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з жовтня 2016 року він, як суддя у відставці, отримує в Центральному обєднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва щомісячне довічне грошове утримання. Останній, як податковий агент, відповідно до положень абзацу 1 п-п.169.2.19 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, щомісячно утримував з його довічного грошового утримання податок з доходів фізичних осіб та військовий збір, які за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року становлять разом 42140,16 грн.. 27.02.2018 року рішенням Конституційного суду України вказані положення Податкового кодексу України визнані неконституційними. У звязку з чим, вважає що порушено його майнове права у вигляді недоотриманого щомісячного грошового утримання у розмірі 42140,16 грн..

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач до підготовчого засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представником відповідача було надано до суду відзив, в якому він просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Третя особа до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй виклику до суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати третю особу.

Керуючись ст.ст.198,223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, третя особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди відкласти до 21.01.2019 року до 13 год. 00 хв..

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва