Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1271/18
Провадження № 2/553/887/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що з 10.10.1997 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого вони за спільні кошти придбали наступне майно: 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Драгоманова (раніше вул. ОСОБА_4), 18-а, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0674 га, на якій розташоване вказане домоволодіння, що приватизована на імя відповідача та сина позивачки, який є власником іншої 1/2 частини будинку, та належить їм на праві спільної сумісної власності; тимчасову споруду павільйон кафе "Міраж" та майданчик сезонного використання по вул. Маршала Бірюзова, 68, в м. Полтаві поруч із зупинкою громадського транспорту "Браїлки" загальною площею 165 кв.м. Документи на право приватної власності належним чином оформлені. Останнім часом стосунки погіршилися, чоловік звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач категорично відмовляється вирішити питання про поділ майна у добровільному порядку, вона вважає за необхідне поділити спільне майно подружжя, що було придбано за спільні кошти під час зареєстрованого шлюбу, в удовому порядку.

Просить визнати за ОСОБА_1, код платника податків НОМЕР_1, право спільної часткової приватної власності на: 1/4 частину житлового будинку літера "А-2", що розташований за адресою: місто Полтава, вулиця Михайла Драгоманова, 18-а, вцілому складається із коридору 1-1 площею 5,3 кв.м, холу 1-2 площею 30,8 кв.м, кухні 1-3 площею 12,2 кв.м, санвузла 1-4 площею 4,1 кв.м, сходів 1-5 площею 5,7 кв.м, кімнати 1-6 площею 22,4 кв.м, вбудованої шафи 1-7 площею 0,9 кв.м, кімнати 1-8 площею 4,9 кв.м, кімнати 1-9 площею 18,6 кв.м, - загальною площею 104,9 кв.м (на технічному паспорті зображено квартира № 1); 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер :16:001:0503, площею 0,0674 га за адресою: місто Полтава, вулиця Михайла Драгоманова, 18-а, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частину павільйону кафе "Міраж" та майданчика сезонного використання по вулиці Маршала Бірюзова, 68, в м. Полтаві поруч із зупинкою громадського транспорту "Браїлки";

визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на: 1/4 частину житлового будинку літера "А-2", що розташований за адресою: місто Полтава, вулиця Михайла Драгоманова, 18-а, вцілому складається із коридору 1-1 площею 5,3 кв.м, холу 1-2 площею 30,8 кв.м, кухні 1-3 площею 12,2 кв.м, санвузла 1-4 площею 4,1 кв.м, сходів 1-5 площею 5,7 кв.м, кімнати 1-6 площею 22,4 кв.м, вбудованої шафи 1-7 площею 0,9 кв.м, кімнати 1-8 площею 4,9 кв.м, кімнати 1-9 площею 18,6 кв.м, - загальною площею 104,9 кв.м (на технічному паспорті зображено квартира № 1); 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер :16:001:0503, площею 0,0674 га за адресою: місто Полтава, вулиця Михайла Драгоманова, 18-а, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частину павільйону кафе "Міраж" та майданчика сезонного використання по вулиці Маршала Бірюзова, 68, в м. Полтаві поруч із зупинкою громадського транспорту "Браїлки".

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову, який виходячи зі змісту позовних вимог підлягає грошовій оцінці; позивачем не зазначено доказів перебування у власності відповідача та третьої особи земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Драгоманова, 18-а, доказів визначення часток співвласників у праві спільної власності на вказане нерухоме майно, та всупереч вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано їх до позовної заяви, позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги про поділ земельної ділянки в рівних частинах як спільного майно подружжя з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 57 СК України, яка визначає, що майно, набуте в процесі приватизації, є особистою приватною власністю особи; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не наведено зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За змістом положень п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 та приєднаних до позову документів свідчить про те, що предметом позовних вимог є 1/2 частина квартири, вартість якої становить 582750 грн. 00 коп., 1/2 частина земельної ділянки, вартість якої складає 133750 грн. 00 коп. (267500 грн. : 2), павільйон кафе "Міраж" вартістю 192800 грн. 00 коп., а всього майно на загальну суму 870300 грн. 00 коп. Відповідно, позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір мав бути сплачений у розмірі 8810 грн. 00 коп., тоді як до позову приєднано квитанції про сплату коштів в загальній сумі 4383 грн. Таким чином, нею не у повному обсязі сплачений судовий збір, доплаті підлягають кошти у розмірі 4427 грн. 00 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити ціну позову;

-зазначити докази перебування у власності відповідача та третьої особи земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Драгоманова, 18-а, докази визначення часток співвласників у праві спільної власності на вказане нерухоме майно, та подати їх суду;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про поділ земельної ділянки в рівних частинах як спільного майно подружжя;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-сплатити недоплачену частину судового збору з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 4427 грн. 00 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5