ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/873/18 Справа № 205/4893/18 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря Лященко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Правобережне об*єднання Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, оскільки суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що його заява повинна розглядатися у позовному провадженні, так як наявний спір про право.

22 листопада 2018 року від заінтересованої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що підставою звернення заявника до суду є захист прав на належне пенсійне забезпечення у сфері публічно-правових відносин у зв"язку з відмовою суб"єкта владних повноважень у призначенні пенсії із зарахуванням стажу та її перерахунку, тому даний спір повинен розглядатися у порядку позовного провадження.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, в обґрунтування якої зазначив, що згідно паспорту громадянина України його ім"я ОСОБА_1, в той час як у трудовій книжці записано невірно - ОСОБА_1, у зв'язку з чим, він позбавлений можливості отримати пенсію у відповідному розмірі. При цьому, заявник зазначив про те, що виправити неточність у трудовій книзі на підприємстві, яке її заповнювало, він не може, оскільки воно розташовано на тимчасово окупованій території.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд не з*ясував необхідні для вирішення заяви обставини та факти, дійшов передчасного висновку про наявність спору про право, тому помилково відмовив у відкритті провадження у справі, чим порушив норми процесуального права.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2018 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Правобережне об*єднання Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Деркач

Л.О.Каратаєва

І.Ю.Ткаченко