Справа № 367/5915/18
Провадження №2/367/4364/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому посилалася на те, що 30.10.2015 між нею з відповідачем ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2018 по справі № 367/1016/16 шлюб з відповідачем розірвано.

Позивач стверджує, що з відповідачем проживають окремо, спільного бюджету не мають, матеріальної допомоги на утримання сина та дружини він не надає, внаслідок чого не має можливості забезпечувати як себе так і малолітнього сина. Джерел доходу окрім соціальних виплат позивач не має.

У звязку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 25 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матерілами.

Відповідачу ОСОБА_3 було направлено позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження за адресою його зареєстрованого місця проживання. 08.10.2018 відповідачем було отримано вищевказані документи, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, котре міститься у матеріалах справи, однак у встановлений судом строк він відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матерілами.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 30.10.2015 між сторонами ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2018 по справі № 367/1016/16 шлюб з відповідачем розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК № 323442.

Згідно довідки № 269 від 02.02.2018 виданої КП УЖКГ «Ірпінь» встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту депутата Ірпінської міської ради Київської області від 21.08.2018 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 дійсно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з травня 2018 по теперішній час.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, внаслідок чого остання не має можливості забезпечувати як себе так і малолітнього сина. Джерел доходу окрім соціальних виплат позивач не має.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, внаслідок чого остання не має можливості забезпечувати як себе так і малолітнього сина, тому суд вважає за можливо стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 21.08.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 25.02.2019.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк