УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

15 жовтня 2010 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було задоволено заяву про забезпечення позову подану ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN LT 40», 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова №WV2ZZZ29ZMH016654», реєстраційний номерний знак 25226ХМ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

14 листопада 2018 року до суду ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба у накладенні арешту відпала.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN LT 40», 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова №WV2ZZZ29ZMH016654» реєстраційний номер 25226ХМ.

Ухвалу для виконання було направлено до ДВС м. Хмельницького, Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі, Хмельницькій філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року позов було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля автомобіль «VOLKSWAGEN LT 40», 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова №WV2ZZZ29ZMH016654» реєстраційний номер 25226ХМ.

14 листопада 2018 року до суду ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба у накладенні арешту відпала.

Відповідно до ч.1 ст.158 ПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 цієї статі за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом постановляється ухвала.

Керуючись ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати накладений на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року захід забезпечення позову арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN LT 40», 1991 року випуску, білого кольору, номер кузова №WV2ZZZ29ZMH016654» реєстраційний номер 25226ХМ, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію ухвали для відома та виконання направити до відділу ДВС в м. Хмельницькому, Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі, Хмельницькій філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 26 листопада 2018 року.

Суддя: