Справа №173/2307/18
Провадження №4-с/173/8/2018
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.09. 2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2В,. зі скаргою на рішення державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду на 08.10.2018 року.

08.10.2018 року розгляд справи відкладений на 30.11.2018 року за клопотанням заявника в зв'язку з можливим вирішенням питання в добровільному порядку

30.10.2018 року заявником подане клопотання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявником до початку розгляду справи по суті, подане клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клаоптання про залишення скарги без розгляду подане заявником в належній письмовій формі.

На думку суду клопотання про залишення скарги без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників розгляду справи, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Верхньодніпровськ, пл. О.Поля, 5 Дніпропетровської області) по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 Аваль ( ЄДРПОУ 1430590 , 49000 м. Дніпро вул. Січових стрільців, 4 Д) до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30 листопада 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 30.11.2018 року

Оприлюднена 30.11.2018 року

Дата набрання законної сили 18.12.2018 року