Справа № 182/6211/18
Провадження № 2/0182/3130/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Рибакової В.В.,

при секретарі Затуливітер Н.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2018 року о 08.15 год. (а.с.55,56).

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовом надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.1). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.54). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 26.11.2018 року о 08:15 год., як не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.57). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У судовому засіданні, після відкриття провадження у справі, встановлено, що позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.08.2013 року, укладеним з Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Проте позивачем не надано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо підписання ОСОБА_1 заяви № б/н від 31.08.2013 року та отримання нею кредиту у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок саме в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк». Натомість позивачем до позову додано АнкетуЗаяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку № б/н від 31.08.2013 року (ПАТ КБ «Акцент-Банк).

Враховуючи викладене, позовну заяву (після відкриття провадження) слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків: позивачу необхідно уточнити обставини позову або зазначити докази отримання відповідачем ОСОБА_1кредиту в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк»у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок згідно заяви від 31.08.2013 рокута надати докази щодо цього у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України.

Враховуючи те, що разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд позбавлений можливості встановити вищевказані обставини у судовому засіданні.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити позивачу положення ч.ч.12,13 ст.187 ЦПК України, згідно яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175,177,187,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2