У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.10.2018 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 18.12.2014 Деснянським районним судом м.Києва було ухвалено рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0280/08/01-ZNv від 18.06.2008 у розмірі 542422,96 грн., пені в сумі 16735,28 грн. та 3441 грн. судових витрат. На примусове виконання вищевказаного рішення судом відповідно було видано виконавчий лист №753/10684/13, та в подальшому Деснянським РВ ДВС м.Києва відкрито виконавче провадження. Оскільки, до заявника на підставі договору №29/03-17/2 від 29.03.2017 остаточно перейшло право вимоги за кредитним договором №0280/08/01-ZNv від 18.06.2008, та між ним та боржником ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якого борг останнього було розстрочено до 2060 року, заявник вважав за необхідне звернутись до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_2у судовому засіданні підтримав подану заяву, та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

Інші учасники розгляду заяви до суду не з'явились, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення поданої заявником заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2014 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та відповідно стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 542422,96 грн., пеню у розмірі 16735,28 грн. та 3441 грн. судового збору. Вбачається, що предметом спору, за яким судом було ухвалено рішення, виступала заборгованість за кредитним договором №0280/08/01-ZNv від 18.06.2008, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 (справа №753/10684/13).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.03.2016 вищевказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

09.08.2016 за заявою ПАТ «Банк Форум» на примусове виконання заочного рішення було направлено виданий судом виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 03.10.2016 було відкрито виконавче провадження № 52409098 з примусового виконання виконавчого листа №753/10684/13 від 09.09.2016, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості (а.с.186, т.2).

В подальшому, на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 12.05.2017 здійснено заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №753/10684/13 - з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_3 (а.с.199-200, т.2).

Як зазначив у судовому засіданні заявник ОСОБА_3, він просить визнати вищевказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що між сторонами виконавчого провадження було врегульовано питання щодо погашення боржником заборгованості, а саме укладено відповідну угоду.

Так, з наданої суду копії Додаткової угоди до Кредитного договору №0280/08/01-ZNv від 21.09.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що останні домовились, що зобов'язання боржника за кредитним договором перед кредитором, порядок та строки виконання яких було передбачено умовами Кредитного договору, будуть виконані в повному обсязі шляхом розстрочення сплати боргу до 2060 року, з відстроченням сплати першого платежу до 2040 року (а.с.211-212, т.2).

Таким чином, відповідно до укладеної Додаткової угоди від 21.09.2018 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулася новація, згідно якої зобов'язання за умовами кредитного Договору №0280/08/01-ZNv від 18.06.2008, про стягнення боргу за вказаним кредитним договором припинилися, внаслідок укладення нового зобов'язання.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, зобов'язання ОСОБА_4 щодо сплати заборгованості за виконавчими листами №753/10684/13, виданих Деснянським районним судом м.Києва на виконання рішення суду від 18.12.2014 року в межах розгляду справи №753/10684/13 (провадження №2/754/3794/14), припинилися в силу ст. 604 ЦК України, що підтверджується поясненнями стягувача - ОСОБА_3

З огляду на те, що зобов'язання щодо сплати заборгованості, яка стягнута за рішенням суду від 18.12.2014 за умовами кредитного договору №0280/08/01-ZNv від 18.06.2008, припинено, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви ОСОБА_3 та визнання виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 353,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи №753/10684/13 видані Деснянським районним судом м.Києва на виконання рішення суду від 18.12.2014 року в межах розгляду справи №753/10684/13 (провадження №2/754/3794/14), такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 20.11.2018.

Суддя: