Провадження: 2/484/1662/18
Справа № 484/4047/18

У Х В А Л А
30.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення житлової комісії військової частини та зобов`язання вчинити певні дії, -
07.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:
визнати протиправним п.2 рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2015 року (протокол №82) про відмову у постановці капітана юстиції ОСОБА_1 із складом сім`ї п`ять осіб на квартирний облік громадян, потребуючих поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 Первомайського гарнізону;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та житлову комісію військової частини НОМЕР_1 скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2015 року (протокол №82) про відмову у постановці капітана юстиції ОСОБА_1 із складом сім`ї п`ять осіб на квартирний облік громадян, потребуючих поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 Первомайського гарнізону;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та житлову комісію військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт капітана юстиції ОСОБА_1 про зарахування до осіб, які потребують поліпшення житлових умов зі складом сім`ї п`ять осіб військової частини НОМЕР_1 Первомайського гарнізону;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та житлову комісію військової частини НОМЕР_1 зарахувати капітана юстиції ОСОБА_1 до списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов військової частини НОМЕР_1 Первомайського гарнізону зі складом сім`ї п`ять осіб.
В підготовче засідання 10.10.2018 року, 06.11.2018 року та 30.11.2018 року позивач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не направив.
Представник відповідача В/ч НОМЕР_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як позивач повторно не з`явився в засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Представник житлової комісії В/ч НОМЕР_1 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 223 ч.5 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове зсідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ст. 200 ч.2 п.1 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що від позивача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а про розгляд справи він був повідомлений належним чином, а суд вважає, що вирішення спору у відсутність позивача неможливе, то суд знаходить, що позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223, 220, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення житлової комісії військової частини та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: