Провадження № 2/522/8779/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом Аль ОСОБА_1 Жихад до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Аль ОСОБА_1 Жихад до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання.

21 листопада 2018 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів з якої, зокрема, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є малолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_5 теж є малолітньою особою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1,2 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Суддя встановив, що до справи не залучені законні представники неповнолітніх осіб, а самі неповнолітні особи вказані відповідачами та до них безпосередньо звернуті позовні вимоги, а також вимоги про стягнення судових витрат.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України, так як відповідачами в позовній заяві вказані особи, які не мають процесуальної дієздатності і в їхніх інтересах мають виступати законні представники.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення процесуального статусу сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Аль ОСОБА_1 Жихад до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"29" листопада 2018 р.