Справа № 2-7-1265/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ "КБ "Хрещатик" на його правонаступника ТОВ " Вердикт капітал" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-7-1265/10.

Сторони у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2010 року позов ВАТ "КБ "Хрещатик" задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "КБ "Хрещатик" заборгованість за кредитним договором №26-2007 від 20.04.2007 року у розмірі 170661,38 грн., а також судові витрати у сумі 19,75 грн. з кожного.

18 вересня 2018 року між ПАТ «КБ "Хрещатик" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №26921, відповідно до якого ПАТ «КБ "Хрещатик» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 26-2007, укладеного між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_1

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За такого, заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ПАТ "КБ "Хрешатик" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі № 2-7-1265/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "КБ "Хрещатик" заборгованості за кредитним договором № 26-2007 від 20.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Черенкова