Справа № 182/3453/16-ц
Провадження № 2-во/182/100/18
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" були задоволенні та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 11 450 грн. 73 коп. (яка складається з: 304, 77 грн. заборгованість по кредиту; 7 024, 50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 12 828 грн. 73 коп.

29 листопада 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від АК КБ "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року та у виконавчому листі, оскільки судом некоректно вказана сума стягнення.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що, при ухвалені рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року було допущено описку, а саме не вірно вказана суму, яка підлягає стягненню, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 11 450 грн. 73 коп. (яка складається з: 304, 77 грн. заборгованість по кредиту;7 024, 50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - фіксована частина, 521,46 грн. - процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 12 828 грн. 73 коп.", замість помилково вказаного: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 11 450 грн. 73 коп. (яка складається з: 304, 77 грн. заборгованість по кредиту; 7 024, 50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 12 828 грн. 73 коп.".

Ухвала є невідємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3