Справа № 520/8389/17
Провадження № 2-во/520/238/18
УХВАЛА

16.11.2018

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2018 року по цивільній справі №520/8389/17 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу « Приморський-27», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.07.2018 року звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Житлово-Будівельного кооперативу « Приморський-27» від 27.07.2014 року, оформлене протоколом №5 від 27.07.2014 року про затвердження кошторису на утримання дому та прибудинкової території та підвищення тарифів та прийняття ОСОБА_1 в члени житлово-будівельного кооперативу « Приморський-27» після погашення заборгованості по квартирної плати; зобовязання правління ЖБК « Приморський-27» надати ОСОБА_1 письмову інформацію про перелік послуг, структуру тарифу ( членського внеску), загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим послуг які надає ЖБК, а також споживчих якостей послуг станом на 01.12.2014 року за квартирою №2 по вул. Архітекторська, 22 та підстави виникнення, період нарахування суми заборгованості, яка вказана у повідомленні від 02.12.2014 року о наявності на 01.12.2014 року заборгованості на суму 1962,38 грн.; зобовязання ЖБК « Приморській-27» провести загальні збори на порядок денний якого внести питання про затвердження кошторису на утримання дому та прибудинкової території та прийняття ОСОБА_1 в члени житлово-будівельного кооперативу.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2018 частково задоволений позов ОСОБА_1, а саме визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Житлово-Будівельного кооперативу « Приморський-27» від 27.07.2014 року, оформлене протоколом №5 від 27.07.2014 року про затвердження кошторису на утримання дому та прибудинкової території та підвищення тарифів та прийняття ОСОБА_1 в члени житлово-будівельного кооперативу « Приморський-27» після погашення заборгованості по квартирної плати; зобовязано правління ЖБК « Приморський-27» надати ОСОБА_1 письмову інформацію про перелік послуг, структуру тарифу ( членського внеску), загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим послуг які надає ЖБК, а також споживчих якостей послуг станом на 01.12.2014 року за квартирою №2 по вул. Архітекторська, 22 та підстави виникнення, період нарахування суми заборгованості, яка вказана у повідомленні від 02.12.2014 року о наявності на 01.12.2014 року заборгованості на суму 1962,38 грн.; відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобовязання ЖБК «Приморській-27» провести загальні збори на порядок денний якого внести питання про затвердження кошторису на утримання дому та прибудинкової території та прийняття ОСОБА_1 в члени житлово-будівельного кооперативу.

08.11.2018 року до суду з заявою про виправлення помилки звернувся представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, в якій просить виправити в рішенні суду помилку у написанні номеру квартири, власником якої є ОСОБА_1, виправити помилку у написанні місця реєстрації відповідача ЖБК «Приморський-27» та зазначити вірну адресу місця реєстрації позивача, як АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджено заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що в рішенні суду дійсно мають місце помилки, зазначені в заяві, помилки є технічними, однак очевидною та потребують виправленню, їх виправлення не змінить суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з чим заява щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2018 року по цивільній справі №520/8389/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2018 року у цивільній справі № 520/8389/17 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу « Приморський-27», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів та зобовязання здійснити певні дії, зазначивши в тексті рішення та його резолютивній частині, що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків ( ІПН ), якої НОМЕР_1 є : АДРЕСА_1; місцем реєстрації Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» ( ) є: м.Одеса, вул. Архітекторська, 22; правильний номер квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1 та, що до якої зобовязано правління ЖБК «Приморський-27» надати ОСОБА_1 письмову інформацію про перелік послуг, структуру тарифу (членського внеску), загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим послуг які надає ЖБК, а також споживчих якостей послуг станом на 01.12.2014 року за квартирою №2 по вул. Архітекторська, 22 та підстави виникнення, період нарахування суми заборгованості, яка вказана у повідомленні від 02.12.2014 року о наявності на 01.12.2014 року заборгованості на суму 1962,38 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.