Справа № 541/379/18
Провадження № 2/541/415/2018
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона виклала прохання поділити в натурі на дві частини житловий будинок розташований за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Стаднянська, 44-а, виділивши в її особисту приватну власність частину житлового будинку «А-1», вартість якого перевищує вартість іншої частини на суму 81270 грн., сарай - літню кухню «Б» та частину земельної ділянки, площа якої пропорційна розміру частки під час поділу житлового будинку.

До початку підготовчого судового засідання, позивачка подала клопотання про призначення судову будівельно-технічну експертизу з переліком питань.

Відповідач також подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизу з переліком питань, які на його переконання в більшій мірі відповідають мірі можливого задоволення позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та відповідач підтримали свої клопотання про призначення експертиз, та обоє вказували на проведення їх експертами Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2018 року були задоволені клопотання позивачки та відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надіслано висновок судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи №1395/1396/1397/1398 від 19.11.2018 року.

Пункт 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачає право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч.1 статті 253 ЦПК України зазначає, що провадження у справі зупиняєтьсяна час проведення експертизи.

Ст. 254 ЦПК України передбачає підстави поновлення провадження у справі. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надіслано висновок судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи №1395/1396/1397/1398 від 19.11.2018 року, керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судовий розгляд справи на 11.02.2019 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Городівський