Категорія 24 Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту але недовраховану електричну енергію в розмірі 34849 гривень 29 копійок, а також судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 11 жовтня 2018 року сторони були присутні та було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. (а.с.120) Повний текст рішення відповідачем отримано 27 жовтня 2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 126). Апеляційну скаргу подано 23 листопада 2018 року. (а.с.127)

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 27 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано 27 жовтня 2018 року, то строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду становить 2643,00 грн.

Як вбачається з наданої заявницею довідки з Управління ПФУ Маріупольського об'єднаного управління ПФУ від 13.11.2018 року (а.с. 131), ОСОБА_2 знаходиться на обліку та отримує пенсію в разі втрати годувальника, загальний розмір якої за 2017 рік становить 24440,37 грн. 5 % пенсії ОСОБА_2 дорівнює 1222,02 грн (24440,37 грнх5/100%), що є меншим ніж сума судового збору за подачу апеляційної скарги, яка складає 2643 грн. За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду перевищує п'ять відсотків від суми отриманого заявником доходу за попередній календарний рік та враховуючи матеріальне становище, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 18 грудня 2018 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: