Справа № 282/1580/18
Провадження № 2-о/282/36/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю заявника: ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування

Любарської селищної ради: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Любарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Любарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

З метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки - психіатрії, суд поставив на обговорення сторін питання про призначення судово-психіатричної експертизи для з'ясування питання чи дійсно ОСОБА_5, хворіє психічним захворюванням.

В судовому засіданні заявник ствердила про те, що немає необхідності у призначенні такої експертизи.

Представник органу опіки та піклування Любарської селищної ради вирішив питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки до акта огляду Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії являється інвалідом з дитинства першої «А» групи з серпня 2018 року і потребує постійного стороннього догляду.

Наявне у неї захворювання суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, вона не має спроможності читати, писати та виражати свої думки, не здатна себе обслуговувати та займатися домашніми справами.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак наявні усі підстави для зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, ч.1 п. 5 ст. 252, п .9 ч. 1ст. 253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Любарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 282/1580/18, провадження № 2-о/282/36/18.

Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гуцал П.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2