Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

заявників: ОСОБА_2 (не з'явився), ОСОБА_3 (не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ржищів цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області в порядку окремого провадження звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із спільною заявою про розірвання шлюбу. Вимоги заяви заявники мотивували тим, що ними було зареєстровано шлюб 26 вересня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 46. Заявники мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розривають з тієї причини, що не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, фактично припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Спільно вони дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу, вважаючи, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливе. Спору щодо виховання спільної дочки та спору щодо поділу майна між ними немає.

Заявники просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46 від 26 вересня 2013 року.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46 (а.с. 4). Заявники мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони не мають спору щодо виховання та утримання спільної дочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

ОСОБА_3 не заявлялась вимога про вибір прізвища.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 109, 114 СК України, ст. 4 - 13, 293-294, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46 від 26 вересня 2013 року, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя