У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 607/1516/18

провадження № 61-45028ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі -

ПАТ «Ідея Банк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником отримано 31 серпня 2018 року, що підтверджується копією конвертата витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Тернопільської області прийнято постанову 16 серпня

2018 року, повний текст постанови складено 21 серпня 2018 року, заявником отримано 31 серпня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 30 вересня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до копії конверта та витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправленьдата отримання заявником вказаної постанови 31 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 26 вересня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник надіслав клопотання про зупинення виконання та дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня

2018 року та постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не надано доказів виконання оскаржуваного судового рішення, а також не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання та дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/1516/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними.

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зупинення виконання та дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун