441/144/18 2/441/274/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 04.09.2010р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина- Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, 09.06.2015р.н.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки відповідач нехтував сімейними цінностями , матеріально не забезпечував сімю, влаштовував сварки та скандали під час яких ображав позивачку, в тому числі, в присутності дітей. Більше 3 років разом не проживають, не ведуть спільного господарства.

В суд ОСОБА_1 не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 30)

Відповідач в судове засідання 25.06.2018р. не зявився, 29.03.2018р. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2018р. сторонам був наданий двохмісячний строк для примирення, однак, він позитивного результату не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

З матеріалів справи, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії І - СГ №139462 (а.с. 4), копій свідоцтв про народження серії І-СГ №275638, І-СГ №450514 (а.с.5-6) видно, що сторони в шлюбі з 04.09.2010р, від такого мають двох неповнолітніх дітей: сина- Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, 09.06.2015р.н., спору щодо майна та місця проживання дітей не має.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 04.09.2010р. у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4