Справа № 189/908/18
У Х В А Л А

04.12.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року Покровським районним судом Дніпропетровської області у позивача витребувано оригінал кредитної справи, платіжних документів, належним чином засвідчених копій цих документів та інформації щодо наявності (відсутності) інших судових рішень стосовно відповідача. Розгляд справи був відкладений на 15-00 годину 04 грудня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 04.12.2018 року, не зявилися учасники судового розгляду, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином.

30.11.2018 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю прибуття представника за сімейними обставинами.

03.12.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надіслала електронною поштою відповідь на відзив, яким підтримала позовні вимоги, та скановані, не засвідчені жодним чином копії виписок з рахунку відповідача.

Також на електронну адресу суду 03.12.2018 року надійшла скановані, поганої якості копії «анкети-заяви …»(далі нечитабельно) ОСОБА_1 від 27.08.2010 року, сканована копія рішення Апеляційного суду Київської області від 22.02.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, та скановані роздруківки з рахунків ОСОБА_1, не підписані і не засвідчені жодним чином.

У супровідному листі, також надісланому на електронну адресу суду, позивач зазначає, що надає копію кредитної справи (зазначені вище документи), а також, що не може надати оригінали кредитного договору, оскільки в архівах банку він не виявлений.

Також на електронну адресу суду 03.12.2018 року надійшла копія заяви позивача, підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_5, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд зазначає, що в матеріалах справи копія довіреності на імя ОСОБА_5, засвідчена належним чином, відсутня, а сканована копія, передана на електронну адресу суду, такою не являється, отже, в теперішній час повноваження представника позивача ОСОБА_5 належним чином не підтверджені.

Суд також зазначає, що позов поданий ПАТ КБ «Приватбанк», тоді як клопотання подані представниками АТ КБ «Приватбанк», але в матеріалах справи відсутні заяви про зміну назви, організаційно-правової форми позивача.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

У звязку з заявою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03 січня 2019 року на 13-00 год., у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання повторно викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна