справа № 197/1298/16-ц
провадження № 2/197/45/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , секретаря Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Державна нотаріальна контора Широківського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з зазначеною позовною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заміну відповідача.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року провадження у справі відкрито.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача на належного, яке підлягає задоволенню.

Згідно з п.2, ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у разі необхідності, зокрема у випадках залучення до участі у справі належного співвідповідача. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час, залучити належного співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 198, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача - ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Дніпропетровська обл.).

Відкласти підготовче провадження по справі до 10.30 години 15 січня 2019 року у залі Широківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами належному співвідповідачу по справі, докази надіслання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова