Справа №295/1303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяви про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву, для подання зустрічного позову, зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2018 року, ухвалене за наслідком розгляду зазначеного позову, скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк в 15 днів з моменту отримання копії ухвали на надання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем 04.09.2018 року подано відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов, одночасно, поставлено питання про поновлення строків, визначених за ухвалою суду.

В судовому засіданні представник відповідача заяви підтримала. Пояснила, що на протязі липня не здійснювала практику з надання правової допомоги, а категорія справ з розгляду кредитних правовідносин є складною.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За положеннями ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту заяви про поновлення строків, що відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України слід вважати заявою про продовження строків, вбачається, що ухвалу про скасування заочного рішення отримано відповідачем 29.06.2018 року. У наданий 15-денний строк з моменту отримання ухвали заява про продовження строку не подавалась. Крім того, вказані представником позивача обставини не можуть бути поважними та пояснювати причини пропуску встановленого строку.

За таких обставин суд відмовляє у продовження строків для подання відзиву та подання зустрічного позову.

Є необхідним звернути увагу, що позивачем за наслідком отримання копії відзиву на позовну заяву, яка направлена на його адресу 29.08.2018 року, здійснено направлення відповіді на відзив 04.09.2018 року, тобто у визначений за ухвалою суду від 25.06.2018 року 5 денний строк з часу отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Така заява приймається судом як заява по суті справи.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приймаючи до уваги вищевказаний висновок суду про відсутність підстав для продовження процесуального строку, зустрічний позов не може бути об»єднаний з первісним в одне провадження.

Вказане не позбавляє права відповідача звернутись до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 127, 191, 193 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у продовженні строків для подання відзиву на позовну заяву, для подання зустрічного позову.

Відмовити в об»єднанні із первісним позовом позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання договору недійсним.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов