Справа 202/4769/18
Провадження № 2/202/2024/2018
21 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №096-2008-1615 від 22.05.2008 року з подальшими змінами, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 17 260,00 доларів США, на погашення заборгованості перед ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПО 19358201) згідно кредитного договору №014/107347/3101/74 від 10 серпня 2006 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування процент в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобовязання за договором виконав , надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 17 260,00 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості та меморіальним ордером від 22.05.2008 року на суму 17 260,00 Доларів США та випискою з особового рахунку від 22.05.2008 року на видачу готівки на суму 17 260,00 Доларів США.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 22.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 096-2008-1615-Р від 22.05.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли за кредитним договором та можуть виникнути в майбутньому.
22.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №096-2008-1616 з подальшими змінами, відповідно до умов якого позивач надає ОСОБА_1 кредит у сумі 27 000,00 Доларів США. на споживчі потреби. Сплата відсотків у розмірі 13,45 % річних за надання кредиту терміном - з 22.05.2008 року по 10.05.2028 року, а ОСОБА_1 зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування процент в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 22.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 096-2008-1616-Р від 22.05.2008 року, згідно умов п.1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли за Кредитним договором та можуть виникнути в майбутньому.
Банк свої зобовязання за договором виконав , надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 27 000,00 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості та меморіальним ордером від 22.05.2008 року на суму 27 000,00 Доларів США та випискою з особового рахунку від 22.05.2008 року на видачу готівки на суму 27 000,00 Доларів США.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за обома Договорами 1 та 2 від 22.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки нерухомого майна №38, відповідно до якого Іпотекодавець передає в іпотеку наступне нерухоме майно: Квартира в житловому будинку літ. А-9 кв. 46 складається з :1-коридор, 2,3- житлові,4-кухня, 5-туалет, 6-ванна, 7-кладова, І- лоджія. Загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 27,4 кв.46 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_4Р 10.08.2006 року, за реєстровим №6497, та накладено заборону на відчуження вищезазначеного майна згідно ст. 73 ЗУ «Про нотаріат».
Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», який було перейменовано на Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».
Відповідно до п.1.4. Договору Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання.
Відповідно до п.1.5. Договору Погашення платежів за Кредитом здійснюється ОСОБА_1В у валюті кредиту.
Відповідно до п.2.3. Договору, видача кредиту проводиться на поточний рахунок ОСОБА_1В, відкритий згідно умов п.2.1.3.
Відповідно до п.6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за Договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.
Відповідно до п.8.5 Договору, ОСОБА_1В підтверджує,що погоджується отримувати від Позивача(його уповноважених осіб) інформацію про факти невиконання Відповідачем свої зобовязань за цим Договором про розмір існуючої заборгованості за цим Договором, про строки та умови погашення такої заборгованості, про зміну умов обслуговування клієнтів Позивача та нові послуги Позивача тощо, шляхом направлення ОСОБА_1В відповідних повідомлень, засобами звязку,зокрема,поштою (в тому числі електронною поштою) за адресою ОСОБА_1В,вказаною в Договорі. Розуміє наслідки настання валютних ризиків за кредитом в іноземній валюті, та йому повідомлена інформація щодо методики визначення курсів, повязаних із конвертацією валюти. До укладання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту у Позивача.
Відповідно до п.9.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цим Договором.
Згідно умов п.1.1 Договору поруки Відповідач 2 зобовязується перед Позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1В усіх його зобовязань перед Позивачем, що виникли за Кредитним договором та можуть виникнути в майбутньому.
Згідно п.1.2. Договору поруки ОСОБА_2 засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору і він погоджується з ними.
В п.1.3.,1.4. Договору поруки вказано, ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1В, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитором у тому ж обсязі,що і ОСОБА_1В, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором, відповідальність ОСОБА_1В та ОСОБА_2 є солідарною.
Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки нерухомого майна станом на дату укладання цього договору заставна вартість предмету іпотеки складає 412 418,35грн. 35коп.
Відповідно до п. 2.1.1 Договору іпотеки нерухомого майна у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за будь-яким з вищевказаних основних договорів, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки.
Відповідно до п. 1.6. Договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №_б/н_ від 22 травня 2008 року, Іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобовязань Боржника перед ПАТ «Універсал Банк», що виникли з основного договору-1, укладеного між Іпотекодержателем та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого боязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тобто, Поручитель від повідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і сам боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до вищезазначеного ОСОБА_2 згідно договору поруки зобовязалась відповідати перед кредитором як солідарний боржник.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №096-2008-1615 від 22.08.2008 , станом на 27.04.2018 року відповідач має заборгованість в розмірі 25 794,63 Доларів США що складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту - 482,28 Доларів США; сумі дострокового стягнення кредиту - 19 192,34 Доларів США; відсотків - 8 988,46 Доларів США; підвищені відсотки/пеня - 131,54 Доларів США.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №096-2008-1616 від 22.08.2008, станом на 27.04.2018 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 38 537,67 Доларів США що складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту - 2 545,44 Доларів США; сумі дострокового стягнення кредиту - 21 992,86 Доларів США; відсотків - 13 214,24 Доларів США; підвищені відсотки/пеня - 785,12 Доларів США.
Таким чином, оскільки відповідачі не виконують свої зобов'язання за договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму боргу із розрахунку 120% вартості від предмету іпотеки - 23 760,760 Доларів США.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9575,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко