Справа № 386/1138/18
Провадження № 2/386/470/18
УХВАЛА

про залишення клопотання про витребування доказів без руху

26 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 01.11.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору оренди землі від 18.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем, зареєстрованого реєстраційною службою Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Позивач разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки від 18 листопада 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем, зареєстрований реєстраційною службою Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області; витребувати у Голованівської районної державної адміністрації реєстраційну справу щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем від 18 листопада 2013 року, зареєстрований реєстраційною службою Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області від 05.11.2014 року.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України, визначено вимоги до клопотання про витребування доказів, в якому має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено: конкретні обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідно відповідач та Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області; вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

В той же час, чинна редакція ЦПК України не містить порядку дій суду у разі недотримання учасником справи вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України при поданні клопотання про витребування доказів, у зв'язку з чим, для недопущення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, залишити клопотання позивача без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 84, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначити:

- обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

- підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи;

- вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч. 2 ст. 84 цього Кодексу, клопотання буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважатиметься неподаним і повернеться їй.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються

Суддя Гарбуз О. С.