Справа № 211/394/18
Провадження № 2-п/211/37/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

за відсутності: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_2 Єлізавети Вячеславівни про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 04 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Єлізавети Вячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 04 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 посилається на те, що не отримувала копії позовної заяви та додатків не неї, а також повісток до суду. А крім того вважає, що позивач пропустив строк звернення з позовом до суду, не згодна з розрахунком та вважає, що застосована подвійна відповідальність у виді пені та відсотків.

Тому ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідач до суду не з»явилася.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач повідомлялася про дати слухання, але судові повістки про виклик до суду на судові засідання не вручені. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути зясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Єлізавети Вячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 211/394/18 передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3