29.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1131/18
Провадження № 2/533/313/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7 районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5 в якому просить визнати розпорядження ОСОБА_7 районної державної адміністрації Полтавської області № 199 від 05.10.2018 року незаконним.

29.11.2018 року усною ухвалою суду вирішено клопотання позивача про залучення уточнюючої позивної заяви.

Згідно уточнюючої позовної заяви позивач прохає визнати розпорядження ОСОБА_7 районної державної адміністрації Полтавської області № 199 від 05.10.2018 року незаконним, встановити наступний спосіб участі третьої особи ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_8 за місцем проживання позивача ОСОБА_1 кожного понеділка з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, кожної середи з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду задоволено клопотання позивача про залучення уточнюючої позовної заяви про визнання незаконним розпорядження та встановлення способу участі третьої особи ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_8, а отже рішення суду може вплинути на права та обовязки третьої особи ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки третьої особи ОСОБА_5

Також, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про стягнення з позивача компенсацію судових витрат третьої особи, оскільки ч. 5 ст. 51 ЦПК України передбачено питання щодо стягнення судових витрат лише при заміні неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити третю особу ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним розпорядження та встановлення способу участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя