Номер провадження 2-во/243/197/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

« 29 » листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року по цивільній справі № 243/11467/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що у тексті судового наказу помилково вказано прізвище заявника як «Гесейнова» замість вірного «Гусейнова»

З огляду на викладене, просить суду виправити описку допущену в судовому наказі від 20 листопада 2018 року по справі № 243/11467/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні судового наказу по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року по цивільній справі № 243/11467/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року та вважати вірним прізвище заявника «Гусейнова».

Ухвала є невідємною частиною судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року у справі № 243/11467/18.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3