overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5566/18
Провадження № 2/552/1756/18
У Х В А Л А

03.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

секретаря Павленко Л.М.

за участю ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі.

27 листопада 2018 року позивачем уточнені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано .

Клопотань від сторін не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав на 13 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Провадження № 2/760/6057/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

04 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВЕСТ» ( 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 32/2 ) до ОСОБА_1 ( 03067, АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВЕСТ» ( 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 32/2 ) до ОСОБА_1 ( 03067, АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 18 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин. Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву АТ "Херсонобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання електричної енергії -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ "Херсонобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання електричної енергії.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

АТ "Херсонобленерго" звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за спожиту електричну енергію в сумі 3632,24 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, вбачається, що в реєстрі територіальної громади м. Херсона відсутні відомості щодо місця реєстрації -ОСОБА_1.

Відповідно ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин має бути відмовлено у видачі судового наказу відповідно до вищевказаної норми права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "Херсонобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання електричної енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 589/4092/18
Провадження № 2-о/589/185/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Іващенкове Глухівського району Сумської області, доводилась рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 689/2418/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

присяжних Гука В.О., Постнікова С.М.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

прокурора Ананьєвої І.В.

представника психіатричного

закладу Воскобойникова І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 29 листопада 2018 року.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні В.О. Гук

С.М. Постніков
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2340/18
Провадження № 2/723/2860/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації за адресою м.Сторожинець вул.Чернівецька, 6а Чернівецької області в особі служби в справах дітей, що знаходиться там-же в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що народилися в с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, мкрн.Молодіжний, 31/8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_6, в даний час утримується під вартою в Чернівецькому СІЗО № 33.

В ході розгляду справи від ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання , згідно якого остання просила суд не розглядати справу без її участі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на підтвердження неможливості безпосередньої участі ОСОБА_6І в судовому засіданні по розгляду цивільної справи та для забезпечення оперативності судового розгляду, необхідно забезпечити участь ОСОБА_6І в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації в особі служби в справах дітей в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до 15 години 00 хвилин 12 грудня 2018 року.

Доручити ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, що за адресою Соборна Площа, 6 м. Чернівці, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні призначеному на 15,00 годину 12.12.2018 року.

Копію ухвали направити ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", для організації її виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/3411/18
Провадження № 2/496/1595/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Наявні в матеріалах справи документи та письмові докази, є достатніми для судового розгляду.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2018 року о 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

27 листопада 2018 року
пр. № 2/759/7211/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_4 до ОСОБА_2,що проживає в АДРЕСА_5,ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_6, Київської міської ради,що знаходиться в м. Київ,вул.Хрещатик,буд.36 третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора,що знаходиться в м.Київ,просп.Правди,буд. 33 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка з жінкою без реєстрації шлюбу,про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_4 до ОСОБА_2,що проживає в АДРЕСА_5, ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_6, Київської міської ради,що знаходиться в м. Київ,вул.Хрещатик,буд.36 третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора,що знаходиться в м.Київ,просп.Правди,буд. 33 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка з жінкою без реєстрації шлюбу,про визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 21.01.2019 р. на 16:00 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до 14.01.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Третя особа в строк до 14.01.2019 року має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Керекеза Я.І.

Справа № 373/1311/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3745/2018

30 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області на рішення Переявлав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємства «СІМІХ» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП «СІМІХ» звернулись до суду з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки.

Ухвалою Переявлав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від позов ОСОБА_8 було залишено без розгляду

Рішенням Переявлав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, 12 жовтня 2018 року, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

22 листопада 2018 року, Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області було направлено засобами поштового зв'язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області на рішення Переявлав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємства «СІМІХ» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 29 грудня 2018 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Шевченко В.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5063/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу 22 листопада 2018 року, в якій посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали представник ознайомилася лише 09 листопада 2018 року, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.47).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи, представник відповідача ОСОБА_5 отримала копію вказаної ухвали 09 листопада 2018 року (а.с.43), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1853/17
Провадження № 22-ц/4820/585/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Хмельницького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М.,

Грох Л.М.

заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості витрат на ремонтно-будівельні роботи,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 15 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-ОСОБА_3 - 31200, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4 - 31200, АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: