Справа 749/1318/17
Номер провадження 2-р/749/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Щорського районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Щорського районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_2, 03 червня 1990 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, , щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з дня подачі позову -10 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявником була допущена описка при подачі позову, а саме невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 « 03.06.1990 року» замість вірного « 06.03.1990 року».

Наявність невідповідності в виконавчому листі буде підставою для відмови у прийнятті виконавчого листа до виконання так як неможливо буде провести ідентифікацію особи.

26.04.2018 року за заявою ОСОБА_1 реєстратором Чернігівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Чернігівській області на підставі висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 21.04.2018 року складеного Сновським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області внесено зміни суть змін: відомості про батька: дата народження: 03.06.1990 року змінено на 06.03.1990 року. У звязку з скрутним матеріальним становищем просить звільнити від сплати судового збору.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявник у своїй заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору. Зазначає, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, та не має змоги сплатити судовий збір. Заявник є самотньою матірю, яка виховує малолітню дитину. Не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З огляду на зазначені обставини для її та сімї розмір судового збору є значним що ускладнить і так її складне матеріальне становище.

Згідно положень ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан заявника та наявність заяви від неї про звільнення від сплати судового збору вважаю за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, звільнити заявника від сплати судового збору.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_2, 03 червня 1990 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, , щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з дня подачі позову -10 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Вищевказане рішення набрало законної сили 19.02.2018 року. Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.02.2018 року, батьком ОСОБА_4, 28.09.2015 року є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

26.04.2018 року реєстратором Чернігівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Чернігівській області внесено зміни до актового запису від 13.10.2015 року, а саме у відомостях про батька ОСОБА_4, 28.09.2015 року змінено дату народження ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для розяснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

За змістом зазначеної статті та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи на час винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.02.2018 року, батьком ОСОБА_4, 28.09.2015 року є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

26.04.2018 року реєстратором Чернігівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Чернігівській області внесено зміни до актового запису від 13.10.2015 року, а саме у відомостях про батька ОСОБА_4, 28.09.2015 року змінено дату народження ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Оскільки судом прийняте рішення 22.12.2017 року, яке набрало законної сили 19.02.2018 року в межах заявлених позивачем вимог, а відомості щодо зміни дати народження ОСОБА_2 були внесені 26.04.2018 року, а тому суд не вбачає підстав у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення.

Відповідно до ІІ розділу, абз. 2, п.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Якщо під час проведення виконавчих дій встановлено дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, або виявлено технічну помилку, описку в реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції, виконавець своєю постановою змінює або доповнює реєстраційні дані в автоматизованій системі. Така постанова виконавця долучається до матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Щорського районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Щорського районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев