Провадження № 2/727/1995/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 січня 1995 р. між ним ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 40 та видано свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилася дочка - ОСОБА_3.

30 грудня 2009 р. він змінив своє прізвище та ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_4», про що складено відповідний актовий запис №213 та видано свідоцтво про зміну імені.

08 жовтня 2014 р. він змінив своє прізвище та ім'я з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1», про що складено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про зміну імені.

З 2014 р. сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки їхня сім'я розпалася з тих причин, що вони перестали розуміти один одного, не могли дійти згоди щодо вирішення звичайних побутових питань, між ними часто виникали різного роду конфліктні ситуації через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження, а потім і до втрати почуття любові, поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе.

Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідний, а тому просив шлюб розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у підготовчому судовому засідання, у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у підготовчому судовому засіданні, у її відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 січня 1995 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6, повторне свідоцтво про шлюб видано 06.09.2018 р., НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_1. у позивача та відповідача народилася дочка - ОСОБА_3 (а.с.7).

30 грудня 2009 р. позивач змінив своє прізвище та ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_4», актовий запис № 213, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені (а.с.8).

08 жовтня 2014 р. позивач змінив своє прізвище та ім'я з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1», актовий запис № 10, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені (а.с. 9).

Сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть.

Суд вважає, що сім'я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 200 ч. 4, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (який у свідоцтві про шлюб зазначений як ОСОБА_4) та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 40 (повторне свідоцтво про шлюб видано 06.09.2018 р., НОМЕР_1).

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: