Провадження № 2/359/2874/2018
Справа № 359/9043/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про витребування і видачу трудової книжки, зміну дати звільнення, проведення розрахунку та стягнення відшкодування за порушення строків розрахунку при звільненні і затримку видачі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача ПАТ «Київенерго» внести зміни до дати звільнення ОСОБА_1 з 10.05.2017 року на фактичний день видачі трудової книжки, звільнити за ч. 3 ст. 38 КЗпП України з виплатою допомоги тримісячного середнього заробітку; зобовязати відповідача ПАТ «Київенерго» видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку з належною відміткою в «Журналі обліку та видачі трудових книжок»; стягнути з відповідача ПАТ «Київенерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу при свідомій затримці відповідачем проведення кінцевого розрахунку та затримці видачі трудової книжки, згідно окремого розрахунку.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 29 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 09 листопада 2018 року, позивачем усунуто не в повному обсязі, а сааме ним не зазначено повне найменування відповідача, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти свої та відповідача; не зазначено ціну позову; позивачем не обґрунтовано та не зазначено доказів, що підтверджують трудові відносини з ПАТ «Київенерго», а саме : наказ про прийняття на роботу, наказ про звільнення з роботи, довідки про доходи, довідки про середньомісячний заробіток, а також не конкретизовано період та суму середнього заробітку, які позивач просить стягнути з відповідача. Як і не надано суду належним чином оформленого клопотання про витребування вищевказаних доказів; позивач не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не додав до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, слід визнати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 5-7 ст.185, п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про витребування і видачу трудової книжки, зміну дати звільнення, проведення розрахунку та стягнення відшкодування за порушення строків розрахунку при звільненні і затримку видачі трудової книжки вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.