Справа № 462/1286/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Нове», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 березня 2018 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вказаною квартирою користується на підставі ордеру№001135, що виданий виконавчим комітетом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів 3.11.1997 р. Вказаним ордером, був її матері ОСОБА_6, основному квартиронаймачу на сім'ю з 4-х осіб на зайняття житлового приміщення квартири НОМЕР_1, загальною площею 74,30 грн., житловою площею 44,2 кв.м., яка складається з 4-х кімнат, в будинку АДРЕСА_1. В склад сім'ї, на яку видано вказаний ордер, входили: її мати ОСОБА_6- основний квартиронаймач, вона , її колишній чоловік ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати ОСОБА_6 померла. На сьогоднішній день у квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 зареєстровані вона, її син- третя особа ОСОБА_5, та її колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_4, шлюб з яким розірвано 15 липня 1992 р. З дати видачі ордеру відповідач ОСОБА_4 в квартирі не проживає, близько 17 років вона не володіє інформацією про нього, його реєстрація перешкоджає їй переоформленню договорів з комунальними службами, виникають інші незручності. Просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що позовні вимоги обґрунтовані, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи Залізничної районної адміністрації - Іваненко О.О. в судовому засіданні заперечень проти позову не надала.

Третя особа ЛКП «Нове» в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру№001135, виданого виконавчим комітетом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів 3.11.1997 р. ОСОБА_6, основному квартиронаймачу, з сімьєю з 4-х осіб видано право зайняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, склад сім'ї ОСОБА_6- основний квартиронаймач, ОСОБА_1,ОСОБА_4- зять, ОСОБА_5- внук.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблений актовий запис за №18 Виконавчим комітетом Коропульської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_8 розірваний 15 липня 1992 року, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно до довідки, наданої ЛКП «Нове» відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в спірній квартирі з 13.08.1998 року.

Згідно з Актами обстеження від 17 листопада 2005 року, 7 грудня 2005 року, 6 квітня 2017 року, 12 липня 2017 року, складеними ДЖКП ДК «Лорта», ЛКП «Нове», відповідач ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає більш ніж 6 місяців.

Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців.

Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, а тому відповідно до ст. 72 ЖК України його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.10, 11, 16, 265-266, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Нове», ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 28 листопада 2018 року.

Суддя: Н.М.Румілова