Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Справа153/1664/17

Провадження2/153/560/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що 04.12.2002 у м. Ямпіль Вінницької області померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай). Зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері. Вказала, що на час відкриття спадщини, вона звернулася протягом встановленого строку із заявою про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину. Позивач посилається на те, що на час відкриття спадщини вона проживала з матірю і вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Однак, в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину не має змоги, так як зясувалось, що в свідоцтві про народження записано її матірю «Беднарська Євгенія Іллічна». Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 04.12.2002 в м. Ямпіль Вінницької області є її матірю, а також визнати за нею право власності на спадкове майно право власності на спадкове майно на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих.№02-18-117 від 29.03.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд підготовчого засідання без її участі та виклик свідків; клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виклик свідків, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона знає ОСОБА_1, яка ходила в один клас із нею ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла в 2002 році.

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона є сусідкою заявника. Вказала, що ОСОБА_1 проживала із батьками. Мати заявника ОСОБА_4, померла в 2002 році.

Із досліджених письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 04.12.2002 у м. Ямпіль Вінницької області, що підтверджується ОСОБА_7 про смерть, виданим 10.12.2002. ОСОБА_7 про народження, виданого 04.07.2017 встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_9. Із свідоцтва про одруження, виданого 03.02.1980 встановлено, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гурін». Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2017 встановлено, що ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка складається з права власності на майновий пай члена КСП «Промінь», реорганізованого в СТОВ «Колос» с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0455758, виданого в липні 1998 року встановлено, що ОСОБА_4 належить земельна частка (пай), розміром 1,74 га. Із копії довідки, виданої ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№Г-120/0-0.41-202/132-17 від 08.08.2017 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району Вінницької області становить 1,74 в ум. кад. га., вартість станом на 07.08.2017 становить 84935 гривень 05 копійок. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11 вих..№285/02-31 від 07.09.2017 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь» с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області відсутні належні юридичні документи на імя спадкодавця.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивача, показання допитаних свідків, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 є матірю позивача і позивач прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.12.2002, так як вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї матері ОСОБА_4

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, вступила в управління та володіння спадком майном і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджено дослідженими доказами.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та наявна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Норми права, які застосував суд при вирішення спору - ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред..1963 року), ст.. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року), ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, яка померла 04 грудня 2002 року в м. Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,74 умовних кадастрових га на території ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0455758, виданим в липні 1998 року Ямпільською РДА на підставі рішення Ямпільської РДА Вінницької області №98 від 10.04.1997 на імя ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15,5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова