Справа № 265/8649/18
Провадження № 2/265/1920/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні батьком, який проживає окремо від неї, третя особа: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні батьком, який проживає окремо від неї за участі третьої особи: Служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві зазначено, що на підтвердження викладеного є, зокрема, письмові матеріали та інші докази. Проте в обґрунтування викладених в позові обставин, не зазначено жодних доказів, та не долучено до позовної заяви.

Водночас, позовна заява не містить і зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також відсутнє.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні батьком, який проживає окремо від неї, третя особа: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя