Справа № 581/219/18
Провадження № 2/581/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує наступними обставинами.

23 листопада 2001 року ОСОБА_5 склав посвідчений нотаріусом заповіт, у якому заповів ОСОБА_2 належні йому земельний та майновий пай, що знаходяться в КСП «Зоря».

10 грудня 2002 року ОСОБА_5 замість належних йому сертифікатів на право на земельну частку отримав чотири державних акти на право приватної власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2,659 га, 2,660 га, 0,417 га та 0,394 га, що розташовані на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

16 січня 2017 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено з тих підстав, що у заповіті ОСОБА_5 заповів право на земельну частку, яке на час смерті заповідача відсутнє, і на даний час на вказане майно маються державні акти на конкретно визначені земельні ділянки.

Вважає, що у своєму заповіті ОСОБА_5 висловив розпорядження, яке було спрямоване на передання у спадок належних йому земельних ділянок, тому отримання заповідачем правовстановлюючих документів на це нерухоме майно не може бути перепоною у реалізації ним своїх спадкових прав.

У звязку з викладеним, просить здійснити тлумачення складеного 23 листопада 2001 року ОСОБА_5 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Липоводолинської районної нотаріальної контори Сумської області за реєстровим №1811 зазначивши, що справжнею волею спадкодавця є заповідання земельних ділянок, які йому належали відповідно до державних актів про право власності на земельну ділянку від 10 грудня 2002 року серії Р3 № 707174, серії Р3 №707173, серії Р2 №674861, серії Р2 №674862.

Учасники судового розгляду до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві позивач позов підтримав, від інших учасників заперечень не надішло.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

21 серпня 1996 року ОСОБА_5, як члену КСП «Зоря», видано сертифікат на право на земельну частку (пай) (серії СМ № 0083345), площею 3,33 умовних кадастрових гектари (а.с. 55).

21 серпня 1996 року ОСОБА_6, як члену КСП «Зоря», видано сертифікат на право на земельну частку (пай) (серії СМ № 0083344), площею 3,33 умовних кадастрових гектари. У звязку з передачею права на земельну частку до вказаного сертифікату внесено зміни. Право на земельну частку передано ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 7 червня 2001 року (а.с. 56).

23 листопада 2001 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належний йому весь земельний та майновий пай, що знаходиться в КСП «Зоря» Липоводолинського району Сумської області. Заповіт посвідчено 23 листопада 2001 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_7 за реєстровим №1811 (а.с.10).

Розпорядженням Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області від 12 липня 2002 року № 297 власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) згідно з Додатком №1 надано дозвіл на проведення землевпорядних робіт по виділенню земельних паїв в натурі та розробку технічної документації (а.с.25). У вказаному Додатку № 1 двічі значиться житель с. Панасівка ОСОБА_5 (а.с. 26).

Розпорядженням Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області від 15 липня 2002 року № 298 затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Панасівської сільської ради та видано 683 власникам паїв згідно з Додатком №1 державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.27). У вказаному Додатку № 1 також двічі значиться житель с. Панасівка ОСОБА_5 (а.с. 28).

10 грудня 2002 року ОСОБА_5 отримав чотири державні акти на право приватної власності на землю, що розташована на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області:

серії Р3 № 707174, площею 2,659 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

серії Р3 №707173, площею 2,660 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

серії Р2 №674861, площею 0,394 га, для ведення особистого селянського господарства;

серії Р2 №674862, площею 0,417 га, для ведення особистого селянського господарства (а.с. 6-9).

16 січня 2017 року ОСОБА_5 помер (а.с.11).

Приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 своєю постановою від 16 квітня 2018 року відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 Мотивами такої відмови стала відсутність спадкового майна, що зазначене у заповіті ОСОБА_5, зокрема права на земельну частку (пай) (а.с. 54).

Із вказаної постанови нотаріуса вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №59/2017, спадкоємцями після нього є: ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом, та ОСОБА_3 спадкоємець за законом пятої черги, на користь якої відмовився від прийняття спадщини рідний брат спадкодавця ОСОБА_8 (на майно, що неохоплено заповітом).

Стаття 1233 ЦК України вказує, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1256 ЦК України встановлено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення заповіту має на меті усунення незрозумілостей у буквальному змісті заповіту, при цьому повинна забезпечуватись найбільш повна реалізація не тільки дійсної, а й припустимої волі спадкодавця. Потреба у тлумаченні виникає тоді, коли заповіт містить суперечливі положення, що ускладнюють його виконання. При тлумаченні заповіту аналізується як буквальне значення слів і понять, так і мета заповіту, сутність кожного із положень, викладених у заповіті, ураховуються інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавцю належали майнові права, як члену КСП «Зоря», а також він набув у спадок аналогічні майнові права після смерті ще одного члена КСП «Зоря» ОСОБА_6

Зі змісту заповіту вбачається, що волевиявлення спадкодавця було спрямоване на передання ОСОБА_2 у спадок належних йому майнових прав, у вигляді права на земельну частку та майновий пай. Після складення заповіту ОСОБА_5 реалізував свої право на земельну частку та отримав відповідно чотрири деравних акти на цю землю.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 слід тлумачити як волевиявлення спадкодавця заповісти ОСОБА_2 земельні ділякни, що розташовані на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району, на які ним за життя були отримані державні акти серії Р3 № 707174, серії Р3 №707173, серії Р2 №674861, серії Р2 №674862, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту, складеного 23 листопада 2001 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 23 листопада 2001 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_7 за реєстровим №1811, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши, що справжньою волею спадкодаця є передання у спадок (заповідання) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:

земельної ділянки, площею 2,659 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт від 10 грудня 2002 року, серії Р3 № 707174),

земельної ділянки, площею 2,660 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт від 10 грудня 2002 року, серії Р3 №707173);

земельної ділянки, площею 0,394 га, для ведення особистого селянського господарства (державний акт від 10 грудня 2002 року, серії Р2 №674861);

земельної ділянки, площею 0,417 га, для ведення особистого селянського господарства (державний акт від 10 грудня 2002 року, серії Р2 №674862),

а також майнової частки (пай) в загальному пайовому фонді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2; АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Панасівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області; с. Панасівка, Липоводолинський район, Сумська область; .

Третя особа: Приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_4; вул.Роменська, 10, селище ОСОБА_1, Сумська область.

Третя особа: ОСОБА_3; вул. Шевченка, 18, с. Шевченкове, Конотопський район, Сумська область.

Суддя Д. В. Сізов