Пр. №2-о/366/36/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

присяжних засідателів -Коваленка О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

заявниці - ОСОБА_2,

особи,яку визнають недієздатною - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Дитятківська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що її дочка,ОСОБА_2, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання-психічні розлади внаслідок епілептичної хвороби,генералізована форма,з інтелектуально-мнестичним розладом,вираженими змінами особистості по епітету.

Психічний стан ОСОБА_2 такий,що вона не може самостійно адаптуватися до нормального життя у навколишньому середовищі,потребує повсякденного та постійного контролю з боку інших осіб. ОСОБА_5 часто втрачає свідомість,або у неї бувають часті епілептичні напади.

Проживає ОСОБА_2 разом з нею,позивачкою,за адресою: село Зорин вул.. Ударна,76 Іванківського району Київської області.

Для захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Інших близьких родичів, які б мали бажання,окрім неї, доглядати за нею,немає. Вона ж розуміє обов»язки опікун,бажає бути опікуном ОСОБА_5, зобов»язуєтьсчя виконувати обов»язки добросовісно, не зловживати ними.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном.

В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала заяву.

Суду пояснила,що її дочка,ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 Про те, що дитина має відхилення в здоров»ї, було видно майже з її народження. ОСОБА_5 до двох років не ходила,втрачала свідомість,часто хворіла…. Дочка проживає з нею,і вона її доглядає:готує їжу,пере,надає допомогу, коли у дочки починаються приступи, відвозить до лікарні. У зв»язку з частими епілептичними приступами, за медичними показниками, дочці заборонено користуватися водою, вогнем,так як це небезпечно як для її здоров»я,так і для інших осіб.

Так як ОСОБА_2 не визнана недієздатною, у неї постійно виникають проблеми при поміщенні її в лікувальні заклади. Щоб вона могла дочку лікувати, їй необхідно визнать її недієздатною та встановити опіку, так як ніде з нею без цих документів ніхто не хоче розмовляти.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заяву визнала. Пояснила,що особисто знає сім»ю ОСОБА_2 Дійсно,ОСОБА_5 давно хворіє. Мати,ОСОБА_2 сама її доглядає, так як самостійно ОСОБА_2 нічого робити не може. На вулицю не виходить, себе не обслуговує.

ОСОБА_2(особа,щодо якої вирішується спір про визнання її недієздатною) суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір»ю. Закінчила 9 класів. Зараз ніде не працює і не навчається. Вона дійсно хворіє. Весь час сидить дома,так як у неї бувають часто приступи епілепсії,тому без по сторонньої(материної) допомоги чи супроводу,вона нікуди не виходить.

Розуміє,що для того,щоб мама її могла лікувати,турбуватися про неї, маму потрібно призначити опікуном,визнавши її недієздатною.

Свідок ОСОБА_6П.(сільський фельдшер) пояснила,що ОСОБА_2 хворіє на епілепсію з самого народження,з року. У дитини будли приступи. Про це вона знає від колег, жителів села,оскільки працювати фельдшером в селі почала трохи пізніше. З часом стан здоров»я дівчини погіршувався. На даний час ОСОБА_2 хворіє, самостійно себе не обслуговує, весь тягар по її догляду ліг на заявницю-матір ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7В.(соціальний працівник) суду пояснила,що є односельчанкою заявниці. Інколи заходить до ОСОБА_2 з різними дорученнями. Говорила з ОСОБА_2,яка весь час дома, ні з ким не спілкується,нікуди не виходить,оскільки самостійно вона не може нікуди виходити із-за частих нападів епілепсії. Про те,що дочка хворіє, також знає від заявниці. Коли у ОСОБА_2 приступи,то заявниця зве своїх синів, щоб ті допомогли ОСОБА_2 піднять, надати іншу допомогу. Всю роботу по дому,господарству: доставка продуктів з материну, готування їжі, стірка,догляд за особистою гігієною дочки(купання,одягання і т.д.) лежить на ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши думку інших учасників, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись Керуючись ст. ст.102-104 ,107 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі №366/2414/18 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2,25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Зорин вул.Ударна,76 Іванківського району Київської області яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Головуючий суддя: Н.А.Тетервак

Присяжні засідателі: О.В.Коваленко

ОСОБА_1