Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1216/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Громадської організації Ружинські рибалки,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,:

-Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарське рибоводне підприємство",

-Державне агенство рибного господарства України,

-Державна екологічна інспекція у Житомирській області,

про підтвердження права на вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення про підтвердження його права на вилов риби зі ставка "Ружин", яку він запустив тути в березні та квітні 2015 року на підставі Договору про спільну діяльність, укладеного між ним та ТДВ "Житомиррибгосп".

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи це тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позивач є фізичною особою-підприємцем і позов пов'язаний з його господарською діяльністю -прісноводним рибництвом та оптовою торгівлею іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.

Позивач відносно вказаного клопотання заперечив, вказавши що позовна заява ним подана як фізичною особою і Договір про спільну діяльність з ТДВ "Житомиррибгосп", на підставі якого він просить підтвердити своє право на вилов риби, укладався ним не як підприємцем, а як фізичною особою.

2

Представник третьої особи - ТДВ "Житомиррибгосп" також заперечив відносно задоволення клопотання представника відповідача, зазначивши, що дійсно Договір про спільну діяльність від 01.03.2015р. був укладений ТДВ "Житомиррибгосп" з ОСОБА_1 як фізичною особою, а не як з підприємцем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив, що відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частино. 1 ст.20 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З пояснень позивача та представника третьої особи вбачається, що стороною правочину - Договору про спільну діяльність від 01.03.2015р., право на вчинення дій відповідно до якого позивач просить суд підтвердити, є фізична особи - ОСОБА_1 і те, що він одночасно зареєстрований як фізична особа-підприємець не стосується даного спору.

Таким чином, на час проведення підготовчого судового засідання по даній справі у суда немає підстав вважати, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому з вказаних підстав в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.20 ГПК , ст.19 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Ружинські рибалки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарське рибоводне підприємство", Державне агенство рибного господарства України, Державна екологічна інспекція у Житомирській області, про підтвердження права на вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_5