Справа № 442/2026/18 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2094/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

29 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» про поновлення на роботі.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішення суду оскаржило ТзДВ «Стрий Авто», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» встановлено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із протоколу судового засідання та технічного звукозапису судового засідання від 05 вересня 2018 року, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення відкладено на десять днів, проте вступна та резолютивна частина рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року в матеріалах справи відсутня.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року, слід надіслати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи вступної та резолютивної частини рішення від 05 вересня 2018 року та повернення справи до Львівського апеляційного суду не пізніше десяти днів з дня надходження її до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» про поновлення на роботі надіслати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для усунення вищезазначеного недоліку та повернення справи до Львівського апеляційного суду не пізніше десяти днів з дня надходження її до суду першої інстанції.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.