Справа 206/4748/18
Провадження 2-о/206/1013/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретареві: Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі радипро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_5 недієздатним та призначенням його опікуном, яку обґрунтував тим, що у з 2004 року його син страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, у зв'язку з чим він був поставлений на облік лікарем психіатром Дніпровського міського психоневрологічного диспансеру та систематично проходив курс лікування в КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР у зв'язку з погіршенням психічного стану. З моменту захворювання сина, догляд за ним здійснювала мати ОСОБА_6. На час звернення до суду з заявою ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні з 04 липня 2018 року у зв'язку з загостренням психічного розладу. За своїм психічним станом на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги і контролю. Вкзані обставини послужили підставою для звернення заявника до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради та органу опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з'явились, просили справу розглянути за їх відсутності.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року було задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та провадження у справі зупинено.

14 листопада 2018 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено у звязку з надходженням на адресу суду висновку експерта.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 являється сином заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_5 знаходиться на пенсії по інвалідності за 3 групою загального захворювання, термін дії до 01 травня 2018 року (а.с.5).

Відповідно до довідки Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 17.08.2018 ОСОБА_5 дійсно знаходиться на лікування в закладі з 04.07.2018 по теперішній час (а.с.5а).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №133 від 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. За своїм психічним станом на даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_5 недієздатним задовольнити.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи відсутність відповідного подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_5 опікуна, суд вважає, що опіку над ним має здійснювати КП «ДКПЛ» ДОР» на час його перебування у цьому закладі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі радипро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (пров. Радянський)АДРЕСА_1), який перебуває на лікуванні в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та до призначення йому опікуна, обовязок зі здійснення опіки покласти на Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2