Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2315/18

Номер провадження: 2/511/869/18

29 листопада 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв"язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн щомісячно на період навчання в Юридичному коледжі Національного університету "Одеська юридична академія", але не пізніше 23 років, так як відповідач, добровільно матеріальну допомогу на навчання доньки не надає.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Донька навчається на 3 курсі Юридичного коледжу Національного університету "Одеська юридична академія". ІНФОРМАЦІЯ_1 року доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Донька не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно. Вона не в змозі одна забезпечити доньку, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, а відповідач є здоровим та працездатним та має змогу надати таку допомогу. Тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином., надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в зазначеному в позові розмірі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №149 від 06.09.2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище - ОСОБА_4

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

ОСОБА_5 12.02.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_6. (а.с.6)

Після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1

На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах справи. (а.с.7)

ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денного відділення Юридичного коледжу Національного університету "Одеська юридична академія". Строк закінчення навчання - 31.07.2019 року. (а.с.5)

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи. (а.с.9)

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, вона не має можливості працевлаштуватися, не має власного житла в м. Одеса, має необхідність в забезпеченні продуктами харчування, одязі та має відповідні витрати на навчання, що приводить суд до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Тому, суд приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь доньки ОСОБА_3, враховує, що відповідач згоден платити аліменти в розмірі зазначеному в позові, і вважає, що саме в такому розмірі аліменти і підлягають стягненню, донька буде отримувати належне та достатнє утримання на період навчання.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь доньки на період здобуття нею професійної освіти, остання потребує допомоги, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно починаючи з 29.10.2018 року до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення донькою 23-х річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом 29.10.2018 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред'явлення позову, а саме з 29.10.2018 року.

На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674..

На підставі ст.141, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 02.04.2009 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 29.10.2018 року до 31.07.2019 року, тобто на період навчання в Юридичному коледжі Національного університету "Одеська юридична академія", але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 708,40 грн на користь держави. (Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук