Ухвала

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 314/7123/16-ц

провадження № 61-37476св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_4,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_5,

третя особа - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року у складі судді: Капітонова Є. М., та постанову апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у складі суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Бєлки В. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

У січні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в період з 07 листопада 2016 року по 07 липня 2017 року, щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08 липня 2017 року до досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07 листопада 2016 року. Визначено місце проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення у межах суми за один місяць.

У травні 2018 року ОСОБА_5 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 314/7123/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель