Ухвала

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 362/2235/15-ц

провадження № 61-9616св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Садівницького масиву «Глеваха-3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання рішення загальних зборів недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2016 року у складі судді Ковбеля М. М. та рішення Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2016 року у складі колегії суддів: Савченка С. І., Білоконь О. В., Даценко Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Садівницького масиву «Глеваха-3» (далі - СМ «Глеваха-3»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсними рішення зборів уповноважених (конференції) членів СМ «Глеваха-3» від 12 червня 2010 року, оформлене протоколом загальних зборів (конференції) СМ «Глеваха-3» від 12 червня 20101 року та протокол конференції уповноважених представників членів СМ «Глеваха-3» від 12 червня 2010 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у позові.

ОСОБА_4 у касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Садівницького масиву «Глеваха-3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання рішення загальних зборів недійсним призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта