Провадження № 2-во/712/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2017 року у справі за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 04 грудня 2017 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі однієї третини всіх доходів боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання зазначеного наказу начальником Кролевецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 лютого 2018 року, ВП № 55710898. В постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено про стягнення аліментів 1/3 заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно.

При цьому, в судовому наказі було допущено описку, а саме у резолютивній частині наказу при визначенні розміру стягуваних аліментів не зазначено, що аліменти стягуються в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Скориставшись опискою боржник перераховує щомісячно на обох дітей 50% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії, а саме 972 грн., що є нижче встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.

Судовий наказ від 04 грудня 2017 року набрав чинності та підлягає до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, мається помилка, а саме: у резолютивній частині наказу при визначенні розміру стягуваних аліментів не зазначено, що аліменти стягуються в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що арифметична помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 712/13411/17, провадження № 2-н/712/957/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Викласти абзац перший резолютивної частині судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі однієї третини всіх доходів боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: