Справа № 199/1126/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,

за відсутності сторін

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 06.07.2013 між сторонами в даній справі було укладено шлюб, від якого подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в останній час сторони не можуть проживати, як сім'я, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги, наразі вони мають різні погляди на життя, різні характери. Посилаючись у позові на те, що розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя, у позові й заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримав та просив його задовольнити; відповідач позов визнала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши докази, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 06.07.2013 між позивачем та відповідачем за цим позовом було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво; подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Правовідносини виникли між учасниками справи із сімейних правовідносин, зокрема, із розірвання шлюбу.

За ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, з'ясував, що шлюбні відносини між подружжям припинені, а також дійсні підстави позову про розірвання шлюбу (відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги; різні погляди на життя та різні характери), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки та призвели до припинення шлюбних відносин, дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги те, що відповідач в окремо наданій суду заяві повідомила про визнання позову та не скористався правом брати участь у судових засіданнях та правом надання відзиву проти позову, а також те, що подружжю надавався строк для примирення подружжя та налагодження відносин (ухвалою суду від 19.04.2018), втім, налагодження подружніх стосунків та примирення подружжя не відбулося, що вочевидь свідчить про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя, шлюб носить формальний характер, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ЦПК України (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України): з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований 06 липня 2013 року Індустріальними відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом №390.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Дата складення повного судового рішення 26.11.2018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї