overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 313/234/18
Провадження № 2/313/250/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач проживає на території Республіка Болгарія, його виклик було здійснено відповідно до Договору за правовою допомогою по цивільним справам між Республіка Болгарія та Україною від 21.05.2004 року.

14.11.2018 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшли документи, відповідно до яких відповідач помер 19.08.2013 року в Італії, а тому судове доручення виконане не було, що підтверджується бланком підтвердження про вручення документів, підписаним суддею Е. Філіпова.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю через неможливість подальшого її розгляду в звязку зі смертю відповідача, а дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Провадження 2/127/4674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Вінницької міської ради про визнання права власності, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 24) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 27.07.2015 ОСОБА_4.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 09.01.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Вінницької міської ради про визнання права власностідо судового розгляду по суті на 14 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 листопада 2018 року без повідомлення (виклику) сторін, надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано позовну заяву з додатками 14 листопада 2018 року, проте станом на 29 листопада 2018 року відзив на позов не подав.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.223 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна. 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29 листопада 2018 року.

Суддя -
Провадження № 2/219/3617/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1.

Місце проживання позивача - АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2.

Місце знаходження відповідача - АДРЕСА_2

Предмет позову - встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Підстави позову - відмова приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на10.12.2018 року на 10 годину 05 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 10.12.2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/13448/18

Провадження № 2/219/3617/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Провадження № 2/727/2236/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення особи права користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/13040/18, провадження №2/727/2236/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2018року на 08:50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити пятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 638/14032/17

Провадження № 22-ц/818/1084/18

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Шевченківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові,

відповідач: Державна казначейська служба України,

відповідач: Пенсійний фонд України,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року (в складі судді Шишкіна О.В.),

постановив:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України - задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України судовий збір у сумі 1278 гривень 73 копійок.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі 221/8069/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

26.11.2018 року заявник ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до Волноваського районного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації Донецької області, юридична адреса: вул. Гагаріна, 36, м. Волноваха Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 179, 187, 293, 299 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2018 року на 10.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В.Чальцева
645/2175/18-ц
УХВАЛА

іменем України

30.11.2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з вимогами: визнати за ним право власності на земельну ділянку №73, площею 0,08 га (830 кв.м.) в садівницькому колективі "Рідний край" Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про припинення провадження у справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Харківській області надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву, яка судом розцінюється як заява про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018 року.

Суддя -
Справа № 755/9069/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої він просить проводити у його відсутність.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зі змісту якої убачається, що вона не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивач просить про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/17087/18

провадження № 2/755/6549/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду отримано позивачем 29 листопада 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду .

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява повинна бути підписана особою, яка її подає. Необхідність даного реквізиту пояснюється тим, що розгляд анонімних позовних заяв не допускається. Зазначення ж часу подання свідчить про пред'явлення позову в межах строків позовної давності і забезпечує своєчасний розгляд. Разом з тим, днем подання заяви до суду є не дата, написана на позовній заяві, а день її реєстрації в канцелярії суду або день відправлення заяви на адресу суду поштою.

У встановлений судом строк 03 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до Дніпровського районного суду м. Києва оновлену позовну заяву та її копію, які не містять підпису позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли, серед іншого, заяву не підписано.

Таким чином, з огляду на звернення позивача до суду із заявою, яка не містить підпису позивача, наявні підстави для повернення заяви позивачу у порядку ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 647/2056/18
Провадження № 2-п/647/9/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

29.11.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення №647/2056/18 від 10.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей284,285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285,286 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,285,286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення №647/2056/18 від 10.10.2018 року до розгляду.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12.12.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачам по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко