Справа №705/3672/17
2/705/519/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ребриної К.Г.

секретар Шевченко А.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Дубова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування , усунення перешкод у користуванні , визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та відшкодування збитків , -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Дубова» звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування , усунення перешкод у користуванні , визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та відшкодування збитків .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 08.11.2017 року і станом на 23.06. 2018 року справа не розглянута.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Дубова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування , усунення перешкод у користуванні , визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та відшкодування збитків проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи на 31 серпня 2018 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань , Черкаської області .

Учасникам справи надіслати копію ухвали від 23.06.2018 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі(ст. 178 ЦПК України).

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ki.od.court.gov.ua/sud2318/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Ребрина