Провадження № 2/140/893/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року Немирівський районний суд
в складі: головуючого судді Науменко С.М.
при секретарі Затишняк А.О.
за участі представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно заявили клопотання про витребування з органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, в судове засідання не зявилися.
Заслухавши думку позивача та представника позивача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 84, 95,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів задовольнити.
Встановити строк виконання даної ухвали до 31 січня 2019 року.
Розяснити органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що докази, які вимагає суд. Направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: