Дата документу 09.11.2018
ЄУ № 420/1625/18
Провадження №2/420/694/18
09 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалий А.В.,
за участі секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.10.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.11.2018р.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно п. 2.2 Договору кредит надавався на споживчі цілі строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.12.2016.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» укладений Договір поруки №135_073/1 від 13.12.2013 з ОСОБА_2, та №135_073/2 від 13.12.2013 з ОСОБА_4. Відповідно до умов Договору поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед ПАТ Державний ощадний банк України за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Банком виконані зобов'язання, визначені в ст. 1054 ЦК України, щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, що підтверджується меморіальним ордером від 13.12.2013 року.
- прострочений борг за кредитом за період з 05.05.2015 по 13.12.2016 - 17 651,44 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна грн. 44 коп.) гривень;
- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 01.02.2017 - 12 103,84 (дванадцять тисяч сто три грн. 84 коп.) гривень;
- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.05.2015 по 30.08.2018 - 1 356,68 (одна тисяча триста п'ятдесят шість грн. 68 коп.) гривень;
- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 30.08.2018 - 1005,19 (одна тисяча пять грн. 19 коп.) гривен;
- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з травня 2015 року по серпень 2018 року - 5 392,48 (пять тисяч триста девяносто дві грн. 48 коп.) гривень;
- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по серпень 2018 року - 5 160,02 (пять тисяч сто шістдесят грн. 02 коп.) гривень.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно по 587,33 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611,625, 543, 544, 549 ЦК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: вул. 8-е Марта, буд. 8, м. Петровське, Луганська область.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_5