РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3994/18

пр. № 2/759/4098/18

24 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журибеди О.М.,

за участю секретаря Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 22 березна 2008 року. Виховують двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. ЇЇ рідним братом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 24 вересня 1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_7. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 41 рік загинула під час обстрілу у м. Донецьк. Починаючи з 2014 року ОСОБА_7 постійно проживає в сім'ї позивача, оскільки вона йому являється рідною тіткою, а він їй рідним племінником. ОСОБА_7 разом з сином позивача (своїм двоюрідним братом ОСОБА_4) навчаються у 3-Б класі в середній загальноосвітній школі № 215 Святошинського району м. Києва, що розташована по вулиці Жмеринскій 20 у м. Києві. Школу ОСОБА_7 відвідує з 01 вересня 2015 року, з першого класу, характеризується виключно позитивно.

Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_2, вихованням та матеріальним забезпеченням сина не займається, проживає в місті Донецьк, долею дитини не цікавиться. 31 жовтня 2016 гоку ОСОБА_2 написав заяву про відмову у вихованні дитини, що нотаріально посвідчена. Також в заяві вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та про розгляд справи без його участі.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, більше 4 років проживає окремо від дитини, а тому, враховуючи відмінний стан здоров'я відповідача, відсутність на утриманні інших дітей, його майновий стан, потреби дитини, позивач просить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просили суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином,в тому числі розміщенням інформації, щодо розгляду справи на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Вставновлено, що позивач ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 (а.с. 10).

Позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_13 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10) та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11, 12).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_6», зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьк, батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 16).

Встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла у м. Донецьк, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04.09.2014 року, серії НОМЕР_8 (а.с. 17).

Згідно довідки, яка видана ОСОБА_7, в тому, що він дійсно навчається в середній загальноосвітній школі № 215 в 3-Б класі (а.с. 18) та характеризується виключно позитивно, вихованням і утриманням ОСОБА_7 займаються тітка ОСОБА_1, разом з чоловіком ОСОБА_13 (а.с. 19).

Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Волновського районного нотаріального округу Курильчук Т.О., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та задоволення вимог ОСОБА_1 ( а.с. 20).

Як видно зі змісту висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.05.2018 року № 107-40/3525, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, однак не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, дитині створено належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку (а.с. 37).

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи ст. 182-183 СК України, суд, приймаючи до уваги всі обставини та оцінивши відповідні докази, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182 184 Сімейного Кодексу України ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк, паспорт серії: НОМЕР_9, виданий, 11.10.2000 року, Київським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_2, батьківських прав, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк, паспорт серії: НОМЕР_9 виданий, 11.10.2000 року, Київським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704, 80 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда