Провадження №2/263/2686/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря судового засідання Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 203493,65 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем укладений договір №4052 від 12.03.2008 року, згідно з яким відповідач отримав від Банку кредит в розмірі 134720,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 16,5 % відсотків річних, із кінцевим терміном повернення 11 березня 2015 року.

В порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 17.04.2018 року складає 203493,65 гривень, з яких 87998,84 гривень - заборгованість за основним боргом; 0,00 нривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 41,50 гривень - заборгованість по пені; 101333,68 гривень - інфляційне збільшення заборгованості; 14119,63 гривень - три проценти річних від суми заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, проаналізувавши зміст норм матеріального права, що врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке.

12.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір №4052, згідно з яким відповідач отримав від банку кредит в розмірі 134720,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 16,5 % відсотків річних, із кінцевим терміном повернення 11 березня 2015 року. Банк свої зобов'язання за зазначеним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором та звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач станом на 17.04.2018 року має заборгованість за наданим кредитом в розмірі 203493,65 гривень, з яких 87998,84 гривень - заборгованість за основним боргом; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 41,50 гривень - заборгованість по пені; 101333,68 гривень - інфляційне збільшення заборгованості; 14119,63 гривень - три проценти річних від суми заборгованості.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики (параграфа 1 цієї глави), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (глава 48 - виконання зобовязання) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Положеннями ст. 625 ЦК України (глава 51 правові наслідки порушення зобовязання; відповідальність за зобовязання) передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за укладеним ним з банком договором належним чином не виконав, доказів на спростування чого до суду не надав, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №4052 від 12.03.2008 року у сумі 203493,65 гривень, з яких: 87998,84 гривень - заборгованість за основним боргом; 0,00 нривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 41,50 гривень - заборгованість по пені; 101333,68 гривень - інфляційне збільшення заборгованості; 14119,63 гривень - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його пр оголошення.

Суддя: П.І.Папаценко