Справа № 357/2808/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1, в якому він просив: розділити майно, яке придбане ним та ОСОБА_2, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09100, визнавши за ним право власності на 1/2 її частину.

Для розгляду справи призначались судові засідання.

В судовому засіданні від 26.11.2018 року сторони надали суду мирову угоду та просили її затвердили.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд дослідив мирову угоду та вважає, що її умови стосуються прав та обовязків сторін по справі, вона не порушує прав третіх осіб та підписана сторонами, які наполягають на її затвердженні.

Отже, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 726,96 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену 26.11.2018 року в м. Біла Церква між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

«Ми: громадяни України

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 09100, паспорт серії НЕ 284015, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 11 січня 2003 року, позивач по справі № 357/2808/18 та

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 09100, паспорт серії СМ № 483816, виданий Рокитнянським РВГУ МВС України в Київській області 13 червня 2002 року, відповідач по справі № 357/2808/18,

далі сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору, що перебуває на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, миром і укладанням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.

1. Сторони визнають наступні обставини:

1.1. 15 лютого 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений шлюб, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року по справі № 357/15346/17 було розірвано.

1.2. Двокімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 103 - набута під час шлюбу та є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Цією мировою угодою Сторони визначили порядок поділу спільного сумісного майна:

2.1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м.

2.2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання Мирової угоди не мають один до одного жодних претензій з приводу розподілу спільного сумісного майна, а саме квартири АДРЕСА_2. Визначений в даній мировій угоді поділ квартири за адресою: АДРЕСА_4, є остаточним та незмінним.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м.

6. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м,.

7. Питання не урегульовані у цій мировій угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства.

8. Сторони домовились, що не матимуть жодних претензій один до одного з приводу витрат пов?язаних з розглядом справи в суді.

9. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для суду. Мирова угода набирає чинності після її затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

10. Сторони просять Білоцерківський міськрайонний суд Київської області одночасно з затвердженням даної угоди, закрити провадження у справі.

11. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у даній справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Зобовязати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. 09100 сплачений судовий збір згідно квитанції № ПН3267 від 20.03.2018 року у розмірі 726,96 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена 26.11.2018 року.

СуддяОСОБА_3