ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 644/2858/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1646/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ФО-П ОСОБА_4 і Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кентавр» про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кентавр», про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто солідарно з ФО-П ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором поставки № 10/06082014 від 06 серпня 2014 року у загальному розмірі 111924 грн. 54 коп., що складається з основної суми боргу в розмірі 66470 грн., пені в сумі 13824 грн. 30 коп., інфляційних втрат у сумі 28781 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 2848 грн. 73 коп., та судові витрати в розмірі 1394 грн. 85 коп., а загалом стягнути 113319 грн. 39 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4- відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року подано не було.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ФО-П ОСОБА_4 і Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кентавр» про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кентавр», про визнання правочину недійсним.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова