Справа 749/1273/17
Номер провадження 6/749/47/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Сновськ

Щорський районнимй суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Сновськ подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі ВДВС) ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 на підставі ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України. Свої вимоги мотивує тим, що боржником неодноразово порушувалися вимоги статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», а тому та з метою належного, повного, своєчасного виконання виконавчого провадження № 57122764 щодо виконання виконавчого листа № 749/1273/17 від 06.06.2018 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 33624,84 грн., просить подання задовольнити.

У судове засіданні державний виконавець не з`явився, в матеріалах справи є заява державного виконавця про розгляд подання без участі представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

На виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 57122764 щодо виконання Виконавчого листа № 749/1273/17 від 06.06.2018 року Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.12.2012 року станом на 30.09.2017 року в розмірі 33624 (тридцять три тисячі шістсот двадцять чотири ) грн. 84 коп.

03.09.2018 головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження.

З аналізу подання та доданих до нього матеріалів дійсно вбачається, що боржником неодноразово порушувалися вимоги статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», що виражалось у не повідомленні достовірних відомостей про його майно та джерела доходів, неповідомлення причин невиконання рішення суду, а тому зазначене свідчить, що боржник дійсно навмисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, а державним виконавцем було вжито всіх можливих заходів щодо примусового виконання виконавчого провадження.

Згідно даних державної Прикордонної служби України від 18.10.2018 року №25-40/2876-7301 судом встановлено, що боржник в період з 06.07.2018 року по 06.11.2018 року 7 разів перетинав Державний кордон України, останній раз заїхав на територію України 06.117.2018 року.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи, до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже державним виконавецем у поданні доведено суду факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього навзваним виконавчим листом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» №3857 від 10.12.2015 року, ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НМ 287867 виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 10.04.2007 року ), до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № 749/1273/17, який виданий Щорським районним судом Чернігівської області від 06.06.2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал