ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3937/18 Справа № 205/4245/17 Суддя у 1-й інстанції - Нижний А.В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_4, третя особа - Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року задоволено зазначені вище позовні вимоги /а.с.55-56/.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, яку було залишено без задоволення ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року /а.с.125/.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 05 грудня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Однак, провадження у даній справі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення від 05 грудня 2017 року та ухвалу від 30 травня 2018 року.

Проте, згідно діючого процесуального законодавства ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню, натомість частиною другою ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на такі ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції, в якій викласти прохальну частину відповідно до вимог законодавства, виключивши з неї вимогу про скасування вказаної ухвали.

Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

З урахуванням сплаченої суми судового збору, апелянту необхідно доплатити 110,00 грн. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко