Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/998/18

номер провадження 2/695/760/18

12 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 07.04.2006 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2006 року з ОСОБА_3 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей в сумі 130,00 грн., починаючи з 02.03.2006р. і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

Відповідач сплачує аліменти, однак їх розмір призначений за рішенням суду є меншим, ніж встановлений законом на даний час та не задовольняє потреби дітей, повязані з їх розвитком, навчанням, лікуванням, нормальним харчуванням та відпочинком. Прожитковий мінімум для дітей постійно збільшується. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивач подав заяву в якій не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає, що за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження 1-СР № 068516, виданого 07 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Золотоніського міського управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 07.05.2002 року одружилися, про що складено відповідний актовий запис за № 55, прізвище дружини після одруження «Лазоренко».

Із свідоцтва про народження 1-СР № 112024, виданого 03 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Золотоніського міського управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 17 червня 2002 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 130, її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із свідоцтва про народження 1-СР № 143512, виданого 12 травня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Золотоніського міського управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 22 квітня 2004 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 12, її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2006 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 130,00 грн. щомісячно.

Згідно копії довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з своїми доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Прожитковий мінімум на одун дитину віком від 6 до 18 років складає з січня 2018 року 1860 грн.

Сума стягуваних аліментів на час подачі позову про стягнення аліментів з відповідача є замалою, тому для забезпечення належного розвитку, навчання, харчування та відпочинку дітей, позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, на двох дітей, підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, суд вважає, що оскільки згідно чинного чинного законодавства розмір аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), то в даній частині позову позовні вимоги підлягають приведенню у відповідність до чинного законодавства.

За вказаних обставин, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. від яких при подачі позову позивач була звільнена.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до моменту досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №2-404/2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 130 грн., починаючи з 02 березня 2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, як такий, що втратив юридичну силу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Степченко