Справа № 520/3780/18
Провадження № 2-о/520/268/18
УХВАЛА

20.06.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою , ОСОБА_1 заінтересована особа: Київський районний відділ у м.Одесі Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту реєстрації народження,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року з заявою про встановлення факту реєстрації народження ОСОБА_1 13 червня 1994 року в селі Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова, звернувся до суду його представник, діючий за ордером серії ОД №140179 ОСОБА_2.

У судовому засіданні з боку представника заявника надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування в якому останній просить витребувати з Роздільнянського РС ГУ Державної міграційної служби в Одеській області всі наявні відомості, та належним чином завірені документи про громадянство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також за наявністю відомості щодо родинного звязку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 08.03.2017 року, а також витребувати з Роздільнянського навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія» №1 та Загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів с. Старостіно Розділянського району Одеської області та Борщанської загальноосвітньої шкоди інтернату відомості щодо учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у звязку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно заявник не в змозі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Роздільнянський районний підрозділ Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, надати суду у встановлений законом строк, всі наявні відомості, та належним чином завірені документи про громадянство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також за наявністю відомості щодо родинного звязку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 08.03.2017 року, що була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати керівництво Роздільнянського навчально- виховного комплексу «школа-гімназія» №1, надати суду у встановлений законом строк, наявні архівні відомості щодо учня 3-6 класів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявність надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про народження останнього та відомості щодо його мешкання.

Зобовязати керівництво Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с.Старостіно Роздільнянського району Одеської області, надати суду у встановлений законом строк, наявні архівні відомості щодо учня ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявність надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про народження останнього та відомості щодо його мешкання.

Зобовязати керівництво Борщанської загальноосвітньої школи- інтернату , надати суду у встановлений законом строк, наявні архівні відомості щодо учня 8-9 класів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявність надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про народження останнього та відомості щодо його мешкання.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити в Роздільнянський районний підрозділ Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області (67400 Одеська область Роздільнянський район м.Роздільна вул. Ярослава Мудрого, 5), Роздільнянського навчально- виховного комплексу «школа-гімназія» №1 ( 67400 Одеська область Роздільнянський район м.Роздільна вул.Шевченка, 56), Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с.Старостіно Роздільнянського району Одеської області ( 67420 с.Старостіно Роздільнянського району Одеської області), Борщанської загальноосвітньої школи- інтернату ( 66300 Одеська область, Котовський район станція Борщі) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.