справа № 631/532/18
провадження № 2/631/676/18
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

28 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Нововодолазької селищної ради Харківської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Челюскіна, 95.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження .

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився. Через канцелярію суду позивач надав заяву відповідно до якої просив провести підготовче засідання, що призначене на 28.11.2018 року без його участі, а також заявив клопотання про витребування від Нововодолазької селищної ради Харківської області наступних доказів, а саме копію погосподарської книги (або витяг з неї) щодо домогосподарства, яке розташоване за адресою: Харкіська область, Нововодолзький район, с. Новоселівка, вул. Челюскіна, будинок 95, довідки щодо голови домогосподарства та періоду володіння ОСОБА_3 домоволодінням, яке розташоване за адресою: Харкіська область, Нововодолзький район, с. Новоселівка, вул. Челюскіна, будинок 95.

Голова Нововодолазької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про витребування копії документів слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач заявив клопотання про витребування доказів, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Нововодолазької селищної ради Харківської області наступні докази, а саме:

належним чином завірену копію погосподарської книги (або витяг з неї) щодо домогосподарства, яке розташоване за адресою: Харкіська область, Нововодолзький район, с. Новоселівка, вул. Челюскіна, будинок 95;

довідку щодо голови домогосподарства, яке розташоване за адресою: Харкіська область, Нововодолзький район, с. Новоселівка, вул. Челюскіна, будинок 95;

довідку щодо періоду володіння ОСОБА_3 домоволодінням, яке розташоване за адресою: Харкіська область, Нововодолзький район, с. Новоселівка, вул. Челюскіна, будинок 95.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська