Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/9359/18
Провадження № 2-з/554/17/2018
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, особа, щодо якої вимагається вжиття заходів забезпечення позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» вчиняти будь-які дії щодо припинення постачання природного газу споживачу ОСОБА_1, особовий рахунок 8736 до будинку № 29, по вул. Польовій, в с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області до вирішення позову в суді.

07.11.2018В обґрунтування заяви зазначено заявнику на праві приватної власності належить будинок, що розташований в с. Новоселівка, Полтавького району, Полтавської області, вул. Польова, 29. Відповідно до «Правил постачання природного газу» він є побутовим споживачем та відповідно постачальною організацією йому було відкрито особистий рахунок № 8736. Заявник зазначає, що здійснював оплату за спожитий газ по показникам лічильника, про що свідчать квитанції про оплату наданих послуг. 20.10.2016 року ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» направило на його адресу повідомлення про наявність заборгованості, з якою заявник не погоджувався, оскільки за показниками лічильника ним, з урахуванням пільги у розмірі 75%, було здійснено оплату за спожитий природній газ. Заявник зазначає, що у 2017 році, у звязку із сімейними обставинами, виникла заборгованість перед ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», однак 20.07.2018 року ним було сплачено 7 000,000 грн. на погашення заборгованості без відповідних розрахунків. У звязку із цим, він звертався до ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» з проханням провести звірку взаєморозрахунків та при наявності боргу скласти графік погашення заборгованості чи укласти договір про реструктуризацію, однак отримав повідомлення про те, що вразі несплати боргу 09.11.2018 року будинок буде відключення від газопостачання.Заявник зазначає, що має намір звернутись до суду із позовною заявою про захист прав споживачів щодо визнання дій незаконними та зобов'язання ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» здійснити перерахунок за результатами проведеної бухгалтерської експертизи в рамках розгляду цивільної справи. Заявник зазначає, що відключення його будинку від газопотачання може мати тяжкі наслідки для сімї заявника, а тому невжиття таких заходів щодо ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» може істотно ускладнити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, при судовому розгляді спору, що виник між сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вбачає, що між сторонами дійсно існує спір про розмір заборгованості за спожитий природній газ.

Надані заявником письмові докази обґрунтовують вимоги про необхідність вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, оскільки ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» має право та намір, відповідно до надісланих на адресу заявника, як споживача, повідомлень про припинення споживання природного газу.

Наявність спору між сторонами підтверджується наданими заявником письмовими доказами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку сторін з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю чи частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи обґрунтованість обраного заходу забезпечення позову, принцип співмірності заходів забезпечення позову, з метою забезпечення ефективного захисту прав та інтересів заявника, захист яких він має намір здійснити у судовому порядку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149-150, 153, 160-161 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, особа, щодо якої вимагається вжиття заходів забезпечення позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

Забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» (Код , м. Полтава, вул. В. Козака, 2-а, 36020) вчиняти будь-які дії щодо припинення постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), особовий рахунок 8736, до будинку № 29, по вул. Польовій, в с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області до вирішення позову в суді.

Стягувач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 38732, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Новоселівка, вул. Польова, буд. 29; паспорт серії КО номер 142973 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.11.2000 р.).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» (Код , м. Полтава, вул. В. Козака, 2-а, 36020).

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко