Справа № 362/6389/17
Провадження № 2/362/738/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретарів Сілецької М.О., Шевченко М.В., Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: ? частки земельної ділянки площею 0,0501 га, цільове призначення: для колективного садівництва, місцезнаходження: Київська обл., Васильківський р-н, с.Перевіз, "Лугове" садове товариство, вулиця Лугова, 11, кадастровий номер :01:001:0069, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 14,та ? частки земельної ділянки площею 0,0645 га, цільове призначення: для колективного садівництва, місцезнаходження: Київська обл., Васильківський р-н, с. Перевіз, "Лугове" садове товариство, кадастровий номер :01:001:0070, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 14, в порядку спадкування за заповітом після померлої 14.12.2010 р. ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її діда ОСОБА_3, її бабуся ОСОБА_4 успадкувала вищезазначені земельні ділянки, однак бабуся не встигла документацію на спірне майно.

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 був складений заповіт, зареєстрований 16-ою Київською державною нотаріальною конторою у реєстрі за № 6-896, відповідно до якого позивач є спадкоємцем всього її майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири за №37 по вул. Серафимовича в будинку №13 в м. Києві, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки позивач не зміг у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Силу положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. визначено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником ? частки земельної ділянки площею 0,0501 га, цільове призначення: для колективного садівництва, місцезнаходження: Київська обл., Васильківський р-н, с.Перевіз, "Лугове" садове товариство, вулиця Лугова, 11, кадастровий номер :01:001:0069, та ? частки земельної ділянки площею 0,0645 га, цільове призначення: для колективного садівництва, місцезнаходження: Київська обл., Васильківський р-н, с. Перевіз, "Лугове" садове товариство, кадастровий номер :01:001:0070, що підтверджується відповідно витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №46056574 від 21.10.2015 р. (а.с. 14), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №47339809 від 10.11.2015 р. (а.с. 13) та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 9).

Власником ішших часток спірних земельних ділянок є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 02.11.2006 р. (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК №192660, ОСОБА_2 померла 14.12.2010 р. (а.с. 7).

03.08.2006 р. ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований 16-ою Київською державною нотаріальною конторою у реєстрі за № 6-896, відповідно до якого позивач є спадкоємцем всього її майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося (а.с. 79).

27.09.2011 р. позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири за №37 по вул. Серафимовича в будинку №13 в м. Києві.

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 спірних земельних ділянок та факт відсутності правовстановлюючого документа на останню, в звязку з чим позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, та враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1225, 1258, 1261,1268,1275 ЦК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, , 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки земельної ділянки площею 0,0501 га, цільове призначення: для колективного садівництва, місцезнаходження: Київська обл., Васильківський р-н, с.Перевіз, "Лугове" садове товариство, вулиця Лугова, 11, кадастровий номер :01:001:0069, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 14, та ? частки земельної ділянки площею 0,0645 га, цільове призначення: для колективного садівництва, місцезнаходження: Київська обл., Васильківський р-н, с. Перевіз, "Лугове" садове товариство, кадастровий номер :01:001:0070, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 14, в порядку спадкування за заповітом після померлої 14.12.2010 р. ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко