Справа № 621/3313/18
Провадження № 2/621/1514/18
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте в період шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте в період шлюбу.

До позовної заяви надано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження автомобілю Mercedes Benz Vito 111 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте в провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано автомобіль Mercedes Benz Vito 111 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску. Враховуючи, що відносини між подружжям погіршилися, постало питання про розірвання шлюбу, відповідач не бажає в добровільному порядку вирішити питання про поділ спільного майна подружжя. При цьому, автомобіль на даний час знаходиться у володінні та користування ОСОБА_2 Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відповідно може бути пошкоджений в ході його експлуатації, що призведе до зниження його вартості. Крім того, відповідач може передати право володіння або користування спірним автомобілем третім особам, що унеможливить виконання рішення суду.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2, вбачається, що власником автомобілю Mercedes Benz Vito 111 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

З огляду на наведене, враховуючи, що між сторонами виник спір, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, та вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відповідачу відчуження автомобілю Mercedes Benz Vito 111 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте в період шлюбу - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 відчуження автомобілю Mercedes Benz Vito 111 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її підписання суддею, строк пред'явлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

Ухвалу направити компетентним органам для відповідної реєстрації.

Копія ухвали після її виконання підлягає направленню ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: