Єдиний унікальний номер: 728/1493/18
Номер провадження 2/728/528/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що 11.04.2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки. 08.09.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/61 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. З 14. 04.2017 року по 30.01.2018 року позичальником було використано кредитні кошти з його поточного рахунку № НОМЕР_2 у розмірі овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 11.04.2017 року по 10.08.2018 року. Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого, станом на 10.08.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 99950 гривень 54 копійки та складається з строкової заборгованості по кредиту в розмірі 79 941 гривні 04 копійок, строкової заборгованості по відсоткам в сумі 4047 гривень 43 копійки, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 15462 гривні 07 копійок та штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту загальною сумою 500 гривень, яку позивач і просить стягнути.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні 11.04.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети № 12/61 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ « Глобус» на наступних умовах:

-сума ліміту овердрафту 10 000 грн;

- строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 11.04.2017 року по 10.04.2019 року;

-фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%;

- процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %.

08.09.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/61 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме:

- сума ліміту овердрафту 12 000 грн;

- строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 11.09.2017 року по 09.09.2019 року;

-фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%;

- процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %.

15.12.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/61 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме:

- сума ліміту овердрафту 80 000 грн;

- строк дії ліміту овердрафту 23 місяці з 15.12.2017 року по 31.12.2018 року;

-фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%;

- процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %.

У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачкою станом на 10.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 99950 гривень 54 копійки, яка складається з наступного: строкової заборгованості по кредиту в розмірі 79 941 гривні 04 копійок, строкової заборгованості по відсоткам в сумі 4047 гривень 43 копійки, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 15462 гривні 07 копійок та штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту загальною сумою 500 гривень (а.с. 29).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264,265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 10.08.2018 року в загальному розмірі 99 950 (дев»яносто дев»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят) гривень 54 копійки, яка складається з наступного: 79 941 гривня 04 копійки - строкова заборгованість за кредитом, 4047 гривень 43 копійки - строкова заборгованість по по процентам, 15 462 гривень 07 копійок - прострочена заборгованість по процентам, 500 гривень - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, .

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.11.2018 року.

Суддя О.І. Глушко