Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3765/2011
Провадження № 2-в/433/21/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3765/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3765/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви вказано, що 25 січня 2011 року Жовтневим районним судом міста Луганська було прийнято рішення по цивільній справі № 2-3765/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким було розірвано шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 70, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Стародубцева). Стягнуто з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито у розмірі 17 грн., звільнено ОСОБА_2 від сплати. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище «Померанцева». На даний час відповідна судова справа вважається втраченою через проведення на території міста Луганська бойових дій. Для підтвердження у органах юстиції факту розірвання шлюбу заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження по вказаній цивільній справі у частині зазначеного рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши зібрані по справі матеріали, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що матеріали справи містять копію рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 січня 2011 року № 2-3765/2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким було розірвано шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 70, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Стародубцева). Стягнуто з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито у розмірі 17 грн., звільнено ОСОБА_2 від сплати. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище «Померанцева». Інших процесуальних документів по справі, матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження не містять, отримати їх судом не представляється можливим.

Таким чином, у суду відсутня можливість зібрати усі необхідні документи по вказаній вище цивільній справі для повного відновлення втраченого судового провадження, натомість у суду наявна можливість відновити втрачене судове провадження у частині зазначеного рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3765/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3765/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у частині рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 25 січня 2011 року, яким було розірвано шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 70, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Стародубцева). Стягнуто з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито у розмірі 17 грн., звільнено ОСОБА_2 від сплати. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище «Померанцева» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський