КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9028/18
Провадження № 6/520/360/18
УХВАЛА

22.11.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, поданого по цивільній справі №2-5585/2004 за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-5585/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2004року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 24 804грн. 62коп. та судові витрати в сумі 257грн. 50коп., а усього 25062грн. 12коп.

На виконання вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

18.07.2018року ОСОБА_5 державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, на стягувача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесена реєстрація актового запису про смерть ОСОБА_3, дата смерті 03 грудня 2017 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання про заміну сторони виконавчого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2018року було прийнято подання головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, поданого по цивільній справі №2-5585/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, до розгляду. Призначено подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 22.11.2018року не зявився, однак у поданні просив його розглянути за відсутності представника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 22.11.2018року не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримав.

Боржник - ОСОБА_4 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-5585/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2004року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 24 804грн. 62коп. та судові витрати в сумі 257грн. 50коп., а усього 25062грн. 12коп.

На виконання вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

На даний час на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби у. ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-5585/04 виданого 03.02.2005 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 25062,12 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесена реєстрація актового запису про смерть ОСОБА_3, дата смерті 03 грудня 2017 року, актовий запис №12331 від 04 грудня 2017року.

Згідно довіреності від 31.10.2017року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №1231, ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, уповноважений отримувати будь-які належні ОСОБА_3 гроші.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2017 року, що підтверджується копією паспорта, який наявний у матеріалах справи.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за тією ж адресою, що вказана і у виконавчому листі в графі адреса стягувача - ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а спадкоємцем після смерті стягувача - ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2017 року, є її чоловік - ОСОБА_6, суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 ОСОБА_2 задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, на стягувача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, поданого по цивільній справі №2-5585/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, яка померла 03 грудня 2017року,на правонаступника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-5585/04, виданого 03.02.2005 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 25062 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.