Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/9345/18
Провадження № 2-н/554/837/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 6А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) на користь заявника заборгованості за послуги з управління будинком, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 р. заявник ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги з управління будинком за адресою 36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 20/1 у розмірі 8351,37 грн., інфляційних нарахувань 269,16 грн. та трьох відсотків річних 81,59 грн., а всього заборгованості у розмірі 8702,15 грн. Також, заявник прохав стягнути з боржника судовий збір у розмірі 176,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» надає послуги з управління багатоквартирними житловими будинками по вул. Пилипа Орлика, 20/1 у м. Полтава з 02.04.2018 р. на підставі протоколів зборів співвласників будинку. Вказаним протоколом зборів співвласників будинку визначено перелік та вартість послуг, які надаються. Заявником зазначено, що боржник, ОСОБА_1, є власником квартири № 16, № 17, № 28 вказаного житлового будинку по вул. Пилипа Орлика, 20/1 у м. Полтава. За період з 02.04.2018 р. по 01.11.2018 р. утворилась заборгованість з оплати послуг, що і стало підставою звернення до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В даному випадку у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків є житлово-комунальною послугою.

Однак, з доданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається право вимоги заявника (ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс») безпосередньо до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на квартири № 16, № 17, №28 у будинку по вул. Пилипа Орлика, 20/1 у м. Полтава. Також, як і не надано до заяви про видачу судового наказу доказів фактичного проживання чи реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою.

До заяви про видачу судового наказу додано протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Полтава, вул. П. Орлика, 20/1, відповідно до п. 2 якого зазначено, що власники квартири чи нежитлового приміщення приєднується до Договору шляхом оформлення та підписання заявки про приєднання до Договору. Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання управителем від співвласника заяви-приєднання до умов договору, або безпосереднє підписання даного протоколу, Договору, або сплачений рахунок (квитанція) управителя за надання послуг з управління.

В матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні належні докази того, що ОСОБА_1, як власник квартир № 16, № 17, №28 у будинку по вул. Пилипа Орлика, 20/1 у м. Полтава та доказів того, що він приєднався до Договору про надання послуг з управління вказаним багатоквартирним будинком або надав свою згоду на приєднання до вказаного Договору.

З цієї підстави суд дійшов висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 6А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) на користь заявника заборгованості за послуги з управління будинком, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко