Справа № 182/9104/18
Провадження № 2-о/0182/256/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- заявником, у порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин щодо звернення до відділу ДРАЦС з документами про розірвання шлюбу, виданими на тимчасово окупованій території України і отримання відмови у реєстрації розірвання шлюбу на підставі цих документів. В обґрунтування заяви послалася на те, що вона зверталась до Нікопольського відділу ДРАЦС з заявою про реєстрацію розірвання шлюбу, подавши у відділ документи, видані відповідними органами на тимчасово окупованій території України, і що їй було відмовлено у реєстрації розірвання шлюбу, оскільки надані документи не відповідають чинному законодавству. Однак з відповіді Нікопольського відділу ДРАЦС не вбачається, що заявником були представлені документи про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України і що їй відмовлено у реєстрації розірвання шлюбу після аналізу саме цих документів. З відповіді вбачається, що заявник звернулася з заявою про реєстрацію розірвання шлюбу і їй було відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію розірвання шлюбу, як подружжю, яке не має дітей. Однак з заяви та доданих до неї документів вбачається, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому заявнику слід надати докази щодо звернення до відділу ДРАЦС з документами про розірвання шлюбу, виданими на тимчасово окупованій території України і отримання відмови у реєстрації розірвання шлюбу на підставі цих документів.

-не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви (заявником зазначено про наявність деяких оригіналів письмових доказів, копії яких додано);

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-не зазначено підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4