15.06.2018 Справа № 756/2187/16-ц
Унікальний №756/2187/16-ц
Провадження №6/756/235/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

за участі секретаря - Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та на його виконання видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 05.07.2012 року в розмірі 15 185 грн 96 коп, яка складається з: 1994,43 грн - заборгованості за кредитом; 9 392,20 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн (фіксована частина), 699,33 грн (процентна складова).

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку в рішенні та виконавчому листі по даній справі, а саме невірно зазначено дату народження боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі невірно зазначено дату народження боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду - задовольнити

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у справі №2/756/2567/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у справі №2/756/2567/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М.Майбоженко