Справа № 520/4203/18
Провадження № 6/520/195/18
УХВАЛА

21.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-6306/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-6306/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Заява мотивована тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволений та стягнуто солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 65000, м.Одеса, вул.Садова, 10/8 р/р №2909949, МФО 328351 , заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором № 014/0022/73/51184 від 20 квітня 2006 року у розмірі 590447 гривень 67 копійки яка складається з : заборгованість за кредитом 519438 гривен 48 коп.; відсотками - 36009 гривен 30 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту -15281, 32 гривень, пеня за прострочення відсотків-19718гривен 57 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 65000 м.Одеса, вул.Садова, 10/8, р/р № 2909949, МФО 328351 , витрати по оплаті: державного мита у розмірі 850,00 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60,00 гривень.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 65000, м.Одеса, вул.Садова, 10/8, р/р № 2909949, МФО 328351 , витрати по оплаті: державного мита у розмірі 850,00 гривен та інформаційно- технічного забезпечення у розмірі 60,00 гривень.

Рішення набрало законної сили 12.12.2010 року та на підставі стягувача, судом 11.11.2013 року видано виконавчі листи, які було звернено до виконання.

На примусовому виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження № 51534144 щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» по виконавчому листу № 2- 6306/10, що видав Київський районний суд м. Одеси 11.11.2013 року.

Згідно перевірки журналу виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, вказаний виконавчий лист № 2-6306/10, повернуто Стягувачу.

Виконавче провадження № 51534144 передано на зберігання до архіву. Станом на теперішній час виконавчий лист № 2-6306/10, що видав Київський районний суд м. Одеси 11.11.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 590 447,67 гри., на виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває.

Підтвердити факт направлення відповідної постанови державного виконавця та оригіналів виконавчих листів на адресу Банку та надати відповідні документи відділ ДВС не має змоги, через їх відсутність та втрату при пересилці.

За даних обставин, повернення оригіналів вищезазначених виконавчих листів по боржникам з відділу ДВС на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» неможливе.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

З довідок заявника, що містяться в матеріалах справи вбачається, що рішення Київського районного суду м.Одеси №2-6306/10 від 01.12.2010 року не виконано, а виконавчі листи за період часу з 11.11.2013 року станом на 20.02.2018 року на адресу банку не надходили.

Представником заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до судового засідання надано заяву в якій остання підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, а також розглядати справу за її відсутністю.

Інші учасники справ не зявились в судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що в провадженні Київського районного суда м. Одеси перебувала справа № 2-6306/201 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

01.12.2010 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі яким позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 12.12.2010 року.

11.11.2013 судом було видано виконавчі листи № 2-6306/10.

З листа Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 19.06.2018 року за №4709 вбачається, що на примусовому виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження № 51534144 щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» по виконавчому листу № 2- 6306/10, що видав Київський районний суд м. Одеси 11.11.2013 року.

Згідно перевірки журналу виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, вказаний виконавчий лист № 2-6306/10, повернуто Стягувачу.

Виконавче провадження № 51534144 передано на зберігання до архіву. Станом на теперішній час виконавчий лист № 2-6306/10, що видав Київський районний суд м. Одеси 11.11.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 590 447,67 гри., на виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-6306/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-6306/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6306/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 590 447,67 гривень, який був виданий Київським районним судом міста Одеси 11.11.2013 року.

Видати дублікат виконавчого листа №№2-6306/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 590 447,67 гривень, який був виданий Київським районним судом міста Одеси 11.11.2013 року.

Поновити строк ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для пред'явлення виконавчих листів на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.