ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 264/5597/18
провадження № 2/753/8144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року позивач звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 7529,31 грн. Вимоги позивача пов'язані з незаконним, на її думку, утриманням грошових коштів з банківської картки, яка була їй видана в рамках договору на розрахунково-касове обслуговування.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2018 р. справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України з посиланням на те, що суть позовних вимог позивача не пов'язана з захистом прав споживачів з огляду на положення ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України на визначення підсудності за вибором позивача в даному випадку не розповсюджуються, тому згідно зареєстрованою юридичною адресою відповідача АТ КБ «ПриватБанк» є м.Київ, вул. Грушевського,1д справу передано за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Дарницького районного суду м. Києваю

02.11.2018 р. вищевказана справа надійшла до Дарницького районного суду м.Києва та 05.11.2018 р. була розподілена на суддю Заставенко М.О.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача АТ КБ «ПриватБанк», як юридичної особи - 01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського,1-Д.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що з позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається підстав для розгляду позову в Дарницькому районному суді м.Києва, оскільки вказана справа повинна розглядатися за місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, для захисту прав свобод та інтересів учасників справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи № 264/5597/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати, направити до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Печерського районного суду міста Києва.

Суддя: Заставенко М.О.