ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 626/2476/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1830/18

26 листопада 2018 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача -Сащенко І.С.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року (суддя - Дудченко В.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання побудови самочинною і зобов'язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про призначення по справі комісійної землевпорядної експертизи - було відмовлено.

12 листопада 2018 року на цю ухвалу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 посилається на те, що повний текст ухвали суду від 23 жовтня 2018 року їй було вручено 30 жовтня 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалуя суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження ухвали суду та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року (суддя - Дудченко В.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання побудови самочинною і зобов'язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 грудня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі 626/2476/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання побудови самочинною і зобов'язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П. Коваленко