Справа № 603/753/18
Провадження №2/603/378/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

секретар судового засідання : Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить квартира №1 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

За зазначеною адресою, окрім позивача зареєстрований, зокрема, відповідач ОСОБА_2, який більше восьми років не проживає у зазначеному будинку без поважних причин. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачем ОСОБА_2 закінчився, а тому, просить визнати його таким, що втратив право на користування вищезазначеним житлом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, з обставинами зазначеними в позовній заяві погоджується.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно копії реєстраційного посвідчення, виданого 20.12.2005 року Монастириським районним бюро технічної інвентаризації, позивач ОСОБА_1 є власником квартири №1, в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Шухевича, 4, м.Монастириська Тернопільської області.

Згідно довідки про склад сімї №2466 від 03.10.2018 року, виданої Монастириською міською радою Тернопільської області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту обстеження будинковолодіння від 08.10.2018 року, комісія в складі заступника міського голови ОСОБА_4, секретаря виконкому (керуючого справами) ОСОБА_5, реєстратора місця проживання виконкому міської ради ОСОБА_6, провела обстеження місця реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживає. Сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою протягом останніх восьми років.

Згідно заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_3 від 12.11.2018 року, відповідач ОСОБА_2 з обставинами зазначеними у позовній заяві погоджується.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.

Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведені обставини справи, відповідач ОСОБА_2 може бути визнаний таким, що втратив право на користування вищевказаним житлом.

Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 258, 265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії МС 346974) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житлом, а саме, квартирою №1 в житловому будинку, що розташований за адресою: вул.Шухевича, 4, м.Монастириська Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_10