АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 645/545/17 (категорія: інші справи)

Головуючий І інстанції - Горпинич О.В.

Провадження № 22з/790/165/18

Суддя-доповідач: Кісь П.В.

14 червня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Бурлака І.В.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про внесення виправлень у судові рішення

по цивільній справі №645/545/17 за позовом Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» до ОСОБА_4, третя особа: Харківська первинна профспілкова організація авіадиспетчерів,

про визнання протиправними дії керівника підприємства, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року, 07 грудня 2017 року та постанові Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року в частині зазначення відповідачем Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та вказати правильно єдиним відповідачем у справі - директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_4.

П'ятий абзац у вступній та резолютивній частині і у повному тексті резолютивної частини постанови Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, після слова зобов'язати, замість зазначеного «…Державне підприємство обслуговування повітряного руху України…» вважати правильним та викласти в такій редакції «…директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_4».

Абзац дев'ятий мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року викласти правильно в такій редакції : «Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то на користь позивача необхідно стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 3 008грн. Крім того, з відповідача підлягає стягненню недоплачений позивачем судовий збір на користь держави у розмірі 3 712 грн.»

Шостий та сьомий абзаци у вступній та резолютивній частині і у повному тексті резолютивної частини постанови Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року викласти правильно в такій редакції: « Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» судовий збір у розмірі 3008 (три тисячі вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 3 712 (три тисячі сімсот дванадцять) грн.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський