Справа № 307/3387/18
Провадження № 2/307/1668/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього доньки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2012 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень, щомісячно до її повноліття. Відповідач сплачує аліменти вчасно. Донька підростає і збільшуються її щоденні потреби. Вона навчається у Закарпатському базовому державному медичному коледжі на стаціонарі. Для того, щоб прогодувати, одягнути, відправити на навчання дитину позивачка витрачає всі доходи, які отримує, працюючи медсестрою, на утримання доньки витрачають свою пенсію також батьки позивачки. Відповідач не переймається долею дитини, окрім аліментів в розмірі 600 гривень він не витрачає більше ніяких коштів, хоча працює в Чеській Республіці. Так як позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі до 2500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

20 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву позивачки, в якому пояснив, що він позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними, оскільки регулярно та своєчасно сплачує аліменти на утримання доньки. Окрім аліментів, щомісячно надає матеріальну допомогу доньці, без відому позивачки. Спільно з позивачкою побудував житловий будинок, який залишив колишній дружині для того, щоб вона передала будинок доньці. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, яка має на утриманні дитину, яку також допомагає утримувати та виховувати. До Чеської Республіки на сезонні роботи не виїжджає, а перебивається тимчасовими заробітками за місцем проживання. Оскільки відповідач ніде не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з іншою жінкою і має на утриманні дитину та непрацюючу маму-пенсіонерку, в якої проживає, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги визнають частково та відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1000 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття, позаяк відповідач на сезонні заробітки не виїжджає, має на утриманні маму, яка є похилого віку.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2002 року та від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача ОСОБА_2

Позивач працює в Тереблянській дільничній лікарні медичною сестрою, має на утриманні пристарілих батьків, відповідач виїжджає на сезонні роботи, має на утриманні маму, яка є пенсіонером, заборгованості по сплаті аліментів немає.

Неповнолітня донька сторін ОСОБА_6 навчається в Закарпатському базовому державному медичному коледжі першого рівня акредитації денної форми навчання за спеціальністю 5.12010102 «Сестринська справа», що стверджується довідкою Закарпатського базового державного медичного коледжу (а.с.9).

Згідност. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2012 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2012 року до її повноліття (а. с. 5).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього доньки, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв'язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої доньки, яка навчається в іншому районі в м. Хуст, де орендує житло, вартістю 900 гривень на місяць, потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2012 році розмір аліментів в сумі 600 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та те, що має на утримані непрацюючу маму-пенсіонерку.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2012 року та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704, 80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскарженобезпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Колодне, вул. Перемоги, 2, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Колодне, вул. Б.Хмельницького, 17, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_8