ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/553/18
Єдиний унікальний номер справи: 661/1308/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 15 листопада 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та письмове клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи судом першої інстанції; повний текст оскаржуваного судового рішення від 03 лютого 2017 року судом їй не направлявся, що вплинуло на строк подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ч.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За положеннями ст. 2 ч.3 п.8, ст. 17 ч.1 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 358 ч.2 ЦПК України (яка діє на час подання апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи встановлено, що під час розгляду справи судом першої інстанції від імені та в інтересах відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяла адвокат ОСОБА_5, яка подавала письмові заперечення та клопотання, була присутня в судових засіданнях та давала пояснення по суті заявлених позовних вимог (а.с.61, 62, 65, 89, 122).

Виходячи з наведеного, не можна прийняти до уваги доводи ОСОБА_3 з приводу її необізнаності щодо розгляду справи, оскільки згідно положень ст. 76 ч.5 ЦПК України (в редакції від 2004 року) вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Крім того, представник відповідачів була присутня в судовому засіданні 03 лютого 2017 року під час проголошення оскаржуваного рішення та їй було роз'яснено порядок та строк його апеляційного оскарження.

Копію судового рішення адвокат ОСОБА_5, згідно розписки про вручення, отримала 06 лютого 2017 року (а.с.132), а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 10 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.137), а отже посилання ОСОБА_3 про необізнаність щодо ухваленого у справі рішення та його несвоєчасне отримання (поза строком на апеляційне оскарження рішення) є неприйнятними.

Наявність у ОСОБА_3 хворобливого стану, що потягло неодноразове перебування останньої на стаціонарному лікуванні, на який посилається апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, об'єктивно не вплинуло на реалізацію відповідачкою права на захист її інтересів через представника - адвоката ОСОБА_5, отримання копії ухваленого по справі рішення від 03 лютого 2017 року та можливість його своєчасного апеляційного оскарження у відповідності до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції станом на 03.02.2017 року).

Виходячи із зазначеного, не можна визнати наведені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Правова конструкція статті 358 ЦПК України дає суду можливість поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду лише внаслідок виникнення у особи, яка заявляє клопотання про таке поновлення, обставин непереборної сили.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність та відповідає прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини, наведеній, зокрема в його рішенні «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року та інших.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 15 листопада 2018 року, тобто після спливу більш одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а наявність обставин пропуску строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили відповідачем не доведена, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою від 15 листопада 2018 року на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеля ційного суду В.О. Бездрабко