465/6026/16-ц
2-др/465/15/18
У Х В А Л А

судового засідання

27.11.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі суду , заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у вигляді франшизи в розмірі 500 ( п»ятсот ) грн., моральної шкоди в розмірі 6 000 ( шести тисяч) грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 4600 ( чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення стосовно позовної вимоги щодо стягнення судових витрат, оскільки при ухваленні рішення Франківським районним судом м.Львова від 24.04.2017 року зазначено стягнути із відповідача 810 гривень судового збору, однак він є інвалідом другої групи за станом здоров"я, а відтак звільнений від сплати судового збору.

Просить ухвалити додаткове рішення в частині звільнення відповідача від стягнення в користь держави судових витрат з розгляду справи в розмірі 810 , 00 грн.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно роз»яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Зі змісту рішення від 24.04.2017 у справі №465/6026/16-ц встановлено, що суд вирішив питання розподілу судових витрат між сторонами, на підставі наявних у справі документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд ухвалив рішення у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України ( у редакції чинній на час винесення рішення) в межах заявлених вимог та у відповідності з діючим законодавством, а також те, що зазначені у заяві обставини не є підставою для винесення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення по справі .

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_1 право звернення із апеляційною скаргою на вказане рішення в частині стягнення судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у вигляді франшизи в розмірі 500 ( п»ятсот ) грн., моральної шкоди в розмірі 6 000 ( шести тисяч) грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 4600 ( чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_1 право звернення із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного суду на рішення від 24.04.2017 року в частині стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь