Справа № 211/5736/18
Провадження № 2-н/211/971/18
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
03 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води, -
Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 2610,66 грн., 3% річних в сумі 176,03 грн., втрат від інфляції у розмірі 715,42 грн. та судових витрат.
Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.
Так, згідно п. 1 ч. 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником, на виконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, додано до матеріалів справи платіжне доручення № 3139 від 16 травня 2018 року.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, це ж платіжне доручення № 3139 від 16 травня 2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи № 211/2361/18, було додано КП «Кривбасводоканал» при зверненні до суду з заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води та, відповідно, ця сума згідно платіжного доручення, зарахована вже до Державного бюджету.
Ухвалою суду від 07 червня 2018 року судом відмовлено КП «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу, а згідно частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, в звязку з відсутністю платіжного документа про сплату судового збору саме по даній справі, суд вважає необхідним відмовити КП «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу, одночасно розяснивши заявнику, що згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Крім того, суд вважає необхідним нагадати КП «Кривбасводоканал», що в платіжному дорученні слід зазначати найменування не тільки стягувача, але й боржника.
Керуючись ст. ст. 163, 165,166 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко