Справа № 527/1301/18
провадження 2/527/601/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/1301/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому прохала (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 39755 гривень за період з 01.02.2015 року по 09.08.2018 року та ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 24628 гривень за період з 01.06.2017 року по 09.08.2018 року. Позовні вимоги мотивувала тим, щоОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 двічі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11.05.2011 року було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4. Рішенням Глобинського районного суду від 30.06.2017 року було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6. Згідно довідок-розрахунків заборгованості Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів на старшу доньку ОСОБА_4 становить 39755, 06 грн, на меншу доньку ОСОБА_6 - 24628,32 грн. Згідно розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 364270,31 гривень за період з 01.02.2015 року по 09.08.2018 року, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить 56666,43 грн за період з 01.06.2017 року по 09.08.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнений позов підтримали, посилаючись на підстави та обставини, зазначені у ньому та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні від надання пояснень відмовився, своє відношення до позову не висловив.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10, 14).

Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2011 року (справа № 2-438/11) стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Відповідно до заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року (справа № 527/1180/17) стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах № 7013/14.3.34 від 30.05.2018 року, виданого Глобинським РВ ДВС , заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_4 станом на 01.06.2018 року становить 39755,06 грн (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах № 7014/14.3.34 від 30.05.2018 року, виданого Глобинським РВ ДВС , заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_1 -ОСОБА_5 станом на 01.06.2018 року становить 24628,32 грн (а.с.16).

У відповідності з вимогами ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України , у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожний день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 особа працездатного віку. Будь-які дані про те, що він має незадовільний стан здоровя, хронічні захворювання чи медичні протипоказання щодо трудової діяльності відсутні. З огляду на викладене, суд вважає, що заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 допустив значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, то у ОСОБА_1. як одержувача аліментів, виникло право на стягнення з відповідача пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів.

Позивачем надано розрахунок пені, що виникла з вини відповідача у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача, сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 за період з 01.02.2015 року по 09.08.2018 року становить 364270,31 гривень, сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 ОСОБА_5 за період з 01.06.2017 по 09.08.2018 становить 56666,43 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, розрахунок було проведено у відповідності із правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц.

Згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду.

Постанова ОСОБА_8 Верховного Суду від 25.04.2018 справа № 572/1762/15ц ( реєстраційний 75296544) містить правовий висновок ОСОБА_8 Верховного Суду, що пеня за прострочення сплати аліментів згідно з положеннями ст. 196 СК України, має розраховуватися виходячи з таких вимог закону.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Zp=(A1Х1%ХQ1)+(A2Х1%ХQ2)+……….(AnХ1%ХQn), де:

Zp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Доказів на підтвердження відсутності заборгованості по сплаті аліментів відповідачем ОСОБА_3

Надана відповідачем довідка № 631/3371 ввід 13.11.2018 року про нарахування та виплати за місцем несення служби у ВЧ А0680 за 2017-2018 роки не спростовує наявність заборгованості ОСОБА_3 по аліментах, оскільки вказані в ній відрахування на сплату аліментів враховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості по аліментах.

Згідно наданої відповідачем довідки № 16031212 від 23.11.2018 року, виданої Глобинською районною філією Полтавського ОЦЗ, з ОСОБА_3 здійснено відрахування аліментів за квітень травень 2018 року.

В звязку з викладеним, сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 за період з 01.02.2015 року по 09.08.2018 року підлягає зменшенню на 3092,27 гривень та становить 361178,04 гривень, сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 ОСОБА_5 за період з 01.06.2017 по 09.08.2018 підлягає зменшенню на 3092,27 гривень та становить 53574,16 гривень.

З урахуванням положень ч.1 ст. 196 СК України , враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по аліментах, суд вважає, що відшкодуванню підлягає неустойка (пеня) в розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментах.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставини, на якій вона посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 180,182,183, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13, 76-81,141, 263-265, 274-279 ЦПК України, п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, рнокпп - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_3, рнокпп НОМЕР_4) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 39755 гривень за період з 01.02.2015 року по 09.08.2018 року та ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 24628 гривень за період з 01.06.2017 року по 09.08.2018 року

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, рнокпп - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_3, рнокпп НОМЕР_4);

Представник позивача: ОСОБА_2 (адреса робочого місця адвоката: Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, 7, оф.101)

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, рнокпп - НОМЕР_2).

Повний текст рішення суду виготовлено 29 листопада 2018 року.

Суддя Т. В. Левицька