РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з несплаченого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 5173 грн. та судові витрати у розмірі 705 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за договором підряду в розмірі 8595 грн., пеню в розмірі 954 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідачем, в рахунок виплати визначених рішенням суду платежів, на його користь виплачено 720,00 грн. Решту боргу в розмірі 9072,00 грн. відповідач не повернув, тому позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення пені з несплаченої суми боргу та рішенням від 09.06.2016 по справі №640/5929/16-ц позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача пеню у розмірі 4541 грн. та судовий збір 551,20 грн. Відповідачем добровільно повернуто позивачу грошові кошти в розмірі 3830 грн., загальна сума неповернутого боргу складає 10334 грн., а тому розмір пені за час невиконання зобов'язання склав 5173 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав, в позові просив відмовити, посилався на те, що він у добровільному порядку сплатив кошти позивачу та не погоджувався із наданим ОСОБА_1 розрахунком заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2014, яке набрало законної сили 05.05.2014, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором підряду в розмірі 8595 грн., пеню в розмірі 954 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ст. 526, 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем добровільно повернуто позивачу грошові кошти в розмірі 3830 грн., загальна сума неповернутого боргу складає 10334 грн.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку, відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір пені за час невиконання зобов'язання склав 5173 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 76, 306, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з несплаченого боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 5173 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 14 листопада 2018 року.

Суддя -