ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/839/18
Провадження № 22-ц/4820/538/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням начальника Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусове проникнення до житла за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року подання Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області задоволено. Надано дозвіл державному виконавцю Притуляк В.В. на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, з метою здійснення опису та огляду належного їй майна в межах виконавчого провадження №55476723.

6 листопада 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

31 жовтня 2018 року суд першої інстанції проголосив повний текст оскаржуваної ухвали.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги на неї було 15 листопада 2018 року.

ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено нею з поважних причин.

Апелянт одержала копію оскаржуваної ухвали лише 14 листопада 2018 року, внаслідок чого вона не змогла своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_4 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року про примусове проникнення до житла.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням начальника Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусове проникнення до житла.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 грудня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ Т.В. Спірідонова

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк