Провадження № 2/317/1241/2018
Справа № 317/3045/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка уточнювалась 03.10.2018 року.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2012 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини відповідач виїхав до м. Макіївки, де мешкає за місцем реєстрації. Їх сімейні відносини фактично припинились. На даний час будь-яких стосунків з відповідачем не підтримує. Спільне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4, через канцелярію суду надали заяви від 21.11.2018 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.02.2012 р., виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.08.2012 року, актовий запис 574.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.
Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з 2014 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи - відсутній.
Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з матір'ю.
Питання про виплату аліментів було вирішено раніше.
Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак позивачка ОСОБА_1 таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), зареєстрований 08.08.2012 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 574.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові - «ОСОБА_2», жінці - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА