359/7681/18
№2-о/359/155/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня

2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.10.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту

Судом за заявою ОСОБА_2 було призначено справу до судового розгляду, оскільки в судовому рішенні були допущені описки.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній частині судового рішення «по батькові» заявника вказано «Василівна», а не «Валентинівна»; у першому абзаці описової частини судового рішення по-батькові заявника вказано «Василівна», а не «Валентинівна»; в четвертому абзаці описової частини судового рішення після слова «державний» пропущене слово «нотаріус»; у восьмому абзаці описової частини судового рішення дату смерті ОСОБА_4 вказано «12 лютого 2018 року» замість «21 лютого 2018 року»; в девятому абзаці описової частини судового рішення дату народження ОСОБА_4 вказано «12 травня 1925 року» замість «21 травня 1925 року»; в шістнадцятому абзаці описової частини судового рішення після дати «01 вересня 1981 року» пропущене слово «народження»; в другому абзаці резолютивної частини судового рішення після дати «01 вересня 1981 року» пропущене слово «народження».

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Описки, допущені у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня

2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, яким вирішено питання по заяві виправити.

У вступній частині судового рішення «по батькові» заявника вказати «Валентинівна»; у першому абзаці описової частини судового рішення по-батькові заявника вказати «Валентинівна»; в четвертому абзаці описової частини судового рішення після слова «державний» додати слово «нотаріус»; у восьмому абзаці описової частини судового рішення дату смерті ОСОБА_4 вказати «21 лютого 2018 року»; в девятому абзаці описової частини судового рішення дату народження ОСОБА_4 вказати «21 травня 1925 року»; в шістнадцятому абзаці описової частини судового рішення після дати «01 вересня 1981 року» додати слово «народження»; у кінці першого абзацу резолютивної частини додати «задовольнити» в другому абзаці резолютивної частини судового рішення після дати «01 вересня 1981 року» додати слово «народження».

Зазначити у резолютивній частині рішення замість «Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його складення» наступний текст: «Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка