РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1325/18

Провадження № 2-о/414/170/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності документів, в якій вказує, що народився 05.04.1958 року та має право на призначення пенсії за віком. Усі необхідні для призначення пенсії документи, разом із Архівною довідкою КУ Кремінської міської ради "Трудовий архів територіальних громад району" Луганської області від 26.02.2018 року №21-01-18 з додатками (викопіюваннями з річних книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1977 рік - 1988 рік та за період 1989 рік - 2003 рік) він надав до Кремінського відділення Рубіжанського об'єднавчого Управління Пенсійного Фонду України Луганської області для розрахунку та нарахування пенсії, однак, отримав від УПФУ усну відмову в прийнятті вищевказаної Архівної довідки з причини того, що у довідці та у викопіюваннях з річних книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1977 рік - 1988 рік та за період 1989 рік - 2003 рік записано прізвище російською мовою як "ОСОБА_3", а у паспорті - прізвище вказано українською мовою як "ОСОБА_1", а російською мовою вказано як "ОСОБА_2". Працівниками УПФУ було рекомендовано для підтвердження того, що Архівна довідка з додатками належать саме йому, звернутися до суду з питанням про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо встановлення належності цих документів.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги підтримали.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних доказів в матеріалах справи та постановити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) його прізвище російською мовою у паспорті зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 4-5).

Як вбачається з архівної довідки від 26 лютого 2018 року № 21-01-18, у документах з особового складу колгоспу ім. Кірова значиться «ОСОБА_3 Николай Иванович» (а.с. 7-9).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 20 липня 1984 року видана на ім'я «ОСОБА_3 - ОСОБА_2» (а.с. 10-11).

Архівна довідка від 14 травня 2018 року № 07-08-Т/2 також містить посилання на обрання головою «ОСОБА_2» (а.с. 12).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що при оформленні документів з особового складу колгоспу ім. Кірова, КСП ім. Кірова в річних книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відповідальним працівником було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме зазначено «ОСОБА_3», хоча в дійсності його прізвище російською мовою «ОСОБА_2». Всі надані правовстановлюючі документи, які були предметом дослідження в судовому засіданні, мають посилання саме на прізвище «ОСОБА_1» російською мовою «ОСОБА_2» .

Як наслідок, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - Архівної довідки КУ Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» Луганської області від 26.02.2018 року №21-01-18 з додатками (викопіюваннями з річних книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1977 рік - 1988 рік та за період 1989 рік - 2003 рік) заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Рубіжанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Архівної довідки КУ Кремінської міської ради "Трудовий архів територіальних громад району" Луганської області від 26.02.2018 року №21-01-18 з додатками (викопіюваннями з річних книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1977 рік - 1988 рік та за період 1989 рік - 2003 рік), де його прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_3».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов