Справа № 153/308/16-ц
Провадження № 22-ц/801/387/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

03 грудня 2018 рокуСправа № 153/308/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна і визнання права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що копію ухвали суду першої інстанції отримано представником заявника 05 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подано 20 листопада 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, що відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 10 жовтня 2018 року /а.с. 29-30/, повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року /а.с. 30/, представник заявника ОСОБА_5 копію ухвали суду отримав 05 листопада 2018 року /а.с. 34/, а апеляційну скаргу подав ОСОБА_3 20 листопада 2018 року /а.с. 37/, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України на апеляційне оскарження з дня отримання копії ухвали суду представником.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено ОСОБА_3 з поважних причин.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності, поділ майна і визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз'яснитийому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота