У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, набуте під час шлюбу з відповідачем, а саме: 1) два гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; 2) два легкових автомобілі та один автомобільний причеп; 3) дві земельні ділянки та садовий будинок, розташовані в Броварському районі Київської області; 4) 2-поверховий будинок, розташований в Баришівському районі Київської області; 5) майно, згідно переліку (будівельні матеріали, інструмент, меблі, техніка, посуд, постільна білизна, тощо), яке перебуває в даному домоволодінні в Баришівському районі Київської області.

Вищевказаний позов оплачений судовим збором у розмірі 4 800,0 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

На вимоги про поділ нерухомого майна розповсюджуються правила виключної територіальної підсудності, встановлені ст.30 ч.1 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходження об'єкта, вартість якого є найвищою.

Вимоги про розподіл рухомого майна (транспортні засоби) та предметів побуту підлягають розгляду за правилом загальної територіальної підсудності, встановленим ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим місцем проживання такої особи.

При цьому, пунктом 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам дано роз'яснення, що в разі конкуренції правил підсудності мають застосуватись правила виключної підсудності.

А відтак, незважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача в Подільському районі м.Києва, вищевказаний позов підсудний суду за місцем знаходження одного з об'єктів спірного нерухомого майна з найвищою вартістю.

Як вбачається з позову, жодний з об'єктів нерухомого майна не знаходиться в Подільському районі, в т.ч. і гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки дана адреса територіально відноситься до Оболонського району м.Києва.

Згідно наданих позивачем документів, вартість 2 гаражів в Оболонському районі м.Києва становить 368 000,0 грн. (184 000,0 х 2), вартість 2 земельних ділянок та будинку в Броварському районі Київської області становить 182 611,0 грн. (19 404,0 + 20 051,0 + 143 156,0), вартість будинку в Баришівському районі Київської області становить від 370 000,0 до 500 000,0 грн.

Таким чином, вищевказаний позов є підсудний Баришівському районному суду як суду за місцем знаходження спірного об'єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд Баришівському районному суду Київської області у зв'язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - передати на розгляд за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області (07500, Київська область, смм.Баришівка, вул.Київський шлях, 61).

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова