Провадження № 2-о/127/718/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Другої Вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, та просив суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, громадянин України, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бежиця, Брянської області, Російської Федерації, громадянина України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, який проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, є рідним сином заявника - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де в графі батько російською мовою зазначений «ОСОБА_1».

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, яке було видане в Російській Федерації, його прізвище на російській мові пишеться як «ОСОБА_1».

У 1998 році при отримані нового паспорту громадянина України прізвище заявника було записано українською мовою «ОСОБА_1», хоча українською мовою воно перекладається як «ОСОБА_1».

В подальшому всі документи, які заявник отримував, в тому числі ідентифікаційний номер, пенсійне посвідчення та інші документи, оформлялися на прізвище «ОСОБА_1».

У червні 2003 року син заявника у Козятинському РВ УМВС України отримав паспорт громадянина України, в якому було зазначено прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_2».

У зв'язку з тим, що заявник є людиною похилого віку, вирішив скласти заповіт на ім'я свого сина ОСОБА_2. Однак у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі йому повідомили, що в судовому порядку необхідно встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, є його рідним сином, оскільки їхні прізвища різняться за правописом.

В судове засідання заявник не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просив його заяву задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Другої Вінницької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, який проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, є рідним сином заявника - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де в графі батько російською мовою зазначений «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, яке було видане в Російській Федерації, його прізвище російською мовою пишеться як «ОСОБА_1» (а.с. 7).

У 1998 році, при отримані нового паспорту громадянина України, прізвище заявника було записано українською мовою «ОСОБА_1», хоча на українською мовою воно перекладається як «ОСОБА_1» (а.с. 9).

В подальшому всі документи, які заявник отримував, в тому числі ідентифікаційний номер, пенсійне посвідчення та інші документи, були оформлені із зазначенням прізвища заявника «ОСОБА_1» (а.с. 10-13).

У червні 2003 року син заявника у Козятинському РВ УМВС України отримав паспорт громадянина України, в якому було зазначено прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, громадянин України, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бежиця, Брянської області, Російської Федерації, громадянина України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315- 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Другої Вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, громадянин України, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бежиця, Брянської області, Російської Федерації, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26.11.2018 року.

Суддя: