328/2538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 загальноосвітньої школи I-III ступенів №2 імені ОСОБА_8 ОСОБА_7 міської ради Запорізької області, ОСОБА_9 освіти ОСОБА_7 міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої малолітній дитині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відділу освіти ОСОБА_7 міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 02136318) в якості компенсації за завдану матеріальну шкоду на користь ОСОБА_6 в сумі 5 928,41 грн., а також за завдану малолітньому ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень та покласти на відділ освіти ОСОБА_7 міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 02136318) понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_7 загальноосвітньої школи I-III ступенів №2 імені ОСОБА_8 ОСОБА_7 міської ради Запорізької області в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_9 освіти ОСОБА_7 міської ради в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи необхідно доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

-чи є у малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме стверджуваного позивачем застосування до нього насильства зі сторони однокласників в школі, заподіяння шкоди його здоровю, отримання тілесних ушкоджень?

-чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то чи завдані малолітньому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждання (моральна шкода)?

-чи сприченнені малолітньому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі? Якщо малолітньому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Надати експертам Київського НДІ судових експертиз копії матеріалів даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_6 з'явитись з малолітнім сином ОСОБА_10 у визначений експертами час до Київського науково дослідного інституту судових експертиз, для експертного дослідження та надати медичну документацію ОСОБА_10

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 при цьому роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: