Справа № 318/2230/18 Номер провадження №2/318/862/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що її прабабусею по материнській лінії була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прабабусі на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,56 га, розташована на території Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району. Цей пай вона передавала в оренду Племзаводу «Степний», а тепер він - у ТОВ «Еміна». За життя вона склала заповіт 04 грудня 2006 року, відповідно до якого земельну частку (пай) вона заповіла своєму онукові (батькові позивача) ОСОБА_4 27 жовтня 2011 року бабуся померла. Батько став спадкоємцем за заповітом. Він постійно проживав зі своєю бабусею, і на день її смерті також був зареєстрований з нею за однією адресою. Батько помер приблизно 18 вересня 2017 року. Відповідно до довідки виконкому Новодніпровської сільської ради батько позивача проживав один. 24 липня 2018 року позивач звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, але нотаріусом повідомлено про пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вона вчасно після смерті батька не звернулась, оскільки тривалий час вона перебувала у своєї доньки в іншій країні, де та навчається в м. Ополе Польщі. Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини три місяці, після смерті батька ОСОБА_4, померлого приблизно 18 вересня 2017 року.

02.11.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

До судового засідання позивач не зявилась, її представник ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача до суду не зявився, надіслав до суду листа з поясненням, що заперечення проти позовних вимог відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у поданій заяві просила справу розглянути у відсутність нотаріуса, заперечень не має.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Батьком позивача є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 305534 від 10.09.1979 р. (а.с. 7зв.).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,56 га, розташована на території Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району, що підтверджується державним актом серії IV-ЗП № 010093 від 01.04.2003 року (а.с. 6зв.).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт 04 грудня 2006 року, посвідченого виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради за № 48, відповідно до якого земельну частку (пай) вона заповіла ОСОБА_4 (а.с. 7).

27 жовтня 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 216914 від 01.11.2011 року (а.с. 11).

Згідно копії довідки, яка видана виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради № 471 від 26.06.2018 року, ОСОБА_3 проживала разом з онуком ОСОБА_4 по день своєї смерті 27.10.2011 року в с. Цвіткове, вул.. Горького, 38 (а.с. 30).

Таким чином, він в силу ст. 1272 ЦК України ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину, так як протягом встановленого законом строку для її прийняття не відмовився від неї.

ОСОБА_4 помер приблизно 18 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 397116 від 21.09.2017 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконкому Новодніпровської сільської ради від 17.07.2018 року за № 652 ОСОБА_4 проживав один (а.с. 29зв.).

Як вбачається з копії спадкової справи № 95/2018 24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 позивачу 24.07.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 в передбачений строк заяву про прийняття спадщини не подала (а.с. 13).

Коли помер батько позивач на той час перебувала за кордоном у ОСОБА_6 в місті Ополе, там навчається її дочка, і вона до неї їздила та перебувала у неї деякий час. Ці обставини підтверджуються документами, що донька позивачки є студенткою Опольського ОСОБА_6. З цих причин ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини. Про пропуск строк вона дізналась при зверненні до нотаріуса, коли вже хотіла оформити на себе спадкове майно.

Споріднення між нею та батьком підтверджується такими документами:

1) свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС № 305534 від 10.09.1979 року.

2) 06 вересня 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7, при одруженні отримала шлюбне прізвище «Третяк», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 27.05.2016 року за № 8.

3) 19 квітня 2005 року вони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 000015 від 19.04.2005 року.

4) 28 липня 2007 року вона вдруге вийшла заміж, при одруженні отримала прізвище «Резник», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 031922.

Споріднення із дочкою позивач доводить наданою копією свідоцтва про її народження.

Стаття 1216 ЦК України встановлює, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (Стаття 1217 ЦК України).

Частина 1 ст. 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 1 ст. 1269 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до п. 24 ПВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Пункт 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач вказує, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з обєктивних причин, так як саму дату смерті батька було визначено пізніше при дослідженні його тіла, її на той час в країні не було, вона вже про все дізналась пізніше.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1269, 1272 ЦК України, п. 24 ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст..ст. ст.ст.12,13,81,200,206,259,263-265, 352 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини три місяці після смерті батька ОСОБА_4, померлого приблизно 18 вересня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення ( з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Енергодар Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Лісова, буд. 1, корп. 3, к. 27, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, НОМЕР_2 виданий 17.07.2012 р. Енергодарським МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідач: Новодніпровська сільська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, , КОАТУУ НОМЕР_3, вул. Центральна, 12, с. Новодніпровка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71331.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, 71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Набережна, 71

Рішення складено 20.11.2018 року.

Суддя:ОСОБА_8