Справа № 694/713/17 Провадження №2-во/694/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправленні описки у рішенні та виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/713/17,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішенням Звенигородського райсуду від 30.06.2017 року позов задоволено повністю.

До суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі. Свою заяву мотивує тим, що під час винесення тексту рішення, в резолютивній частини тексту рішення та у виконавчому листі невірно вказаний рік народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по цивільна справі № 694/713/17 допущено описку, а саме невірно вказано дату народження та ІПН відповідача замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» надруковано «ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні та виконавчому листі Звенигородського районного суду № 694/713/17 була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити повністю. Виправити допущену описку резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, вказавши дату народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 ««ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1»» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя