Справа № 345/4705/18
Провадження № 6/345/156/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого напису до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого напису до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що 19.06.2009 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено два виконавчі написи за №1041, №1042 про звернення стягнення на станки деревообробні та трьохкімнатну квартиру №80, що в м.Калуші по вул.Л.Українки,3 Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 61785,45 доларів США.

05.01.2018 року представник «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Калуського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про на дання інформації про хід виконавчих проваджень з виконання виконавчих написів №1041 та №1042 виданих 19.06.2009 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Однак відповіді на заяву Банку не надходило.

У звязку з цим, представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із даною заявою.

У судове засідання представник «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, хоча завчасно та належними чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання поштового відправлення, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить у задоволенні заяви відмовити.

Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вказа, що не заперечує проти задоволення даної заяви, розгляд справи просить проводити у його відсутності..

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2009 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено два виконавчі написи за №1041, №1042 про звернення стягнення на станки деревообробні та трьохкімнатну квартиру №80, що в м.Калуші по вул.Л.Українки,3 Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 61785,45 доларів США (а.с.2,3)

У якості поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання, заявником було зазначено, що станом на сьогоднішній день боржником зобовязання не виконані, заборгованість не погашена.

Суд не погоджується з доводами заявника щодо поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого напису до виконання посилання заявника на з наступних підстав.

Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Пред'явлення виконавчого документа до виконання у встановлені законодавством строки є однією з умов прийняття його до виконання. Згідно з положеннями ст. 89 Закону України "Про нотаріат" строк пред'явлення його до виконання є обов'язковим реквізитом виконавчого напису (див. коментар до ст. 89 Закону України "Про нотаріат"). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Таким чином, подання виконавчого напису до виконання в межах визначених строків є важливою умовою реалізації права кредитора на здійснення відповідного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. При цьому в під п. 9.1 п. 9 гл. 16 розд. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вказується на те, що виконавчий напис, за яким стягувачем або боржником є фізична особа, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з моменту вчинення виконавчого напису. Така розбіжність норм закону та підзаконного акта повинна врегульовуватись шляхом застосування вимог закону.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

- посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для:

- виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення піддягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановления;

- виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

- інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо. Отже, виконавчі написи нотаріуса повинні бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня набрання ними юридичної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 18.01.2018 р.) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Однак, заявником не було надано доказів пред'явлення виконавчого напису до виконання до відповідного органу виконавчої служби, крім того заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого напису до виконання більш ніж через вісім років.

З огляду на вищевикладене та не визнаючи причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого напису до виконання, зазначену в заяві АТ «ОСОБА_1 Аваль», поважною, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого напису до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: