г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2304/18
Номер провадження 2/213/1252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у залі судових засідань №14, в м. Кривому Розі, цивільну справу №213/2304/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за відсутності учасників справи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.07.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, предметом якої є встановлення їй додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 29 липня 2017 року два місяці з моменту набрання рішенням чинності.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 27 липня 2017 року помер її дід ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. За життя він склав заповіт і заповів все належне майно їй. 21.05.2018 року на підставі заяви позивача була відкрита спадкова справа, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин після смерті діда переживала моральні страждання. Крім того, вона навчається на денному відділенні медичної академії та постійно проживає в м. Дніпро, і на той час мала велике навантаження у навчанні і не мала вільного часу для вирішення особистих питань. Відповідач є її батьком і сином померлого, але заяву про прийняття спадщини він не подавав, знаючи про наявність заповіту на її імя.

Позивач у підготовче засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити /а.с.63/.

Відповідач у підготовче засідання викликався, але не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує /а.с.64/.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 липня 2017 року помер ОСОБА_4 дід позивача та батько відповідача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.14) та документами, підтверджуючими родинні відносини (а.с.12 зворот,13).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20,21).

Відповідно до довідки №3391, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 11.05.2018 року, адреса місця проживання ОСОБА_4 на день його смерті АДРЕСА_2(а.с.8). На день смерті з ним зареєстрованих осіб не було.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповідається позивачу ОСОБА_2 (а.с.19).

21 травня 2018 року з метою прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 представник позивача за довіреністю звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала відмову у звязку з пропущенням строку на прийняття спадщини (а.с.16).

Позивач вважає, що нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті діда переживала моральні страждання. Крім того, вона навчається на денному відділенні медичної академії та постійно проживає в м. Дніпро, і на той час мала велике навантаження у навчанні і не мала вільного часу для вирішення особистих питань /а.с.11/.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не встановлено. Відповідач заяву про прийняття спадщини він не подавав, знаючи про наявність заповіту на імя позивача.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини та на наявність у звязку з цим підстав для задоволення її позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, керуючись ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда ОСОБА_4, померлого 29 липня 2017 року, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повернути позивачу ОСОБА_2 - з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №83 від 23.07.2018 року, що становить 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 копр.7, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 15 листопада 2018 року.

Суддя В.В.Попов.