Романівський районний суд Житомирської області
22 листопада 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В жовтні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі ТОВ «Фінансова компанія управління активами») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Романівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» згідно договору про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.
В судове засідання учасники справи та заінтересована особа, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13 серпня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (судова справа № 290/715/15-ц) ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 5137,90 грн заборгованості за кредитним договором № 340/2778CLPS2 від 18 травня 2011 року та 243,60 грн судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
9 листопада 2015 року Романівським районним судом Житомирської області ТОВ «Кредекс фінанс» видано виконавчий лист.
28 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документа (виконавче провадження № 52017369), в якому стягувачем являється ТОВ «Кредекс фінанс», а боржником - ОСОБА_1, у зв'язку з неможливістю зясувати місце проживання, перебування боржника - фізичної особи в результаті вжитих виконавцем заходів.
31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/ФК, згідно умов якого первісний кредитор (ТОВ «Кредекс фінанс») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія управління активами») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 340/2778CLPS2 від 18 травня 2011 року, що підтверджується додатком № 2 до цього договору.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частин першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною пятою цієї ж статті визначено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в договірному зобовязанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому листі № 290/715/15-ц, виданого 9 листопада 2015 року Романівським районним судом Житомирської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич