РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретаря судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/20070/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 249 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімумуна дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позововної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позововної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 03 березня 2002 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із нею. Спільне життя з відповдачем не складається через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Спільних інтересів не мають, подружні стосунки не підтримують, втратили почуття любові один до одного, шлюб існує формально. Спільне життя суперечить їх інтересам, а тому збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. Спору про поділ майна не мають. Також вважає, що відповідач має утримувати дітей, забезпечувати належний рівень життя, необхіднй для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, має задовільний стан здоров"я, офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповід в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 03 березня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, що стверджується свідоцтвом про одруження І-ГЮ №052100, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 249 (а.с. 5).

Свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №136187, актовий запис №1774, свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №169956, актовий запис №1, підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімумуна дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2018 року до їх повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. У свою чергу з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 249 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2018 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2018 року до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СР 902753 виданий 17 квітня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1, м. Рівне , вул.Відінська. буд.13, кв.30,

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СР 001588 виданий 20 грудня 1995 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1,

Повне судове рішення складене 29 листопада 2018 року.

Суддя -