У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, треті особи: ОСОБА_3, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3, державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бажова, 13/9, завідувач Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 172, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину і державної реєстрації речового права на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року означену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу та/або його представнику строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У визначений судом строк недоліки були усунуті представником позивача.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем або його представником належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №477/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача щодо витребування даного доказу, оскільки воно заявлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а вказані матеріали мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 212, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна, завідувач Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину і державної реєстрації речового права на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 19 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, належним чином завірену копію спадкової справи №477/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Зобов'язати Десяту Київську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити третім особам їх право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони, третіх осіб. Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третім особам.

Відповідачу, третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Астахова