УХВАЛА

26 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним.

10.11.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, в якій просить суд: витребувати з Шостої одеської державної нотаріальної контори (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) нотаріальну справу щодо заповіту за реєстровим № 3-30 на бланку ВВА 894603, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною контрою та документи, що стали підставою для видачі дублікату заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 6-159 на бланку ННА 103974, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною контрою.

Позивач в судове засідання не зявилася, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, у якому клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 10.07.2018 року відкрито провадження по справі та витребувано у Шостої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 9/2018, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.12.2017 року. На виконання вказаної ухвали Приморського районного суду м. Одеса Шостою одеською державною нотаріальною конторою було направлено до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 З копій матеріалів спадкової справи, що надійшли до суду, вбачається, що в матеріалах спадкової справи міститься дублікат заповіту, виданий нотаріусом у звязку із втратою оригіналу, тим самим в матеріалах справи відсутній підпис померлої ОСОБА_4, що не дає можливості оглянути сам підпис померлої та переконатись чи належить він ОСОБА_4

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шостої одеської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити

Витребувати у Шостої одеської державної нотаріальної контори (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо заповіту за реєстровим № 3-30 на бланку ВВА 894603, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною контрою.

Витребувати у Шостої одеської державної нотаріальної контори (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі дублікату заповіту за номером у реєстрі нотаріальних дій 6-159 на бланку ННА 103974, посвідченого Шостою Одеською державною нотаріальною контрою.

Витребувані документи до 24 січня 2019 року направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати на руки предявнику ухвали, а саме: адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 002435 від 18.02.2015 року).

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова