Провадження № 2/127/3469/18
29.11.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.06.1982 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис №1246. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, який помер 10.11.1998 року та 08.08.1988 року у сторін народився син ОСОБА_4, який є повнолітнім. Сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обовязки. Також внаслідок надмірного вживання відповідачем алкоголю та його безробіття між сторонами виникали сварки. Фактично подружжя проживає окремо 18 років, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, не заперечила щодо заочного розгляду справи, просила після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Криворучко» та судові витрати залишити за нею. Також суду пояснила, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу, а тому вона вимушена звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 19.06.1982 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис №1246 (а.с. 5).
В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, який помер 10.11.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Також сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).
З пояснень позивачки суд встановив, що сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обовязки. Внаслідок надмірного вживання відповідачем алкоголю та його безробіття між сторонами виникали сварки. Фактично подружжя проживає окремо 18 років, позивач помиритися з відповідачем не виявила бажання.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Криворучко».
За клопотанням позивача судові витрати залишити позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Коваль) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.1982 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис №1246.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Криворучко».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.11.2018 року.

Суддя