Справа 143/1272/18
У Х В А Л А

27.11.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537", третя особа - директор ПАТ "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537", третя особа - директор ПАТ "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову, посилаючись на те , що , перше судове засідання у справі на момент звернення з даною заявою не відбулося, а 06.11.2018 року на адресу позивача ОСОБА_1 від відповідача ПАТ «Погребищенське автотранспортне підприємство» одержано цінний лист , в якому знаходився Наказ (Розпорядження) №107-к про звільнення ОСОБА_1 з посади механіка відділу технічного обслуговування та ремонту, починаючи з 01 листопада 2018 року, а тому вимушений змінити предмет позовних вимог в частині визнання також недійсним Наказу про звільнення №107-к від 01.11.2018 року не міняючи при цьому підстави позову.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено , що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Однак, заява представника позивача про зміну предмету позову подана після закінчення першого судового засідання , яке відбулось 05.11.2018 , а заява подана 12.11.2018 , що є порушенням вимог статті 49 ЦПК України.

Також , оскільки ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи, що заява представника позивача про зміну предмету позову містить зміну і предмету і підстав позову , оскільки позивач просить скасувати та визнати незаконним вже інший наказ №96-к від 01.11.2017 року про його звільнення, а цивільно-процесуальним законодавством не дозволяється одночасна зміна підстав та предмету позову, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття вищевказаної позовної заяви в рамках даної цивільної справи до розгляду. Разом із тим дана заява подана після проведення першого судового засідання, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено. .

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537", третя особа - директор ПАТ "Погребищенське автотранспортне підприємство 10537" ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із зазначеними вимогами на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 27.11.2018.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

27.11.2018