Номер провадження: 22-ц/785/8534/18
Номер справи місцевого суду: 520/9296/15-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській областіна ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 рокупо справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця, суб'єкт оскарження: Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області державний виконавець Заболотна Анастасія Анатоліївна, стягувач: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця, суб'єкт оскарження: Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області державний виконавець Заболотна Анастасія Анатоліївна, стягувач: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотної Анастасії Анатоліївни від 05 квітня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56075674.

Скасовано постанову державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотної Анастасії Анатоліївни від 05 квітня 2018 року про арешт майна боржника винесену в рамках виконавчого провадження ВП №56075674.

14.11.2018 року Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській областіподав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

За подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апелянту необхідно сплатити 1762, 00 гривень судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1762, 00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській областіна ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 рокупо справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця, суб'єкт оскарження: Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області державний виконавець Заболотна Анастасія Анатоліївна, стягувач: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»- залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк