Справа № 572/1501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1501/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягнуваних з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуті на користь позивача з відповідача рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були визначені у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, змінивши їх розмір та визначивши розмір аліментів, як 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається у позові на наявність заборгованості по аліментах з боку відповідача, яка складає на момент звернення із позовом 21 573 грн. 38 коп.

Позивач в суді заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що на даний момент розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не забезпечує потреби дитини, оскільки відповідач коштів на утримання дитини не надає, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позивачем позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у більшому розмірі, через відсутність коштів.

Відповідач у судове засідання подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому вважає заявлені позивачем вимоги безпідставними, так як останньою не вказані обґрунтування наявності підстав для збільшення аліментів. Крім цього, відповідачем зазначено, що рішенням суду від 30 листопада 2010 року з нього на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку боржника і саме у такому розмірі просить позивач визначити розмір аліментів, збільшивши їх, що з математичної точки зору є однаковим розміром.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо безпідставності заявлених позивачем вимог, які до задоволення не підлягають.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його батьками є сторони по справі, а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище змінено з Мартинюк на ОСОБА_1 внаслідок реєстрації 27 жовтня 2012 року шлюбу із ОСОБА_5).

Дитина дійсно проживає із матірю, що доводиться довідкою №947 від 23 березня 2018 року, виданої Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, відповідно до якої - ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду у на наведене, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2010року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, рішенням суду може бути змінений розмір аліментів, що стягується з боржника на користь стягувача на утримання неповнолітніх дітей у разі зміни певних життєвих обставин, внаслідок яких порушуються права неповнолітніх дітей на належне матеріальне забезпечення.

Однак, позивач просить визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, в той час як саме в такому розмірі і стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на ті обставини, що відповідач має заборгованість по аліментам, через що просить змінити їх розмір.

На доведення вказаних вище обставин позивач надала суду довідку №5467 від 5 квітня 2018 року, видану Сарненським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, відповідно до якої з боку ОСОБА_2 станом на 1 квітня 2018 року існує заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 21 573 грн.38 коп.

Зазначені вище обставини спростовані відповідачем наданими суду доказами, а саме : аналогічною довідкою №12226 від 27 червня 2018 року, відповідно до якої станом на 27 червня 2018 року з боку відповідача на користь позивача існує заборгованість по аліментах у сумі 927 грн. 85 коп.

Враховуючи вказані вище норми права предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Жодних доказів суттєвої зміни певних обставин, внаслідок яких може бути змінений розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів (зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них і т.і.) позивачем суду не надано.

Таким чином, оскільки на даний час права позивача не порушені, так як останньою не ставиться питання фактичного збільшення розміру аліментів позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В даному випадку рішення прийнято на користь відповідача. Однак, позивач звільнена від оплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати у цій справі компенсуються за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши їх у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця відмовити, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8