Справа № 529/1023/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 27. 11. 2016 року в м. Полтава помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,06 га, яка розташована на території сад. товариства Космос Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. Однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у звязку з відсутньою інформацією про кадастровий номер у Державному земельному кадастрі, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про зміни та доповнення до позовної заяви в якому просив крім всього іншого встановити факт належності державного акту на право власності на землю саме померлому ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що у самому державному акті невірно було вказано по-батькові останнього як В'ячеславович (з апострофом). Також, позивач надіслав письмову заяву в якій вказав, що свої змінені позовні вимоги він підтримує повністю та просить їх задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче судове засідання не зявився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Стасівська сільська рада змінені позовні вимоги позивача вважає обгрунтованими та визнає їх, і тому не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслав письмового листа-пояснення на позовну заяву позивача, в якому проти задоволення зміненого позову не заперечувала і прохала розгляд справи розглянути у її відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій змінений позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши позовну заяву та заяву про зміни та доповнення до позову, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3, який помер 27. 11. 2016 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,06 га, яка розташована на території сад.товариства Космос Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 038399 виданого Стасівською сільською радою 21. 05. 2000 року.

З оглянутих в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про народження позивача, копії свідоцтва про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідки виданої приватним нотаріусом від 16. 10. 2018 року, з яких вбачається, що по-батькові померлого ОСОБА_3, є саме Вячеславович.

Відповідно до довідки виданої третьою особою приватним нотаріусом вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки відсутня інформація про вказану ділянку у Державному земельному кадастрі.

Також, відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Диканському районі від 11. 10. 2018 року було проінформовано нотаріуса, що відомості про земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства Космос Стасівської сільської ради та належала померлому ОСОБА_3 у Державному кадастрі відсутні, кадастровий номер не визначався.

Відповідно до до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № 168/2018 оціночна вартість вказаної земельної ділянки площею 0,06 га становить 12 659 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що померлий та позивач дійсно були батьком та сином і так як після смерті батька позивач не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

На вказане спадкове майно померлий ОСОБА_3 за життя, не встиг вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, так як помер 27. 11. 2016 року, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 038399 виданий Стасівською сільською радою 21. 05. 2000 року, де не вірно вказано по-батькові померлого як ОСОБА_1 В'ячеславович, в дійсності належить спадкодавцю ОСОБА_1 Вячеславовичу, і тому суд вважає необхідним ці вимоги задоволити.

Оскільки, померлий ОСОБА_3 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в с. Стасі, Диканського району, Полтавської області, вул. Миру, 43, ідентифікаційний , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться в м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 038399 виданий Стасівською сільською радою 21. 05. 2000 року, де не вірно вказано по-батькові померлого як ОСОБА_1 В'ячеславович, в дійсності належить спадкодавцю ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, 09. 02. ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га, яка розташована на території садівничого товариства Космос Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 038399 виданого Стасівською сільською радою 21. 05. 2000 року, як за спадкоємцем такого майна після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: