ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6482/18
Провадження № 2/210/2485/18
У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.№29а, кв.№13) до Виконкому Металургійної районної у місті ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№42), третя особа на боці відповідача - Управління держземагенства у ОСОБА_1 Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, буд.№1), про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року до суду надійшла вищевказана справа.

Позов заявлено з підстав, повязаних зі спадковими правовідносинами.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним станом, так як має на утриманні двох малолітніх дітей та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, можу своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Враховуючи підстави, викладені позивачем у клопотанні та з метою забезпечення гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод права на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звільнити останню від сплати судового збору .

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір повязаний зі спадковими правовідносинами, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 136, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Металургійної районної у місті ради, третя особа на боці відповідача - Управління держземагенства у ОСОБА_1 Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Металургійної районної у місті ради, третя особа на боці відповідача - Управління держземагенства у ОСОБА_1 Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судових засідань 304) на 26 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ю. Вікторович