Справа № 712/8863/18
Провадження №2/712/2048/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.09.2004 року. Відповідно до довідки про склад сім»ї за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи, вона та син ОСОБА_3, який в квартирі не проживає понад рік, особистих його речей у квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує. Його реєстрація у квартирі створює позивачу перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні майном, ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не має можливості оформити субсидію, та несе додаткові витрати на житло.

Просить визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.09.2004 року позивач ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_3. Належність позивачу вказаної квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане відділом приватизації Соснівського райвиконкому.

Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний», виданої 12.07.2018 року № 210, в квартирі зареєстровані ОСОБА_2 власник та ОСОБА_3, син власника.

Актом опитування сусідів від 23.11.2017 року № 510, № 20, посвідчених головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний» встановлено, що ОСОБА_3 в квартирі № 140 за адресою: м. Черкаси, вул.30 років Перемоги, не проживає більше 20 років.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі № 140, по вул. 30 років Перемоги, 22 в м. Черкаси, комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по його утриманню та не може отримати субсидію на комунальні послуги, розпорядитись своїм майном, чим порушуються її права як власника.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК країни член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає більше двадцяти років, що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на користування квартирою № 140 по вул. 30 років Перемоги, 22 в м. Черкаси.

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 Віталійовича18.12.1969 року народження таким, що втратив право користування квартирою № 140, в будинку 30 років Перемоги, 22 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його отримання.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2018 року.