Справа № 428/6730/18
Провадження №2/428/1137/2018
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи до ОСОБА_1 про повернення зайво нарахованої суми заробітної плати, повернення незаконно нарахованої заробітної плати за внутрішнім сумісництвом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 37) з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про повернення зайво нарахованої суми заробітної плати, повернення незаконно нарахованої заробітної плати за внутрішнім сумісництвом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд. 32-А), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 30).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 25 жовтня 2018 року представник позивача отримав 09 листопада 2018 року, про що свідчить штамп поштового відділення № 6 м. Сєвєродонецька Луганської області на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 09 листопада 2018 року.

Станом на 26 листопада 2018 року недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового звязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи до ОСОБА_1 про повернення зайво нарахованої суми заробітної плати, повернення незаконно нарахованої заробітної плати за внутрішнім сумісництвом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова