СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/4221/18
в справі №760/5791/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

21 листопада 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

ІІ. Описова частина

01 березня 2018 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

01 березня 2018 року автоматизованим розподілом судової між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

02 березня 2018 року ухвалою суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

07 травня 2018 року Позивачем виконано вимоги ухвали суду від 02 березня 2018 року, недоліки позову усунено.

17 травня 2017 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 листопада 2018 року.

19 жовтня 2018 року до суду від Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору..

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання в частині залишення позову без розгляду подане Позивачем нічиїх прав не порушує, а тому в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням Позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання Позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення позову без розгляду за клопотанням Позивача.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: