Справа 688/3665/18
№ 2/688/1182/18
Рішення

іменем України

заочне

27 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що з 22 квітня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча є працездатним, працює за кордоном, та отримує близько 28 000 грн. на місяць. Вона на даний час ніде не працює, у зв'язку з чим разом з дітьми перебуває у скрутному матеріальному становищі, матеріально їм допомагають лише її батьки. Просила стягувати із ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі по 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину, а разом 7 500 грн. щомісячно на їхнє утримання, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2018 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 15 листопада 2018 року та відкладено на 27 листопада 2018 року через неявку відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. В обґрунтування вимог зазначила, що разом з дітьми проживають на квартирі, яку винаймають. Власного житла у них не має. Фактично зареєстрована з дітьми в с. Пліщин, однак даний житловий будинок не придатний для проживання, оскільки у ньому ніхто не проживає понад 20 років. На даний час вона не працює, оскільки трирічний син часто хворіє, тому не може знайти роботу. Відповідачу відомо про відсутність у них житла, оскільки перебуваючи в шлюбі, разом винаймали квартиру. В даний час відповідач перебуває за кордоном, де працює, однак ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Востаннє надав 100 доларів США у вересні 2018 року, що є недостатнім для утримання трьох дітей.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце судових засідання повідомлявся за місцем проживання. Згідно актів про неможливість вручення повістки, не вдалося вручити відповідачу судові повістки на 15 та 27 листопада 2018 року, у звязку з відсутністю його за місцем проживання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2014 року, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року.

Від спільного проживання у сторін є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними свідоцтв про їх народження.

З довідки №710 від 09 жовтня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району слідує, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входять: син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, та брат ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, разом з дітьми не проживає та не допомагає позивачу їх утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, вимоги позивача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі зі ОСОБА_3 є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує встановлений ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та від 6 до 18 років, що на день розгляду справи становлять відповідно 1559 грн. та 1944 грн., а з 1 грудня 2018 року становитимуть 1626 грн. та 2027 грн., відповідно. Суд також враховує той факт, що діти знаходяться на утриманні матері, на яку після розірвання шлюбу із відповідачем перейшов весь тягар матеріального утримання дітей, винаймання житла, оплати комунальних послуг та забезпечення виховання дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка не працює з обєктивних причин, не має власного житла, утримує дітей за рахунок допомоги від власних батьків, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не вживає заходів для забезпечення власних неповнолітніх дітей житлом, з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1600 грн. на кожну дитину, щомісячно, з індексацією відповідно до закону до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 272, 273, ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії НВ №340129, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 18 січня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1600 гривень на кожну дитину, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2018 року.

Суддя: