"26" листопада 2018 р. Справа №2-3171/2009
Провадження №2-в/489/28/18
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

26 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просив змінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з виконання виконавчого листа, який видано згідно рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва по справі №2-3171/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 06 листопада 2018 року.

06 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О. своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження №2-3171/2009 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, та призначено питання до розгляду на 26 листопада 2018 року.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-3171/2009, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва (а.с. 2).

12 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість по кредиту у розмірі 134164,80 грн. та заборгованість по відсотках у розмірі 17135,66 грн., а всього 151300,46 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії судові витрати: судовий збір 1513,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-3171/2009 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про та стягнення заборгованості за кредитним договором, із таких документів:

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2009 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «26» листопада 2018 року.