Справа № 712/6964/18
Провадження № 2/712/1723/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

за участі секретаря Жук О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 28 лютого 1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб Черкаським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 375.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 та доньку Альону, які є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні, суперечки з приводу вирішення побутових проблем, зради чоловіка. Шлюбні відносини не підтримують з 2013 року. Вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду від 29.10.2018 року сторонам надано строк на примирення один місяць.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. При цьому пояснила, що наданий строк на примирення позитивних результатів не дав. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, просить їх шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, ніяких заяв та клопотань до суду не направив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28 лютого 1991 року між сторонами укладено шлюб Черкаським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 375, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 11-СР №267388.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства з 2013 року, строк який був наданий судом сторонам для примирення позитивних результатів не дав, тому суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Подальше збереження сім»ї суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст. ст. 105 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 лютого 1991 року Черкаським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 375 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Мироник».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Дата складення повного тексту рішення 29.11.2018 року.