РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на піставі договору дарування вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даному житловому будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, котрий більше 10 років не проживає у цьому помешканні.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою №3 по вул. Кунцевича, 5 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Позивача в судовому засідані підтримала позовні вимоги, надала пояснення в їх обгрунтування аналогічні тим, що викладені у позові, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Додатково пояснила, що відповідач є її сином, котрий зареєстрований і проживав у ньому як член її сім»ї. Жодних перешкод у користуванні відповідачу цим помешканням вона не чинить. Відповідач з власної волі більше десяти років не проживає за цією адресою, без поважних причин. Факт реєстрації відповідача створює перешкоди у користуванні житлом, оскільки позивач не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечує позивач.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає без поважних причин більше 10 років, не навідується до нього. Позивач не створює відповідачу перешкод у користуванні житлом.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 05.10.2001 р. ОСОБА_1 належить житлова квартира під №3 по вул. Кунцевича, 5 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Із довідки про склад сімї та проживання від 12.10.2018 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2

Поясненнями позивача та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин більше 10 років.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи членом сім»ї ОСОБА_1, котра є власником спірної квартири, не проживає у цьому помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АС085255, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_4.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук