Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2078/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна"подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 18 березня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 6-5722.

За умовами вказаного договору відповідачка отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 500 (п'ятсот) грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,00% від суми кредиту щоденно. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 18 березня 2016 року.

За період сплати кредиту між позивачем та відповідачкою було укладено ряд додаткових угод до вищезазначеного кредитного договору, а саме 01.04.2016р., 15.04.2016р., 03.05.2016р., 17.05.2016р., за умовами останньої до пункту 1.2 кредитного договору були внесені зміни згідно, яких кінцевий строк повернення кредиту 31 травня 2016 року.

Позивачем умови вищезазначеного кредитного договору були виконані.

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 18.06.2018 року становить 11 255 грн., яка складається з наступного: 500,00 грн. - заборгованість за кредитом(тіло кредиту); 7060,00 грн. - нараховано відсотків; 3695,00 грн. нарахована пеня.

Крім того позивач просить стягнути суму затрат пов'язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості та суму сплати судового збору у загальному - 2 062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 00коп. з яких: сума судового збору - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00коп.; витрати пов'язані з досудовим врегулюванням повернення заборгованості - 300 (триста)грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання по справі повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: 18 березня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 6-5722 (а.с. 11,12).

За умовами вказаного договору відповідач отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 500 (п'ятсот) грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,00% від суми кредиту щоденно. Факт отримання грошових коштів підтверджується підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 18 березня 2016 року (а.с.13).

За період сплати кредиту між позивачем та відповідачкою було укладено ряд додаткових угод до вищезазначеного кредитного договору, а саме 01.04.2016р., 15.04.2016р., 03.05.2016р., 17.05.2016р., за умовами останньої до пункту 1.2 кредитного договору були внесені зміни згідно, яких кінцевий строк повернення кредиту 31 травня 2016 року.

Позивачем умови вищезазначеного кредитного договору були виконані.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, його заборгованість станом на 18.06.2018 року становить 11 255 грн., яка складається з наступного: 500,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 7060,00 грн. - відсотки; 3695,00 грн. пеня (а.с.21-31).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Вимога про стягнення витрат пов"язаних з досудовим врегулюванням спору задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами у відповідності до ч. ч. 4, 8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, Закарпатської обл, паспорт серія: НОМЕР_2 виданий Виноградівським ГУДМС України в Закарпатській обл., 16.01.2014р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, 17, код ЄДРПОУ 3900364 заборгованість за кредитним договором №6-5722 в розмірі 11 255 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк