Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2099/17

26 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року ОСОБА_3 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17.12.1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Спільне життя з відповідачем не склалося. З чоловіком вони більше 15-ти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Голіней».

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю, просить їх задоволити. Крім того, позивач ОСОБА_3 на адресу суду направила письмову заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу між ним та позивачем.

Суду пояснив, що він хоче, щоб дружина сказала йому особисто, чому бажає розлучитися. Також ОСОБА_2 не погоджується, що позивач хоче залишити собі прізвище «Голіней».

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З метою збереження шлюбу, ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2018 року сторонам було надано місяць для примирення.

Наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживали заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_3 - не змінювати.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 (д.п. Ільків) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.12.1982 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 60 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_3 не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2018 року