Справа № 712/7289/18
Провадження № 6/712/240/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши подання, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, у звязку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2,3 ст. 23 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідженням змісту та вимог подання встановлено, що державний виконавець просить винести рішення про примусове проникнення до ? частини квартири АДРЕСА_2, що встановлене як місце виконання виконавчих документів та за якою зареєстрований боржник ОСОБА_2.

Таким чином, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду подання Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Отже, суд приходить до висновку, що подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обовязковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 31, 32, 352-353, 439 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, передати за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_1 Романенко