Справа № 212/7592/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Пояснила свою заяву тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2017 року, від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Допомоги в добровільному порядку на утримання дружини відповідач не надає. Позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. У звязку із чим просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача, до виповнення дитини трьох років.

Ухвалою від 26.10.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не прибули, через канцелярію суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до поданих заяв, позивач свої вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідач позов визнає, третя особа не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Вказане також підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-КИ № 637087.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, при цьому працює, має стабільний дохід, тому позивач вважає що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому коштів на утримання дитини не вистачає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з огляду на вказане, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах статті 84 Сімейного кодексу України, згідно яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 29 листопада1981 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» оператором ПУ, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на її користь, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 10 травня 2020 року починаючи стягнення з 03 жовтня 2018 року,

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 29 листопада1981 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» оператором ПУ, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 30 листопада 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт