У Х В А Л А

30.11.2018 Справа №607/1906/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 28.08.2018р. №43698 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою від 28.08.2018р. №43698, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом по справі №607/1906/13-ц, а саме із первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» в сумі 93 893,21 грн. і 938 грн. судового збору.

Згідно поданих заяв представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог заяви.

Інші учасники в судове засідання не зявилися. Направленні відповідачам у справі повістки поверталися на адресу суду без вручення їх адресатам у звязку із закінченням терміну зберігання.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2013р. по справі №607/1906/13-ц присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 93 893,21 грн. та 938,93 грн. судового збору, а також присуджено до стягнення із ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 93 893,21 грн. та 938,93 грн. судового збору.

14 серпня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист №607/1906/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 93 893,21 грн. та 938,93 грн. судового збору, а також присуджено до стягнення із ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 93 893,21 грн. та 938,93 грн. судового збору.

21 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №39437461 по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 14.08.2013р. №607/1906/13-ц про стягнення із боржника ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 93 893,21 грн. та 938,93 грн. судового збору.

21 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №39437437 по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 14.08.2013р. №607/1906/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 93 893,21 грн. та 938,93 грн. судового збору. Боржник ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В обґрунтування викладених у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на ті обставини, що 11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» (продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (покупець) був укладений Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п. 1.3 п. 1 даного Договору, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.

Як вбачається із витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №667/К від 11.07.2018р. до покупця ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору від 05.08.2005р. №0(405) і договору іпотеки від 05.08.2005р., який був укладений в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про замну стягувача є підставна, ґрунтується на нормах законодавства та підтверджена долученими доказами.

Проте, як встановлено судом під час розгляду заяви, 20 березня 2018 року Апеляційним судом Тернопільської області за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 прийнято постанову, якою рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.06.2013р. №607/1906/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 93 893,21 грн. та 938,93 грн. судового збору скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93 893,21 грн. та 938,93 грн. судового збору відмовлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до часткового задоволення лише в частині щодо виконавчого провадження, яке відкрито 21 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ВП №39437437 по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 14.08.2013р. №607/1906/13-ц, у якому боржник ОСОБА_1.

В іншій частині вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід відмовити у задоволенні, оскільки рішення суду першої інстанції від 13.06.2013р. №607/1906/13-ц, на виконання якого був виданий виконавчий документ і 21 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №39437461 по боржнику ОСОБА_2 скасовано апеляційним судом саме в частині відповідача (боржника) ОСОБА_2 та у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 93 893,21 грн. та 938,93 грн. судового збору було відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 28.08.2018р. №43698 про заміну сторони у виконавчому провадження задовольнити частково.

2.Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №39437437, яке перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції по виконанні виконавчого листа №607/1906/13-ц, виданого 14.08.2013р. Тернопільським міськрайонним судом, а саме первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

3.Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3