Справа № 456/3202/18
Провадження № 2/456/1366/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом та просять визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою №4 в будинку №2 по вул. Ленкавського в м.Стрий, Львівської області. В обгрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному, належить квартира АДРЕСА_1. Дана квартира була приватизована позивачами на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради від 23.04.2009 року. Відповідач по справі ОСОБА_3 являється колишньою дружиною позивача ОСОБА_1 і мамою позивача ОСОБА_2 Відповідач у спірній квартирі не проживає з 2013 року, а лише значиться зареєстрованою. Після розлучення позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 у 2003 році відповідач забрала всі свої особисті речі і переїхала до іншого чоловіка, з яким підтримувала стосунки. Згодом відповідач добровільно виписалася з квартири і до позивачів в квартиру більше не появлялась. У грудні 2012 року відповідач приїхала до позивачів і попросила її зареєструвати в їхній квартирі. Однак, через кілька днів після реєстрації відповідач виїхала з спірної квартири за межі Львівської області і місце її перебування позивачам невідомо. У звязку з тим, що відповідач зареєстрована у квартирі позивачів, вони не можуть оформити субсидії, які надаються державою на відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги, і змушені оплачувати повну вартість житлово-комунальних послуг. На неодноразові звернення позивачів виписатися з квартири добровільно відповідач не реагує, а тому позивачі звернулись з даним позовом до суду.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивачі не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, свідка суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності по ? частині кожному належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого Стрийською міською радою 29.04.2009 року на підставі рішення виконкому від 23.04.2009 року.

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 30.12.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно із записами в будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку № 2 квартирі №4 по вул. Ленкавського в м.Стрий, ОСОБА_3зареєстрована за вказаною адресою.

З довідки №95 від 06.08.2018 року виданої ОСББ «Юлія» ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 квартирі №4 по вул. Ленкавського, в м. Стрий. ОСОБА_3за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 з 2013 року не проживає у квартирі №4 за адресою вул. Ленкавського, 2 в м.Стрий, Львівської області.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2013 року не проживає вІНФОРМАЦІЯ_2, жодної участі по оплаті комунальних послуг не приймає, у звязку з чим втратила право на користування житловим приміщенням у вищевказаному житлі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 втратившою право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6