Справа № 500/2993/18
Провадження № 2-др/500/18/18
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2018 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2018 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно. Встановлено факт проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, померлою 03.10.2017 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свято Нікольська, б. 60, кв. 11 в період з лютого 2010 року по 03.10.2017 року. А також, за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 03.10.2017 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород Дністровська, б. 141, кв. 7, грошові кошти у сумі 5001,00 доларів США (пять тисяч один долар США 00 центів), які зберігаються у відділенні АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїлі на депозитному рахунку № 2173 відкритому на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти у сумі 181,61 доларів США (сто вісімдесят один долар США 61 цент), які зберігаються у відділенні АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїлі на обслуговуючому рахунку № 373 відкритому на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.10.2018 року представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву, яку заявою від 19.11.2018 року уточнив та якою просив ухвалити по вищезазначеній цивільній справі додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке знаходиться (зберігається) у індивідуальному банківському сейфі № 029, розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 66, відкритого згідно договору № 00000312 04 від 10.10.2016 року про надання у майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфу, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі керуючого відділенням АТ «Укрексімбанк» в м. Ізмаїлі ОСОБА_5

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про ухвалення додатково рішення по справі просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з листа від 07.11.2018 року за № 063 210 4 /49бт, наданого керуючим відділення АТ «Укрексімбанк» в м. Ізмаїлі, вбачається, що 10.10.2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно імпортний банк України» в особі керуючого відділенням АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїлі та ОСОБА_3 було укладено договір № 00000312 04 про надання у майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфу № 029 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Разом з тим, як вбачається з тексту резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2018 року за позивачем ОСОБА_1 не було визнано право власності на майно, яке знаходиться (зберігається) у індивідуальному банківському сейфі № 029, розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 66, відкритого згідно договору № 00000312 04 від 10.10.2016 року.

Таким чином, на підставі вище викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке знаходиться (зберігається) у індивідуальному банківському сейфі № 029, розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 66, відкритого згідно договору № 00000312 04 від 10.10.2016 року про надання у майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфу, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі керуючого відділенням АТ «Укрексімбанк» в м. Ізмаїлі ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майнододаткове рішення.

Резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2018 року доповнити абзацом наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 372529, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 14.03.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 103) право власності в порядку спадкування за законом на майно (вміст), яке знаходиться (зберігається) у індивідуальному банківському сейфі № 029, розташованому у сховищі для індивідуальних сейфів ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, б. 66, відкритого згідно договору № 00000312 04 від 10.10.2016 року про надання у майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфу, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі керуючого відділенням АТ «Укрексімбанк» в м. Ізмаїлі ОСОБА_5

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першшої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7