Провадження № 2-во/484/79/18
Справа № 484/3755/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву АТ КБ ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі у справі провадження № 2/484/1928/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.12.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПриватБанк були задоволені частково, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року стягнуто 42141 грн. 05 коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1482 грн. 83 коп. В решті позовних вимог - відмовлено.

22.02.2018 року по вищевказаній справі було видано виконавчий лист.

15.11.2018 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно вказано адресу боржника.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час оформлення виконавчого документу.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному виконавчому листі, вказавши у відповідній частині виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_2: вул. Сонячна, 3, с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі у справі провадження № 2/484/1928/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати у відповідній частині вказаного виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_2: вул. Сонячна, 3, с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області замість вул. Набережна Перемоги, 50, с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області.

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до нього виправлень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: