Справа № 324/2103/16-ц
Провадження № 2-з/324/15/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

До Пологівського районного суду Запорізької області поштою надійшла заява ОСОБА_1 як представника позивача за довіреністю про забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, сума яких не перевищує 201500 грн., у вигляді орендної плати, що підлягає сплаті ОСОБА_3 за договором оренди землі, укладеного з ТОВ «Агрофірма «Батьківщина», та які знаходяться у ТОВ «Агрофірма «Батьківщина», розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Матросова,11.

Суд, ознайомившись з заявою і додатками до неї, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №165411 від 14 серпня 2007 року судом встановлено, що власником земельної ділянки площею 5,1662 га є ОСОБА_3

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №129549354 від 03 липня 2018 року право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :16:017:0420 зареєстровано за ОСОБА_3 Орендар: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина», орендодавець: ОСОБА_3.

Згідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень.

При цьому суд зазначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом після надходження справи з суду апеляційної інстанції, де справа перебувала у звязку з надходженням апеляційної скарги відповідача і її представника на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти, сума яких не перевищує 201500 грн., у вигляді орендної плати, що підлягає сплаті ОСОБА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за Договором оренди землі, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина», та які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина», , розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Матросова,11.

Копію ухвали направити для виконання до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.