Єдиний унікальний номер: 223/209/18
Провадження номер: 2/223/176/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де третьою особою є Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства щодо малолітнього ОСОБА_3.

Цивільна справа за зазначеним позовом, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року, перебувала у провадженні судді Вугледарського міського суду Донецької області Луньової О.Г.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року було призначено в межах даної цивільної справи судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. На виконання ухвали суду, від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради до Вугледарського міського суду Донецької області 13 серпня 2018 року надійшов висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №334.

У зв'язку з закінченням 26 червня 2018 року п'ятирічного строку повноважень судді Луньової О.Г., відповідно до Указу Президента України №352/213 від 27 червня 2013 року, з метою не порушення розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законодавством, на підставі розпорядження керівника апарату Вугледарського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року №2-ас щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи, вищезазначена цивільна справа, у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року, була передана на розгляд судді Дочинцю С.І.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, шлюб між останніми було розірвано 21.07.2009 року рішенням суду. Колишня дружина позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на день смерті останньої на її утриманні знаходились четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Про смерть ОСОБА_4 та батьківство позивач дізнався від працівників Органу опіки та піклування Вугледарськї міської ради, які звернутись до ОСОБА_1 щодо прийняття участі у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, зазначені вимоги позивач не визнав, оскільки не вважає себе батьком цієї дитини. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 28.08.2017 року позивача позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на утримання останнього. На даний час позивач також не визнає свого батьківства відносно ОСОБА_3, а тому просить суд виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з актового запису про народження ОСОБА_3, №175 від 15 грудня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності та відсутності його представника ОСОБА_8 Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмове клопотання про розгляд прави за її відсутності та відсутності її довірителя ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності. Рішення по справі просив прийняти на розгляд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Від Виконавчого комітету Вугледарської міської ради на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі органу опіки та піклування Вугледарської міської ради.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 21 липня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 11 грудня 1999 року виконкомом Добровільської сільської ради Мар'їнського району Донецької області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, 07 серпня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 червня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції у Донецькій області, на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками останнього зазначені: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 березня 2017 року, виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками останнього зазначені: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 лютого 2017 року, виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, у віці 35 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 10).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 28 серпня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягнуто з позивача на користь установи або закладу, де буде проживати та виховуватись дитина, аліменти на утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову, а саме з 18 липня 2017 року, і до повноліття ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №34 від 23.01.2018 року створено на базі прийомної сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_10 дитячий будинок сімейного типу та влаштовано до даного будинку сімейного типу на виховання та спільне проживання, зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_10 персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток дітей-вихованців (а.с. 16-18).

Згідно акту про передачу дитини у сім'ю батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу від 05 лютого 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано батькам-вихователям ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 19).

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 20).

Згідно довідки №14 від 05.03.2018 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лада-Вугледар», ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до висновку експерта №334 від 26.06.2018 року, наданого лікарем судово-медичним експертом імунологом відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_11, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виключається (а.с. 53-54).

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», затвердженого в Міністерстві юстиції України №719/4940 від 18 жовтня 2000 року, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. п. 2.13.1 п. 2.13 Наказу Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Приймаючи до уваги, що позивач заперечує своє батьківство у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, враховуючи, що в судовому засіданні на підставі висновку експерта №334 від 26.06.2018 року, встановлена відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1, записаним батьком, та дитиною ОСОБА_3, батьківство позивача у відношенні дитини ОСОБА_3 виключається, суд, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з актового запису про народження ОСОБА_3, №175 від 15 грудня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», 13 Наказу Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 247, 258-259, 264-265, 273, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з актового запису про народження ОСОБА_3, №175 від 15 грудня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.