Справа № 523/9943/18
Провадження №2-о/523/371/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у підготовому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивується тим, що заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою укладення договору дарування нерухомого майна своєму сину - ОСОБА_2, однак виявилося те, що в свідоцтві про народження її сина в графі матір, вказано «Новаторська Наталя Володимирівна», а в паспорті громадянина України серії КК №278874, який виданий 26.07.1999 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області вказано «Новаторська Наталія Володимирівна». Наявність розбіжностей в написанні імені заявниці в паспорті та в свідоцтві про народження сина, унеможливлює укласти договір дарування за нульовою ставкою відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України, оскільки є розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв'язок, виключається ступінь спорідненості.

Сторони у судове засідання не явилися. Про час та місце розгляду справи сповіщалися.

Від заявниці надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи провести за її відсутності, а вимоги задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася 16 червня 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 95 (а.с.5).

03 березня 1994 року, в заявниці народився син - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №013155, яке видане Суворовським відділом РАГС м.Одеси, актовий запис № 416. Батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 (а.с.5).

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою укладення договору дарування нерухомого майна своєму сину - ОСОБА_2, однак виявилося те, що в свідоцтві про народження її сина в графі матір, вказано «Новаторська Наталя Володимирівна», а в паспорті громадянина України серії КК №278874, який виданий 26.07.1999 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області вказано «Новаторська Наталія Володимирівна».

Наявність розбіжностей в написанні імені заявниці в паспорті та в свідоцтві про народження сина, унеможливлює укласти договір дарування за нульовою ставкою відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України, оскільки є розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв'язок, виключається ступінь спорідненості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2018 року.

Суддя: