ЄУН 174/728/18
н/п 2/174/431/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіки А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в яку централізоване постачання природного газу за вищезазначеною адресою здійснює відповідач, ПАТ «Дніпропетровськгаз» на підставі укладеного між ними договору про надання послуг побутовим споживачам з газопостачання. При цьому продавцем природного газу є третя особа, ТОВ «Дніпропетровськгаз - збут». У березні 2017 року у належній йому квартирі був встановлений газовий котел для індивідуального опалення квартири, який у свою чергу до системи газопостачання підключений не був. 25.07.2017 року працівники відповідача склали акт про порушення № 723, згідно якого він начебто вчинив несанкціоноване підключення газових приладів на своєму обєкті, який обліковується за нормами споживання Кодекс ГТС Розділ XI, гл. 2 п.1, п.п.4. та склали акт про відключення його квартири від системи газопостачання. Згідно протоколу № 1013 від 23.08.2017 року засідання комісії про розгляд актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, відповідач зробив донарахування йому обємів природного газу згідно п.11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за період з 25.01.2017 року по 12.07.2017 року за граничними обємами за цінами ВТВ на суму 24803,35 грн. На підставі зазначеного протоколу відповідачем складений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 23.08.2017року, згідно якого було нараховано 24803,35 грн. за обєм газу 2876,85 м.куб. та був виставлений йому рахунок на оплату збитків від 23.08.2017 року на суму 24803,35 грн.

Позивач вважає, що протокол № 1013 від 23.08.2017 року засідання комісії відповідача про розгляд актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, про донарахування йому обєму природного газу та його вартості в розмірі 24803,35 грн., та акти і розрахунки до нього, є незаконними та повинні бути визнані судом недійсними, приймаючі до уваги, що Кодексом газорозподільних систем передбачено можливість судового оскарження обєму та/або вартості необлікованого (донарахованого) природного газу (зокрема п. 12 гл. 5 розділу XI), що по суті і означає оскарження рішень комісії відповідача. Більше того, Кодексом газорозподільних систем передбачено, що у разі неподання позовної заяви про оскарження нарахувань обємів та вартості природного газу, нарахована вартість вважається простроченою заборгованістю, а при наявності простроченої заборгованості обєкт споживача не може бути підключений до системи газопостачання.

Відповідач при підрахунку не облікованих обємів природного газу майже вдвічі зависив вартість необлікованого природного газу начебто ним спожитого і зазначеного відповідачем в оскаржуваному ним протоколі від № 1013 від 23.08.2017 року та направленого йому до сплати. Крім цього відповідачем не зазначено, чому саме розмір донарахованого йому обєму природного газу складає 2967,55 м.куб., тобто не вказано на підставі яких конкретних нормативів, ким затверджених, визначені відповідачем граничні норми споживання (які ним застосовані при розрахунку вже у вигляді готових цифр), також відповідач не має права вимагати, щоб він сплатив саме на його користь вартість не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, оскільки він є споживачем природного газу який постачає йому третя особа ТОВ «Дніпропетровськгаз-збут», і на його ім'я відкрито особовий рахунок, на який він сплачував кошти за використаний природний газ.

По відношенню до нього, як споживача природного газу, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» є постачальником, а ПАТ «Дніпропетровськгаз» є оператором газорозподільної мережі.

Тобто, якщо він і спожив в період з січня по липень 2017 року обєм природного газу в розмірі 2876,85 м.куб., то цей газ належав не відповідачу, а належав третій особі, постачальнику зазначеного газу (його власнику), а тому він не міг спричинити збитки відповідачу, оскільки спожив газ який йому не належав.

Наявність не скасованого оскаржуваного рішення відповідача про нарахування йому до сплати вартості газу є перешкодою для поновлення газопостачання в належну йому квартиру.

Керуючись ст.11,16 ЦК України, ст.ст.4, 5, 21, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 12 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, просить визнати недійсними: протокол № 1013 від 23.08.2017 року засідання комісії про розгляд актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, про донарахування йому обєму природного газу та його вартості в розмірі 24803,35 грн., розрахунок не облікованих обємів природного газу без дати складення, акт-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 23.08.2017 року, рахунок на оплату збитків від 23.08.2017 року, складені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 року у справі відкрито провадження, ухвалою суду від 10.09.2018 року за клопотання позивача справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки.

02.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необгрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не вірно обраний спосіб захисту, передбачений ст. 16 ЦК України. Довільно сформулювана позивачем позовна вимога - визнати недійсними протокол та акти не може бути задоволена судом оскільки така вимога необґрунтована ні нормами матеріального права, що регулюють відносини у сфері розподілу природного газу, ані нормами процесуального права. Фактичні обставини, пов'язані із правомірністю нарахування вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу в сумі 24 803,35 грн. підлягають доведенню при предявленні ПАТ «Дніпропетровськгаз» позовних вимог про їх стягнення з ОСОБА_1 Оскаржувані позивачем розрахунок необлікованих обємів природного газу, акт необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату збитків є лише похідними документами, прийнятими після фіксації порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання позивачем умов газопостачання, та можуть бути використані як докази у справі за позовом ПАТ «Дніпропетровскгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та підлягають відповідній оцінці судом. Підставою для засідання комісії ПАТ «Дніпропетровськгаз» по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС 23.08.2017 року та винесення рішення про здійснення перерахунку (донарахування) обємів природного газу, слугував складений акт про порушення від 25.07.2017 року в якому було зазначено вид виявленого та документально зафіксованого порушення, яке допущене ОСОБА_1 - «несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживання, який обліковується за нормами споживання » (пп. 4 п.1 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС). Кодексом ГРС, зокрема главами 1, 2, 3, 4 та 5 Розділу XI, передбачено обовязок Оператора ГРМ, тобто ПАТ «Дніпропетровськгаз» виявляти випадки несанкціонованого споживання природного газу, складати акти про порушення та розглядати їх на комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, а п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу зазначено, у яких випадках вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу повинна бути компенсована саме Оператору ГРМ, за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу. Також, позивачем не надано доказів (з відповідними критеріями належності, допустимості, достовірності та достатності) в рахунок обґрунтування ним позовних вимог.

Крім того, в жовтні 2017 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду з позовною заявою до відповідача - ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача. Рішенням суду від 13.12.2017 року по справі №174/669/17 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. За наслідками апеляційного розгляду, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю, зокрема в мотивувальній частині постанови від 30.05.2018 року суд апеляційної інстанції зазначив, що «позивач не забезпечив безпечне користування газовим обладнанням, встановивши самочинно газовий котел, що в свою чергу може призвести до аварій, чи інших тяжких наслідків. За таких обставин, представники відповідача норми Кодексу не порушили та факт несанкціонованого підключення газового опалювального приладу встановлений комісією відповідача, припинення газопостачання є правомірнім та таким, що відповідає діючому законодавству». Тобто, як вбачається з зазначеного, представники ПАТ «Дніпропетровськгаз», своїми діями 25.07.2017 року, в тому числі і при складанні акту про порушення № 723 від 25.07.2017 року, норми Кодексу ГРС не порушили. Просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю. (а.с. 31-34)

Позивач ОСОБА_1 13.11.2018 року надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач у відзиві на позов, так і не надав жодного доказу того, що вартість нарахованого йому обєму природного газу склала саме 24803,35 грн., тобто не спростував його заперечення викладені в позовній заяві, відносно вартості обєму начебто спожитого ним природного газу. Кодекс газорозподільних систем (на підставі якого йому відповідачем були нараховані оскаржувані ним сума та обєм, і на підставі якого він звернувся з позовом до суду), був затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2494, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824.

Тобто станом на 01.04.2014 року, Кодекс газорозподільних систем, ще не діяв, а тому Верховний Суд України і не міг враховувати норми зазначеного Кодексу, при наданні розяснень щодо неправомірності оскарження нарахування плати за використаний природний газ та збитків. Верховний Суд в постанові від 28 лютого 2018 року у справі № 922/4734/16, зробив правовий висновок - що КГС, зокрема, пункт 12 глави 5 розділу XI, передбачає можливість оскарження у судовому порядку об'єму та/або вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Тобто, відповідач не надав належних доказів того, що ним був придбаний газ в період з 25.01.2017 року по 12.07.2017 року саме за цінами, за якими відповідач нарахував йому до сплати 24803,35 грн. (не надано належним чином підтверджених даних про закупівлю у зазначений період природного газу відповідачем у третіх осіб). Також відповідач не надав належних доказів, розміру донарахованого йому обєму природного газу 2967,55 м.куб., тобто не довів на підставі яких конкретних нормативів, ким затверджених, визначені відповідачем граничні норми споживання ним обєму природного газу (які ним застосовані при розрахунку вже у вигляді готових цифр). Відповідач не довів, що розмір нарахованого йому обєму природного газу, який він спожив в період з 25.01.2017 року по 12.07.2017 року складає саме 2967,55 м.куб., а його вартість складає саме 24803,35 грн. (а.с. 52)

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" ОСОБА_3 надала письмові пояснення на позов, згідно яких проти задоволення позову заперечує та вважає позов таким, що ґрунтується на помилковому розумінні позивачем вимог законодавства, що регулює відносини у сфері здійснення газопостачання, мотивуючи тим, що ст. 1 ЗУ «Про ринок природного газу» № 329-VIII від 09.04.2015 року, який визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, надано визначення поняття «постачальника природного газу» - це субєкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу. Цією ж статтею визначено загальне поняття терміну «постачання природного газу» - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. Постачання газу всім споживачам Дніпропетровської області з 01.07.2015 року здійснює постачальник - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Цим же законом визначено і поняття «розподілу природного газу». Зокрема, це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і повязана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Ця діяльність здійснюється відповідним оператором газорозподільної системи (далі по тексту - Оператор ГРМ) на підставі ліцензії на розподіл природного газу. Розподіл природного газу споживачам Дніпропетровської області здійснює Оператор ГРМ - ПАТ «Дніпропетровськгаз». Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 р. № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. За № 1382/27827 (далі - Правила постачання).

У відповідності до пункту 2 розділу III Правил постачання, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Пунктом 1.3 розділу І Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2500 встановлено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом заявочного приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двосторонньої форми договору. Згідно п. 11 розділу III Правил постачання, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за вільними цінами, крім ціни постачальника із спеціальними обовязками, яка встановлюється відповідно до законодавства. Умови приєднання гр. ОСОБА_1 до Типового договору було виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу з 01.07.2015 року та його оплата. Відносини ж Оператора ГРМ із суб'єктами ринку природного газу визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРС).

При цьому саме Кодексом ГРС, зокрема главами 1,2,3,4,5 Розділу XI, передбачено обовязок Оператора ГРМ, в даному випадку ПАТ «Дніпропетровськгаз», виявляти випадки несанкціонованого споживання природного газу, складати акти про порушення та розглядати їх на комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, а в п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу зазначено, у яких випадках вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу повинна бути компенсована саме Оператору ГРМ, а тому твердження позивача про начебто споживання газу, який належав третій особі в даному випадку не відповідає вимогам чинного законодавства. Предметом судового спору є відносини, що виникли між позивачем і відповідачем щодо виявленого несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (крадіжка газу) та нарахування необлікованих об'ємів природного газу відповідно до вимог Кодексу ГРС і не стосуються питань постачання природного газу відповідно до Правил постачання. Просить у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач позов та надані пояснення підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, підтримав надані ним заперечення на позов, викладені ним у відзиві на позовну заяві, пояснив, що позивачем не вірно обраний спосіб захисту права, який не відповідає ст.16 ЦК України, ціна газу, вартість не облікованого обсягу якого є предметом розгляду по іншій справі, яка також на даний час розглядається судом за їх позовом, підлягає доказуванню саме в цій справі, даний позов носить на його думку технічний характер, і направлений на затягування розгляду зазначеної ним справи. Документи, які позивач просить визнати недійсними - це похідні документи від акту про порушення, зокрема рахунок на оплату збитків, який взагалі носить характер квитанції. Відповідач є оператором ГРМ і має право виявляти факти порушення і нараховувати збитки. Ціни на газ для обрахування цих збитків визначаються щомісячно наказом по підприємству, не є фіксованими і відрізняються від цін на газ для населення. Просить у позов відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти позову заперечує, посилаючись на надані нею письмові пояснення, також просить у позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які йому надаються ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» за місцем його реєстрації по об'єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_2, особовий рахунок НОМЕР_1, що визнано сторонами і в силу ст. ч.1 ст 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Згідно акту про порушення № 723 від 25.07.2017 року, складеного майстром відділу інспектування ОСОБА_4, майстром ВГСГ ОСОБА_5 за участю ОСОБА_6 - дружини ОСОБА_1, та копії акту № б/н на відключення ГМВГ від 25.07.2017 року, складеного майстром ВГСГ ОСОБА_5, за вказаною адресою, представниками відповідача встановлено порушення позивачем ОСОБА_7 газорозподільних систем, а саме несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання, порушення усунуто шляхом відключення газових приладів методом встановлення номерної пломби та блокуючого пристрою (а.с. 6,7)

Згідно копії протоколу засідання комісії від 23.08.2017 р. по розгляду актів про порушення кодексу ГРС та розрахунку, копії акту-рахунку та рахунку на оплату збитків, на підставі акту про порушення від 25.07.2017 року № 723, виявлених у споживача ОСОБА_1, комісією здійснено перерахунок (донарахування) за спожитий газ в результаті несанкціонованого підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання, перераховано (донараховано) обєми природного газу згідно п. 11 (1) глави 5 розділу ХІ КГРС за період: з 25.01.2017 року по 12.07.2017 року по граничним обємам 2967,55 м3 газу за цінами ВТВ на суму 24803,35 грн. (а.с. 8-11)

Згідно з постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу (а.с. 31-34), встановлено факти несанкціонованого підключення газового опалювального приладу в квартирі позивача ОСОБА_8 та правомірність дій представників відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по припиненню газопостачання позивачу, тому у відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України зазначені факти доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту порушеного права встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Таким чином, позивач оскаржує протокол засідання комісії відповідача ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 23.08.2018 року на якому було прийнято рішення про донарахування йому обєму природного газу та його вартості у розмірі 24803,35 грн. внаслідок несанкціонованого підключення газових приладів на обєкті позивача, що було встановлено при перевірці представниками відповідача 25.07.2017 р. та акти-рахунки, видані на підставі даного протоколу, оскільки вважає, що вартість газу при здійснені вказаного нарахування визначено невірно, по цінам, які вдвічі перевищують ціну такого товару (газу), встановленого на законодавчому рівні, а також вимагаючи оплату товару, який належав не відповідачу, а належав третій особі - ТОВ «Дніпропетровськгаз - збут».

Разом з тим, на думку суду, визначальним для спірного нарахування є зафіксоване в акті № 723 від 25 липня 2017 року, порушення позивачем вимог КГС у виді несанкціонованого відібрання газу.

Факт несанкціонованого відібрання газу позивачем та правомірність дій представників відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по припиненню газопостачання позивачу, встановлені рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу (а.с. 31-34) і є такими, що не підлягають доказуванню, і саме на підставі акту про порушення КГС від 25.07.2017 року комісією відповідача 23.08.2017 року прийнято рішення про донарахування відповідних обємів природного газу.

Дії відповідача по послідуючому розрахунку необлікованих обєму та обсягу природного газу та складання відповідних розрахункових та платіжних документів (розрахунку необлікованих обємів природного газу, акту-розрахунку, рахунку на оплату збитків) є похідними від встановленого порушення, тобто різновидом претензії, і з врахуванням того, що власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, а спосіб захисту порушеного права визначається законом, який регулює відповідні цивільні правовідносини, тому відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, вказані документи, не можуть являтися окремим предметом оскарження, обсяг та вартість необлікованого спожитого позивачем природного газу підлягають доказуванню в межах справи, яка також розглядається судом, про стягнення завданих збитків за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу у вказаному вище розмірі, провадження по якій зупинено до розгляду даної справи.

Викладене не суперечить правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 922/4734/16, на яку посилається позивач.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позивачем невірно обрано спосіб захисту його права, тому у позові слід відмовити.

Доводи позивача щодо того, що продавцем природного газу, оплату за який від нього вимагає відповідач, є третя особа - ТОВ «Дніпропетровськгаз - збут», суд оцінює критично, оскільки даний факт заперечується як відповідачем, так і третьою особою, а відповідно до вимог гл.1 5 Розділу ХІ КГС, обовязок виявляти випадки несанкціонованого споживання природного газу, складати акти про порушення та розглядати їх на комісії з розгляду актів про порушення покладено на Оператора ГРМ, яким у даному випадку є відповідач, тому саме йому, відповідно до вимог п. 11 гл.5 розділу ХІ вказаного Кодексу, повинна бути компенсована вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного за цінами закупівлі природного газу протягом вказаного періоду.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 16, 714 Цивільного кодексу України, гл.1 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263- 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова