Провадження номер 2/741/334/18
Єдиний унікальний номер 741/404/18
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду від 03 березня 2015 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дарницького районного суду від 27.04.2015 із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 було збільшено мінімальний розмір аліментів та внесені зміни до ст. ст. 181-184 СК України. У звязку зі змінами в законодавстві позивач просила судовим рішенням змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду від 27.04.2015, збільшивши їх розмір до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також додатково просила стягнути з відповідача на її користь витрати на проведення лабораторних досліджень ОСОБА_4 у розмірі 2070 грн. відповідно до чеків про оплату лабораторних досліджень, які містяться в матеріалах справи (а. с. 30-35).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання у справі відбулося 27 березня 2018 року. Ухвалою від 27 березня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого судового засідання ні позивач, ні представник позивача не подавали до суду жодних заяв чи клопотань про збільшення позовних вимог. Позивач заявила про збільшення своїх позовних вимог тільки під час судового розгляду справи по суті, а саме: у судовому засіданні, яке відбулося 25 травня 2018 року, тому суд вирішує позовні вимоги в обсязі, заявленому в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але направила до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

У підготовче судове засідання відповідач зявився, просив призначити справу до судового розгляду по суті. У судові засідання, які відбулися 05 та 25 травня 2018 року, відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а. с. 23) та повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 38), не повідомив суд про поважні причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Отже, суд розглядає справу за відсутності відповідача, який не повідомив про поважні причини неявки до суду, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у справі, суд робить нижченаведений висновок.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 03.03.2015 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону (а. с. 70-71).

Із копії свідоцтва про народження убачається, що матірю ОСОБА_4, 23 вересня 2006 року, є ОСОБА_7, батьком дитини є ОСОБА_3 (а. с. 12).

Прізвище ОСОБА_7 після укладення 05 грудня 2017 року шлюбу з ОСОБА_8 ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-19 від 17.05.2017 було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміни в законодавстві України, суд робить висновок, що мінімальний розмір аліментів, визначений за вищевказаним рішенням суду, є меншим, ніж передбачено чинним на сьогодні законом, та не є достатнім для утримання дитини, а тому він підлягає збільшенню до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У пункті 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов ОСОБА_2 у частині зміни розміру аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

А, отже, судові витрати, які складаються із судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх розмір до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий