Справа № 659/566/18
Номер провадження 3-в/659/6/18
У Х В А Л А

про привід боржника

"23" червня 2018 р. суддя Панкєєв В.М., розглянувши судову справу № 659/566/18 за поданням Головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 14 червня 2018 року звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання Головного державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 подана відповідно до ст. 438 ЦПК України.

08 травня 2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та вжито ряд заходів щодо виконання постанови інспектора СРПП Нижньосірогозького ВП ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 510 гривень штрафу на користь держави. За викликом головного державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 не зявився, про причину своєї неявки відділ ДВС не повідомив.

Головний державний виконавець Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримала, прохала задовольнити, доставити боржника ОСОБА_2, до Нижньосірогозького районного відділу ДВС на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року, оскільки боржник ОСОБА_2 умисно, без поважних причин ухиляється від явки до Нижньосірогозького РВ ДВС, постанова на протязі значного часу залишається не виконаною.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Відповідно до ст. 438 ч. 1 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в смт Нижні Сірогози по вулиці Шмідта, будинок № 1 Нижньосірогозького району Херсонської області, будучи належним чином повідомленим про його виклик до державного виконавця ДВС, умисно ухиляється від явки, про причини своєї неявки державному виконавцю не повідомляє, тому існують обґрунтовані підстави для приводу до Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт Нижні Сірогози, вул.. Садова, будинок 13.

Керуючись ст. 18 Закону України № 2677-ІV від 04 листопада 2010 року «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН № НОМЕР_1), який мешкає за адресою: вул. Шмідта, будинок № 1 в смт Нижні Сірогози Херсонської області, на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року до Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт Нижні Сірогози, вул. Садова, будинок 13.

Копію ухвали в двох примірниках направити на адресу начальника Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для організації виконання та контролю, та до Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області - для відома.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Панкєєв В. М.