Справа № 182/7365/18
Провадження № 2/0182/3420/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 жовтня 2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 30/126 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1986 року, реєстровий № 2-2414, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою та рішення народного суду міста Нікополя Дніпропетровської області від 06.06.1986 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 03.07.2013 року, посвідчений Іопелем С. О., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 2699, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла їй, ОСОБА_1

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.

На її звернення до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала 20.09.2018 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Зазначає, що після смерті спадкодавця вона взяла на себе всі організаційні та матеріальні витрати на проведення поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання за № 1686 та договором - замовлення на організацію та проведення поховання від 06.11.2017 року.

Таким чином, вона має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але не може реалізувати своє право через зазначені вище обставини.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на 30/126 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 54). Представник відповідача також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с. 55).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1217,1218,1220-1223, 1225, 1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України.

У судовому засідання встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1. (а.с. 5,8)

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 30/126 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1986 року, реєстровий № 2-2414, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою та рішення народного суду міста Нікополя Дніпропетровської області від 06.06.1986 року (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 03.07.2013 року, посвідчений Іопелем С. О., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 2699, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживала з померлою за однією адресою до дня її смерті, що підтверджується довідкою Квартального комітету № 17 від 25.07.2018 року (а.с. 9).

Як вбачається з листа завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, В. М. Балашової за № 4045/01-16 від 31.10.2018 року, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 360/2018 (а.с.38-50), з якої вбачається, що позивач 19.09.2018 року зверталася у встановленому законом порядку із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 29).

Позивач взяла на себе всі організаційні та матеріальні витрати на проведення поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання за № 1686 та договором - замовлення на організацію та проведення поховання від 06.11.2017 року (а.с. 31-32).

Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але не може реалізувати своє право.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1225,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2) право власності на 30/126 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева