Справа № 126/2311/16-ц
Провадження № 22-ц/801/364/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

27 листопада 2018 рокуСправа № 126/2311/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2018 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування вимог і постанов Головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Божок І.М.,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала від 02 листопада 2018 року була постановлена одноособово без повідомлення сторін у справі. Вказана ухвала не містить зазначення складання повного тексту, а тому судова колегія приходить до висновку, що дата проголошення та складання повного тексту збігається.

Згідно з відтиском штемпелю вхідної кореспонденції Бершадського районного суду Вінницької області апеляційна скарга була подана 20 листопада 2018 року, тобто з порушенням п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 простять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи своє клопотання тим, що не були присутніми при її проголошенні, а повний текст рішення був отриманий поштою.

Вказане підтверджується й рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали повний текст оскаржуваної ухвали 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення апелянтам повного тексту оскаржуваної ухвали суду, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко