Справа № 639/5221/18
Провадження № 2/639/1961/18
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5221/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до завершення сином навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.08.1999 року по 17.03.2015 року позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року. У шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 18.02.2015 року, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року, відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років і аліментні зобов'язання відповідача закінчилися. На теперішній час ОСОБА_3 навчається у Харківському державному автотранспортному коледжі на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивач вказує, що її син на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечувати себе самостійно.

Домовленості з батьком сина щодо його участі у вихованні сина не досягнуто, у зв'язку з чим позивач і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі у сторін у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 10 листопада 2000 року. (а.с. 5)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 серпня 1999 року, актовий запис № 436, відповідно до свідоцтва про одруження, яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану. (а.с. 4)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до досягнення сином повнолітнього віку. (а.с. 6)

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років і аліментні зобов'язання відповідача припинилися.

На теперішній час повнолітній син проживає разом з позивачем за адресоюАДРЕСА_1 що підтверджується Довідкою Комітету району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району міста Харкова 3 136 від 07.08.2018 року. (а.с. 8)

Згідно довідки Харківського державного автотранспортного коледжу від 07.08.2018 року № 676/18, ОСОБА_3 на поточний час навчається на 3 курсі денного відділення Харківського державного автотранспортного коледжу. Термін навчання з 01.09.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року. (а.с. 7)

Як зазначає позивач, її син навчається на денній формі навчання, через навчання самостійно він працювати та отримувати заробітну плату не має можливості, стипендію не отримує. Позивач отримує заробітну плату у розмірі близько 6 000, 00 грн. на місяць, однак вказаних коштів є недостатньо для забезпечення нормального життя дитини, оскільки в середньому розмір витрат на забезпечення нормального рівня життя сина складає 5 000, 00 грн. на місяць. Позивач вважає, що відповідач в змозі надавити допомогу на утримання сина. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, який продовжує навчання, мають стягуватися твердій грошовій сумі у розмірі 2 000, 00 грн. з усіх видів доходів відповідача.

Так, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок)

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 серпня 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя В.В. Труханович