Справа № 724/1590/18
Провадження № 2/724/671/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 23 липня 2007 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 19 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин в них з відповідачем народилося троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні.

Зазначила, що їхня сімя розпалась у 2016 році. Причиною розпаду сімї стало те, що вони з відповідачем не знаходили спільного у вирішенні сімейних проблем, перестали поважати один одного, між ними часто почали виникати сварки, що негативно впливало на дітей. Вважає, що примирення та збереження їхньої сімї неможливе, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей. Питання майнового характеру та щодо місця проживання дітей між ними з відповідачем не виникають.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 23 липня 2007 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 19. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23 липня 2007 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 026219.

Також судом встановлено, що у сторін від спільного подружнього життя є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР 740004) та ОСОБА_2 (до шлюбу - Недорубан) ОСОБА_6 (проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який зареєстровано 23 липня 2007 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 19 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Богачик».

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР 740004) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.11.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв