Дата документу 30.11.2018
Справа № 320/3834/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Наталі Миколаївни, Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про оскарження дій приватного нотаріуса та визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Наталі Миколаївни, Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про оскарження дій приватного нотаріуса та визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни про визнання недійсним заповіту.

Від представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні». На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи здатна була ОСОБА_8 повною мірою прогнозувати наслідки своїх дій при складанні заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською Оксаною Олегівною 17 листопада 2016 року, які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_8 в момент складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською Оксаною Олегівною 17 листопада 2016 року, чи могла ОСОБА_8, зважаючи на її фізичний та психічний стан хвороби, її вікові особливості в момент складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними? Свої вимоги мотивувала тим, що призначення експертизи є обов'язком суду, а також, що висновок за результатами проведення даної експертизи матиме суттєве значення для ухвалення законного рішення по даній справі. Просить розглянути дане питання у її відсутність та у відсутність позивачів за зустрічним позовом, задовольнити клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи в повному обсязі.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи у його відсутність. Заперечує щодо призначення першого та другого питань, посилаючись на відсутність в матеріалах справи жодних доказів про наявність у померлої юридичної освіти чи іншої інформації, що вона була спеціалістом в області юридичного права, а також відсутність взагалі документальних обстежень померлої спеціалістами психологами. Просить поставити наступні питання: - дослідити на підставі наданих матеріалів справи, чи підтверджується документально знаходження на обліку лікаря-психіатра ОСОБА_8 з приводу психіатричних захворювань, чи страждала ОСОБА_8 станом на дату укладення заповіту (17.11.2016 року) психіатричними захворюваннями, чи могла ОСОБА_8, зважаючи на її фізичний та психічний стан хвороби, її вікові особливості в момент складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судово-психіатричної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивачів за зустрічним позовом задовольнити, призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шоссе, 10-а.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 247, 252, 353 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Наталі Миколаївни, Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про оскарження дій приватного нотаріуса та визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Чудської Оксани Олегівни про визнання недійсним заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи здатна була ОСОБА_8 повною мірою прогнозувати наслідки своїх дій при складанні заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською Оксаною Олегівною 17 листопада 2016 року?

2) які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_8 в момент складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською Оксаною Олегівною 17 листопада 2016 року?

3) чи могла ОСОБА_8, зважаючи на її фізичний та психічний стан хвороби, її вікові особливості в момент складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

4) дослідити на підставі наданих матеріалів справи, чи підтверджується документально знаходження на обліку лікаря-психіатра ОСОБА_8 з приводу психіатричних захворювань, чи страждала ОСОБА_8 станом на дату укладення заповіту (17.11.2016 року) психіатричними захворюваннями?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шоссе, 10-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи за перше, друге та третє питання покласти на ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи за четверте питання покласти на ОСОБА_2.

Ухвалу суду разом з матеріалами цивільної справи № 320/3834/17 та медичною картою на ім'я ОСОБА_8 надіслати експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, для виконання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Колодіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 30.11.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи.