Справа №463/4965/15-ц
Провадження №6/463/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання зобовязань по виконавчому листу №463/4965/15-ц, виданому 30.10.2017 року Личаківським районним судом м.Львові на виконання рішення від 23.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором №36/11 від 01 серпня 2011 року в розмірі 263 480,25 грн., а також 2634,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Подання мотивує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №463/4965/15-ц, виданий 30.10.2017 року Личаківським районним судом м.Львові на виконання рішення від 23.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором №36/11 від 01 серпня 2011 року в розмірі 263 480,25 грн., а також 2634,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. 09.11.2017 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку разом з викликом на 15.11.2017 року скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією. Однак, боржник будучи належним чином повідомленим на виклик не зявився. Згідно отриманої в ході вчинення виконавчих дій інформації встановлено, що боржник працює в ТзОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні», у звязку з чим 14.05.2018 року було винесено постанову про стягнення з доходу боржника, однак станом на 31.05.2018 року стягнення не проводились. Крім того, боржник пенсії не отримує, не має відкритих рахунків в банківських та інших фінансових установах, транспортні засоби, обєкти нерухомого майна, земельні ділянки за ним не зареєстровані, власником цінних паперів не є. 11.05.2018 року виконавцем повторно скеровано виклик на 16.05.2018 року, однак боржник будучи належним чином повідомленим повторно не зявився. Жодних дій по сплаті заборгованості боржник не вчиняв та не намагався вчиняти, письмових пояснень із зазначенням причин невиконання рішення виконавцю не подавав. У звязку з чим у відповідності до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та ст.441 ЦПК України приватний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням, яке просить задоволити.

У відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного виконавця).

Приватний виконавець в судове засідання по розгляду даного подання, в день його подачі, не зявився. Заяв про розгляд подання у його відсутність не подавав. Його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приватний виконавець у судове засідання не зявився, тому фіксування судового процесу 05.06.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши обставини справи, постановляючи ухвалу відповідно до ст.260 ЦПК України, суд вважає, що подання слід задоволити з огляду на таке.

Судом встановлено, що Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором №36/11 від 01 серпня 2011 року в розмірі 263 480,25 грн., а також 2634,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На виконання цього рішення Личаківським районним судом м. Львова 30.10.2017 року видано виконавчий лист, копія якого долучена до подання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 від 09.11.2017 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного вище рішення суду.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Як вбачається з матеріалів подання, приватним виконавцем скеровувалась постанова про відкриття виконавчого провадження та двічі скеровувались виклики боржнику ОСОБА_3 за місцем його реєстрації (за адресою: м.Львів, вул.Некрасова, 9/4), які він отримував, про що свідчать долучені до матеріалів подання копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, однак на виклики до приватного виконавця не зявлявся.

Жодних дій по сплаті заборгованості боржник не вчиняв та не намагався вчиняти, письмових пояснень із зазначенням причин невиконання рішення виконавцю не подавав.

Що відтак свідчить про обізнаність боржника ОСОБА_3 сприводу відкритого щодо нього виконавчого провадження та про умисне ухилення від виконання зобовязань за рішенням суду від 23.11.2016 року.

Зважаючи на вищенаведене суд вважає заявлене подання обґрунтованим та підставним, а відтак вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання зобовязань по виконавчому листу №463/4965/15-ц, виданому 30.10.2017 року Личаківським районним судом м.Львові на виконання рішення від 23.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором №36/11 від 01 серпня 2011 року в розмірі 263 480,25 грн., а також 2634,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Копію ухвали скерувати Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.