overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 136/1363/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5185 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" (, місцезнаходження - Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник
Провадження № 2-н/344/572/18
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 176,20 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Татарінова О.А.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Справа №463/6330/18
Провадження №2-о/463/106/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що записана в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу №3662 від 25 вересня 1981 року, який вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, є однією і тією ж особою.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 311 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення заяви без руху повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому, справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, 293 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого,16 зал №10) на 06 грудня 2018 року на 12:30.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, заінтересованим особам разом із копію заяви та доданих документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/6330/18.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 754/9643/18
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

"14" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми у розміру завдатку,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми у розміру завдатку.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням зазначеного суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін по справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми у розміру завдатку закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року на 11 год. 40 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) в залі суду № 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/2884/18
Провадження № 2-о/539/140/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяна Володимирівна розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно ухвали суду від 02.10.2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу у звязку з чим провадженнябуло зупинено.

На даний час вимоги ухвали суду виконані. На адресу суду надійшов акт судово-психіатричного експерта № 464.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки відновити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі судовими повістками.

Суддя Грузман Т.В.
Справа 556/1709/18
Номер провадження 2/556/503/2018
У Х В А Л А
27.11.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- Поровського В.А.,
при секретарі Кужіль Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі №556/1709/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі невірно зазначено дату призначеного судового засідання 24 грудня 2018 року, оскільки вказаний день є вихідним.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що внесення виправлень до рішення слід вирішити без повідомлення учасників справи, оскільки виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області по справі №556/1709/18 від 22 листопада 2018 року, а саме зазначити дату призначеного судового засідання на «21 грудня 2018 року», замість помилково зазначеної «24 грудня 2018 року».
Керуючись ст. ст. 208-210, 269 ЦПК України,-
Виправити описку в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області по справі №556/1709/18 від 22 листопада 2018 року, а саме зазначити дату призначеного судового засідання на «21 грудня 2018 року», замість помилково зазначеної «24 грудня 2018 року».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 714/693/18
Провадження № 2/714/259/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" листопада 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження у відсутності сторін питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року Герцаївським районним судом постановлено рішення по цивільній справі ЄУН 714/693/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В даному рішенні судом було допущено описку, а саме а саме в вступній частині дата проголошення рішення помилково вказано «06 жовтня 2018 року».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена у вказаному судовому рішенні описка підлягає виправленню без повідомлення учасників справи, так як була помилково допущена судом та під час ухвалення судового рішення, може вплинути на хід виконання судового рішення та не змінює суть судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.11.2018 року, постановлене по цивільній справі ЄУН 714/693/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: помилково вказану дату постановлення рішення «06 жовтня 2018 року» змінити на «06 листопада 2018 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 345/5007/18
Провадження № 2-н/345/306/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
Справа № 409/1753/18
Пров. № 2/409/826/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши цивільну справу за ініціативою судді Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.08.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Білокуракинської об'єднаної територіальної громади Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено помилку та невірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно копії паспорту РНОКПП позивача «НОМЕР_2» (а.с.8).

Встановлено, що виправлення вказаної описки у рішення не тягне за собою зміни рішення по даній справі і тому, є підстави для виправлення описки у номері РНОКПП позивача.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.08.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської об'єднаної територіальної громади Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування виправити описку, а саме помилково вказаний РНОКПП позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замінити на вірний «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 555/1227/18
Номер провадження 2/555/394/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.11.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 15.08.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнав, про що було подано відзив.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/2255/18
Провадження №2/460/1350/18
УХВАЛА

09.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №460/2255/18 (провадження №2/460/1350/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.09.2018 задоволено позов ОСОБА_2, розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 21 лютого 2009 року у Яворівському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №37, залишено відповідачу прізвище ОСОБА_3.

01.11.2018 Яворівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернув без виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області про розірвання шлюбу у звязку з розбіжністю щодо органу реєстрації «виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області» - вказано в актовому записі про шлюб та «Яворівський відділ реєстрації актів громадянського стану Львівської області» - вказано в рішенні суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи №460/2255/18 (провадження №2/460/1350/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вбачається, що місцем реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області. Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить залишити після розірвання шлюбу їй прізвище ОСОБА_3.

Однак у рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 11.09.2018, помилково вказано, що місцем реєстрації шлюбу сторін є Яворівський відділ реєстрації актів громадянського стану Львівської області, а також зазначено, що відповідачу залишити прізвище "Майдан".

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в судовому рішенні щодо місця реєстрації шлюбу сторін зазначивши правильне місце реєстрації шлюбу сторін Новояворівську міську раду Яворівського району Львівської області, а також залишити після розірвання шлюбу позивачу "Майдан".

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 11.09.2018 у цивільній справі №460/2255/18 (провадження №2/460/1350/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши місце реєстрації шлюбу сторін Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, а також залишити позивачу прізвище "Майдан".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.М.Карпин