Провадження №2/447/922/18
Справа №447/2144/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 26.01.2001 року. Від подружнього життя в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 13.04.2002р.н. та ОСОБА_4, 24.11.2008р.н. Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного, не проживають разом.

29.10.2018року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву.

12.11.2018року позивач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на відзив.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Додатково пояснила, що примирення між ними неможливе, вона вдруге звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, оскільки попередня позовна заяву була залишена судом без розгляду. З цього часу відповідач не зробив жодних висновків, своєю поведінкою спричинив розпад сімї. Пртягався до адміністратвиної відповідальності з приводу вчинення насильства в сім"ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Додатково пояснив, що не зловживає спритними напоями. Готовий виправити ситуацію, змінити свою поведінку і вважає, що їхня сімя не розпалася.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 26.01.2001 року. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї.

Від подружнього життя в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 13.04.2002р.н. та ОСОБА_4, 24.11.2008р.н.

Як вбачається із постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2018року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного конфлікту із ОСОБА_1, який мав місце 06.09.2018року

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживаю окремо з вересня 2018року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача в користь позивачки половину сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 141,258,263, ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 11.08.1978р.н., зареєстрований 26.01.2001 року Відділом РАГС Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.08.1978 р.н в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.