Справа № 288/579/17
Провадження № 2-др/288/3/18
28 листопада 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення в натурі ? частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельну ділянку.
В даній заяві представник позивача зазначає, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 727 гривень 29 копійок, згідно квитанції № 0.0.766766649.1 від 17.05.2017 року та 640 гривень 00 копійок, згідно квитанції № 0.0.766770878.1 від 17.05.2017 року.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 20 серпня 2018 року, провадження у даній цивільній справі закрито та ОСОБА_2 повернуто з державного бюджету 50 відсотків від суми 640 гривень 00 копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позову, тобто 320 гривень 00 копійок.
Решта - 50 відсотків судового збору від суми 727 гривень 29 копійок, сплаченого позивачем, залишились не вирішеними, а тому потребує винесення додаткового рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила заяву розглядати без її участі .
Відповідач в судове засідання не викликався, так як згідно частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення в натурі ? частки із майна, що є у спільній частковій власності, провадження у даній цивільній справі закрито та ОСОБА_2 повернуто з державного бюджету 50 відсотків від суми 640 гривень 00 копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позову, тобто 320 гривень 00 копійок.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що при винесені ухвали про затвердження мирової угоди, не вирішено питання про повернення 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем в сумі 727 гривень 29 копійок, оскільки вказаною ухвалою повернуто лише 50 відсотків від сплаченого судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок, тому необхідно повернути позивачу також 50 відсотків судового збору від суми 727 гривень 29 копійок, тобто 363 гривні 65 копійок.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 136, 142, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5