Справа № 550/379/18
Провадження № 2/550/147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/379/18 (провадження № 2/550/147/18) за позовом ОСОБА_2 до Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 13.04.2002 року померла його баба ОСОБА_3, якій за життя, на підставі державного акту на право власності на землю серія РЗ №648891 від 25.12.2002 року, належала земельна ділянка, площею 3,55 га, що розташована на території Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. Так як на момент смерті спадкодавця він був зареєстрований та проживав з нею. Як виявив нотаріус, у нього відсутні підтверджуючі документи родинних відносин із спадкодавцем. Крім того посилається на те, що в самому правовстановлюючому документі на землю містяться розбіжності у відомостях про власника, а саме невірно зазначено «Мазурик Мотрона Петрівна» замість вірного «Мазурик Мотрона Павлівна». Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позов яким, встановити факт належності вищезазначеного державного акту спадкодавцю та визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просив витребувати у відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копію державного акту серії РЗ №648891 від 25.12.2002 на ім»я «Мазурик Мотрони Петрівни», оскільки самостійно даний доказ він отримати не може,а в матеріалах справи наявні документи в яких маються певні розбіжності щодо написання даних власника земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 в засіданні підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що витребування документів, якими володіє відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати доказ, який зазначений в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у відділі у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копію державного акту серії РЗ № 648891 від 25.12.2002 на ім»я «Мазурик Мотрони Петрівни».

Встановити строк для надання доказів до 10 липня 2018 року (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 08.30 год. 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. О. Ланна