Справа № 594/1143/18
Провадження № 2-о/185/524/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ланівецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності їй державного акту серії НОМЕР_2, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,96 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Заявник посилається на те, що зазначену земельну ділянку отримала у спадок після смерті батька, при видачі державного акту було допущено помилку, невірно вказано її прізвище - ОСОБА_1.

Відділом Держгеокадастру їй було відмовлено у внесенні виправлення у державний акт.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-766 від 12 червня 2007 року, виданого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,96 гектарів в межах згідно з планом, яка розміщена на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

На підставі цього свідоцтва був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.10).

На звернення заявника щодо виправлення помилки, допущеної у державному акті, Відділ у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомив, що на теперішній час відмінено виправлення у державних актах згідно п.48 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяження і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 17 жовтня 2013 року № 868 (а.с.7).

У свідоцтві про право на спадщину за законом, на підставі якого був виданий державний акт серії НОМЕР_2, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено правильно, згідно з її паспортними даними «ОСОБА_1». В державному акті є невідповідність в написанні прізвища в одній літері, ця помилка могла бути допущена через неуважність.

Наявність цієї помилки перешкоджає заявнику розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, зокрема укладати договори оренди.

Виправлення цієї помилки у позасудовому порядку на даний час неможливо.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 04 липня 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області від 12.06.2007 року № 1-766.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя У. М. Болдирєва