Провадження по справі № 2/752/2155/18
У Х В А Л А

26.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. вирішивши питання про виправлення описки , -

встановив:

13.06.2018 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Під час підготовчого судового засідання 26.11.2018 року було встановлено, що в тексті ухвали про прийняття до провадження зазначеної вище справи позову та призначення дати і часу судового засідання невірно зазначено стадію розгляду справи, оскільки в ухвалі йдеться про призначення судового розгляду на 26.11.2018 року о 09 год. 30 хв, у той час, як справа пербувала на стадії підготовчого провадження.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.

Судом встановлено, що 13.06.2018 року до провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_4.

За даними матеріалів справи встановлено, що раніше визначеним складом суду ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не постановлялась.

У резолютивній частині ухвали від 13.06.2018 року про прийняття до провадження зазначеного позову має місце неправильне зазначення стадії розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С.М., ОСОБА_4 пр визнання правочину недійсним.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши текст постановленої 13.06.2018 року ухвали про прийняття до провадження зазначеної вище справи, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті постановленої ухвали, замість вказаного «призначити стадію судового розгляду справи на 26.11.2018 року о 09 год. 30 хв» - «призначити підготовче судове засідання на 26.11.2018 року о 09 год. 30 хв».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, в другому абзаці резолютивної частини тексту постановленої 13.06.2018 року ухвали у справі № 752/21411/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним вказавши «призначити підготовче судове засідання на 26.11.2018 року о 09 год. 30 хв» .

Ухвалу може бути оскаржено до Киїського Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк