Провадження № 2/522/7241/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали заяви про зміну та доповнення позовних вимог заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та повернення майна,

В своєму позові прокурор просить: визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 19.08.2014 року (серія та номер: 25743755) на квартиру АДРЕСА_1 видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 (індексний номер рішення 15228782, час державної реєстрації 25.07.2014), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено зміни та за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на квартиру № 3 по вул. Гаванній, бум. Одесі, загальною площею 113,94 кв.м.; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 (індексний номер рішення 38479334, час державної реєстрації 01.12.2017), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено зміни та за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на квартиру № 3 по вул. Гаванній, бум. Одесі, загальною площею 114,7 кв.м.; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 (індексний номер рішення 39219170, час державної реєстрації 12.01.2018), на підставі якого у Державному реєстрі / речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна здійснено реєстрацію кв. № 3 по вул. Гаванній, бум. Одесі загальною площею 114,7 кв.м. з присвоєнням реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна 101; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис № 24400571 від 12.01.2018 про право власності ОСОБА_1 на квартиру № 3, загальною площею 114,7 кв.м, яка розташована по вул. Гаванній, бум. Одесі, внесеного державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення горища площею 68,3 кв.м., що розташоване в будинку № 6 по вул. Гаванній у м. Одесі та повернути його Одеській міській раді.

Провадження по справі за даними позовними вимогами відкрито 23 липня 2018 року.

28 листопада 2018 року позивачем, в порядку ст. 49 ЦПК України, подано заяву про зміну та доповнення позовних вимог, в якій позивач просить окрім вказаних вимог: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора ОСОБА_4 № 39219315, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна закрито обєкт нерухомого майна - кв. № 3 по вул. Гаванній, бум. Одесі, а також просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5 № 42879797, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено зміни: а саме кв. № 3 по вул. Гаванній, бум. Одесі змінено на кв. № 3-А по вул. Гаванній, бум. Одесі.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Судом встановлено, що при зверненні 28.11.2018 року прокурора до суду з заявою про зміну та доповнення позовних вимог, суду не подані будь-які докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що унеможливлює для суду прийом цієї заяви до розгляду та зобов?язує суд повернути дану заяву заявнику.

Крім того, процесуальне законодавство дозволяє позивачеві змінити предмет або підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Однак, в заяві про зміну та доповнення позовних вимог 28 листопада 2018 року, позивач змінює як сам предмет позову, вводячи у вимоги новий об?єкт нерухомості квартиру № 3-А, так і змінює підстави позову, оспорюючи порядок перереєстрації однієї квартири на іншу.

Крім того, статтею 49 ЦПК України, на яку посилається позивач взагалі не передбачено такої процесуальної дії позивача як «доповнення позовних вимог».

З огляду на це, суд доходить висновку, що у прийнятті заяви про зміну та доповнення позовних вимог заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та повернення майна має бути відмовлено і продовжено розгляд справи за первісними позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про зміну та доповнення позовних вимог заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та повернення майна.

Заяву про зміну та доповнення позовних вимог заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та повернення майна повернути позивачеві.

Роз?яснити заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №3 його право звернутися до суду з окремою позовною заявою стосовно нового предмету позову та з нових підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

29.11.2018