Справа № 534/478/18
Провадження № 2/534/417/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2016 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Весь час він регулярно сплачував аліменти, але згодом його матеріальне становище погіршилось у звязку з тим, що він з 13.06.2016 не працює , постійного заробітку не має. Просить змінити розмір аліментів з ? частини на 12.04.2012 від другого шлюбу у нього народився син ОСОБА_7, в звязку з цим у нього змінилось сімейне та матеріальне становище. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього з ? частини на тверду грошову суму , що складає 746 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, при цьому зазначила, що їй невідомо місцезнаходження позивача,про його доходи та працевлаштування в неї не має, їй відомо лише , що позивач є працездатною особою і на утриманні сина у нього крім сина ОСОБА_6 інші особи не знаходяться.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також на те, що вона в даний час знаходиться в скрутному матеріальному стані і єдиним її доходом є допомога на утримання дитини в розмірі 860 грн та аліменти , що не регулярно і не в повному обсязі сплачує позивач на утримання чина Ростислава. Вважає, що позивач скриває свої доходи, оскільки у відділі ДВС вона довідалась , що останній працює у Польщі і має високі заробітки , але надати відповідні докази вона не може , оскільки надання таких доказів потребує значного часу.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов не обґрунтованим і таким , що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2014 ОСОБА_5 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менш, ніж 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків станом на 05.04.2018 у ОСОБА_5 починаючи з 3 кварталу 2016 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи відсутня (а.с.9).

Відповідач до відзиву на позовну заяву надала документи про заборгованість відповідача по сплаті аліментів у розмірі 13545 грн 24 коп, відповідно до довідки розрахунку ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за період з 01.11.2014 по 20.04.2016 , також згідно довідки розрахунку заборгованість станом на 31.05.2018 складає 47679,26 грн. про народження неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку про отримання щомісячної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що за своїм матеріальним, сімейним становищем та через стан здоров'я він не здатен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі, який встановлений рішенням суду, підстав для зміни розміру аліментів у суду немає.

Як вбачається з матеріалів справи і визнано представником позивача в судовому засіданні, позивач має задовільний стан здоров'я, є працездатною особою.

Звертаючись з позовом до суду, він фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зміни розміру аліментів.

Посилання позивача, як на підставу для зміни розміру стягуваних аліментів, на те, що він в даний час не працює суд до уваги не бере, оскільки доказів про те, що в звязку з цим його матеріальний стан погіршився суду надано не було. Довідки про те, що позивач не сплачує податки та не перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний не свідчить про зміну його матеріального чи сімейного становища.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

У виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України позивач не довів суду, що його матеріальний, сімейний стан або стан здоров'я змінилися настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання сина ОСОБА_6 на користь відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що могло б бути підставою для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,141,213,265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, ч. 1 , 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст.ст. 5,8 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ухвалив :

В позові ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1) до ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц