Справа № 309/3408/18
Провадження № 6/309/169/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання заступника начальника Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54182739 з примусового виконання виконавчого напису №3082 від 28.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 118465 грн. 85 коп.

21 червня 2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобовязано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму боргу сплачувати відмовляється.

26 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 інформації, наданої на запити, за боржником нерухоме майно не зареєстровано. ОСОБА_3 повідомлення ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області №31/7/4-614 від 08.07.2017 року за боржником ОСОБА_2 зареєстровано мотоцикл. 19.08.2017 року вказаний мотоцикл оголошено в розшук.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання виконавчого напису, однак ОСОБА_2 на виклики не з'являвся, про причини неявки не повідомляв.

У звязку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання виконавчого напису, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» заступник начальника відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобовязань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не зявився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54182739 з примусового виконання виконавчого напису №3082 від 28.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 118465 грн. 85 коп.

21 червня 2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копії постанов боржнику. Зобовязано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму штрафу сплачувати відмовляється.

ОСОБА_3 інформації, наданої на запити, за боржником нерухоме майно не зареєстровано. ОСОБА_3 повідомлення ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області №31/7/4-614 від 08.07.2017 року за боржником ОСОБА_2 зареєстровано мотоцикл. 19.08.2017 року вказаний мотоцикл оголошено в розшук.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання виконавчого напису, однак боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на погашення боргу, що свідчить про його ухилення від виконання зобовязань.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань по сплаті суми боргу згідно виконавчого напису №3082 від 28.09.2016 р., тобто він свідомо ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього.

ОСОБА_3 до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПГІ НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого напису №3082 від 28.09.2016 р., без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4