ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

Справа № 642/8362/13-ц

Провадження № 22-ц/790/107/18

Провадження № 22-з/818/46/18

27 листопада 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 642/8362/13-ц

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив виділити йому в натурі 65/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 з урахуванням розміру належної йому частки у праві власності та фактичного користування й визначити порядок користування земельною ділянкою.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.09.2018 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1, залученої до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі.

Просив вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 999,25 грн., з яких: 327 грн. - судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, 345,25 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги, 327 грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

ОСОБА_3 подав заперечення на вказану заяву, в яких посилається на те, що не був обізнаний щодо всіх обставин, які мають значення для справи та поніс суттєві витрати під час розгляду справи. Розгляд вказаної справи привів позивача та членів його родини до вкрай складного психологічного, душевного та фінансового становища. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 УПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в ході розгляду справи були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення - 320 грн. (т.2 а.с.30), за подання апеляційної скарги - 338,25 грн. (т.2 а.с.105) та за подачу заяви про забезпечення доказів у сумі 320 грн. ( т.2 а.с.123).

Всі інші витрати складають комісії банку, які стягненню не підлягають.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що заява про забезпечення доказів, яка містила 8 вимог та апеляційним судом була задоволена частково - лише в частині витребування з КП «Харківське міське БТІ» копії інвентарної справи - для долучення до матеріалів справи та її оригіналу - для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин, з позивача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у сумі 738, 25 грн. (320+338,25+ 80).

Керуючись ст. 270, ч.2 ст.141 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Ухвалити по справі № 642/8362/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткове рішення, яким стягнути з

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий 12.07.2001 року Ленінським РВ ХГМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрований : АДРЕСА_2 на користь

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2; паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий 28.02.2001 року Київським РВ ХГМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрована : АДРЕСА_3, мешкає : АДРЕСА_1;

судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення - 320 грн, за подання апеляційної скарги - 338,25 грн. та за подачу заяви про забезпечення доказів - 80 грн., а всього 738,25 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко