Справа № 750/7731/18
Провадження № 2/750/1995/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
позивач звернулася із позовом до свого сина ОСОБА_2 з позовом про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 33 в будинку № 8 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає в цій квартирі більше ніж рік без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судові повістки відповідачу надсилалися за адресою його місця реєстрації, у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзиву не подав.
Крім того про час і місце розгляду справи відповідач сповіщався відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2011 року (а.с. 6) та копією ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав № 28626870 від 11.01.2011 (а.с. 12), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова № 3396 від 20.07.2018 року (а.с. 8) та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06.08.2018 року (а.с. 13).
Той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року, підтверджується копією акту від 19.07.2018 року (а.с. 9).
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2015 року без поважних причин.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше одного року, позовна вимога про визнання відповідача такими, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку з тим, що позовні вимоги підлягають задовленню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, НОМЕР_2) таким, що втратив право на користування квартирою № 33 в будинку № 8 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Литвиненко