ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2306/3708/12
номер провадження 6/695/199/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю - секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду та просила видати їй дублікат виконавчого листа, Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник наполягає, що вказаний виконавчий лист було втрачено, а тому неможливо виконати належним чином судове рішення про стягнення аліментів.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Враховуючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд проводить судовий розгляд за відсутності сторін.

Судом встановлено, що у справі №2306-3708/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до вказаного рішення з боржника на користь стягувача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із заяви самої ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище внаслідок уклаження шлюбу, що стверджує свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 119252 від 06.06.2015 року, виконавчий лист по вказаній справі був втрачений.

Згідно з повідомленням Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 09.11.2018 року №22716, виконавчий лист по вказаній справі у зазначеному відділу виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 аліментів був втрачений, місце його знаходження не відоме, а строк закінчення предявлення вказаного виконавчого листа до виконання не закінчився.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яке не можливе без виконавчого листа, а втрата останнього, фактично унеможливлює виконати рішення суду та відповідно захистити права стягувача.

Таким чином створюється ситуація, коли фактично судове рішення належним чином не виконане, боржник ухиляється, або може ухилитися від його виконання, а стягувач не може захистити свої права, що є порушенням норм чинного законодавства та ст. 18 ЦПК України, щодо обовязковості виконання судових рішень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №2306-3708/2012 про стягнененя з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.