Справа № 639/748/17
Провадження № 2-во/639/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 10 лютого 2017 року по цивільній справі №639/748/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила виправити описку в наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2017 у справі № 639/748/17, шляхом виключення з резолютивної частини наказу ідентифікаційного коду НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем є Комунальне підприємство «Харківводоканал», а боржником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Боржником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В той час як заявником по заяві про виправлення описки в судовому наказі №639/748/17 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Тобто, заявник не є стороною наказного провадження у вказаній справі, про що також вона особисто зазначає у своїй заяві.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не є стороною по цивільній справі №639/748/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі від 10 лютого 2017 року у справі № 639/748/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018 року.

Суддя В.В. Труханович