Справа № 346/4324/18
Провадження № 2/346/2049/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: судді П'ятковського В.І.,
за участю секретаря Корбут Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилась дочка : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 3500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що на даний час дитина досягла повноліття, однак навчається і тому відповідач, як батько, зобов»язаний утримувати її до закінчення навчання, так як їй одній важко забезпечити дочку всім необхідним.
Враховуючи те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 5500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.
Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала суду письмову заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача в її користь алімети на утримання повнолітньої дочки в розмірі 3500 грн. щомісячно, а справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгялду справи був належно повідомлений.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги заяву позивачки та дослідивши подані нею докази, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 061928 (а.с.5).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № 032804 (а.с.4).
Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2005 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно (а.с.6).
Рішенням Коломиського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року розмір аліментів було змінено та вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в сумі 3500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

На даний час дитина досягла повноліття і виплати за виконавчим листом припинились.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином.

Як вбачається із довідки № 356, виданої Коломийським медичним коледжом імені ОСОБА_4 25 червня 2018 року, ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання за держзамовленням та термін навчання становить з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.9).

Позивачка надає посильну допомогу дочці продуктами харчування, одягом, навчальною літературою, але не взмозі самостійно забезпечити належний рівень життя дитини.

Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою, працездатною особою, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки належне утримання дітей являється обов'язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері.

Беручи до уваги зазначене та те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, матеріально забезпечений, то суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у розмірі, що просить позивачка.

На підставінаведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 199, 200 СК України СК України, керуючись ст.ст. 141, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 268, 354, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі трьох тисяч п"ятсот гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 31 серпня 2018 року і проводити до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.