Єдиний унікальний номер 341/2038/18
Номер провадження 2-з/341/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

09 листопада 2018 року м.Галич

Суддя Галицького раойнного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про забезпечння позову В обгунтування заяви, посилається на те, що нею до у Галицький районий суд Івано-Франківської області предявлено позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання за нею права влансоті на ? частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАД», в тому числі і на майно ТОВ «ВАД». Однак, 22 листопада 2018 року через електронні торги, які організовано ДП «Седам» з невідомих причин буде реалізовуватись майно ТОВ «ВАД», а саме: нежитлова будівля магазин-офіс по вул. Калуській 6г в м.Бурштин, Івано-Франківської області. А тому, просить суд вжити заходи запезпечення її позову, предявленого до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом зупинення продажу нежитлової будівлі-офісу по вул. Калуській 6г в м.Бурштин, Івано-Франківської області та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0462.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд проиходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В змісті ст. 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Судом вставнолено, що з 31 серпня 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

30 жовтня 1996 року зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповдальністю «ВАД», засновником та кінцевим бенефіціаром якої є ОСОБА_2.

У власності ТОВ «ВАД» знаходяться обєкти нерухомого майна, а саме: автогазозаправочний пункт по вул. Кобилянської, 7 в м.Болехів Івано-Франківської області, нежитлова будівля мазазин-офіс по вул. Калуській 6г в м.Бурштн Івано-Фрнаківській області, майновий комплекс по вул. Львівська, 4 в м.Бурштин, та земельна ділянка, кадастровий номер - :01:001:0462.

07 листопада заявник ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про поділ спільного мана подружжя, предметом якого є визнання за ОСОБА_1 права власності на ? статутного капіталу Товариства з обмеженою відповдальністю «ВАД» в тому числі і на майно товариства.

Як встановлено із матеріалів, поданих до заяви про забезпеченя позову, 22 листопада 2018 року відбудеться аукціон, організований ДП «Седам» щодо реалізації нерухомого майна, що належить ТОВ «ВАД», а саме: нежитлової будівлі - офісу по вул. Калуській 6г в м.Бурштин, Івано-Франківської області та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0462.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

При розгляді заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії, суд враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір щодо майна, яке було набуто під час шлюбу, беручи до уваги обставини справи та виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне забезпечити позов та вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ «ВАД». Оскльки, невжиття заходів забезпечення може призвести у майбутньому до неповного невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити продаж нежитлової будівлі-офісу по вул.Калуській 6г в м.Бурштин, Івано-Франківської області та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0462.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3