пр. № 2/759/4458/18
ун. № 759/5174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді П'ятничук І.В.,

за участю секретаря Медвідчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просила суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою 20 в буд.6-Б по вул.Якуба Коласа в м.Києві та зняти останню з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку вказуючи на те, що відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0009201 порушене за заявою ОСОБА_3 за ст.190 КК України щодо не законного відчуження квартири АДРЕСА_1, крім того в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за якою спірною є сама сума боргу з врахуванням вартості реалізованої в рахунок погашення заборгованості спірна квартира, а тому розгляд даної цивільної справи є не доцільним до розгляду як даної цивільної справи так і кримінального провадження.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи заявлені позовні вимоги а також вимоги до розгляду яких представник відповідача просить зупинити провадження по справі та те, що кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, що не надає суду права та можливості суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Відповідно до ч.2. ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.В.П'ятничук