Справа № 215/2708/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2018 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків - задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'яти тисяч) грн., без утримання податку з доходів фізичних осіб. Але у вступній частині рішення № 215/3662/18; 2/215/1936/18 містяться описка та у виконавчому листі від 05.10.2018 року, а саме невірно зазначено найменування відповідача, вказано «Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», тоді як вірно «Приватне акціонерне товариства «Суха Балка».

Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.10.2018 року у справі №215/3662/18; 2/215/1936/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків, а саме у вступній частині рішення вірно зазначити найменування відповідача - «Приватного акціонерного товариства «Суха Балка»».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.10.2018 року - залишити без змін.

У виконавчому листі № 215/3662/18; 2/215/1936/18 від 05.10.2018 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків, виправити помилку, а саме у вступній частині виконавчого листа вірно зазначити найменування відповідача - «Приватного акціонерного товариства «Суха Балка»».

В іншій частині виконавчий лист №215/3662/18; 2/215/1936/18 від 05.10.2018 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: