Справа № 725/4312/18
Провадж.4-с/202/34/2018
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2018 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі:судді - ОСОБА_1,

при секретарі Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначила, що 01.11.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 202/18554/13-ц про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 70893,28 грн. Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54996785 з виконання вказаного виконавчого листа. Заявник зазначила, що вказана постанова старшого державного виконавця від 26.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження є неправомірною, оскільки виконавче провадження було відкрито після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Так, у виконавчому листі № 202/18554/13-ц зазначений строк предявлення його до виконання до 19.04.2017 року, натомість стягувач звернувся до ВДВС з заявою про примусове виконання виконавчого листа лише 15.09.2017 року, а виконавче провадження відкрито 26.10.2017 року.

У зв'язку з викладеним, заявник просила визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54996785 та скасувати її.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені в скарзі вимоги та просила їх задовольнити.

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином (а.с. 34). Надала на адресу суду відзив на скаргу, в котрому зазначила, що нею відкрито виконавче провадження № 54996785 з виконання виконавчого листа № 202/18554/13-ц правомірно та у встановлені законом строки, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Також старший державний виконавець зазначила, що згідно з п. 5 Прикінцевих положень цього Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом. У зв'язку з викладеним, просила суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги та розглянути скаргу за її відсутності (а.с. 35-36, 38).

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 202/18554/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 70190 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі по 702 грн. 58 коп. з кожного. У вказаному виконавчому листі зазначений строк предявлення його до виконання до 19.04.2017 року (а.с. 7).

Вказаний виконавчий лист був предявлений ПАТ КБ «ПриватБанк» до виконання 15.09.2017 року до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 5).

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.10.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54996785 з виконання виконавчого листа № 202/18554/13-ц (а.с. 6).

Відповідно до частини 1 стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, котрий набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, виконавчий лист № 202/18554/13-ц був виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 01.11.2016 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, а отже вказаний виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом трьох років. Зазначений у виконавчому листі № 202/18554/13-ц строк предявлення його до виконання до 19.04.2017 року є очевидною помилкою.

З огляду на зазначене, виконавчий лист № 202/18554/13-ц 15.09.2017 року був предявлений до виконання в межах строку його предявлення до виконання.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54996785 правомірно у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_2 у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 452 ЦПК України з заявника ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 450-452 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.