Справа № 461/7783/15-ц
Провадження № 2-п/461/40/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04.12.2018 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицього В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 254 586,26 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи таку заяву тим, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Копію рішення відповідач отримав 10.11.2018 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заяву заперечив, з мотивів безпідставності.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин, при цьому, обставини, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були предметом дослідження в судовому засіданні, у зв'язку з чим, заочне рішення суду від 02.11.2015 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій - задоволити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у цивільній справі №461/7783/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 28 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.