Справа № 755/8789/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 16.07.2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року шлюб розірвано. 12.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його доходів, починаючи з 17.05.2016 року і по повноліття дитини. Станом на день звернення до суду з даним позовом його матеріальне та сімейне становище змінилось, він одружився, і його дружина вагітна, у зв'язку з чим у нього з'явилися додаткові витрати. Він з усією відповідальністю ставиться до сина ОСОБА_3, сплачує аліменти, приймає участь у додаткових витратах, проводить спільно з ним час. Купує дитині іграшки, водить в дитячі ігрові кімнати, зоопарки, на дитячі атракціони та купує йому солодощі. Неодноразово надав гроші на дитячий садок. У зв'язку з викладеними обставинами просив зменшити розмір аліментів з 1/3 частини на 100 % прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Згодом подав заяву про зменшення позивних вимог, та просив зменшити розмір аліментів до 1/4 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, зменшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її присутності, з вимогами позивача погодилась.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року відкрито провадження.

26.09.2018 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ухвали від 09.10.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Клопотань по суті спору сторонами не заявлялося.

В суді встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 16.07.2013 року, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

12.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21.04.2017 року Згурівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 53801316 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, по виконавчому листу № 755/8186/16-ц, виданому судом 05.08.2016 року.

28.04.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. 01.08.2018 року у них народилася дитина - донька ОСОБА_7.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

По даній справі встановлено, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів у позивача змінилося сімейне та матеріальне становище, оскільки він має малолітню дитину від другого шлюбу, друга дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. А тому розмір аліментів має бути зменшений.

Вивчивши надані позивачем документи суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, та надані позивачем докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів).

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, і до повноліття дитини.

Виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року по справі № 755/8187/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів по виконавчому листу № 755/8187/16-ц, виданого 05.08.2016 року, припинити з дня вступу рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22.11.2018 року по справі 755/8789/18 в законну силу та повернути до Дніпровського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: