Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/617/18
Провадження № 2/670/356/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить розірвати шлюб. Мотивує свої вимоги тим, що з 11.10.2014 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, можливості зберегти сімю немає. З грудня 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися.

В судове засідання учасники справи не зявились. Позивач подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, судовий збір з відповідачки не стягувати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, була належно повідомлена про день, час та місце судового засідання. Представник відповідача подала на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не бажає зберегти шлюб та просить провести розгляд справи за її відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11.10.2014 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 62 (свідоцтво про шлюб серії 1-БВ 129476 від 11.10.2018 року). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, виникають сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивача та відповідачки. Вони не бажають поновлювати подружні стосунки, їх шлюбні відносини існують формально, а сімя фактично розпалась. З грудня 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_1 суперечило б інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Лисюк)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.10.2014 року відділом ДРАЦС РС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 62,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов