Справа № 456/2271/18
Провадження № 2/456/1158/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні про визнання недійсним висновку щодо результатів медичного огляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним висновок №120 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно нього.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст. 186 ЦПК України, залишення її без руху чи повернення позовної заяви, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачаю.

Для виконання завдання підготовчого провадження у даній справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, необхідно провести підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 187, 189, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні про визнання недійсним висновку щодо результатів медичного огляду.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.08.2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2