ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1481/18
номер провадження 2/695/906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Золотоніської міської ради, третя особа: Золотоніська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Золотоніської міської ради, третя особа: Золотоніська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач і представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, але представник відповідача скерував до суду клопотання про заміну відповідача на належного ОСОБА_4 сільську раду та просив проводити судове засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача територіальної громади в особі Золотоніської міської ради у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи: Золотоніська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, оскільки спір стосується спадкового майна, яке в разі неприйняття його спадкоємцями може перейти у власність територіальної громади за місцем знаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,51 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Золотоніської міської ради на належного відповідача ОСОБА_4 сільску раду Золотоніського району.

Зобовязати позивача направити заміненому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Підготовче засідання відкласти до 11 липня 2018 року о 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко