Провадження №2/523/4883/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р. Русанівський, буд. 8) до ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою та просив стягнути кошти в загальному розмірі 7711 грн. 34 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 700 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.12.2017 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «AUDI А6» н.з. А361ЕО в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль «CHEVROLET AVEO» н.з. ВН1491ЕА під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2018р.

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Тому, власник пошкодженого автомобіля «CHEVROLET AVEO» н.з. ВН1491ЕА, ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до п. п. а п. 41.1 от. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку № 2660 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «CHEVROLET AVEO» н.з. ВН1491ЕА складає - 7711,34 грн.. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 700,00 грн.

Керуючись нормами п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 03 квітня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7711,34 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати 7711 грн. 34 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 700 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та розяснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 22).

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. (а.с. 25).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 31.12.2017 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «AUDI А6» н.з. А361ЕО в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль «CHEVROLET AVEO» н.з. ВН1491ЕА під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. (а.с. 6).

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2018р. (а.с.5).

Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2017 року о 09 годині 40 хвилин, є встановленим і доказуванню не підлягає.

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. (а.с. 5, на звороті). Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Тому, власник пошкодженого автомобіля «CHEVROLET AVEO» н.з. ВН1491ЕА, ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. (а.с. 7).

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. а п. 41.1 от. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку № 2660 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «CHEVROLET AVEO» н.з. ВН1491ЕА складає - 7711,34 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 700,00 грн. (а.с. 12-18).

Керуючись нормами п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 03 квітня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7711,34 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). (а.с. 11, на звороті).

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати 7711 грн. 34 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 700 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням зясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.13-16, ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

Вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р. Русанівський, буд. 8) до ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: п/р 871; в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 Код в ) суму сплаченого відшкодування в розмірі 7711 грн. 34 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі - 700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: п/р 871; в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 Код в ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 28 листопада.2018 р.

Суддя