Справа № 587/2431/17
УХВАЛА
30 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
Представник ДСА України звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 587/2431/17 про стягнення судового збору за позовом Сумської РДА в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Степанівської селищної ради Сумського району, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в звязку з тим, що у виконавчому листі не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 Також, представник ДСА України просив поновити строку для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання.
В судове учасники справи не зявились, хоч про розгляд справи повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню.
Так, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.11.2017 року по справі № 587/2431/18 позовні вимоги Сумської РДА були задоволені, а також вирішено стягнути з відповідача 640,00 гривень судового збору в дохід держави.
На підставі вищевказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист про стягнення судового збору.
Оригінал виконавчого листа по даній справі було направлено до органів ДВС.
Рішення суду в частині стягнення судового збору боржником не виконано. На даний час жодної інформації щодо РНОКПП ОСОБА_2 у суду немає, на відповідний запит державна фіскальна служба України повідомила, що боржника фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. На даний час зясовано, що ОСОБА_2, документована паспортом громадянина України серії МВ № 293580, виданий Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області.

Строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини стягувача.

А тому суд вважає, що дану заяву треба задовольнити частково та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а в частині виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа відмовити, оскільки пошуки РНОКПП ОСОБА_2 не дали результату (наявний паспорт серії МВ № 293580, виданий Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області 01.12.2005 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 432, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №587/2431/17 виданого на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року по справі за позовом Сумської РДА в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Степанівської селищної ради Сумського району, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних