Справа № 490/6467/18
н/п 2/490/2988/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину в частині покупця удаваним та недійсним, визнання прав покупця, третя особа - ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи про визнання правочину в частині покупця удаваним та недійсним, визнання прав покупця.

До підготовчого судового засідання з'явилися представник позивача та відповідач ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні судом роз'яснено сторонам положення ст.ст.12,13 ЦПК України.

Представник позивача клопотання про витребування інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 не підтримав.

Судом на вирішення учасників справи поставлено питання в порядку ст. ст. 12, 13 ЦПК України щодо необхідності витребування з КП ММ БТІ інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 та з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільної справи №2-4189/2007.

Представник позивача вважав, що немає необхідності витребувати докази та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач посилався на розсуд суду та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати з КП ММ БТІ інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 та з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-4189/2007.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від КП ММ БТІ інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-4189/2007.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину в частині покупця удаваним та недійсним, визнання прав покупця, третя особа - ОСОБА_6.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2019 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова