Справа № 336/6657/18
провадження № 2-о/336/240/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій пояснила, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2969 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4

15.06.2018 року заявник звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення заповіту на вищевказану земельну ділянку, однак їй було відмовлено у зв'язку із тим, що в державному акті про право власності на земельну ділянку її прізвище вказано як «ОСОБА_1», але в паспорті зазначено «ОСОБА_1».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяви ОСОБА_1 та державного нотаріуса Кисельової В.В., письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам закону та обґрунтована дослідженими судом доказами.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Шевченківським РВ УМВД України в Запорізькій області 02.04.1996 року, та картки фізичної особи - платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя ДПА України 06.07.2004 року, прізвище ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 вказано як «ОСОБА_1».

Згідно державного акту на земельну ділянку площею 0,2969 га (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства), що розташована за адресою АДРЕСА_2, вказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 через представника адвоката ОСОБА_5 звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із заявою про внесення виправлень до державного акту про право власності на земельну ділянку в частині прізвища власника.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області виправити помилку в державному акті чи отримати взамін новий державний акт неможливо.

З урахуванням вищевикладених обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5, 10, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2969 га, що розташована в АДРЕСА_4, серії НОМЕР_3, виданого 11 травня 2004 року Мордвинівською сільською радою Мелітопольського районного відділу земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 88.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова