Справа № 713/1906/18
Провадження №2/713/714/18
РІШЕННЯ

іменем України

19.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 07.11.1987 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради, актовий запис №37.

В шлюбі народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день, діти повнолітні і живуть своїм життям.

07.05.2001 році змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, місце державної реєстрації Вижницький районний відділ і був складений відповідний актовий запис № 32.

24 січня 2018 року вибрала повторне свідоцтво про зміну прізвища серія НОМЕР_1.

З відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що після декілька років сумісного життя вони почали проживати окремо один від одного, так як їй постійно приходилося дбати про матеріальний стан сім'ї, а чоловік цим питання не переймався і матеріально сім'ю не забезпечував. На цій підставі між ними постійно виникали сварки і скандали. Непорозуміння між ними привели до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини і з осені 2013 року разом не проживають і не підтримують ніяких відносин.

За таких обставин, вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. На примирення з відповідачем не погоджується.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві , позов визнає та не заперечує, щодо розірвання шлюбу з позивачем, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з 2013 року проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 листопада 1987 року у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 37, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк