Справа № 316/1693/17
Провадження № 2/316/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта про погодження строків виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.09.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, у якому останній зазначає, що проведення експертизи у встановлений законом строк є неможливим через значне поточне навантаження, пропонує погодити строк для проведення експертизи.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_6, надав заяву в якій заперечував проти такого тривалого строку проведення експертизи. Представник відповідача ОСОБА_7 надала заяву, в якій не заперечувала проти погодження строків проведення експертизи та не заперечувала щодо її проведення у строк що перевищує 90 календарних днів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнитидане клопотання з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом УкраїниПро судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що проведення експертизи стало неможливим у встановлений законом термін за ухвалою суду від 07.08.2018 року, у звязку зі значною поточною завантаженістю експерта, тому просить погодити строк виконання експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

Дослідивши клопотання експерта та з метою виконання ухвали суду про проведення судової експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що учасниками судового провадження узгоджено продовження строку проведення судової експертизи, з метою додержання розумних строків розгляду цивільної справи та забезпечення прийняття у ній обґрунтованого та законного рішення суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72, 252,104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, про погодження строку проведення експертизи -задовольнити.

Погодити строк проведення судової експертизи по цивільній справі №316/1693/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, відповідно до ухвали суду про призначення експертизи від 07.08.2018 року, що перевищує 90 календарних днів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області в 15-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба