Справа № 152/1615/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2018 року м. Шаргород

Cправа №152/1615/18

Провадження №2-о/152/78/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника.

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її батько - ОСОБА_4.

Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько ОСОБА_4 та її дід - ОСОБА_5.

Спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом від 24.12.2001 року був її батько ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, вона є спадкоємцем після смерті батька.

Проте оформити спадщину після смерті батька вона не може, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_6

Так, у свідоцтві про народження батька його матір'ю записана ОСОБА_7, а в графі «батько» відомості про останнього зазначені як «ОСОБА_8».

Дід та баба проживали у фактичних шлюбних відносинах, тому відомості про батька внесені зі слів матері.

Крім того, Шаргородським РВ ДРАЦСу ГТУЮ встановлено, що заявником при державній реєстрації народження її батька був ОСОБА_8.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, був батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17.07.2018 року (а.с.21) підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, був батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Суду пояснили, що заявник не може оформити спадщину після смерті батька, так як не підтверджується факт родинних відносин між її батьком і дідом, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «батько» прізвище останнього зазначено як «ОСОБА_14». Виправити помилку в свідоцтві про народження і внести відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4 на сьогодні неможливо, так як ОСОБА_4 ОСОБА_6 померли. Відсутність запису про ОСОБА_6 як про батька ОСОБА_4 в актовому записі про народження є перешкодою для оформлення спадщини заявником ОСОБА_1

2. Заінтересована особа - Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала. Рахнівсько-Лісовим сільським головою Мудриком В.В. подано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин (а.с.26).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Заявник не має заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи.

2. Представник заінтересованої особи - Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова Мудрик В.В. подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши про визнання вимог заяви ОСОБА_1 (а.с.26).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 20.11.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 28.11.2018 року (а.с.24).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи та про повне визнання вимог заяви ОСОБА_1

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав спільно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Так, в свідоцтві про народження батька заявника в графі «батько» значиться «ОСОБА_8» (а.с.17).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 10.07.2018 року вбачається, що запис про ОСОБА_6, як про батька ОСОБА_4 невнесений, що, як слідує із висновку Шаргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 21.09.2018 року, було характерним для подружжя, яке перебувало у фактичних шлюбних відносинах у 50-60 роках, оскільки інститут визнання батьківства було введено у 1968 році (а.с.13, 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Встановлені обставини в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника, її представника, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_10 суду показала, що народилася в с. Рахни-Лісові, де і постійно проживає на АДРЕСА_1, по сусідству із заявником. Їй відомо, що батько заявника ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5, оскільки останній завжди приїздив до сина в гості, допомагати по господарству, а коли захворів, то проживав у ОСОБА_4, де і помер. ОСОБА_4 здійснив поховання батька ОСОБА_6 на цвинтарі у с. Рахни-Лісові. Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 спершу були одружені, після чого розлучилися, але проживали у фактичних шлюбних відносинах на час народження сина.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що постійно проживає на АДРЕСА_2 тобто по сусідству із заявником, добре знає останню, знала її батька - ОСОБА_4, а також діда - ОСОБА_6 Їй достовірно відомо, що батько заявника ОСОБА_4 народився в сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_6, шлюб яких не був зареєстрований. ОСОБА_6 дуже часто приїздив у с. Рахни-Лісові до ОСОБА_4, завжди називав останнього сином.

Також, даний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про смерть батька заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.5); свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (а.с.9); дублікатом заповіту від 24.12.2001 року, посвідченим виконавчим комітетом Бушинської сільської ради Тиврівського району та зареєстрованим в реєстрі за №45, з якого вбачається, що ОСОБА_6 все своє майно заповідає ОСОБА_4 (а.с.10); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого ОСОБА_6 (а.с.11); довідкою виконкому Бушинської сільської ради Тиврівського району від 05.07.2018 року за №80 про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3, на день смерті з останнім проживала дружина - ОСОБА_12 (а.с.12); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 10.07.2018 року за №9 (а.с.13); довідкою виконкому Бушинської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 05.07.2018 року за №81 про те, що згідно з даними погосподарської книги НОМЕР_5 за 1955-1956 роки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначений сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16); витягами з погосподарської книги за НОМЕР_5 за 1955-1957 роки та 1958-1960 роки по Бушинській сільській раді Тиврівського району Вінницької області с. Гута-Бушинська, з яких вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_6, з останнім також проживали дружина ОСОБА_12, дочка ОСОБА_13 та син - ОСОБА_4 (а.с.18-19); свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 де матір'ю останнього зазначена ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_8 (а.с.17).

Внести відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_4 - батька заявника відділом ДРАЦСу відмовлено 21.09.2018 року (а.с.14-15).

Отже, з аналізу досліджених в судовому засіданні документів та показань заявника, свідків судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, був батьком ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення і не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Гута-Бушинська Тиврівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Ім'я (найменування) сторін:

- заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка та жителька АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

- заінтересована особа - Рахнівсько-Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області, місцезнаходження - с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, вул. Макаренка, буд.26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 04325727.

Повне рішення складено 28.11.2018 року.

Суддя: