Справа 688/4084/18
№ 2/688/1254/18
Рішення

іменем України

29 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що є власником житлового будинку по вул.Плєханова, 35 (нова назва ОСОБА_4) в м.Шепетівці Хмельницької області. Відповідач, яка є дочкою позивача, не проживає в даному будинку протягом 26 років, переїхавши на постійне місце проживання до Польщі, де проживає на підставі Карти на проживання громадянина РП 1139235. Остання надіслала довіреність, якою уповноважила позивача зняти її з реєстраційного обліку місця проживання, проте ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки паспорт доньки недійсний, так як не вклеєна фотокартка, тому зняти її з реєстрації неможливо. Через реєстрацію і непроживання відповідача у вказаному житловому приміщенні, позивач несе додаткові витрати на утримання житла та не має можливості оформити субсидію для оплати комунальних послуг. У зв'язку з тим, що відповідач тривалий час, не проживає у вищевказаному будинку, просила визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій, заявлений ОСОБА_2, позов підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій позов визнала в повному обсязі, розгляд справи просила провести у її відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що власником будинку № 35 по вулиці Валерія Числюка в м.Шепетівці Хмельницької області є ОСОБА_6, що підтверджується рішенням народного суду м.Шепетівки Хмельницької області від травня 1971року; договором купівлі-продажу від 28 лютого 1972 року, посвідченого нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 189045 виданого повторно 02 листопада 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 20 лютого 1989 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 отримала прізвище ОСОБА_8.

ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №637035, виданого повторно 18 червня 1969 року Шепетівським міськ ЗАГС Хмельницької області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, власником даного будинку є ОСОБА_2 що підтверджено 05 листопада 2018 року довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб.

Відповідно до акта від 08 листопада 2018 року складеного комісією в складі голови будинкового (квартального) комітету 19 ОСОБА_10, сусідів: ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично там не проживає, комунальними послугами не користується.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_3 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у будинку №35 по вул.Валерія Числюка в м. Шепетівці Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 391, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком №35 по вул.Валерія Числюка в м.Шепетівці Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_2, адреса: м.Шепетівка вул.Валерія Числюка, 35 Хмельницької області, паспорт серія НА 471663, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 18.03.1998 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, адреса: зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НА 612743, виданий Шепетіським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Мазур