ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/919/18
Провадження № 2-о/483/34/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з метою призначення пенсії вона звернулася до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та при дослідженні наданих нею документів було виявлено, що у відомостях про нарахування їй заробітної плати в Очаківському районному споживчому товаристві за період 1978 -1991, 1992-1996 роки, які є підставою для призначення їй пенсійних виплат, допущено помилку в написанні її прізвища, а саме: помилково російською мовою вказано «Мышек» та «Мышок» відповідно, тоді як за паспортом вона «Мішок». Посилаючись на те, що наявність помилки в написані прізвища у відомостях про нарахування заробітної плати позбавляє її можливості реалізувати право на оформлення пенсії за віком та впливає на розмір нарахованої пенсії, просила про задоволення заяви.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 146484, виданого Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, яка народилася 17 листопада 1959 року в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, уклала шлюб з ОСОБА_3, змінивши прізвище на «Мішок».

З копії трудової книжки серії БТ-1 № 3421188, що видана на російській мові 15 серпня 1978 року Очаківським районним споживчим товариством вбачається, що вона видана на імя «Куценко Любови Васильевны», ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище «Куценко» було на підставі свідоцтва про шлюб змінено на «Мышок». Крім того, 16 грудня 1997 року прізвище «Мышок» було виправлене на «Мишок», в графах відомості про роботу маються записи, що підтверджують факт роботи в Очаківському районному споживчому товаристві з 10 серпня 1978 року по 30 грудня 1997 року.

Відповідно до відомостей про нарахування заробітної плати Очаківського районного споживчого товариства прізвище заявниці у 1978 році зазначено «Куценко», потім по 1996 рік її прізвище російською мовою у вказаних відомостях зазначено, як «Мышок» та «Мышек».

Згідно з даними паспорта громадянина України ЕО 449441, прізвище, ім'я, по батькові заявниці ОСОБА_1, народилася 17 листопада 1959 року в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області.

З листа Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 30 травня 2018 року № 53-М-01 вбачається, що заявниці розяснено, що підстав для застосування наданої нею довідки про заробітну плату при призначенні пенсії не вбачається, оскільки при звірці достовірності вказаної довідки виявлено невідповідність даних первинним документам, а саме прізвище, зазначене в паспорті, не збігається з прізвищем, вказаним в первинних документах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працювали в Очаківському районному споживчому товаристві у вказані періоди на посадах начальника фінансового відділу та головного бухгалтера відповідно, та свідок ОСОБА_6, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 працювала продавцем в магазинах Парутинського сільпо, яке відносилось до Очаківського районного споживчого товариства.

Вказані обставини свідчать про те, що у відомостях про нарахування заробітної плати Очаківського районного споживчого товариства за період з 1978 по 1991, та з 1992 по 1996 роки дійсно було допущено помилки в написанні прізвища заявниці, а саме замість ОСОБА_1 зазначено «Мышек» та «Мышок», відповідно.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на врахування виплат по заробітній платі при оформленні пенсії.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Вважати встановленим, що у відомостях про нарахування заробітної плати Очаківського районного споживчого товариства за період з 1978 по 1991 роки особою, яка зазначена як «Мышек Любовь Васильевна», є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати встановленим, що у відомостях про нарахування заробітної плати Очаківського районного споживчого товариства за період з 1992 по 1996 роки особою, яка зазначена як «Мышок Любовь Васильевна», є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2018 року.

Головуючий: