Справа № 495/5293/15-ц
№ провадження 2/495/138/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ у м. Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-дністровському районі та м. Білгороді-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 просив відмовити в клопотанні про обєднання позовів в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представник відповідача в клопотанні не надав належних доказів про взаємоповязаність та однорідність позовних вимоги, не надано та судом не встановлено жодного доказу про те, що саме обєднання цивільних справ в одне провадження приведе до зручності розгляду справ, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 188 суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :