У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р. Справа153/1048/18

Провадження2/153/304/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 26.11.2018, подав клопотання вх.№8245 від 27.11.2018 про витребування доказів у Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області (повноваження передані Чернівецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області), а саме - спадкову справу щодо майна ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2005 року в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_5, який помер 10.08.2012 в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області. Своє клопотання представник позивача мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю у позивача складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Також зазначив, що причиною неподання вказаного клопотання до початку підготовчого засідання є те, що він представляє інтереси позивача з 26.11.2018, а сама ОСОБА_1 необхідною кількістю знань в юридичній справі не володіє, а тому не заявила вказане клопотання під час підготовчого засідання.

Також представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі рідну сестру позивача ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки розгляд вказаного спору може стосуватися і її законних прав та інтересів.

Заявлені клопотання просив розглянути без його участі та участі позивача.

Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших установах, та не можуть бути надані позивачеві відповідно до закону.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився. Суду надано заяву за підписом сільського голови вх.№7483 від 31.10.2018 про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Вказане клопотання з поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні, оскільки підготовче засідання було проведено без учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завірених належним чином копій письмових доказів спадкових справ, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів цих доказів.

Судом встановлено, що предметом спору є спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім позивача, спадкоємцем є також рідна сестра позивача ОСОБА_6. Рішення в справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_6 щодо позивача, як спадкоємця ОСОБА_5 за законом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, на підставі ст.53 ЦПК України має підстави задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення в справі рідну сестру позивача ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки розгляд вказаного спору може стосуватися і її законних прав та інтересів.

Враховуючи всі обставини справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК, суд має підстави відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.53, 84, 222, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Чернівецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області (вул. Незалежності, 72А с. Мазурівка Чернівецький район Вінницька область) за наявності завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2005 року в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_5, який помер 10.08.2012 в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області.

Керівнику Чернівецької державної нотаріальної контори, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 24 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали, завірену копію документу про смерть спадкодавця та запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр направити в Чернівецьку державну нотаріальну контору Вінницької області, для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, жительку вул. Сонячна, 4 с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області.

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7