СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/203/18
ун. № 759/5278/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2016 відкрито провадження по справі (а.с. 21).

15.12.2017 набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Сторонами по справі було подано через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що ознайомлені зі змістом ст. 207 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №759/5278/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частку квартири на наступних умовах:

ОСОБА_2, місце постійного проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (за текстом також - «Відповідач») та ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 02222, АДРЕСА_1 (за текстом також - «Позивач»), разом іменуються «Сторони», прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частку квартири миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

З метою захисту майнових інтересів нашої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану населення Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.03.2005), місце постійного проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, будучи її законними представниками, прийшли до такої угоди по спірній ? частині квартири АДРЕСА_2:

1. Я, ОСОБА_2, передаю повністю право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 68,1 кв.м., яка належить мені на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовиченко І.О., серія та номер НОМЕР_5, номер запису про право власності 11143556, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану населення Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.03.2005 року).

2. Я, ОСОБА_1, не заперечую проти передачі спірної ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,1 кв.м., яка є предметом спору у даній цивільній справі.

3. Внаслідок укладання цієї мирової угоди за неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану населення Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.03.2005 року) , визнається право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 68,1 кв.м., номер НОМЕР_5, номер запису про право власності 11143556.

4. ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Деснянським РУГУ МВС України у м. Києві 20.09.2004, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, зобов'язується вчинити дії по перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом (одного) місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

5. ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Деснянським РУГУ МВС України у м. Києві 20.09.2004 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 забов'язується не чинити перешкоди ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_7, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 29.04.1999 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, у спілкуванні з їх неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою за адресою: квартира АДРЕСА_2.

6. Дану Мирову угоду укладено в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, виходячи з того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є законними представниками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Умови, викладені у цій Мировій угоді, повністю відповідають інтересам ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

8. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

9. У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди вона виконується примусово відповідно до вимог чинного в Україні законодавства.

Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та для Святошинського районного суду м.Києва.

Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частку квартири закрити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 27.11.2018.