Справа № 645/3861/17
Провадження №2/645/325/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бабкова Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, яким просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 16.09.2011 року є донькою ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року та бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 09.08.2016 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне житлове приміщення двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7. ОСОБА_6 помер 10.05.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 ВЛ № 170604 від 10.05.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини вказаного вище нерухомого майна квартири, розташованої за адресю: АДРЕСА_3. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року є його донька ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 (уроджена ОСОБА_6) двічі змінювала прізвище при реєстрації шлюбів. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 26.08.1975 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище «Безродна» залишено без змін. Відповідно до відповіді на запит адвоката, наданою Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, по державному реєстру актів цивільного стану, маються відомості про реєстрацію шлюбу між гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб було зареєстровано 12.11.1970 року, актовий запис 6947.За час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження, серії 1-АВ № 487131. В графі батьки зазначено: «батько» Безродний Микола Федорович», в графі «мати» зазначено «Безродна Олександра Олексіївна». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 17.07.1984 року було розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_5, актовий запис про розірвання шлюбу № 474. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_10 присвоєне прізвище «Кононенко». За час шлюбу у подружжя ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ № 357196. В графі батьки зазначено: «батько» ОСОБА_12, «мати» ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 прийняла, на підставі ч. 3 ст. 1267 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак свої спадкові права за життя не оформила. 16.09.2011 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 324096. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини спірного житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло та 1/4 частини, вказаної квартири, яку фактично прийняла у спадок від свого покійного батька ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, є її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які спадщину фактично прийняли, на підставі ч. 3 ст. 1267 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини ОСОБА_7 та його сестра ОСОБА_4 отримали розяснення, що оскільки відсутні відомості про зміну їх матірю прізвища з «Безодної» на «Кононенко» під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_12, для оформлення спадщини необхідним є встановлення в судовому порядку факту родинних відносин. Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 14.02.2013 року встановлені наступні юридичні факти. Встановлений факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_5, померлої 16.09.2011 року. Встановлений факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5, померлої 16.09.2011 року. 09.08.2016 року помер ОСОБА_7. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з ? частини спірної квартири, що належала покійному на підставі свідоцтва про право власності в порядку приватизації та 1/ 4 частина, яку він фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_5. Єдиним спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину є малолітній син померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач по справі ОСОБА_2, діючі в інтересах свого малолітнього сина заяву про прийняття ним спадщини після померлого батька подала у встановлений законом строк. Однак, оформити спадкові права свого малолітнього сина ОСОБА_3 на 1/4 частину спірної квартири, ОСОБА_2 не має можливості, оскільки за життя ОСОБА_7 не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5, у звязку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та її померлим батьком ОСОБА_6.

Разом з тим до суду звернулась ОСОБА_13 із зустрічним позовом до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким просить суд: встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, що померла 16.09.2011 року після смерті батька ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 16.09.2011 року.

В обґрунтування позову зазначила, що спірне житлове приміщення двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7. ОСОБА_6 помер 10.05.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 ВЛ № 170604 від 10.05.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини вказаного вище нерухомого майна квартири, розташованої за адресю: АДРЕСА_3. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є його донька ОСОБА_5, що підтверджується доказами, на які посилається позивач за основним позовом. ОСОБА_5 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 прийняла, на підставі ч. 3 ст. 1267 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак свої спадкові права за життя не оформила.16.09.2011 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло та 1/4 частини, вказаної квартири, яку фактично прийняла у спадок від свого покійного батька ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, є її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які спадщину фактично прийняли, на підставі ч. 3 ст. 1267 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до нотаріальної контори за оформленням спадщини, вони отримали розяснення, що у звязку з відсутністю відомостей про зміну їх матірю прізвища з «Безодної» на «Кононенко» під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_12, для оформлення спадщини необхідним є встановлення в судовому порядку факту родинних відносин. Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 14.02.2013 року встановлені юридичні факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, що померла 16.09.2011 року, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, за життя ОСОБА_5, яка померла 16.09.2011 року прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року. Дана спадщина складалась з ? частини спірної квартири, яку, в свою чергу прийняли її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по 1/4 частині житлового приміщення квартири кожен.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року зустрічну позовну заяву було прийнято до провадження суду та обєднано з основним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 Владиславовоича до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надавши пояснення аналогічні вищенаведеним.

Зустрічний позов визнала.

У судовому засіданні представник позивача за основним позовом ОСОБА_14 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснивши судові, що ОСОБА_2, діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 не має можливості оформити свої спадкові права, на частину спірного житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, через те, що батько ОСОБА_3, за життя не оформив свої спадкових прав, на спадщину, яка відкрилась після смерті своєї матері ОСОБА_5 В свою чергу, батько ОСОБА_3 ОСОБА_7 не зміг оформити своїх спадкових прав після смерті матері, через відсутність документів, що підтверджують кровне споріднення ОСОБА_6 померлого 10.05.2008 року, його доньки ОСОБА_5, яка померла 16ю09.2011 року та ОСОБА_7, померлого 09.08.2016 року. Однак, з усіх наданих документів вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 16.09.2011 року є донькою ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року та бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на наведене, позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача ОСОБА_14 позов ОСОБА_4 визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач зустрічний позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, основний позов визнала в повному обсязі. Пояснивши судові, що її мати ОСОБА_5 за життя фактично спадщину після свого батька прийняла, однак своїх спадкових прав не оформила. Таким чином, її частка у праві спільної часткової власності на спірне житлове приміщення складала на час сметрі ? частину. Після її смерті, вони з братом намагались оформити спадщину, однак, у звязку з відсутністю документу, щодо зміни нею прізвища при реєстрації шлюбу з «Безродної» на «Кононенко», оформити спадщину вони не змогли. За даних обставин, вона вимушена звернутись до суду із позовом про встановлення факту прийняття її матірю спадщини та про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після її смерті, а саме на ? частину спірного житлового приміщення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Спірне житлове приміщення двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.02.2007 року № 8-07-289179.

ОСОБА_6 помер 10.05.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 ВЛ № 170604 від 10.05.2008 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини вказаного вище нерухомого майна квартири, розташованої за адресю: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯТ № 405020, 06.12.1950 укладений шлюб між гр. ОСОБА_15 (після шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_16 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЦ № 678496, 26.10.1950 року народилась ОСОБА_17. В графі «батько» зазначений «Голубєв Олексій Олександрович», в графі «мати» вказана «Голубєва Надія Дмитрівна».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ВЛ № 339889, 26.08.1975 року було розірвано шлюб між гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_10 присвоєно прізвище «Безродна».

Згідно відповіді на запит адвоката, наданої Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, по державному реєстру актів цивільного стану, маються відомості про реєстрацію шлюбу між гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_17) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб було зареєстровано 12.11.1970 року, актовий запис 6947.

Відповідно но свідоцтва про народження, серії , серії 1-АВ № 487131, виданого Орджонікідзевським бюро РАЦС, 13.07.1971 року народився ОСОБА_7, В графі батьки зазначено: «батько» Безродний Микола Федорович», в графі «мати» зазначено «Безродна Олександра Олексіївна».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу: серії І-ЖД № 488370, 17.07.1984 року було розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_5, актовий запис про розірвання шлюбу № 474. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_10 присвоєне прізвище «Кононенко».

За час шлюбу у подружжя ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ № 357196. В графі батьки зазначено: «батько» ОСОБА_12, «мати» ОСОБА_5.

Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 14.02.2013 року встановлені наступні юридичні факти:

-Встановлений факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_5, померлої 16.09.2011 року;

-Встановлений факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5, померлої 16.09.2011 року.

З пояснень допитаних у ході розгляду справи свідків ОСОБА_18 встановлено, що вони є сусідами та близькими особами родині, ОСОБА_5 знали багато років, знали її дітей ОСОБА_7М .та ОСОБА_4 Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 мала «Голубєва», проживала з батьком та дітьми. Згодом, після її смерті матері, ОСОБА_7 почав проживати з ОСОБА_2, згодом в них народилась дитина. До дня смерті ОСОБА_7 проживав у спірній квартирі з сестрою, цивільною дружиною та сином.

Відповідно до свідоцтва про народження, 05.06.2014 року народився ОСОБА_3. В графі «батько» вказаний ОСОБА_7.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як вказано у п. 7 Постанови Пленума ВСУ від 31.03.95 року № 5, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, як письмових, так і показань свідків, надавши їм повну, обєктивну та всебічну оцінку в цілому та кожному окремо, суд проходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 в частині встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 16.09.2011 року є донькою ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року та бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 11.10.2016 року, видану КП «Жилкомсервіс» дільниця № 55, за адресою спірного житлового приміщення зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 29.12.1982 року по 21.09.2011 року, її батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 09.06.1983 року по 28.05.2008 року, її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 30.09.1987 року по 12.08.2016 року, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 з 21.04.1993 року та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 з 25.06.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, що померла 16.09.2011 року прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 10.05.2008 року.

ОСОБА_7, що помер 09.08.2016 року фактично прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_5, що померла 16.09.2011 року.

Малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_7, що помер 09.08.2016 року.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на встановлені факти, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, що дії в інтересах малолітнього ОСОБА_3 в частині визнати за малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 09.08.2016 року.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд приходить до висновку про задоволення зустрічних позовних вимог, враховуючи наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_5, що померла 16.09.2011 року прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 10.05.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленума ВСУ від 31.03.95 року № 5, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства та досліджені судом докази, суд вважає встановленим у ході розгляду справи юридичний факт, а саме: факт прийняття спадщини ОСОБА_5, що померла 16.09.2011 року після смерті батька ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та визнає за нею право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 16.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, померла 16.09.2011 року є донькою ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року та бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 09.08.2016 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, що померла 16.09.2011 року після смерті батька ОСОБА_6, померлого 10.05.2008 року, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 16.09.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: