Номер провадження2/465/1957/18
Справа № 465/2314/18
У Х В А Л А

судового засідання

"23" листопада 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 465/2314/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділу служби у справах дітей Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з 01 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття , а також надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду закордон до ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділу служби у справах дітей Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з 01 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття , а також надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду закордон до ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 та стягнення судових витрат..

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2018 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

В чергові судові засідання які відбувалися 09 жовтня 2018 року та 23 листопада 2018 року позивач не прибула повторно, причин неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не подала, хоч була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

Відповідач у судові задсіання не прибував, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі сторін, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 263 ЦПК України.

Неявку в судове засідання позивача , суд визнає повторною, двічі підряд, у звязку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо обєктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.ст. 43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст.210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у звязку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 223, 259 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділу служби у справах дітей Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з 01 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття , а також надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду закордон до ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 та стягнення судових витрат, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь