Справа № 575/1230/18
Провадження № 2/575/311/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

27.11.2018 Великописарівським районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.11.2018 судом виявлено описку у резолютивній частині рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27.11.2018 щодо описки у прізвищі відповідача, яке вказано Сухокурова, а згідно свідоцтва про шлюб прізвище ОСОБА_2. Тому в резолютивну частину рішення необхідно внести виправлення, а саме виправити описку у прізвищі відповідача змінивши його на ОСОБА_2.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

В звязку з цим учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27.11.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено /а.с.30-31/. Відповідно свідоцтва про шлюб прізвище відповідача ОСОБА_2 /а.с.5/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка у прізвищі відповідача.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в другій частині резолютивної частини рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27.11.2018, виклавши його в такій редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 /Прасоловою/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 9 вересня 1989 року виконавчим комітетом Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 06.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2018.

Суддя О.С.Семенова