Справа № 583/2712/17
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.04.2018 задоволене клопотання представника позивача та призначена посмертна судово-психіатрична експертиза.

В звязку з надходженням клопотання експерта та неможливістю його вирішення без проведення розгляду справи по суті та допиту свідків, ухвалою суду від 31.07.2018 було поновлено провадження у справі, витребувано докази, закінчено проведення підготовчого судового засідання та справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду вислухані пояснення сторін, допитані свідки.

Від представника позивача надійшло клопотання про уточнення питання для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та проведення експертного дослідження, а саме: Чи здатним був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своє життя 05.08.2015 р. при волевиявленні та підпису заповіту, посвідченого секретарем Куземинської сільської ради Охтирського району, в силу свого психіатричного стану здоровя за наявним психіатричним діагнозом "Розлад психіки та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку" та за своїм психічно-емоційним збудженим станом 05.08.2015 р. усвідомлювати реальність подій щодо складання заповіту та його змісту, і повною мірою усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, та (або) свідомо керувати своїми діями, в тому числі під час укладання та підписання заповіту 05.08.2015 р. за умовами прибуття до посадової особи Куземинської сільської ради для посвідчення заповіту у пригніченому емоційно-психологічному стані, плачучи та скаржачись на зовнішні події, які відбулися до цього навколо ОСОБА_4, в тому числі умови дружини у зареєстрованому шлюбі переписати заповіт виключно на її користь?

В судове засідання учасники не зявилися, надані заяви про проведення судового засідання щодо вирішення питання про призначення експертизи без їх участі.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації процесу техічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивачка порушує питання про визнання нікчемним заповіту, складеного від імені ОСОБА_4, який помер 07.08.2016, оскільки за життя ОСОБА_4 лікувався у психіатричних закладах, а тому залишення заповіту, який відповідає вимогам чинного законодавства, є сумнівним.

Ухвалою суду від 05.04.2018 було задоволене клопотання представника позивача та призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручене експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, на вирішення експертів поставлене питання: чи був здатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.08.2016, за своїм психічним станом та станом здоровя, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, та (або) свідомо керувати своїми діями і передбачати їх наслідки на час складання і підписання заповіту 05 серпня 2015 року?

Внаслідок надходження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, ухвалою суду від 31.07.2018 поновлене провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання витребувані докази, однак в звязку необхідністю допиту свідків, підготовче провадження було закрите та призначено судовий розгляд, ухвала суду про призначення експертизи не скасована.

В ході судового розгляду сторони надали пояснення, були допитані свідки, в тому числі щодо обставин, які необхідно було встановити на виконання клопотання експерта для забезпечення можливості надання експертного висновку.

Таким чином, оскільки ухвала суду про призначення експертизи не скасована, питання перед експертом вже сформульоване, на даний час зібрані матеріали, про надання яких клопотав експерт, наявні підстави для направлення справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 05 квітня 2018 року та зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним направити до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, який розташований за адресою: 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103 для проведення посмертної судової психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2018 року.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/2712/17 провадження №2/583/73/18, медичну документацію на ОСОБА_4

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5