Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3669/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Свої вимоги мотивує тим, що звернулася до нотарісу у зв'язку з наміром подарувати доньці ОСОБА_3 належне їй майно. При перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні її імені у свідоцтві про народження доньки. Так, згідно паспорта громадянина України ім'я заявниці записано як ОСОБА_1, однак у свідоцтві про народження доньки вказано по батькові матері - "ОСОБА_1", що є неправильним. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин , а саме те, що зявниця є рідною матір'ю ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 19.05.2009 року, в якому її дівоче прізвище записано як «ОСОБА_1».

Як вбачається із паспорту громадянина України НОМЕР_4 від 11.07.1996 року, ім'я заявниці записано як ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила доньку ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої в графі "мати" записана як "ОСОБА_1". Вказане стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 27.01.1976 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса з наміром подарувати доньці належне майно, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з розбіжностями у написанні по батькові заявниці у свідоцтві про народження доньки та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, є рідною матір'ю ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується листом приватного нотарісу Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. №582/01-16 від 13.11.2018 року.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а від встановлення вказаного факту залежить подальша можливість розпорядження належним їй майном.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженка с.Копинівці Мукачівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження доньки НОМЕР_5 виданого 27.01.1976 року, записана як "ОСОБА_1" є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, уродженки м.Виноградів Закарпатської області,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко