У х в а л а

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 565/948/15-ц

провадження № 61 - 12818ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» про стягнення відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та винесення ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року про постановлення ухвали та винесення додаткового рішення повернуто скаржнику.

13 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 направила заяву, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року отримала лише 16 січня 2018 року, на підтвердження чого надала копію конверта про її направлення судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарженнясудового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/948/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» про стягнення відсотків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько