Справа № 590/15/16-ц
Провадження № 2-во/590/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ №559401 виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 02.08.2014 року, місце проживання: 41220, м. Дружба, Сумська область, вул. Кожедуба, 21) преставник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі начальника відділу ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий 16.06.2017 року, місце проживання: вул. СпасоПреображенська, 52/24, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200) про виправлення описки в виконавчому листі від 29.04.2016 року по цивільній справі №590/15/16-ц, провадження №2/590/34/16, виданому 04.05.2016 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_1, в особі представника: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД в особі начальника відділу ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від 08.11.2018 року, реєстровий номер 283, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 29.04.2016 року по цивільній справі №590/15/16-ц, провадження №2/590/34/16, виданому 04.05.2016 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 29.04.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, позов задоволено. 04.05.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі, проте у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено період, до якого підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме зазначено «до 06.11.2018 року» замість вірного «06.11.2028 року».

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 29.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 (однієї пятої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 13.01.2016 року до повноліття ОСОБА_5, тобто до 18.02.2024 року, а після цього у розмірі 1/5 (однієї пятої) частини заробітку доходу щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття тобто до 06.11.2028 року. Таким чином встановлено, що у виконавчому листі наявна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 29.04.2016 року по цивільній справі №590/15/16-ц, провадження №2/590/34/16, виданому 04.05.2016 року, вказавши вірно період, до якого підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, «до 06.11.2028 року» замість «до 06.11.2018 року».

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у виконавчому листі від 29.04.2016 року, виданому 04.05.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області по цивільній справі №590/15/16-ц, провадження №2/590/34/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши вірно період, до якого підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, «06.11.2028 року» замість невірного «06.11.2018 року».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 28.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук