Номер провадження 2/243/3465/2018
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

«26» листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Краматорського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання Виконавчого напису № 10478 від 27 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Краматорського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання Виконавчого напису № 10478 від 27 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 20),

У судове засідання представник третьої особи Краматорського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 20), причини неявки суду не повідомив.

26 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 надала до суду Заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного Заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Краматорського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання Виконавчого напису № 10478 від 27 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4