Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 19 червня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

секретаря Хілько Н.В.

з участю представника позивача, відповідача, представників третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коропської селищної ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Коропської райдержадміністрації, староста Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що остання ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини. ОСОБА_1 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не забезпечує. Дитина на даний час знаходиться в Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідачка з дитиною та співмешканцем прибула у с. Нехаївка влітку 2016 року з Чернігівського протитуберкульозного диспансера, де вони всі лікувалися. Родина була взята під соціальний супровід і поставлена на облік як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Неодноразові обстеження умов проживання показали, що відповідачка та її співмешканець зловживають алкогольними напоями. У нетверезому стані співмешканець вчиняє сварки, виганяє відповідачку з дитиною з будинку, узимку повибивав вікна. У звязку з загрозливою ситуацією, у грудні 2016 року дитину забрали до Ніжинського реабілітаційного центру. Після цього сусіди, староста села, соціальні служби почали допомагати родині: повставляли вікна, організували матері поїздку до дитини у м. Ніжин, надали родині речі домашнього вжитку. Ситуація поліпшилася і у червні 2017 року дитину повернули матері. Також, відповідачці назбирали грошей, щоб вона придбала паливо на зиму. У вересні 2017 року знову відвідали родину. Ситуація виявилася жахливою. В будинку брудно, співмешканець пяний, дитина голодна, їжі в хаті не було, газової плити не було, місце для сну дитини було на підлозі, в той час як співмешканець лежав на дивані, гроші на паливо пропили, допомогу на дитину не переоформили. У дитини був запущений педикульоз, від якого на голові були відкриті рани. Дитину терміново забрали у реабілітаційний центр у м. Ніжин. Мати проти цього не заперечувала і сама попросила забрати в неї дитину. В подальшому мати не відвідала дитину навіть на день народження. Відповідачці знайшли роботу доглядати за одинокою жінкою з можливістю проживати у неї разом з дитиною, але вона відмовилася.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації ОСОБА_4 позов підтримала. Вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог староста Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради ОСОБА_5 позов підтримав. Вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. На даний час повертати дитину до матері неможливо: відповідачка ніде не працює, продовжує вживати алкогольні напої, співмешканець з нею вдень, начебто, не проживає, але щовечора приходить, в будинку немає палива і запасів продуктів харчування, половина вікон незасклена забита поліетиленом, від будинку відєднано електропостачання. Відповідачка почала розбирати покрівлю сараю і пропиває метал, а дерево пускає на дрова. Повернення дитини до відповідачки поставить під загрозу її життя і здоровя.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала. Просить не позбавляти її батьківських прав і дати «останній шанс». У разі повернення їй дитини обіцяє влаштуватися на роботу. На питання чому не влаштувалася на роботу до розгляду питання про позбавлення батьківських прав пояснити не змогла. Також, не може пояснити як буде утримувати дитину, де з нею житиме, як опалюватиме будинок і готуватиме їжу. З обставинами справи, викладеними стороною позивача і третіми особами погодилася.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав має місце коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 маючи малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до неї, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоровям, матеріально не забезпечує. Дані факти підтверджуються висновком органу опіки і піклування Коропської райдержадміністрації від 26.04.2018 року; довідками Нехаївського старостинського округу, актами обстеження умов проживання, поясненнями учасників судового розгляду.

Суд критично відноситься до обіцянки відповідача виправити ситуацію у разі повернення дитини і щодо надання їй «останнього шансу» виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, перше відібрання дитини мало місце у грудні 2016 року. В подальшому дитину повернули, розраховуючи на поліпшення ситуації в сімї, але цього не сталося і ситуація лише погіршилася. Крім того, надання «останнього шансу» на виправлення могло б мати місце, якби це стосувалося долі самої відповідачки, але в даному випадку суд має керуватися у першу чергу інтересами дитини, її безпекою і здоровям.

Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 164, 166 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Яровська, 94, паспорт серії НМ № 493412) відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 (с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Яровська, 94, паспорт серії НМ № 493412) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Яровська, 94, паспорт серії НМ № 493412) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 червня 2018 року.

Суддя: Грушко О. П.