Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа №345/3960/17

провадження № 61-34872ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - один місяць, після набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті 3 жовтня 2010 року матері ОСОБА_2

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Калуського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року залишено без змін.

28 квітня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1, який діє в інтерсах ОСОБА_2, направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1, який діє в інтерсах ОСОБА_2, подав клопотання про зупинення дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення не підлягає примусовому виконанню, є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1, який діє в інтерсах ОСОБА_2, про зупинення дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу №345/3960/17 за позовом ОСОБА_3 до Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року

Зупинити дію рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько