Справа № 565/2368/17
Провадження № 2/565/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого відділом державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 18 жовтня 2013 року (актовий запис №210 від 18 жовтня 2013 року). Позивачка вказала, що під час цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін нарожилась дитина - дочка: ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем вона припинила з 15 травня 2017 року і спільно з ним не проживає. Згідно з доводами позивачки подружжя не змогло побудувати свої сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Протягом подружнього життя між ними почали виникати суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися. ОСОБА_1 зазначила, що вона намагалася знайти спільну мову з відповідачем, йшла йому на поступки, ставила себе на його місце, проте її намагання не призвели до побудови нормальних відносин у сім'ї. Згідно з твердженнями позивачки фактично шлюбні відносини сторін припинені і кожен з них живе своїм власним життям. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає неможливим спільне життя подружжя, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, які мають істотне значення. При цьому позивачка вказала, що спору між нею і відповідачем щодо поділу майна подружжя немає.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце його проведення.

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Зміст вказаної заяви позивачки від 31 серпня 2018 року свідчить, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного нею із ОСОБА_2, та просить суд не надавати строк для примирення подружжя, оскільки шлюбні зв'язки між ними припинені та вони проживають окремо.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 31 серпня 2018 року слідує, що відповідач повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просить не вживати заходів для примирення подружжя. При цьому ОСОБА_2 повністю підтвердив фактичне припинення між сторонами сімейно-шлюбних відносин і їх окреме проживання.

У поданих у суд заявах сторони засвідчили відсутність між ними спорів щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і щодо поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.ч.3, 4 ст.200 і ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вирішив ухвалити рішення в даній справі за результатами підготовчого провадження за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 31 серпня 2018 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у відділі державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 18 жовтня 2013 року, про що 18 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис за №210. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим відділом державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 18 жовтня 2013 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 вересня 2016 року (відповідний актовий запис №399 від 13 вересня 2016), слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка -ОСОБА_3, яка на момент розгляд справи є малолітньою дитиною.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та письмових заяв сторін від 31 серпня 2018 року судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сімейно-шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо і не бажають миритися. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 18 жовтня 2013 року, актовий запис №210 від 18 жовтня 2013 року, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд