"29" листопада 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.11.2014 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 8.
Підставами звернення до суду з позовом стало те, що 02.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу з відповідачем у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку їхнього сімейного життя все було добре, але з часом їхні відносини почали погіршуватись. Усе це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що унеможливлює подальше проживання. Більше шести місяців вони з відповідачем не проживають за однією адресою та не ведуть спільного господарства, у них різні погляди на життя, що призводить до виникнення сварок. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її та морально принижує, відповідач жодним чином матеріально сім'ю не забезпечує, ігнорує.
Зазначила, що вказане свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини в неї відсутнє. Також даний шлюб не дозволяє їй влаштувати подальше життя. Сім'я фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформлення їхнього розлучення. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.
15.08.2018 ухвалою судді відкрито провадження в справі, справа призначена до підготовчого судового засідання на 08.10.2018.
08.10.2018 проведено підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 26.10.2018. В звязку з перебуванням судді у відпустці, 26.10.2018 справа була знята з розгляду на 29.11.2018.
29.11.2018 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, у заздалегідь наданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.25, 33), в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав.
Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.
Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії IАМ № 148, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.11.2014 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №8 (а.с.7). Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I АМ № 304975 (а.с.9). Як стверджує позивачка у позовній заяві, вони із відповідачем однією сімєю не проживають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом.
До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України.
При розгляді цієї справи судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.
Згідно з частини 1 і 2 ст. 3 СК України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до статті 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Відповідач не надав будь-яких заперечень з цього приводу, і враховуючи особливості предмета спору та належність доказів, які беруться судом до уваги при вирішенні цієї категорії спав, суд вважає, що відповідач повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог статті 81 ЦПК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтею 3, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 89, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, 3, 24, 104, 105, 112 СК України, Суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 8.
Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - "Шереметова".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) 80 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: 23127, вул. Підлісна, 35 с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: 23128 с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області).

Суддя: А.М. Заярний