Справа № 308/9992/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 20.05.1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і проживала з ним до 2012 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2015 року шлюб між нею та ОСОБА_3О було розірвано. З 2012 року позивач проживає з іншим чоловіком в цивільному шлюбі, з яким у них 23.07.2015 року народилась спільна дитина ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ №342408, актовий запис № 182 виданий відділом РАГС Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області. Оскільки на момент народження сина ОСОБА_6О 23.07.2015 року шлюб між сторонами не був розірваний, при реєстрації народження сина в Ужгородському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Ужгород його батьком записали ОСОБА_3, актовий запис №182 . Оскільки відповідач не є батьком дитини ОСОБА_6 просить суд виключити з актового запису №182 від 05.02.2016 року дані про те, що батьком дитини є ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених в позові та просили суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3О в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7О суду показав, що дійсно він є батьком дитини ОСОБА_6О 23.07.2015 року та з 2012 року проживає разом з ОСОБА_1Ч у цивільному шлюбі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідка ОСОБА_7О ., дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 20.05.1994 року ОСОБА_1Ч зареєструвала шлюб з ОСОБА_3О і проживала з ним до 2012 року.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2015 року шлюб між ОСОБА_1Ч та ОСОБА_3О було розірвано.

З 2012 року ОСОБА_1Ч проживає з ОСОБА_7 в цивільному шлюбі, з яким у них 23.07.2015 року народилась спільна дитина ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ №342408, актовий запис № 182 виданий відділом РАГС Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області .

Оскільки на момент народження сина ОСОБА_6О 23.07.2015 року шлюб між сторонами не був розірваний, при реєстрації народження сина позивачки ОСОБА_1Ч у Ужгородському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Ужгород його батьком записали ОСОБА_3О , актовий запис №182 .

За клопотанням представника позивача Ухвалою суду від 21.12.2017 року було призначено по справі судову біологічну експертизу чи є ОСОБА_7О біологічним батьком дитини ОСОБА_6О ІНФОРМАЦІЯ_3

20.02.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №10/34 від 15.02.2018 року відповідно до якої 14.02.2018 року до Львівського НДЕКЦ ні ОСОБА_1Ч з дитиною ОСОБА_6О , ні ОСОБА_7О не зявилися, що унеможливило відібрання експериментальних зразків та проведення молекулярно генетичної експертизи.

Окрім того, клопотання експерта про необхідність оплатити рахунок за проведення відповідної експертизи також не виконано.

Судом також встановлено , що ОСОБА_3О стверджує , що ОСОБА_6О 23.07.2015 року не є його сином , а він не є його біологічним батьком , оскільки з 2012 року мати дитини ОСОБА_1Ч проживає з іншим чоловіком ОСОБА_7 Наведене підтверджується нотаріально посвідченою заявою приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 214 .

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

При цьому, згідно зі ст.1, 2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач своєю нотаріально посвідченою заявою позов визнав, що в силу ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3О не є батьком ОСОБА_6 .

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122 , 133-136 Сімейного Кодексу України, постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.9) ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), ст.ст. 12, 13, 81,82, 200, 206, 259, 263-265, 268,273 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, який народився 30 грудня 1966 року як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м. Ужгород Закарпатської області, про що 05 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис №182 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області і матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9