Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/884/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 30 січня 2007 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно. Наприкінці 2017 року у Клювинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області їй повідомили, що 19 лютого 1998 року за реєстровим №11 виконавчим комітетом Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт в її користь на все належне їй майно. Оригінал заповіту втрачено, тому Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 20 березня 2018 року за реєстровим №09/2 їй було видано дублікат даного заповіту. Таким чином згідно даного заповіту вона є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало покійній. Після її звернення до державної нотаріальної контори їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини. У зазначені строки вона, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як з померлою вони не були родичами, разом не проживали і вона не знала, що ОСОБА_2 склала заповіт на її користь. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №011070 виданого 27 вересня 2004 року, власником земельної ділянки площею 2,06 га, яка розташована на території Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2.

19 лютого 1998 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі, що стверджується копією дублікату заповіту, посвідченого виконкомом Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 19 лютого 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11, який на день смерті не змінений і не скасований.

30 січня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 039844, виданого 01 лютого 2007 року Клювинською сільською радою Гусятинського району Тернопільській області.

На день смерті ОСОБА_2 разом із нею в с. Клювинці, вул. Свободи, 61, Гусятинського району, Тернопільської області ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Хоростківської міської ради Гусятинського району № 113/2/2-19-д від 15.03.2018 року.

Згідно витягу із Спадкового реєстру №52144192 виданого 04.06.2018 року Гусятинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 691/01-16 від 04 червня 2018 року державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Крім того зазначив, що в Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 відсутня.

Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що з померлою вони не були родичами, разом не проживали і вона не знала, що ОСОБА_2 склала заповіт на її користь.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Норма статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2007 року.

На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительці с. Клювинці, Гусятинського району Тернопільської області, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2007 року.

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вважати дату набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк