У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/1168/18

Провадження № 2/378/338/18

28.11.2018року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про тлумачення заповіту, встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (жительки с. Розкішна, вул. Польова, 26 Ставищенського району Київської області), третя особа ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2), з посиланням на те, що 27 травня 1941 року народився його батько російською мовою «Кузнецов Александр Сергеевич», прізвище дитини російською мовою «Кузнецов». 1 листопада 1965 року він одружився з ОСОБА_5, проте актового запису про їх одруження не виявлено.

08 серпня 1966 року народився він (позивач) ОСОБА_6. Його батьками в свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8.

4 серпня 2006 року його матері на підставі розпорядження Ставищенської РДА від 06 грудня 2005 року №576 видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №526585 на імя ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 3,200 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розкішнянської сільської ради.

28.01.200 у Розкішнянській сільській раді його (позивача) мати склала заповіт, яким заповіла вказану ділянку своєму сину ОСОБА_6 та в ньому його (позивача) прізвище вказане без транскрипції.

16 грудня 2017 року померла ОСОБА_8, спадщину після якої прийняв він (позивач), подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини 14.05.2018 року. Його (позивача) батько ОСОБА_7 (помер 01.10.2018 року) подав заяву про відмову від спадщини на його (позивача) користь. Його (позивача) сестра ОСОБА_2, дочка спадкодавиці, та брат ОСОБА_4 заяв до Ставищенської районної державної нотаріальної контори не подавали.

Тобто він (позивач) є спадкоємцем як за заповітом, так і за законом, який спадщину прийняв.

До Ставищенського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області він звернувся із заявою про внесення зміни до актового запису про його народження, зазначивши його прізвище, ім'я та по-батькові замість «Кузнецов Віктор Олександрович» у транскрибованому з російської мови написанні українською мовою як «Кузнєцов Віктор Олександрович» та прізвище, ім'я та по-батькові батька - замість «Кузнецов» у транскрибованому з російської мови написанні українською мовою як «Кузнєцов», прізвища матері з «Кузнецова» на «Кузнєцова», а також внесення змін в актовий запис про її смерть з «Кузнецова» на «Кузнєцова», на що 02 червня 2018 року із вказаного відділу отримав висновок про відмову у внесенні таких змін.

13 серпня 2018 року державний нотаріус ОСОБА_10 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 не є особою, вказаною в заповіті, і ним (позивачем) не подано документи щодо належності вищевказаної земельної ділянці спадкодавиці.

Через наявність заповіту він (позивач) не може спадкувати вказане майно за законом. Згоди щодо тлумачення заповіту вони не дійшли.

Позивач просить суд:

- дати тлумачення заповіту, складеному 28.01.2009 року ОСОБА_8 та посвідченого секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради ОСОБА_11 за реєстром № 2: положення «належну мені на земельну ділянку, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №526585, розміром 3.200 га у межах згідно з планом заповідаю своєму синові ОСОБА_6» слід розуміти так: «належну мені на земельну ділянку, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №526585, розміром 3.200 га у межах згідно з планом заповідаю своєму синові ОСОБА_1»,

- встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №526585, виданий 04 серпня 2006 року на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації від 06 грудня 2005 року №576 на земельну ділянку площею 3,200 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22, на імя ОСОБА_9 належить ОСОБА_8, яка померла 16 грудня 2017 року в селі Розкішна Ставищенського району Київської області.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати із Ставищенського відділення Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_8.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про тлумачення заповіту, встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, його представника, відповідача, третю особу.

Витребувати із Ставищенського відділення Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_8, яка померла 16 грудня 2017 року в селі Розкішна Ставищенського району Київської області.

Вказану інформацію Ставищенській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду до 22 листопада 2018 року.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Розяснити сторонам, третій особі що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак