Справа № 149/3027/18
Провадження №2-о/149/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Великомитницької сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник посилається на те, що 27.05.2017 року померла мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 2,6003 га., яка розташована на території Великомитницької сільської ради.

Заявник на протязі кількох років проживав разом із ОСОБА_2, здійснював за нею догляд, ніс витрати на її лікування, а після смерті провів обряд поховання, витрати за який взяв на себе.

Позивач звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину виявилось неможливим, оскільки позивач не був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Великомитницької сільської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 382755 від 30.05.2017 року (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 2,6003 га., яка розташована на території Великомитницької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 142014 від 25.10.2004 року.(а.с5)

Факт, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в будинку № 16 по вул. Козлова в с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області, підтверджується:

-Технічним паспортом на житловий будинок № 16 по вул. Козлова в с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області від 23.11.2010 року; (а.с.7-9)

-довідкою Великомитницької сільської ради № 2052 від 31.10.2018 року; (а.с.10)

-довідкою Великомитницької сільської ради № 465 від 05.11.2018 року;. (а.с.11)

-довідкою Великомитницької сільської ради № 2187 від 08.11.2018 року; (а.с.12)

Оскільки задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованої особи, є можливим встановити факт спільного проживання заявника і спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, разом із спадкодавцем матірю ОСОБА_2 в будинку № 16 по вул. Козлова в с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини 27.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.