Справа № 373/2009/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 08.03.2013 Виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на ОСОБА_1.

Також просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08.03.2013 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок частих сварок на ґрунті несумісності характерів сторони протягом чотирьох місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують.

Крім того, беручи до уваги те, що донька проживає разом з нею, вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти її утримання.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, в письмовій заяві суду просить слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого 08.03.2013 Виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, сторони по справі зареєстрували шлюб 08.03.2013, про що зроблений відповідний актовий запис №1.

Сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого 10.07.2012 Виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

З даного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є сторони по справі.

Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних складів характерів, розходження поглядів на шлюб та сім'ю. Ця обставина позбавляє сторін можливості знайти порозуміння, що призводить до постійних сварок і суперечок та негативно впливає на виховання їх неповнолітньої дитини. Протягом останніх чотирьох місяців позивач та відповідач проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Після припинення подружніх відносин неповнолітня дитина залишилася проживати з матір'ю - позивачем по справі та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до довідки від 24.10.2016 за №769, виданої Стовп'язьким старостинським округом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою від 26.09.2018 за № 1202, виданою СП ТОВ «Нива Переяславщини» на ім'я ОСОБА_2, останній працює на вказаному підприємстві з 01.08.2014 по даний час на посаді бетоняра ІІІ розряду та отримує стабільний дохід.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін та наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, а саме: що відповідач має постійне місце роботи, відсутність на його утриманні інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер, та вважає за доцільне його розірвати та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Також за вимогою позивача підлягає відновленню її попереднє прізвище - ОСОБА_1.

Норми права, застосовані судом.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про стягнення аліментів до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 50 відсотків від 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Позивач заявила, що на відшкодування судових витрат не претендує.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.03.2013 Виконавчим комітетом Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити попереднє прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Стягувати із ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, народженої 21.03.1989, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2018, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежів за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНПП НОМЕР_1;

ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, РНПП НОМЕР_2, працює бетонярем в СП ТОВ «Нива Переяславщини».

Суддя Д. В. Свояк