Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/2294/18
номер провадження 2-сз/215/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі, №215/2294/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3В про повернення сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн, посилаючись на те, що ухвалою Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 від 20.09.2018 р. позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без розгляду.

З огляду на викладене, ОСОБА_2, просила суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн, згідно квитанції про сплату № 28785 від 31.05.2018р.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 04.06.2018р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

При подачі позовної заяви ОСОБА_3 згідно квитанції про сплату № 28785 від 31.05.2018р. було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн на користь УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

20.09.2018 р. ухвалою Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та представника позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Так, аналізуючи положення п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає підстав для повернення сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду саме у зв'язку з повторним неприбуттям позивача та представника позивача в судове засідання без поважних причин, та неподання ними заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі, №215/2294/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: