пр. № 2-з/759/13/18
ун. № 759/6516/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред»явлення позову,

ВСТАНОВИВ :

02.05.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду із завою про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт на майно, право власності на яке зарестроване за ОСОБА_3, а саме на: автомобіль «Mitsubishi Outlander»; земельну ділянку площею 3,4498 га, яка розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району; земельну ділянку площею 3,4909 га, яка розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району; квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1253 га, яка розташована на території АДРЕСА_2; житловий будинок та прибудови за адресою: АДРЕСА_2;

- заборонити ОСОБА_3 відчужувати майно, право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_3, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander»; земельну ділянку площею 3,4498 га, яка розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району; земельну ділянку площею 3,4909 га, яка розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району; квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1253 га, яка розташована на території АДРЕСА_2.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

Заявник повідомляє, що ОСОБА_2 має намір звернутись до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою про встановленняфакту проживання однією сім»єю до реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власність подружжя та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку не доведено, що майно, яке заявник вважає спільною сумісною власністю, на даний час дійсно належить ОСОБА_3 У данному випадку право власності особі нерухомого майна підтверджується відповідними витягами з державних реєстрів прав власності на день звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред»явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць