Справа № 185/7540/18
Провадження № 2/185/3902/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Перекопський М. М., за участю секретаря судового засідання - Волошиної К.М., в присутності позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третіх осіб - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей виконкому Павлоградської міської ради , про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей. Також представником відповідача було подано клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У своєму клопотання про відстрочення сплати судового збору представник відповідача зазначає, що відповідач має скрутне матеріальне становище та не має можливості сплатити зараз повну суму судового збору. В обґрунтування клопотання надав довідку про наявність заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідача, а також довідку з управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради щодо отримання соціальної допомоги відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання про відстрочення сплати відповідачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України представником відповідача у зустрічній позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб; зміст позовних вимог є неточним та не конкретним - не зазначено щодо яких малолітніх дітей йдеться мова у позовних вимогах, не зазначено адреси, за якою вимагається визначити місце проживання цих малолітніх дітей, та не зазначено прізвища, ім'я та по батькові матері, з якою просить визначити місце проживання дітей; у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 193 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 193, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити, відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський