Справа № 740/1265/18
Провадження № 2-о/740/97/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа- територіальна громада в особі Ніжинської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на нерухоме майно серіїї НОМЕР_2 виданого 28 березня 2006 року органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_5 про належність на праві спільної часткової власності ? частки квартири АДРЕСА_1 на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 28 березня 2006 року вони отримали вищевказане свідоцтво на дану квартиру та зареєстрували право власності на спільну квартиру.

15 квітня 2010 року та 27 листопада 2015 року вони замінили старі паспорти на нові, де їхні прізвища змінили, зазначивши « ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

У свідоцтві про право власності на квартиру зазначено «ОСОБА_2».

Вказана розбіжність у їхніх прізвищах, які були зазначені в паспортах на момент приватизації квартири та на теперішній час, виникла внаслідок помилкового перекладу прізвища з російської на українську мову, оскільки у свідоцтві про народження та у свідоцтві про розірвання шлюбу їхні прізвища збігаються з прізвищами, зазначеними у нових паспортах, але протирічить прізвищам у паспортах на момент приватизації, приватизаційних платіжних дорученнях та в свідоцтві про право власності на квартиру.

В судове засідання заявники не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та згоду на задоволення заяви.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України, яка передбачає встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності нерухомого майна заявникам підтверджується довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22.03.2018 року № 18-31/1034, приватизаційними платіжними дорученнями

№ 16943, № 16944 від 24 лютого 2006 року , відміткою у паспорті про зареєстроване місце проживання у спірній квартирі на момент приватизації житла.

Встановлення цього факту необхідно заявникам, щоб мати право розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 16600, АДРЕСА_2, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серіїї НОМЕР_2 виданого 28 березня 2006 року органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради області на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року, на ім»я ОСОБА_2, про належність на праві спільної часткової власності ? частки квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 16600, АДРЕСА_2, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серіїї НОМЕР_2 виданого 28 березня 2006 року органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року на ім»я ОСОБА_2 про належність на праві спільної часткової власності ? частки квартири АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.