Справа №443/716/18
Провадження №2/443/779/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

з участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 27 квітня 2018 року пред'явив позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої онуки- Горленко ОСОБА_4, 27.06.2004 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що він є опікуном онуки, а відповідач її батьком, який позбавлений батьківських прав відносно неї. Онука проживає з ним, на її утримання відповідач матеріальну допомогу не надає, хоч зобов'язаний це робити відповідно до вимог закону та має таку можливість, оскільки є працездатним. Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що не повинен це робити, так як не впевнений, що ОСОБА_5 є його дочкою.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Із свідоцтва про народження, відомо, що відповідач є батьком малолітньої дитини, дочки-Горленко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 8). Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 ( арк. справи 4). Довідкою № 195 від 17.04.2018 року, яка видана Любшанською сільською радою Жидачівського району Львівської області стверджено, що малолітня ОСОБА_6 перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1І.( арк. справи 7).

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов'язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням , вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Крім того, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України). Отже, позивач ОСОБА_1, як опікун та законний представник ОСОБА_5 має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У ст. 180 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дитину. ОСОБА_2 на даний час проживає окремо від дитини, має регулярний дохід, і тому, згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є підстави присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу відповідача, враховуючи вимогу позивача. Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Урахувавши, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої-Горленко Х.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча позбавлений батьківських прав, однак це не звільняє його від обовязку утримувати дитину, яка перебуває на утриманні опікуна (позивача в справі), суд дійшов висновку про присудження аліментів на дитину в розмірі 1/4 частин заробітку (доходу) відповідача, про що просить позивач. В частині стягнення вказаного розміру аліментів з врахуванням того, що аліменти не повинні бути меншими, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу слід відмовити, так як, суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема ч. 2 ст. 182 СК, що узгоджується із правовою позицією, Верховного Суду у цивільній справі №459/2181/17, постанова від 12.09.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з п.)1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 216145677, аліменти на утримання онуки-Горленко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КС № 937689, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Відповідач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КВ № 175905, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя З.М.Коліщук