Справа № 610/3186/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі судових засідань - Виноградської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3186/18, 2/610/1280/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, якому просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 6118,56 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На сьогоднішній день у відповідача по сплаті аліментів існує заборгованість. Донька постійно проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, вона самостійно займається її вихованням, водить до навчальних закладів, на додаткові гуртки та спортивні секції. Відповідач участі у додаткових витратах на дитину не бере, не купує канцелярські товари, засоби гігієни, позивач сама сплачує за дитячий садок та гуртки. Вона не працює, має статус безробітної. Крім того, коли донька потрапила до лікарні 24.11.2014 року та перебувала там до лютого 2015 року, відповідач жодної допомоги не надав. За відвідування донькою Донецького ДНЗ (ясла-садок) позивачем сплачено за 2017-2018 роки 3550,56 грн. За відвідування гуртків сплачено 2568 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає, у його задоволенні просив відмовити. В матеріалах справи міститься відзив відповідача на позовну заяву, у якому останній зазначив, що за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. З 23.02.2018 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, з якою вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Балаклійського районного суду від 06.08.2018 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. У зв"язку з погіршенням його матеріального становища ним подано позов щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку. Зазначив, що ним неодноразово приймалися зусилля, щодо налагодження дружніх стосунків з колишньою дружиною ОСОБА_2, але його дзвінки вона ігнорує, часто змінює номер мобільного телефону, морально тисне на дитину, налаштовує її проти нього, не дозволяє спілкуватися. У зв"язку з тим, що позивач перешкоджає йому спілкуватися з донькою він відвідує її в дитячому садку, дарує їй подарунки. Від сплати аліментів він не ухиляється, виплати проводяться з його заробітної плати за місцем роботи в Філії "УГВ-сервіс"ПАТ "Укргазвидобування". Позивач в період з січня 2017 року по жовтень 2018 року отримала аліменти в розмірі 59 156,35 грн. З 01.01.2017 р. по 30.10.2018 р. необхідна сума на утримання дитини віком до 6 років з урахуваням 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку складає 16 041,00 грн.. Сума стягнута з його заробітної плати за вказаний період перевищує мінімально необхідну суму на 43 115,35 грн. Крім цього ним було передано позивачці 2000,00 грн. для придбання дитині зимового одягу. Вважає, що вказаних коштів достатньо для забезпечення потреб дочки. Що стосується витрат на зайняття в гуртках, то вони не є обов"язковими та оплачуються позивачем за власним бажанням. Особливі обставини для відвідування дитиною дитячих закладів та гуртків позивачем не наведені. Витрати, що вимагає відшкодувати позивач є поточними, і повністю перекриваються сумою виплачених ним аліментів.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.

Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 02.12.2013 року.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини.

Із розрахунку заборгованості по аліментам від 22.10.2018 року № 19561 вбачається, що борг по аліментам ОСОБА_3 станом на 01.09.2018 року складає 12559,98 грн.

Згідно з довідкою Донецького ДНЗ (ясла-садок) №1 від 16.10.2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує вказаний заклад з 21.07.2015 року по теперішній час. Платником за ДНЗ є ОСОБА_2.

Згідно з довідкою Донецького ДНЗ (ясла-садок) №1 від 19.10.2018 року ОСОБА_2 за відвідування донькою дитячого садка за 2017 рік було сплачено 1275,61 грн.

Згідно з довідкою Донецького ДНЗ (ясла-садок) №1 від 19.10.2018 року ОСОБА_2 за відвідування донькою дитячого садка за 2018 рік було сплачено 2274,95 грн.

Як вбачається із довідки АТ «Укргазвидобування» філія газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» від 18.10.2018 року, ОСОБА_2 з вересня 2017 року по жовтень 2018 року включно сплачувала кошти за відвідування її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртків самодіяльності Будинку культури, а саме: театральної студії «М-арт» 240 грн.; зразкової спортивно-хореографічної студії «Грація» - 816 грн.; вокальної студії «Маестро» - 816 грн.; клубу спортивного бального танцю «Віват» - 696 грн. Усього сплачено 2568 грн.

Відповідно до консультаційного висновку від 03.02.2015 року дитина мала діагноз гострий первинний пієлонефрит, активна стадія.

Згідно з довідкою Балаклійської районної філії Харківського обласного центру зайнятості від 17.10.2018 року № 811, ОСОБА_2 з 11.01.2018 року перебуває на обліку як безробітна.

Позивачем документально підтверджені додаткові витрати на дитину в зв`язку з її відвідуванням дитячого садка та гуртків загалом на суму 6118,56 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4, виданого 23.02.2018 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстровано 23.02.2018 року у Зміївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 26.04.2018 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини .

З довідки про доходи АТ "Укргазвидобування" Філія УГВ СЕРВІС" № 04-6382 від 16.11.2018 р. вбачається, що розмір спалачених аліментів ОСОБА_3 за період з 01 грудня 2016 р. по 31 жовтень 2018 року становить 59 653,32 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з положень ст. 154 Сімейного Кодексу України судом враховано, що позивач звернулась до суду за захистом прав її неповнолітньої дитини, що перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення фактично понесених витрат позивача на відвідування дитиною дитячого садка та гуртків у сумі 6118,56 грн. підлягають частковому задоволенню у сумі 3059,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 7, 141, 180, 192 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові витрати на дитину в розмірі 3059 (три тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 64250, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 64250, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя: Г.С. Носов