Дата документу 28.11.2018
Справа 320/9366/18
Провадження № 2/320/4640/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу в розмірі 493510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу в розмірі 493510 гривень.

Ухвалою судді від 15 листопада 2018 року вказаний позов був залишений без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

19 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак вимоги зазначені в ухвалі про усунення недоліків не виконано, а саме не зазначено повне коло осіб, на права і обов'язки яких може вплинути судове рішення, оскільки згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що засновником юридичної особи крім позивача є ОСОБА_2.

Крім того, до позовної заяви не додані установчі документи ТОВ «НТФ Промметалресурс» на підтвердження обставин перевірки всіх його засновників (директорів), статусу підприємства та інших необхідних відомостей необхідних для вирішення питання відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зазначаючи в ухвалі про залишення позову без руху про не вирішення позивачем питання стосовно участі у справі всіх учасників на права яких може в подальшому вплинути рішення суду, суд насамперед керується вимогами ЦПК України та Конституцією України, оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, станом на 28.11.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.11.2018 року, позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення боргу в розмірі 493510 гривень - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Редько