Справа № 442/4210/15-ц
Провадження № 2-зз/442/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно збережених грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

22 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення № 442/4210/15-ц, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2016 року, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 22.07.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовилено.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2018 року, Рішення Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2016 року залишено без змін.

13 листопада 2018 року, ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів по забезпеченню позову, встановлених ухвалою суду від 02.07.2015 року..

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

Дрогобицьким міськрайонним судом 02.07.2015 року винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно збережених грошових коштів.

22 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення № 442/4210/15-ц, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2016 року, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 22.07.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовилено.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2018 року, Рішення Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2016 року залишено без змін.

В порядку забезпечення позову ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 02.07.2015 року, за заявою ОСОБА_3 накладено арешт на транспортний засіб, належний ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Рильського, буд. 11), автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2008 р.в., д.н.з. - ВС4374ВК, сірого кольору, № дв. J24B1018201, № куз JSAJTDA4V00109338. Свідоцтво про реєстрацію САА072993 від 04.09.2009р.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так як у задоволенні позову відмовлено повністю, то за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 02.07.2015 року по даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі № 442/4210/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно збережених грошових коштів - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар