КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3090/18
Провадження № 2/488/1547/18 р.
19.10.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що спірна квартира перебуває у комунальній власності Миколаївської міської ради, вона є основним винаймачем житлового приміщення. В квартирі з з 1988 року зареєстрований син позивача ОСОБА_3, проте він з 2011 року не проживає в квартирі.
Посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, позивач просила задовольнити позов.
Представник позивача надала заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 07.01.1988 року, проте з 2011 року не проживає в квартирі. Вказане підтвердженого довідкою КП ДЄЗ "Океан", актом про непроживання.
Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов обгрунтованим, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. в рахунок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Лазарева