Справа № 203/4195/16-ц
Провадження № 2/0203/62/2018
УХВАЛА

18.06.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна, стягнення коштів

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 203/4195/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна, стягнення коштів.

На цей час всі підготовчі дії з розгляду справи завершено.

Представником позивача заявлено клопотання про виділення в самостійне провадження вимог про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна, яке обґрунтовується необхідністю дотримання розумних строків судового розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала з мотивів його безпідставності.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки для вирішення усіх заявлених позовних вимог, необхідне зясування одних і тих самих обставин, підстав для зупинення провадження у справі щодо певних позовних вимог не вбачається, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача та виділення частини позовних вимог в самостійне провадження.

На розгляді та задоволенні інших клопотань, наявних в матеріалах справи, сторони не наполягали.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, представник позивачів та представник відповідача не заперечували щодо призначення справи для розгляду по суті. Інші учасники в підготовче засідання неодноразово не зявлялись.

На підставі викладеного, враховуючи, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України суд,

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі № 203/4195/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог регіональний сервісний цент МВС у Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна закінчити.

У задоволенні клопотання про виділення позовних вимог в самостійне провадження відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) на 04 липня 2018 року о 16-30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018 р.

Суддя С.В. Єдаменко