Ухвала

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 545/3289/17

провадження № 61-43524ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду отримано ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року та додано копію супровідного листа та конверта, направлених апеляційним судом ОСОБА_4

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання суду належних доказів на підтвердження строку на касаційне оскарження.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 надіслано через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду на виконання вимог ухвали копію листа Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року № 02-08/4/2018 із додатком, в якому зазначено, що копію постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року направлено на поштову адресу ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи № 545/3289/17 із суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від

03 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 545/3289/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило