Провадження № 2-з/761/572/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Люкс» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В даній заяві просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом призначення комплексної хіміко-товарознавчої експертизи.

Заява обґрунтована тим, що у первісного позивача ТОВ «Арніа» оцінка вартості пошкодженого майна проведена з порушенням вимог закону, без врахування залишкової вартості майна та неправильно визначеною початковою вартістю майна, що означає безпідставність вимоги позивача. Зазначає, що сума розміру шкоди, заподіяної майну є обставиною, мають значення для справи та для з'ясування зазначеної обставини необхідно спеціальні знання у даній сфері.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Заявником не надано до суду доказів, що останній не зміг самостійно провести експертизу, оскільки відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, та у зв'язку з тим, що по справі було вже призначалася експертиза, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 95, 116, 118, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Люкс» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: