У Х В А Л А

Справа № 285/4313/18

провадження № 6/0285/225/18

28 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року від Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду надійшло подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні судовий наказ № 286/2828/17, виданий Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, з дня подання заяви та до повноліття дитини. Станом на 1.11.2018 року заборгованість по аліментах становить 23562,84 грн. Боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до відділу ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча належним чином повідомлена та власноручно отримала виклик.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не прибула.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні судовий наказ № 286/2828/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини.

2.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Була повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом (а.с. 27, 28).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, станом на 1.11.2018 року така складає 23562 грн. 84 коп.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, вона не зявляється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомила, заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом складає 23562 грн. 84 коп., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на 11:00 год. 11 грудня 2018 року

Здійснення примусового приводу доручити Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків