АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/7488/18
Провадження № 22-ц/792/1168/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

При поданні апеляційної скарги на вказане рішення управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому не сплатило судовий збір та звернулось з клопотанням про звільнення від його сплати на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», у звязку з відсутністю коштів для його сплати.

Вимогами ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, його зменшення чи відстрочення такої сплати.

Вказані в заяві підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Таким чином, управлінню Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому слід сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 0002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.6(де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Згідно до ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання управління Державної казначейської служби України умісті Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. а також для подання оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук