Справа № 221/3872/2012
Провадження 6/127/397/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці розглядалася справа №221/3872/2012 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-37/50253 від 26.11.2007 року, укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. 12 вересня 2012 року Староміським районним судом м. Вінниці прийнято заочне рішення по справі № 221/3872/2012, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» » задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-37/50253 від 26.11.2007р. 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/39-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-43/50300 Згідно із ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що 26.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/39, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50300 від 17.08.2007 року. 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/39-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-43/50300 ( а. с. 55-59 )

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під № 4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив),-а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2 В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги . №12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2. Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 26 листопада 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, і зареєстрованим в реєстрі за № 2668, та укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №4308 ( а.с 63-67).

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом, виданим 04.10.2012 року на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12.09.2012 року по справі № 221/3872/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії АА №704866, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.03.1998 року; місце проживання: 21034, м. Вінниця, вул. В. Семенця, 8; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/035-37/50253 від 26.11.2007 року у розмірі 35 424 (тридцять пять тисяч чотириста двадцять чотири) доларів США 61 цент, яка складається із: 29 319 доларів США 36 центів - заборгованість по кредиту, 3 440 доларів США 36 центів - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 664 доларів США 89 центів - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; а також судового збору в розмірі 2 831 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: