Справа № 523/7444/18
Провадження №2/523/3522/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді- Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом головного лікаря комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов головного лікаря комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в якому просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини на особистий рахунок дитини та стягнути судові витрати.

Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. Таким чином, просить позбавити батьківських прав відповідачку. Крім того, враховуючи, що мати дитини не надає матеріальної допомоги просить стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідачки щомісяця на особистий рахунок дитини.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надала клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про місце та час його проведення повідомлена, причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, відзив на позов не надходив.

Представник третьої особи Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та про прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України про що не заперечував позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №6325, виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Одеській області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 5 від 08.09.2017р. Відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації №643р від 27.09.2017 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була тимчасово влаштована до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 Сонечко» з 24.03.2017 року по теперішній час. Дитина, вже перебувала в будинку дитини з 24.03.2017 по 30.05.2017 рік. Однак, за клопотанням Одеського міського благодійного фонду «Світлий дім» малолітню ОСОБА_2 було повернуто на виховання матері.

Згідно з повідомленням Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №39/14220 від 15.08.2017 року 02.08.2017 року в вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, залишила малолітню доньку, ОСОБА_2, в колясці на вулиці. У дитини була висока температура, мати не телефонні дзвінки не відповідала, сторонні люди визвали карету швидкої медичної допомоги та співробітників поліції.

Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.08.2017 року, складеного інспектором Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Одеської міської ради біля будинку №6 по вулиці Академіка Заболотного була виявлена дитина жіночої статі та направлена до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня».

Відповідно до повідомлення КУ «Дитяча міська клінічна лікарня №3» №79-с 05.09.2017 року, куди з КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» була переведена дитина, за час перебування дитини в їхньому медичному закладі батьки і родичі не відвідували, не цікавились життям, станом здоровя, розвитком дівчинки, а також не звертались відносно повернення малолітньої в сімю.

За час перебування малолітньої в Будинку дитини відповідачка жодного разу не відвідала доньку, долею та здоровям малолітньої не цікавилась, участі у вихованні не приймала, моральної та матеріальної допомоги не надавала.

Дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків.

ОСОБА_1 до служби у справах дітей Одеської міської ради, щодо повернення малолітньої доньки не зверталась.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в службі у справах дітей Одеської міської ради на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, згідно наказу №33 від 29.03.2016 року.

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради надала висновок від 08.05.2018 року № 01-05-3/170вх про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 245 Сімейного кодексу України, головний лікар КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» виконує обовязки опікуна та піклувальника по відношенню до вихованців КУ «СПБД №3 «Сонечко» м. Одеси, позбавлених батьківського піклування та постійно проживаючих у дитячому закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або обєктивності у суду не має.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини і на цих підставах повинна бути позбавлена батьківських прав.

Однак, разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від виконання обовязку утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 й стягнення з неї аліментів на утримання малолітної ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 04.07.2034 року, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання малолітньої дитини.

Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., щодо розгляду вимог нематеріального характеру про позбавлення батьківських прав та 704,80 грн. щодо вимог матеріального характеру про стягнення аліментів всього в сумі 1409,60 грн.

Керуючись ст. ст.150,164,180-183,191 СК України, ст.ст. 76, 81, 89, 95, 141, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-286, 354-355, 430, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов головного лікаря комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок дитини, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 31.05.2018 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до 04.07.2034 року, на особовий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір, за вимогу про позбавлення батьківських прав, в розмірі 1409,60 грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 23.11.2018 року.

Суддя: