Справа №718/419/16-ц
Провадження №8/718/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2016 року у справі № 718/419/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку за нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2016 року, яким його позов було задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: - житловий будинок (літ. А), загальною площею 41,70кв.м., житловою площею 34,00кв.м., вартістю 26867 гривень, та господарські будівлі та споруди: літню кухню (літ. Б, Е), сараї (літ. В, Г, Д, Ж, Л), гараж (літ. З), убиральню (літ. У), колодязь (літ. К), огорожу (№ 1, 2), загальною вартістю будівель та споруд 105402 гривень, що розташовані в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; - земельні ділянки загальною площею 0,50га, з яких: ділянка № 1 площею 0,2349га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ділянка № 2 площею 0,2651га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 27.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нововиявленими обставинами вважає відомості з ДЗК про розміри земельних ділянок, які не відповідають зазначеним у державному акті, на підставі якого постановлено судове рішення. Про вказані обставини дізнався при отриманні 25.11.2016 року Витягу з ДЗК.

Заявник подав письмову заяву про підтримання заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами з наведених підстав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено п.1 ч.1, 2, 4 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ним право власності на спадкове майно: - житловий будинок (літ. А), загальною площею 41,70кв.м., житловою площею 34,00кв.м., вартістю 26867 гривень, та господарські будівлі та споруди: літню кухню (літ. Б, Е), сараї (літ. В, Г, Д, Ж, Л), гараж (літ. З), убиральню (літ. У), колодязь (літ. К), огорожу (№ 1, 2), загальною вартістю будівель та споруд 105402 гривень, що розташовані в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; - земельні ділянки загальною площею 0,50га, з яких: ділянка № 1 площею 0,2349га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ділянка № 2 площею 0,2651га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 27.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що зазначені у Витягах з ДЗК розміри земельних ділянок: 0,2346га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,2648га для ведення особистого селянського господарства, які не відповідають зазначеним у Державному акті розмірам: відповідно 0,2349га та 0,2651га, має суттєве значення для вирішення спору про визнання за особою права власності саме на дане, як спадкове, майно, наявні підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3, 4 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною 2 статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Враховуючи, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду був Державний акт на право приватної власності на землю, а згідно Витягів з ДЗК розміри земельних ділянок фактично є іншими, позов слід задовольнити на майно - земельні ділянки у належно встановлених розмірах.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 223, 259, 263, 264, 265 268, 353, 354, 423, 424, 429 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2016 року у справі № 718/419/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - скасувати за нововиявленими обставинами.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати з ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: - житловий будинок (літ. А), загальною площею 41,70кв.м., житловою площею 34,00кв.м., вартістю 26867 гривень, та господарські будівлі та споруди: літню кухню (літ. Б, Е), сараї (літ. В, Г, Д, Ж, Л), гараж (літ. З), убиральню (літ. У), колодязь (літ. К), огорожу (№ 1, 2), загальною вартістю будівель та споруд 105402 гривень, що розташовані в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;

- земельні ділянки розміром 0,2346га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та розміром 0,2648га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_4, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: