Справа № 369/9950/18
Провадження № 2-о/369/247/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що 17.04.1999 року їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона отримала спадкове майно тітки ОСОБА_2. Однак у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом було допущено помилку у прізвищі та прописано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Через допущену помилку вона не має можливості розпоряджатися своїм майном, яке отримала у спадщину. Так на даний момент вона не має змоги здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на земельну ділянку за даною адресою було оформлено належним чином. 19.09.1997 року Забірською сільською радою народних депутатів було посвідчено Заповіт громадянки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №8. 17.04.1999 року державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Стратілат П.І. було видано їй Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №731, відповідно до якого вона отримала спадкове майно своєї тітки ОСОБА_2. Як вже вказувалося вище, у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом було допущено помилку у прізвищі та прописано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Відповідно до даних паспорту її прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1. Оригінал Свідоцтва про право на спадщину за заповітом був нею втрачений. У зв'язку з цим, 23.10.2015 року її представником за довіреністю було отримано дублікат Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданий державним нотаріусом Іпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, в.о. державного нотаріуса Київського обласного державного нотаріального архіву Журавель А.М. 23.10.2015 року.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданий державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, в.о. державного нотаріуса Київського обласного державного нотаріального архіву Журавель А.М. 23.10.2015 року.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справу без участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із пояснень, наданих ОСОБА_1 в заяві, встановлено, що 17.04.1999 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого я отримала спадкове майно моєї тітки ОСОБА_2. Однак у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом було допущено помилку у прізвищі та прописано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

При розгляді справи судом встановлено, що 17.04.1999 року державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Стратілат П.І. було видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №731, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Із пояснень, наданих ОСОБА_1 в заяві, встановлено, що оригінал вищезазначеного свідоцтва було нею втрачено.

23.10.2015 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, в.о. державного нотаріуса Київського обласного державного нотаріального архіву Журавель А.М. видано дублікат Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як встановлено судом під час розгляду справи, заявник не може розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки у свідоцтві про право власності на спадщину містяться граматичні помилки, а саме: прізвище зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених допустимими та належними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 317 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видано 23.10.2015 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, в.о. державного нотаріуса Київського обласного державного нотаріального архіву Журавель А.М.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24 вересня 2018 року.

Суддя: Дубас Т.В.