overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 369/7020/18
Провадження №2/369/2834/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Ріпка Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 листопада 2018 року на 14 год. 10 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 699/850/18
Номер провадження № 2/699/536/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне, скорочене/

29.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по вул.Комуністичній (ОСОБА_5), 62, кв.7 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану по вул.Комуністичній (ОСОБА_5), 62, кв.7 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, інші відомості суду не відомі, такими, що втратили право користування квартирою №7 в будинку №62 по вул.Комуністичній (ОСОБА_5) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 2/734/1360/18 Справа № 734/3865/18
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в:

У суд із позовом звернувся ОСОБА_1 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання 30 листопада 2018 року сторони не зявилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду в звязку з тим, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України він має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та заяву, що подана позивачами та їх представником, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Коропївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
справа №732/1405/18
провадження № 2-о/732/124/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту батьківства та просить встановити факт батьківства щодо її доньки ОСОБА_2, яка народилася 23 листопада 2010 року в с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, реєстрація народження якої була проведена 06 грудня 2010 року виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 17, а саме, що ОСОБА_3 , який помер 20 липня 2018 року, є її батьком.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та Другу чернігівську державну нотаріальну контору та про витребування з Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого 20 липня 2018 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства на 27 грудня 2018 року, об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 ( 15151, Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів, вул. І Травня, буд. 29 ) та Другу чернігівську державну нотаріальну контору ( 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19 ).

3. Направити заінтересованим особам копію заяви, копію відповідної ухвали від 03.12.2018 року та повідомити заінтересованих осіб про дату, час та місце судового засідання у справі. Розяснити заінтересованим особам право подати в строк до 27.12.2018року письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

5. Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого 20 липня 2018 року ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № Справа № 314/2701/18
Провадження № 2/314/1168/2018
У х в а л а

"03" грудня 2018 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За змістом позовної заяви, у ній заявлені вимоги майнового характеру, але визначена ціна позову та не сплачений судовий збір. У зв?язку з цим позивач зобов?язаний визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 гривні 80 копійок) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 гривень). Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Вільнянському районі /Вільнянський район/ 22030101; код отримувача ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 8079; банк отримувача Казначейство України (ЕАЦ); призначення платежу *;101;______________ (зазначити РНОКПП або ЄДРПОУ позивача), судовий збір за позовом_____________ (П.І.Б. чи найменування позивача). Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду.

На підставі викладеного та керуючись чч.1-3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п?ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов
Справа № 750/8160/18
Провадження № 2/750/2093/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
Головуючого судді Требух Н.В.
З секретарем судового засідання Будаш М.В.
За участі представника позивача, представників відповідачів та Чернігівської місцевої прокуратури
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади, -
В с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого засідання з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, наявність заперечень проти позову, пояснень. визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відводів не заявлено.
До участі у справі залучено Чернігівську місцеву прокуратуру.
Вирішено клопотання позивача про залучення третьої особи, в задоволенні якого відмовлено.
Визначено дату час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України,
У х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади, за участі Чернігівської місцевої прокуратури до судового розгляду по суті на 03.01.2019 року о 10-30 год в приміщенні 301 Деснянського районного суду м.Чернігова.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 215/3046/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

04 грудня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.268 ч.1-6, 259 ч.6 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 19 серпня 2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №936.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру №25, будинку №129 загальною площею 30,95 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. по вул.Сергія Колачевського в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Повне рішення буде складено протягом пяти днів.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, мешкає: м.Кривий Ріг, вул.С.Колачевського, 129-25, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, мешкає: 50001, м.Кривий Ріг, Військове містечко-1, 7-1, РНОКПП НОМЕР_2.

СУДДЯ:
Номер провадження: 22-ц/785/8313/18
Номер справи місцевого суду: 523/4091/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» Адигюзеля Ількер на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур»,третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Тревел» про захист споживача, шляхом стягнення збитків, заподіяних неякісним наданням послуг,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» Адигюзеля Ількер на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур»,третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Тревел» про захист споживача, шляхом стягнення збитків, заподіяних неякісним наданням послуг.

Копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 січня 2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І Кравець
Справа № 692/88/17
Провадження № 2/692/15/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року Драбівський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., за участю секретаря Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Представник позивача до суду не зявився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність.
Під час розгляду справи суду стало відомо про те, що ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, 26.01.2017 року помер в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, що підтверджено копією актового запису про смерть № 08 від 27.01.2017 року.
З ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
З матеріалів справи вбачається, що з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 30 січня 2017 року, а відповідач ОСОБА_1, помер 26.01.2017 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 08 від 27.01.2017 року.
Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла. Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову.
Таким чином, оскільки позичальник у даній справі помер за декілька днів перед зверненням з даним позовом до суду, з дня його смерті припинилася його цивільна процесуальна правоздатність, він втратив можливість мати цивільні права та обов'язки, заявлення даного позову до особи, яка не є учасником цивільних правовідносин є таким, що суперечить вимогам цивільного судочинства. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Дана позиція підтверджується висновками Верховного Суду у постанові від 14.02.2018 року по справі № 61-2717св18.
Крім того, суд зазначає, що позивач має вирішувати питання про стягнення кредитної заборгованості у порядку ст. 1281 ЦК України (пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців).
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд,-
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя
Провадження№ 2/266/1141/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданою смертю фізичної особи -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 жовтня 2018 р. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого судового провадження остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданою смертю фізичної особи - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 17 січня 2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя Пантелєєв Д.Г.