Справа № 581/757/18
Провадження № 2/581/305/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., в присутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

06 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у шлюбі від відповідача нею народжено сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час перебувають на її утриманні, проте достатню та постійну матеріальну допомогу на утримання їх спільних дітей відповідач не надає. У жовтні 2018 року шлюб між сторонами спору розірвано в судовому порядку. ОСОБА_2 зазначає, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, хоча й проживає в одному будинку в окремій кімнаті, вона самостійно виховує їх спільних дітей, що потребує постійних щомісячних витрат. Відповідач працевлаштований, працює механізатором МТФ в СВК АФ «Семенівська», щомісячно отримує заробітну плату та орендну плату за земельний пай. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судовому засідання 29 листопада 2018 року ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що вона повністю утримує їх спільного з відповідачем сина та дочку і мешкає разом із ними, ще має старшу дочку, народжену у шлюбі від іншого чоловіка, яка зараз навчається в університеті і також потребує від неї матеріальної допомоги, сукупний щомісячний дохід на чотирьох осіб після всіх відрахувань складає від 3700 грн. до 4500 грн. (у залежності від навантаження по роботі). Підтвердила, що їх спільні із відповідачем діти не мають відхилень у стані здоровя, стан здоровя самого позивача є задовільним. Декілька днів тому відповідач передав їй добровільно 1000 грн. для придбаня взуття їх спільному сину. Зазначала, що відповідач щомісячно отримує після всіх відрахувань до 4000 грн., інші утриманці у нього відсутні.

Відповідач в судовому засіданні 29 листопада 2018 року позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати щомісячно по 1200 грн на кожну дитину; уточнив, що він на даний час проживає окремо від позивача та дітей, щомісячно отримує після всіх відрахувань до 4000 грн. зарплати, орендує квартиру в с.Семенівка, сплачуючи комунальні платежі за користування нею, і залишку коштів йому достатньо для сплати аліментів на утримання двох дітей.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29 листопада 2018 року.

Установлені судом обставини даної справи

З 06 березня 2004 року і по 24 листопада 2018 року сторони перебували у шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем по справі та перебувають на її утриманні (а.с.5-6,7,8,9).

Позивачка працює оператором по відгодівлі ВРХ СВК АФ «Семенівська», щомісячно отримує заробітну плату більше мінімальної зарплати, проживає спільно із сином ОСОБА_6, дочкою ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8, є розлученою (а.с.11).

Відповідач за віком є працездатною особою, інвалідності не має, працює механізатором МТФ СВК АФ «Семенівська», щомісячно отримує заробітну плату більшу від розміру мінімальної заробітної плати, інвалідності не має, є розлученим (а.с.10).

У с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області зареєстровані місця проживання сторін по справі (а.с.9,15).

Сторони визнали, що їх спільні діти тяжких хронічних захворювань не мають, а також те, що позивач і відповідач по справі мають задовільний стани здоровя.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове становище сторін, їх стан здоровя та їх обопільний обовязок утримувати їх спільних дітей до їх повноліття, стан здоровя самих дітей, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір аліментів, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, ураховуючи часткове визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав сторін та їх спільних дітей, застосовуючи засади розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для щомісячного стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на кожну дитину, оскільки факт добровільного і позасудового надання відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_2 двох дітей, які проживають разом із нею, ОСОБА_3 суду не надано.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненнню на підставі даного судового рішення, має забезпечити належний життєвий рівень дітей, задовольняючи їх найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо доходів сторін, їх сімейного стану та стану здоровя й зростаючі потреби їх спільних дітей.

Також, на думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дітей і відповідає їх нагальній потребі по забезпеченню належного утримання батьками. У даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, майнового стану платника аліментів (відповідача по справі) та одержувача аліментів (позивача по справі) та інтересами дітей на належне утримання для їх повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останніх, оскільки відповідач є працездатним, регулярно отримує заробітну плату, тобто він є здатним сплачувати аліменти, проте спільний син та дочка сторін проживають хоча разом із матірю та батьком, але утримуються лише позивачем по справі, в силу свого віку та розвитку діти не здатні забезпечувати всі необхідні потреби (така правова позиція суду випливає зі змісту п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв'язку із частковим задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,263-265,282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 листопада 2018 року, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.

Якщо в подальшому розмір аліментів у твердій грошовій сумі при обрахунку щомісячного аліментного платежу буде меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то аліменти з відповідача стягувати щомісячно у твердій грошовій сумі, яка еквівалентна розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко