Провадження №2/712/2409/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

28 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2

відповідачка ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) про поділ спільного майна подружжя, а сааме: виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Volksvagen Passat, 2009 року випуску, д.н.з. СА 9873 В.О., вартістю 252900 грн.; ваділити та визнати право власності за ОСОБА_3 на автомобіль KIA Rio, 2012 року випуску, д..н.з. С.А 5960 ВТ, вартістю 323150 грн. Також, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 70250 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного проважєння з повідомленням сторін.

В межах даної справи ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, яким просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошові кошти в сумі 339293 грн.

Позивачка за зустрічним позовом та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов та обєднати його для спільного розгляду з первісним.

Позивач за первісним позовом, який являється відповідачем за зустрічним позовом, та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним. Оскільки справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, то суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 09 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. за участю позивача та відповідача в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 236).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий