Справа № 431/4871/17
Провадження № 22ц/782/614/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів: Коротенка Є.В. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі Управління), як особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та обовязки, подало апеляційну скаргу на нього.

В скарзі апелянт заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування вимоги про звільнення від сплати судового збору апелянт вказує, що Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області не має коштів на сплату судового збору та посилається на положення ч.2 ст. 73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у відповідності до якого забороняється використання коштів Пенсійного Фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору апеляційний суд Луганської області вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору з урахуванням певних умов, які передбачені в ч.1 ст.8 вказаного Закону.

Колегія суддів судової палати вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки та обставина, що бюджетом Пенсійного фонду не передбачені кошти на сплату судового збору не може вважатися поважною причиною та враховуватись при визначені майнового стану.

Крім того, апелянтом суду не надано жодного доказу на підтвердження наявності передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» умов, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 182 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанняУправління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді О.Ю. Карташов

ОСОБА_2