гСправа № 358/1403/18 Провадження № 2/358/765/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою та просить визнати частково недійсним заповіт та скасувати заповідальне розпорядження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 26.02.2002 року ОСОБА_5 був складений заповіт, зі змісту якого вбачається те, що він заповідає все СВОЄ майно дочці ОСОБА_3.

Після цього, 12.04.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був складений заповіт подружжя, спадкоємцем якого була ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 65 років помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 21.12.2016 року.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на частку житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований АДРЕСА_1 Київської області, на частку житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_2 Київської області, на земельну ділянку, площею - 2,435 га, що розташована на території Мисайлівської сільської ради.

У зв'язку з тим, що за життя ним було складено два заповідальні розпорядження (заповіт подружжя від 12.04.2011 року та заповіт від 26.02.2002 року), то спадкоємцем на конкретне спадкове майно була дочка спадкодавця - ОСОБА_3, яка звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 12.04.2011 року, та за заповітом від 26.02.2002 року, а також із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом першої черги, щодо спадкового майна померлого спадкодавця ОСОБА_5, а тому єдиним спадкоємцем за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є дружина спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.09.2018 року.

Спадкоємець за іншим (третім) заповітом на конкретне майно (все майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), посвідчений виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області від 26.02.2002 року за №33, а саме: син спадкодавця - ОСОБА_4, також звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом, щодо спадкового майна померлого спадкодавця - ОСОБА_5, але від спадкування за законом першої черги він відмовився, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.09.2018 року.

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_5, на момент його смерті не було та не має на даний час, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.09.2018 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але при оформленні спадкового майна в спадкоємця виникли труднощі, які полягають у тому, що заповідальне розпорядження (заповіт подружжя, який був посвідчений 12.04.2011 року) в повній мірі не відповідає вимогам ст. 1236 та ст. 1243 ЦК України, постільки при його посвідченні не було враховані вимоги п. 5, ч. 1, ст. 57 СК України та Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.09.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнав в повному .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.02.2002 року ОСОБА_5 був складений заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим № 35, зі змісту якого вбачається те, що ОСОБА_5, заповідає все його майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дочці ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 26.02.2002 року.

Після цього, 12.04.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був складений заповіт подружжя, посвідчений виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №110, спадкоємцем якого була дочка спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заповітом від 12.04.2011 року.

Зі змісту вказаного заповіту вбачається те, що подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зробили таке заповідальне розпорядження: належний їм жилий будинок та прилеглі до нього господарські будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Київської області та належне право на земельну ділянку, що підтверджується державним актом, серія НОМЕР_1, виданого 17.03.2003 року Богуславською РДА заповідають ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у віці 65 років, помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 21.12.2016 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на частку житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований АДРЕСА_1 Київської області, на частку житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_2 Київської області, на земельну ділянку, площею 2,435 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_5, ним було складено два заповідальні розпорядження (заповіт подружжя від 12.04.2011 року та заповіт від 26.02.2002 року), то спадкоємцем на конкретне спадкове майно була дочка спадкодавця ОСОБА_3, але вона як спадкоємець за вказаними вище двома заповідальними розпорядженнями та спадкоємець за законом першої черги звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 12.04.2011 року та за заповітом від 26.02.2002 року, а також із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом першої черги, щодо спадкового майна померлого спадкодавця, а тому єдиним спадкоємцем за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є: дружина спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.09.2018 року.

Спадкоємець за іншим (третім) заповітом на конкретне майно (все майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), посвідчений виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області від 26.02.2002 року за № 33, а саме: син спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, також звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом, щодо спадкового майна померлого спадкодавця, але від спадкування за законом першої черги він відмовився, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.09.2018 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємець за законом ОСОБА_2 та спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса від 01.09.2018 року.

Інших спадкоємців у спадкодавця на момент його смерті не було та не має на даний час, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса від 01.09.2018 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.09.2018 року, встановлено, що заповідальне розпорядження не відповідає вимогам п.1,6 Наказу Міністерства Юстиції України за № 3306/5 від 11.11.2011 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №1298/20036 від 14.11.2011 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», а саме: посадова особа органу місцевого самоврядування в момент посвідчення вказаного заповідального розпорядження не перевірила, що заповіт за реєстровим № 110, що був посвідчений 12.04.2011 року секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області містить в собі розпорядження, що суперечать чинному законодавству України, зокрема : п. 5, ч. 1, ст. 57 СК України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, а також п. 18 - 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», зокрема містить незаконне розпорядженням заповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо передачі спадкоємцю ОСОБА_3 спадкового майна - земельної ділянки, площею - 2,435 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, що належала спадкодавцеві ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3, виданий 17.03.2003 року Богуславською РДА Київської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №74, яка була особистою приватною (а не спільною сумісною) власністю одного із спадкодавців.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1254 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним - задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним та скасувати заповіт реєстровим № 110, щ був посвідчений 12.04.2011 року секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області від імені заповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в частині недійсним призначення заповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 спадкоємцю- ОСОБА_3 спадкового майна у вигляді земельної ділянки, площею - 2,435 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, що належала спадкодавцеві - ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, виданий 17.03.2003 року Богуславською РДА Київської області та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 74.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 11.09.2018 року згідно квитанції № 38 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко