Справа № 747/261/18
Провадження № 2/747/130/18
РІШЕННЯ

іменем України

25.06.2018 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи Прилуцька районна державна нотаріальна контора, відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Болотницької сільської ради Талалаївського району, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті 24.11.1999 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради, що належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0317155, виданого 04 червня 1997 року, так як позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса через втрату правовстановлюючого документа на земельну частку ( пай).

Ухвалою судді від 04 травня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

17 травня 2018 року ОСОБА_2 подала уточнений позов в якому, окрім первісних вимог, також просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті 24.11.1999 ОСОБА_3. В обґрунтування зазначила, що остання проживала з нею на день смерті, і вона фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння майном ОСОБА_3 протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року уточнений позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача - Болотницької сільської Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника громади, позов ОСОБА_2 визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Представники 3-х осіб Прилуцької районної державної нотаріальної контори та відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснив,що ОСОБА_3 була рідною бабою позивачки, і проживала у онуки до дня смерті, так як інших рідних у неї не було. За життя ОСОБА_3 працювала у колгоспі, отримала право на пай. ОСОБА_2 провела поховання баби та як спадкоємець, розпорядилася її речами та документами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 померла в кінці листопада 1999 року. До дня смерті вона проживала у внуки ОСОБА_2О в с. Грабщина, так як за станом здоровя не могла проживати одна. За життя ОСОБА_3 працювала у колгоспі, тримала право на пай. Вона склала заповіт на користь ОСОБА_2 Після смерті баби позивачка провела її поховання, розпорядилася речами та документами, доглядала за будинком померлої в с. Болотниця, обробляла земельну ділянку біля нього.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 померла 24 листопада 1999 року в с. Болотниця Талалаївського району, що підтверджується копією запису акту про смерть № 11 від 24.11.1999 року (а.с.27-28). За життя вона отримала сертифікат серія ЧН № 0317155, від 04 червня 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовно кадастрових гектарів із земель КСП «Суворова» с. Болотниця на території Болотницької сільської ради Талалаївського району, що підтверджується довідкою відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру від 14.05.2018 (а.с.26).

11 грудня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно повідомлення завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21.05.2018 року та повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 23.05.2018 після смерті 24 листопада 1999 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.39,41).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пояснення позивача ОСОБА_2, викладені у позовній заяві, про те, що в вона прийняла спадщину після смерті 24 листопада 1999 року ОСОБА_3, так як фактично вступила у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у судовому засідання показали, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала у с. Грабщина разом з внукою ОСОБА_2, яка після смерті баби провела її поховання, розпорядилася її речами та документами, доглядала за будинком в с. Болотниця та присадибною ділянкою, обробляла її. Ці обставини також підтверджуються довідкою Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 26.05.2017 № 145 (а.с.8).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом після смерті 24 листопада 1999 року ОСОБА_3.

Встановлення факту прийняття спадщини має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як від цього залежить реалізація її спадкових прав, і встановити його іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317155, виданий ОСОБА_3 04.06.1997, що підтверджується копією газети «Трибуна Хлібороба» від 22 квітня 2017 року, в якій надруковано оголошення про втрату вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.10).

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування.

У разі втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. В звязку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно- право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317155, що підтверджується повідомленням в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 29.03.2018 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, прийняла спадщину за заповітом, але в звязку з втратою сертифіката на право спадкодавця на земельну частку (пай), позбавлена можливості в нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті 24 листопада 1999 року ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП «Суворова» на території Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0317155, виданого 04 червня 1997 року.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Грабщина, вул. Лісова, 67, Талалаївського району Чернігівської області, після смерті 24 листопада 1999 року ОСОБА_3 в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті 24 листопада 1999 року ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП «Суворова» на території Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0317155, виданого 04 червня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Талалаївський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 червня 2018 року.

Суддя Ю.Л. Косенко