Справа № 706/1377/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Орендарчук М.П.
з участю секретаря Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Христинівський районний до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, мотивуючи свої позов тим, що із ОСОБА_2, вона перебувала у шлюбі зареєстрованому за актовим записом №4 вчиненого 10.06.2014 виконкомом Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області.
Проте, шлюбні відносини у них із відповідачем не склалися, в сімї утворилась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок, тому за її позовом про розірвання шлюбу, 10.01.2018 у справі №706/1572/17, було прийнято рішення Христинівського районного суду, його розірвати.
Дочка за домовленістю між ними проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні (довідка виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 07.06.2018 №343).
Відповідач відмовляється в добровільному порядку допомагати в утриманні доньки, відтак постала потреба в юридичному закріпленні за рішенням суду, обовязку її утримувати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона назначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення та оголошенн на сайті суду. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 243094 від 28.03.2016 р.
Згідно довідки серії № 343 від 07.06.2018 рокувиданої виконкомом Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, шр її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає біля неї і знаходиться на повному її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно з ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Ст. 184 СК України передбачає, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дочку.
Судом встановлено, що відповідач доказів перебування на його утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку суду він не наддав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Разом із тим суд враховує, що нормами СК України вбачається утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення не менше встановленого прожиткового мінімуму, покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.
Суд враховує, що згідно з нормами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 14.03.2016 р.н в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі цієї позовної заяви та до досягнення донькою повноліття.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,259,265,268,273,280-284,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області.
Суддя: М.П. Орендарчук