Справа № 686/7955/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Конопко А. П.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ріти Михайлівни про стягнення заподіяної моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Ріти Михайлівни про стягнення заподіяної моральної шкоди в розмірі 55 000 гривень, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2018 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 16.01.2018 року о 16 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ», д/н ВХ 8605ВМ на перехресті вулиць Спортивна Трудова, що в м. Хмельницькому, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та в порушення Правил дорожнього руху (п. 8.4б) не надала дорогу транспортному засобу автомобілю НОМЕР_1, власником якого є він. Внаслідок неправомірних дій відповідача його транспортний засіб отримав значні пошкодження, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2018 року вина ОСОБА_2 наявна, тому вона зобовязана відшкодувати моральну шкоду.

Як слідує зі ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивач вказав, що моральна шкода полягає у наступному: в результаті неправомірних дій ОСОБА_2, його автомобіль було пошкоджено та він потребує значного ремонту, відповідно великих коштів на ремонт; на його неодноразові звернення щодо добровільного відшкодування коштів, відповідач не реагує, що потягло за собою спричинення йому стресу, його транспортний засіб не відремонтовано, він не може ним користуватись, відповідач матеріальні збитки не відшкодувала, від цього він відчуває приниження та безпорадність, це призвело до тривалої втрати його життєвих звязків. Він перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Рембуд - транс» на посаді механіка, не має можливості використовувати свій транспортний засіб, не завжди може вчасно дістатись до роботи, стан його здоровя погіршився, так як він постійно перебуває у стані депресії, що негативно впливає на виконання його професійних обовязків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 1000 гривень. У письмовому відзиві на позов вказала, що позивач не навів мотивів та не надав будь-яких доказів, які б свідчили про наявність фізичних чи душевних страждань, приниження його честі, гідності, а також ділової репутації, втрат немайнового характеру, тощо, розмір моральної шкоди необґрунтовано.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2018 року ОСОБА_2 Ріту Михайлівну визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до вищевказаної постанови судом встановлено, що ОСОБА_2 Ріта Михайлівна 16.01.2018 року о 16 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вулиць Спортивна Трудова, що в м. Хмельницькому, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» на порушення п.8.4б Правил дорожнього руху не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» N 4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено у встановленому законом порядку та не підтверджено належними та допустимими доказами розмір моральної шкоди у 55 000 гривень, а також не підтверджено погіршення стану здоровя, що спричинене неправомірними діями відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також посилання позивача на спричинення йому моральної шкоди, яка проявилась у тривалій втраті життєвих звязків, неможливості використання пошкодженого транспортного засобу за призначенням та факт визнання відповідачем моральної шкоди в розмірі 1000 гривень, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 Ріти Михайлівни на користь ОСОБА_1 1500 гривень заподіяної моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» N 4 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Ріти Михайлівни на користь ОСОБА_1 1500 гривень заподіяної моральної шкоди та 19 гривень 22 копійки сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 15.06.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: ОСОБА_2 Ріта Михайлівна ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: