Справа №705/4827/18
2/705/2444/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дорослу дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дорослу дитину, яка навчається.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Не вказана ціна позову, яка у відповідності до вимог статті 176 ЦПК України повинна визначатись сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Відповідно, у позовній заяві не зазначений розрахунок ціни позову.

Позивач не обґрунтувала на якій підставі вона звернулась до суду. Частина 3 статті 199 Сімейного кодексу України визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а її повнолітня дочка, яка продовжує навчання, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, дочка з позивачем не проживає.

Крім того, згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви повнолітня дочка сторін навчається на заочній формі навчання на платній основі. У позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується, що саме позивач, а не її дочка, несе витрати на навчання дочки, а також не зазначено, чим підтверджується, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, саме у звязку із навчанням, хоча, навчаючись на заочній формі навчання, має можливість для працевлаштування та забезпечення своїх потреб.

Посилаючись у позовній заяві на певні обставини, зокрема про перебування у шлюбі та його розірвання, народження дітей, навчання старшої дочки у ВНЗ на контрактній основі, позивач не зазначила, якими доказами такі обставини підтверджуються.

У позовній заяві: не зазначено, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частина 4 статті 175 ЦПК України визначає, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві такі підстави не зазначені.

Частина 1 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В додатках до позовної заяви зазначені копія паспорта та коду позивача, копія паспорта та коду відповідача, і такі копії додані до позовної заяви. Проте, такі копії не додані до копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу. Суддя звертає увагу позивача на те, що ЦПК України не передбачене вибіркове надання додатків до позовної заяви лише для суду, і ненадання їх для відповідача.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, на які вказано суддею вище, так як в разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дорослу дитину, яка навчається, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман