Справа 629/4269/18
Номер провадження № 2/629/1533/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження серії I-ВЛ № 206284, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому зазначено прізвище матері дитини як ОСОБА_3; призначити її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; залишити ОСОБА_3 місце реєстрації та фактичне місце проживання за адресою, де він зареєстрований на теперішній час: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Зазначає, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, 64600. Її донька з 2001 року по березень 2017 року перебувала у цивільних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Запис про батька дитини зроблено на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України. Коли її онуку ОСОБА_3 виповнилось 6 років, він з своєю матір'ю переїхали до її з чоловіком квартири, яка розташована за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, 64600. Починаючи з 2016 року мати дитини ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не працює, займається влаштуванням особистого життя, проживає окремо, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її здоров'ям та не займається її лікуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріальної допомоги не надає. Напередодні влаштування ОСОБА_3 до 1 класу Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Лозівської міської ради Харківської області школи, вона купувала для онука всі необхідні речі для навчання у школі. З цього ж часу онук проживає зі нею та знаходиться на її повному утриманні. Її онук відвідує Лозівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 12 Лозівської міської ради Харківської області, забезпечений увагою, завжди охайно одягнений. Мати - ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала школу, не спілкувалася з вчителем, що підтверджується характеристикою Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Лозівської міської ради Харківської області. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 13.06.2018 року, в якій проживає ОСОБА_3. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку, а саме: окрема кімната, є спальне місце, місце для підготовки домашніх завдань, дитячі речі, одяг, іграшки відповідно віку дитини. Також зазначає, що вона матеріально забезпечена, має задовільний стан здоров'я, є пенсіонером за віком, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, повністю утримує онука, створюючи для нього всі необхідні умови для всебічного розвитку та відпочинку.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2018 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У вказане судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але надала суду телефонограму в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності її довірителя, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви в яких просили провести підготовчий розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 грудня 2018 року о 14-30 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 10-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова