Провадження № 6/752/829/18
У Х В А Л А

іменем України

22.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гапонової І.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гапонова І.Є. звернулася у суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 на строк до повного виконання судового рішення.

В обгрунтування подання зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 54837964 з примусового виконання виконавчого напису № 763 від 23.06.2017 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотарільного округу Косенко Л.А., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 68 500 грн.

Постановою від 05.10.2017 р. державного виконавця відкрито виконавче провадження № 54837964.

Постановою від 05.10.2017 р. державного виконавця накладено арешт на майно боржника.

У зв"язку з невиконанням боржником виконавчого напису нотаріуса державним виконавцем 20 вересня 2018 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, однак двері ніхто не відчинив.

Вжиті приватним виконавцем заходи не призвели до виконання виконавчого документа боржником, боржник ухиляється від виконання рішення суду. Зважаючи на тривале невиконання боржником виконавчого напису, на думку державного виконавця, встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є співмірним та ефективним заходом для забезпечення виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не з"явився. Просить розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

А саме, пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, в якій питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється статтею 441.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Вбачається, що ст. 441 ЦПК України не містить положень щодо можливості тимчасового обмеження боржника за рішенням інших органів (посадових осіб), зокрема виконавчого напису приватного нотаріуса.

Виконавчим документом у виконавчому провадженні є виконавчий напис № 763 від 23 червня 2017 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 68 500 грн.

Державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 на строк до повного виконання зобов"язань, покладених на нього вищевказаним виконавчим документом.

Виконавчий напис нотаріуса не є виконавчим документом, рівнозначним судовому рішенню, оскільки статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено перелік рішень, які підлягають примусовому виконанню, однак норми закону, якою виконавчий напис нотаріуса було прирівняно до судового рішення державним виконавцем наведено не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції), суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гапонової І.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: