Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7246/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

23.11.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.08.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на час її навчання, аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно Сімейного кодексу України.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, остаточно вимоги ОСОБА_4 викладені в редакції від 16.11.2018 року, в якій позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно Сімейного кодексу України, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 19227,35 гривень та накласти штраф у розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів, а також просила стягнути судові витрати в сумі 74,50 грн.

В судовому засіданні 23.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1, діючи в межах наданих їй повноважень, надала заяву про залишення позову ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, стягнення штрафу - без розгляду.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення штрафу.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. У випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду є обов`язком, а не правом суду.

За таких обставин позов ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, стягнення штрафу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5, як представника позивача ОСОБА_4 задоволити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення штрафу.

Продовжити розгляд справи щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шипович В.В.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду складені і проголошені 23.11.2018. Повний текст ухвали суду складено 28.11.2018.

Суддя: ОСОБА_6