Справа № 587/2492/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_3 в смт. Низи Сумського району Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5).

В листопаді 2006 року до позивача звернувся родич його дружини ОСОБА_2 з проханням зареєструвати в будинку належному позивачеві, і таким чином 02.11.2006 року відповідача було зареєстровано по вищевказаній адресі (а.с. 6, 7).

У 2010 році ОСОБА_2 виселився з будинку належного позивачу та поїхав до Російської Федерації, де проживає і по нинішній час, але добровільно не знявся з реєстрації (а.с. 8).

Відповідач не сплачує комунальні послуг та не бере участі в утриманні житлового приміщення. Крім того, реєстрація відповідача у будинку позивача обмежує його права як власника.

Дана вимога ґрунтується на ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

Відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідачка втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, оскільки іншої домовленості між позивачем та відповідачкою не було.

Враховуючи викладене, необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2( АДРЕСА_5 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_3 в смт. Низи Сумського району Сумської області

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя І.В. Дашутін