Справа № 466/2914/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими І.Є.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб у, -

у с т а н о в и в:

20.04.18 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 20.07.1996 р. . у відділі РАГСу Львівського міськвиконкому, актовий запис № 956.

Зазначає, що за час подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач покликається на те, що подружнє життя із відповідачем не складалось. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Більше того, в кінці 2016 року відповідач покинув сімю та по даний час проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах, не бажає зберегти сімю. З того часу вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони з грудня 2016 року проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, відповідач живе з іншою жінкою, з якою підтримує фактичні шлюбні відносини. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.07.1996 р. у відділі РАГСу Львівського міськвиконкому, актовий запис № 956.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Прізвище позивача не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КА № 314604, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Суддя ОСОБА_6