21.06.18
Справа № 690/161/18
Провадження № 2/690/113/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року Ватутінськийміський суд Черкаськоїобласті
ускладі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,
секретаря судового засідання Вельган А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу №690/161/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського РУЮ Черкаської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась 16.05.2018 р. до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.
Обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбіз 20.05.1997 р.,який було розірвано рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.10.2017 р., яке набрало законної сили.
10.06.2017 р. вона народила хлопчика, Тихіна, народження якого було зареєстровано 13.06.2017 р. Катеринопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №54, його прізвище зазначено «Пономаренко», а по-батькові «Владиславович».
Відповідно до вимог ст. 122 СК України батьком хлопчика був записаний ОСОБА_2, який не є його біологічним батьком. З відповідачем більше 11 років спільно не проживають, а 10.01.2018 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, з яким вона проживала під час її попереднього шлюбу, і який є біологічним батьком дитини.
Просила позов задовольнити, та виключити з актового запису про народження дитини відомості про відповідача, як батька дитини.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_3, звернувся 07.06.2018 р. до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання свого батьківства. Зазначив, що з 2015 року спільно проживав з ОСОБА_3 ОСОБА_4 з 2015 року спільно проживають, однак не могли узаконити їхні відносини, оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
10.01.2018 року він та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Ватутінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на «Козоріз».
10.06.2017 р. ОСОБА_4 народила хлопчика ОСОБА_5, батьком якого відповідно до ст. 122 СК України, у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2, однак біологічним батьком є він, ОСОБА_3
Ухвалою суду від 06.06.2018 р. ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийнято до спільного розгляду позовну заяв у про визнання батьківства.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заперечення на позов третьої особи не подав, судові повідомлення повернулись, оскільки ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, інше місце його перебування невідоме, а томуйого було викликано через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тобто вважається повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Судом 21.06.2018 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд.
У судове засідання учасники справи не зявились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач та третя особа, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського РУЮ Черкаської області, із позовом ознайомлені, просили його задовольнити, у судове засідання не зявились, просили розглянути справу за відсутності їх представника.
Відповідно до вимог ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України відсутні перешкоди для розгляду справи по суті внаслідок неявки у судовезасіданняучасникасправи, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місцецьогозасідання.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Позивач, ОСОБА_1, перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі в період з 20.05.1997 р. до 07.11.2017 р. (набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу).
10.06.2017 р. у позивача народилась дитина, Тихін, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Катеринопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №54, прізвище зазначено «Пономаренко», а по-батькові «Владиславович».
Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.10.2017 р. встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально, сторони не проживають разом більше 10 років.
10.01.2018 р. позивач уклала шлюб з третьою особою - ОСОБА_3, зареєстрований Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №3, та змінила прізвище з «Пономаренко» на «Козоріз».
Дослідивши у сукупності встановлені фактичні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із застосуванням наступних норм права та наведенням відповідних мотивів.
Особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та у звязку з цим звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 4,5 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Обставини, встановлені рішенням суду у …цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ст. 82 ЦПК України).
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі (ст.3 ЦПК України).
Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу . Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. (ст.ст. 121-122 СК України)
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (ст.ст.105, 114, 115 СК України).
Таким чином встановлено, що дитина, Тихін, народжена 10.06.2017 р. позивачем під час перебування її в шлюбі з ОСОБА_2 в період з 20.05.1997 р. до 07.11.2017 р., тобто до його припинено внаслідок розірвання на підставі рішення суду.
Відповідно до положень ст.. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини.
Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини (ст.138 СК України).
Позивач, ОСОБА_1, звернулась із позовом про оспорення батьківства чоловіка до спливу одного року з часу реєстрації дитини, при цьому зазначила що біологічним батьком її дитини, Тихіна, є ОСОБА_3, який також подав позов про визнання свого батьківства щодо цієї ж дитини, а через короткий проміжок часу (2 місяці) після розірвання шлюбу вони зареєстрували шлюб.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст..82 ЦПК України).
Відповідно до п.11 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» слід ураховувати, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.
Визнані учасниками справи обставини щодо безспірності біологічного батьківства ОСОБА_3 в сукупності з поданням ним позову про його визнання, а також обставинами, встановленими в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.10.2017 р. про розірвання шлюбу (ОСОБА_1 не проживає з відповідачем разом понад 10 років), доказуванню не підлягають в силу статті 82 ЦПК України (підстави звільнення від доказування), а тому суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини з відповідачем, який записаний його батьком в порядку ст.122 СК України, та підтвердження кровного споріднення з третьою особою, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до статті 134 СК України на підставі …рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі ст. 161 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача та третьої особи, судові витрати віднести за їх рахунок.
На підставі викладеного, п. 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 105, 114, 115, 121, 122, 133, 134СК України, керуючись ст.ст. 3-5, 12, 13, 27, 76-82, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини, та ОСОБА_3 про визнання його батьківства - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження №54 від 13.06.2017 р., внесеного Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни до актового запису №54 від 13.06.2017 р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесеного Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, та у відомостях про дитину прізвище дитини змінити з «Пономаренко» на «Козоріз», по-батькові з «Владиславович» на «Станіславович», всі інші записи залишити без змін.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Л.А. Пасацька