30.11.2018
Справа № 642/5736/18
Провадження № 2/642/1858/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Грінчук О.П.

за участю секретаря - Сузанського О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» (колишня назва: Відокремлений підрозділ «Харківська вагонна дільниця №1» державного підприємства «Південна залізниця») про скасування наказу (розпорядження) про звільнення, поновлення на роботі,-

встановив :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» (колишня назва: Відокремлений підрозділ «Харківська вагонна дільниця №1» державного підприємства «Південна залізниця») про скасування наказу (розпорядження) про звільнення, поновлення на роботі.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача в особі: Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» (колишня назва: Відокремлений підрозділ «Харківська вагонна дільниця №1» державного підприємства «Південна залізниця») на належного ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, 61040,м.Харків, вул. Велика Панасівська (колишня вул. Котлова), 199).

Позивач підтримала клопотання представника про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача в особі: Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» (колишня назва: Відокремлений підрозділ «Харківська вагонна дільниця №1» державного підприємства «Південна залізниця») на належного ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись ст. ст.51,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» (колишня назва: Відокремлений підрозділ «Харківська вагонна дільниця №1» державного підприємства «Південна залізниця») про скасування наказу (розпорядження) про звільнення, поновлення на роботі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача в особі: Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» (колишня назва: Відокремлений підрозділ «Харківська вагонна дільниця №1» державного підприємства «Південна залізниця») на належного ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, 61040,м.Харків, вул. Велика Панасівська (колишня вул. Котлова), 199).

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» подати до суду у строк до 11-00 год. 14.12.2018 року відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя