Провадження № 2-о/161/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша Луцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є його рідною тіткою.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла тітка заявника - ОСОБА_4. Батько заявника - ОСОБА_5, є рідним братом спадкодавця, але в документах про їх родинні відносини допущені певні помилки, зокрема їх батьки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначені як «ОСОБА_4», в той час як у свідоцтві про народження ОСОБА_4 - «ОСОБА_4». Вказані розбіжності зумовили відмову державним нотаріусом у оформленні спадкових прав заявника, у зв'язку з цим він звернувся до суду.

З наведених мотивів просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та є тіткою заявника.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року до участі у справі як заінтересовані особи залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Від заявника надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує з підстав, викладених в ній, просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надійшла заява, в які він просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вони просили розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника та її представника у судовому засіданні 06 листопада 2018 року, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Заявник у справі є сином ОСОБА_5, який в свою чергу, згідно наданої копії свідоцтва про народження, є сином ОСОБА_9, та ОСОБА_10 (а.с.11).

Фактично, вказана розбіжність у написанні прізвищ батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стало підставою для відмови заявнику у оформленні спадкових справ після смерті ОСОБА_4, про що зазначено у листі Першої Луцької державної нотаріальної контори від 06 вересня 2018 року №2118/02-14 (а.с.7).

Допитана в судовому засіданні 06 листопада 2018 року в якості свідка ОСОБА_11 ствердила той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а також, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідно заявнику

для можливості оформлення своїх спадкових прав, враховуючи, що дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На думку суду, заявник належними та допустимими доказами довів факт своїх родинних відносин з померлою ОСОБА_4, оскільки у всіх інших документах, зокрема у свідоцтві про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначені їх вірні прізвища - «ОСОБА_4» (а.с.16-17), і це, на думку суду, означає, що у свідоцтві про народження померлої була допущена описка у написанні прізвища батьків.

Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід визнати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.А тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263, 264, 265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Заінтересовані особи :

Перша Луцька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Луцьк, Київський майдан, 13, );

ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_3);

ОСОБА_3(місце проживання: АДРЕСА_3; паспорт НОМЕР_4).

Дата складення повного тексту рішення 29 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк