Провадження № 2/761/7554/2018
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представників учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс навігатор» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщеннями,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення повторного автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, у якій ухвалою від 08 жовтня 2018 року було призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявила суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням у цивільній справі, що перебуває на розгляді іншої судді Шевченківського районного суду м.Києва №761/39201/18-ц з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Лекс Навігатор», Державного реєстратора Петришина В.М., Філія Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м.Києва про визнання протиправними та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень. Клопотання вмотивовано тим, що від винесення рішення у зазначеній справі залежить розгляд цієї справи. Відтак, дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеного рішення суду.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у цій справі з наведених підстав, оскільки відсутня об»єктивна неможливість її розгляду та суд може оцінити докази самостійно.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням за позовом нового власника такого житла.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення цим же судом іншої справи, але з іншими предметом спору, суд не вбачає існування обставин об»єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 29.11.2018 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/35499/18-ц.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов