У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 521/8404/14-ц

провадження № 61-45515 зно 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 7 листопада 2017 року, додаткового рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2014 року, ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2016 року, ухвал Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2015 року та 4 жовтня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року та 15 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 7 листопада 2014 року, додаткового рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Управління Держземагентства у місті Одесі та Одеській області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд недійсним, визнання недійсним та скасування висновку Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, визнання недійсним та скасування додатку до нього щодо відведення земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, виключення з Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень за нововиявленими обставинами.

У своїй скарзі заявник посилався на те, що оскаржувані ним судові рішення є незаконними та такими, що ухвалені всупереч положенням Конституції України та іншим законодавчим актам, а висновки судів не відповідають обставинам справи.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява не відповідала вимогам, які визначені статтею 426 ЦПК України та не зазначено нововиявлених обставин, які визначені в статті 423 ЦПК України та якими обґрунтовується вимога про перегляд судових рішень, дата їх встановлення, а також не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків його заяви.

20 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, яка також оформлена з порушенням вимог, які визначені статтею 426 ЦПК України та не зазначені нововиявлені обставини, які визначені в статті 423 ЦПК України, якими обґрунтовується вимога про перегляд судових рішень, дата їх встановлення, а також не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, заявником не були усунуті недоліки його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, вказані в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 423, 426 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 7 листопада 2017 року, додаткового рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2014 року, ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2016 року, ухвал Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2015 року та 4 жовтня 2016 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року та 15 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко