Справа № 567/1369/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття та 2000 грн. аліментів на своє утримання щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

24.10.2018 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_6, вказуючи що вона може підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи та ці данні встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасник справи має право подавати докази та вказаний ним свідок може повідомити обставини, які обґрунтовують вимоги чи заперечення учасників справи, то вказане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.19, 91 ЦПК України, суд

постановив:

викликати у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини для допиту свідка ОСОБА_6 (с.Жовкині, вул.Соборна, 19 Володимирецького району Рівненської області).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та свідку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7