№242/3023/18
Провадження № 2/242/1152/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з тексту вказаної позовної заяви, ОСОБА_2 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Петрівська сільська рада Красноармійський район Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної частини.

З наведеного вбачається, що позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27,31, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.М. Владимирська