Справа № 562/2887/18
У Х В А Л А

27.11.2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення у звязку з неможливістю сумісного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку -

в с т а н о в и в:

В поданому до суду позові позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким виселити відповідача з будинку № 50 по вулиці Богдана Хмельницького в селі Миротин Здолбунівського району Рівненської області.

ОСОБА_2 пред'явлено зустрічний позов, в якому він просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування житловог будинку № 50 по вулиці Богдана Хмельницького в селі Миротин Здолбунівського району Рівненської області від 22 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від імені якого діяла ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

ОСОБА_2 подав суду клопотання про допит свідків та витребування:

- від Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області договору купівлі-продажу, посвідченого Миротинською сільською радою народних депутатів Здолбунівського району Рівненської області 27 лютого 1991 року за реєстровим № 4;

- від приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 нотаріальну справу щодо посвідчення договору дарування від 22 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 342, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про допит свідків та витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають істотне значення для розгляду справи. Самостійно отримати витребовувані документи сторона не може.

Сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, а тому є підстави для завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Доказами, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи є додані до позовної заяви письмові докази та покази свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області договір купівлі-продажу, посвідчений Миротинською сільською радою народних депутатів Здолбунівського району Рівненської області 27 лютого 1991 року за реєстровим № 4.

Витребувати від приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 нотаріальну справу щодо посвідчення договору дарування від 22 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 342, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Завершити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення у звязку з неможливістю сумісного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

Суддя