25.06.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2029/2-2238/11
Провадження № 2/2029/151/2012
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі -Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - 4 Харківська держнотконтора, адміністрація Орджонікідзевського району Харківської міської ради, ПАТ ОТП-банк, управління у справах дітей Департаменту соціальної політики і праці Харківської міської ради, приватні нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину домовладіння №102/22 по вул. Авангардній в м.Харкові за ОСОБА_8 , померлою 09.02.1999 року в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частину домовладіння №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, визнання незаконним рішення Орджонікіідзевського райвиконкому №8 від 16.01.2007 року та частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 116.01.2007 року на ім*я ОСОБА_9, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 997 в частині продажу ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові від 30.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 1219, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові від 27.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 2587, перевід прав та обов*язків покупця за договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 997 в частині купівлі-продажу ? частини житлового будинку з надвірними будівлями.

12.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути йому кошти внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області у сумі 61165,50 грн. та перерахувати на його поточний рахунок, який відкритий в Ощадбанку.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанції №141 від 04.03.2008 року ОСОБА_1 було внесено грошові кошти у сумі 61165,50 гривень на депозитний рахунок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, Банк отримувача: ГУ ДКС України, у Харківській області, код ЗКПО 26281249, МФО 851011, рахунок отримувача 0164, призначення платежу внесення на депозитний рахунок суми за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про переведення прав покупця.

Рішенням суду від 16.02.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - 4 Харківська держнотконтора, адміністрація Орджонікідзевського району Харківської міської ради, ПАТ ОТП-банк, управління у справах дітей Департаменту соціальної політики і праці Харківської міської ради, приватні нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину домоволодіння №102/22 по вул. Авангардній в м.Харкові за ОСОБА_8, померлою 09.02.1999 року в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частину домоволодіння №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, визнання незаконним рішення Орджонікіідзевського райвиконкому №8 від 16.01.2007 року та частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 116.01.2007 року на імя ОСОБА_9, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 997 в частині продажу ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові від 30.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 1219, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові від 27.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 2587, перевід прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями №102/22 по вул.Авангардній в м.Харкові від 15.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 997 в частині купівлі-продажу ? частини житлового будинку з надвірними будівлями відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Рішення суду від 16.02.2012 року залишено без змін.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 61165,50 гривень були внесені ОСОБА_1, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останньому.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст.259,260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок суду по цивільній справі №2029-2-2238/11 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: м..Харків, АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 61165,50 гривень, які були внесені ним 04.03.2008 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, згідно квитанції №141 від 04.03.2008 року.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 61165,50 гривень, з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Харківській області, які були внесені ним згідно квитанції №141 від 04.03.2008 року, перерахувавши зазначені кошти на рахунок, відкритий у Ощадбанку ТВБВ 10020/0275 рахунок № 2286, код банку 351823.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян