ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веприцької сільської ради Фастівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До суду з даним позовом звернулись позивачі пославшись на наступні обставини.

Так, після смерті діда позивачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_5. Спадкоємцями першої черги могли бути: його жінка - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., діти: батько позивачів ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., та тітка позивачів ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті тітки позивачів - ОСОБА_4 позивачі, як єдині спадкоємці вступили в спадщину по праву представлення. В 2014 році позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_4 в ? частці на квартиру АДРЕСА_1, та на ? частину квартири АДРЕСА_6. В 2015 році позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_4 в ? частці на грошові вклади з відповідними відсотками, компенсаційними сумами та індексами. При зверненні позивачів до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_7, після смерті тітки- ОСОБА_4. їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У зв'язку з вище викладеним позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

29 жовтня 2018 року було відкрито справу в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та висловив позицію, в якій не заперечував проти задоволення позову позивачів по справі та прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, тому в порядку ч. 4 ст. 207 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом.

Тому, відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, є підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено запис за № 153 відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 зробив заповіт, посвідчений державним нотаріусом 21-ї Київської державної нотаріальної контори 15.12.1996, згідно якого належну йому на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2, а також, речі домашнього вжитку та обіходу заповів своїй доньці- ОСОБА_2 (а.ас.33-34).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_8, що належав йому на праві власності відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого секретарем Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області 16.02.1988 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 3 (а.с.8-9).

Родинні зв'язки між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.23-24), де батьком записаний ОСОБА_2, а також, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 (а.с.20), де батьком вказаний ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги могли бути його жінка - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4, в книзі реєстрації актів смерті зроблено актовий запис за № 11857 (а.с.18), діти: батько позивачів ОСОБА_4 який відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис за № 8436 (а.с.21) та дідова дочка - тітка позивачів- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6, про що зроблено актовий запис за № 13795 (а.с.22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно частини 3 статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті тітки ОСОБА_8, позивачі як єдині спадкоємці вступили в спадщину за законом на все належне майно тітки по праву представлення.

Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2014 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_8, є: її племінник - ОСОБА_2 в ? частці та її племінник - ОСОБА_1 в ? частці, батько яких ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Спадщина, на яку у відповідних частках видано це свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_3. Вказане Свідоцтво Серія НОМЕР_7 зареєстровано в реєстрі за № 688 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.(а.с.35-37).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2014 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_8, є: її племінник - ОСОБА_2 в ? частці та її племінник - ОСОБА_1 в ? частці батько яких ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Спадщина, на яку у відповідній частці видано це свідоцтво, складається з ? частини квартири АДРЕСА_4. Вказане Свідоцтво Серія НОМЕР_8 зареєстровано в реєстрі за № 686 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.(а.с.40-42)

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2015 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_8, згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України є: її племінник - ОСОБА_2 в ? частці та її племінник - ОСОБА_1 в ? частці батько яких ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Спадщина, на яку у відповідній частці видано це свідоцтво, складається з грошових коштів з відповідними відсотками, компенсаційними сумами та індексами. Вказане Свідоцтво Серія НОМЕР_9 зареєстровано в реєстрі за № 422 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.(а.с.45-47).

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

10 жовтня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на житловий будинок АДРЕСА_9 у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с.61).

23 жовтня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на житловий будинок АДРЕСА_9 у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с.62).

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно архівної довідки Фастівського БТІ від 26.10.2018 року за № 1341 та копії договору купівлі продажу житлового будинку від 16 лютого1988 року зареєстрованого в реєстрі за №2 та посвідченого Веприцькою сільською радою Фастівського району Київської області, житловий будинок АДРЕСА_10 належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки Веприцької сільської ради № 01-14/21 від 26.06.2018 року ОСОБА_2 дійсно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 в АДРЕСА_7 (а.с.16).

Відповідно, вказане майно тітка позивачів ОСОБА_8 фактично успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За таких, встановлених у судовому засіданні обставин, суд розглядаючи вказану справу, в межах заявлених вимог та наданих позивачами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 392, 1216,1218, 1223, 1233, 1266 ЦК України, статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веприцької сільської ради Фастівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом право власності по ? частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_10 після смерті тітки - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Ковалевська