04.12.2018 ЄУН 337/4227/18
Провадження № 2/337/2067/2018
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

04.12. 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардейський 137, ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 16071,44 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобовязань з боку відповідачів.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. від 18.10.2018 року відкрито провадження у справі.

03.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування у позивача наступних доказів:

1) Засвідчену копію повного тексту рішення Запорізької міської ради від 29.01.2009 р. № 25;

2) Письмові докази належності будинку № 16 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя до комунального житлового фонду (інформаційна довідка з реєстру, акт приймання-передачі, будь-які інші документи, що підтверджують факт перебування будинку в комунальній власності).

3) Письмові докази приєднання мереж позивача до будинку (схема, акт приймання-передачі або інші документи);

4) Розрахунок вартості наданих послуг із зазначенням тарифу, всіх його складових частин (згідно з Постановою НКРЕ № 242 від 17.02.11 і Постановою НКРЕКП № 377 від 24.03.16) - окремо за кожний період нарахування, кількості і вартості послуг за кожний розрахунковий період, із зазначенням формули, за якою здійснюються нарахування;

5) Документальне підтвердження надання послуг у кількості, за яку нараховано оплату;І

6) Особовий рахунок № 631-2855 у паперовому вигляді.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»

1) Засвідчену копію повного тексту рішення Запорізької міської ради від 29.01.2009 р. № 25;

2) Письмові докази належності будинку № 16 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя до комунального житлового фонду (інформаційна довідка з реєстру, акт приймання-передачі, будь-які інші документи, що підтверджують факт перебування будинку в комунальній власності).

3) Письмові докази приєднання мереж позивача до будинку (схема, акт приймання-передачі або інші документи);

4) Розрахунок вартості наданих послуг із зазначенням тарифу, всіх його складових частин (згідно з Постановою НКРЕ № 242 від 17.02.11 і Постановою НКРЕКП № 377 від 24.03.16) - окремо за кожний період нарахування, кількості і вартості послуг за кожний розрахунковий період, із зазначенням формули, за якою здійснюються нарахування;

5) Документальне підтвердження надання послуг у кількості, за яку нараховано оплату;

6) Особовий рахунок № 631-2855 у паперовому вигляді.

Зобов'язати КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» надати суду відповідні докази до 06.12.2018 року.

Розяснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан