Справа № 723/1326/18
Провадження № 2/723/1790/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Сторожинецької РДА до ОСОБА_1, третя особа Сторожинецька центральна районна лікарня про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Сторожинецької РДА Чернівецької області до ОСОБА_1, третя особа Сторожинецька центральна районна лікарня про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», згідно якої прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб»єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органі. Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 у справі №14/99 (про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства надається керівникам місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Керуючись вищевказаними правовими нормами, керівник Сторожинецької місцевої прокуратури звертається до суду з даним позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сторожинецької районної державної адміністрації, виходячи з наступного.

Зазначає, що слідчим відділом Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 02 січня 2018 року біля 18:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Subaru Legacy», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Чернівецька, що в м. Сторожинець Чернівецької області, в темну пору доби, не врахувавши дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5, 11.3, 12.1, 14.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, під час здійснення обгону не надав перевагу зустрічним транспортам, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_2.

В результаті даної ДТП пасажирка автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден лоба та носа, перелом II ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №15-Е мд від 23.01.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоровя. ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в травматологічному та хірургічному відділеннях ЦРЛ в період з 02.01.2018 року по 10.01.2018 року, вартість лікування якої в Сторожинецькій ЦРЛ складає 1826,24 грн.

Ухвалою Сторожинецького районного суду у справі №723/348/18 від 05.03.2018 року кримінальне провадження №0000008 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Сторожинецької РДА витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1826,24 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

У визначений в ухвалі про відкриття провадження від 16.03.2018 року строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Крім того, у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позов.

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії повідомлення про підозру 26.01.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З копії ухвали Сторожинецького районного суду від 05.03.2018 року вбачається, що кримінальне провадження №0000008 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у звязку та його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Згідно листа Сторожинецької районної державної адміністрації №508/01-27 від 23.03.2018 року заходи, спрямовані на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в судовому порядку не вживались.

Листом від 19.04.2018 року №104-13-18 Сторожинецька місцева прокуратура повідомила Сторожинецьку РДА про те, що вони в особі Сторожинецької РДА звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 1826,24 грн.

Відповідно до ч.7 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі статтею 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено вищевказаною статтею, а також ст.45 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

За змістом положень ст.127 КПК України витрати, понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, віднесено до збитків, завданих державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Головними розпорядниками бюджетних коштів на вищевказані цілі, згідно ст.22 Бюджетного кодексу України можуть бути місцеві державні адміністрації та структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій.

Відповідно до пункту 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

З довідки Сторожинецької ЦРЛ №194 від 01.02.2018 року потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в травматологічному та хірургічному відділеннях ЦРЛ з 02.01.2018 року по 10.01.2018 року, провела на стаціонарному лікуванні 8 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня становить 229,28 грн., загальна вартість лікування потерпілого від злочину в Сторожинецькій ЦРЛ складає 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 24 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19,23,76,81,141,263-265,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Сторожинецької місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Сторожинецької РДА до ОСОБА_1, третя особа Сторожинецька центральна районна лікарня про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Сторожинецької районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1826,24 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. 24 коп), які перерахувати на р/р 6921 в Головному управлінні державної казначейської служби України в Чернівецькій області, , МФО 856135.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір по справі в сумі 704,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ