overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 732/1867/18
Провадження № 2-о/732/147/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту та просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2009 року по день смерті 21 червня 2010 року ОСОБА_3 проживав разом з нею за адресою: вул. І Травня, 86, с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Вказана заява подана та підписана представником заявника ОСОБА_2, натомість до заяви долучено довіреність заявника ОСОБА_1, якою останній уповноважує саме ОСОБА_4 бути його представником. Документів, що підтверджують повноваження представника заявника ОСОБА_2 до заяви не долучено.

Згідно вимог статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що заява від імені ОСОБА_1 подана особою, яка не має процесуальної дієздатності та повноважень на здійснення представництва інтересів заявника то заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62, ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 216/2798/18
Номер провадження 2/213/1730/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 75591,89 грн. відповідно до укладеного договору від 18.07.2006 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не повно викладені обставини справи. Не вказано чи користується відповідач наданою позивачем платіжною карткою, чим це підтверджується;

-не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 10000 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви відповідача від 14.01.2010 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку сума бажаного кредитного ліміту - вказана в розмірі 2000 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6552,74 грн. Довідка про зміну кредитного ліміту та виписка з кредитного рахунку відповідача - до позову не додані;

-в позові не вказано розмір відсотків, який нараховується відповідачу та вид кредитної картки отриманої останнім в банку;

-Доданий до позову розрахунок заборгованості, не містить посади, прізвища, ім»я та по батькові особи, яка його підписала, а значиться лише підпис невідомої особи. При цьому, підпис на розрахунку заборгованості проставлений нижче відповідної графи «представник ПриватБанку».

Також слід уточнити найменування позивача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1701/18 провадження № 2/361/1689/18
У Х В А Л А

«29» листопада 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

перевіривши матеріали цивільної справи № 361/1701/18 (провадження № 2/361/1689/18) за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання незаконним й скасування наказу про звільнення із роботи, а також про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що судом допущено описку щодо зазначення прізвища та ініціалів представника позивача, а саме замість вірного ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4

У даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_2 уповноважив на представництво своїх інтересів у суді ОСОБА_3, про що свідчить довіреність від 23 травня 2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрована у реєстрі № 4287.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

13 листопада 2018 року у справі № 361/1701/18 (провадження № 2/361/1689/18): вважати вірним прізвище та ініціали представника позивача - ОСОБА_3, замість - ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/987/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі судового засідання Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2-М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів (не пізніше 03.07.2018 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканку с. Сасово, вул. Молодіжна, 110 Виноградівського району Закарпатської області, не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканцю м. Виноградів, вул. Персикова, 35/15 Закарпатської області, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом: безперешкодних зустрічей з дитиною в суботу та неділю першого і третього тижня щомісяця з 12.00 год. до 18.00 год. та безперешкодних зустрічей з дитиною в середу кожного тижня щомісяця з 12.00 год. до 18.00 год.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_5
Справа № 642/6639/18
Провадження № 2-н/642/916/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст.ст. 160-161, 170-172 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, -
Суддя О.П. Грінчук
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"____________20_____ року.
Суддя О.П. Грінчук
Справа № 654/4131/18
Провадження № 2-н/654/103/2018
Голопристанський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03.12.2018 року м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі «Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Між стягувачем та боржником укладено договір №047022 від 16.01.2010, про надання послуг з електропостачання.
Згідно довідки АТ «Херсонобленерго» ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 2300 грн. за спожиту електроенергію.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 141 ЦПК України, з боржника на користь стягувача також підлягає стягненню сума судових витрат.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 901, 903 ЦК України, -
Суддя: О.Х. Ширінська
Роз'яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію (текст) наказу та заяву стягувача, разом з доданими документами, надіслати боржникові не пізніше наступного дня після видачі (винесення) судом судового наказу.
Судовий наказ виданий "____"______________20____ року
Судовий наказ набрав чинності "____"______________20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання "____"______________20_року.
Суддя О.Х. Ширінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/580/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про захист майнових прав шляхом скасування рішення і розпорядження міської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду оформленою неналежним чином.

Так, до виділених матеріалів мають бути долучені копія позовної заяви та інших документів, наявність яких є необхідною для належної перевірки доводів заяви про забезпечення позову, оригінал заяви про забезпечення позову, оригінал ухвали про забезпечення позову тощо. Інші копії матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить недоліки при її оформленні, то справа може бути повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України повернути зазначену справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про захист майнових прав шляхом скасування рішення і розпорядження міської ради, повернути до Хмельницькогоміськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення, для чого надати строк десять днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1671/18Головуючий по 1 інстанції - Троян Т.Є.
Категорія: 59 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

суддів Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

за участю секретаря Анкудінова О.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3;

відповідач - ФОП ОСОБА_4;

третя особа - ТОВ «Компанія «Фреш»,

особа, що подає апеляційну скаргу - представник ТОВ «Компанія «Фреш» - адвокат Сірик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року, ухваленого під головуванням судді Троян Т.Є. у залі Соснівського районного суду м. Черкаси № 220 о 10 год. 30 хв. 20.06. 2018 року, повний текст виготовлений 27.06.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторського права шляхом стягнення коштів, - :

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 258, 367, 368, 374, 375 , 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» - залишити без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторського права шляхом стягнення коштів - залишити без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги залишити за особою, яка її подала.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції -Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, у порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законом.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Василенко Л.І.

Фетісова Т.Л.
Справа № 314/5390/18
Провадження № 2/314/1849/2018
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. ст.19, 187, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року на 10-00 годину.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п»ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п»яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://vl.court.gov.ua/sud0805/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

03.12.2018
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/6787/18
пр. № 2-н/759/217/18
21 червня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,
Боржник - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
На підставі ст.ст. 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 15, 20, 30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 141, 160-164, 167, 168, 172, 430 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» 8263 грн. 07 коп. на погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, що облікована станом на 01.04.2018р., та 176 грн. 20 коп. судового збору, а всього стягнути 8439 (вісім тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 27 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Святошинського районного суду м. Києва. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України, за подання заяви має бути сплачений судовий збір за ставками визначеними Законом України «Про судовий збір».
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років, з дня набрання ним чинності.
Наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Сенько М.Ф.
Судовий наказ набрав чинності "___" ___________20_ року
Судовий наказ видано "___" _____________20__року
Строк пред'явлення виконавчого документа - три роки з дня набрання наказом чинності.
Суддя Сенько М.Ф.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________