Дата документу 31.10.2018
Cправа № 320/2839/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Бахаєва І.М., за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання дозволу на перереєстрацію неповнолітньої дитини без згоди матері,
Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в якому з урахуванням уточнень просять дозволити провести перереєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 25 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та відповідачкою, ОСОБА_3 Мелітопольським міськрайонним судом розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На час мешкання однією родиною ОСОБА_2, його колишня дружина та діти були зареєстровані та мешкали у житловій квартирі АДРЕСА_2, яка на праві власності належить мамі ОСОБА_2 - ОСОБА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року. Після розірвання шлюбу колишня дружина та доньки стали мешкати окремо від ОСОБА_2 і переїхали на постійне мешкання в квартиру АДРЕСА_5, але реєстрацію місця мешкання не змінили. 09 серпня 2017 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 та старша донька ОСОБА_5 були визнані такими, що втратили право користування житловою квартирою АДРЕСА_2, де були зареєстровані. На підставі зазначеного рішення суду реєстрація місця мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, була анульована. Менша донька ОСОБА_4 оскільки є неповнолітньою, яка не досягла 16 річного віку, відповідно до якого отримує паспорт громадянина України, так і залишилася зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2. Фактично, з часу розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та відповідачкою донька ОСОБА_4 мешкає з матір'ю ОСОБА_3 і разом з батьком не мешкає. На теперішній час у матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 власниці житлової квартири, де зареєстрована ОСОБА_4, виникла необхідність у продажі зазначеної квартири. З відповідачкою ОСОБА_3 була проведена бесіда і їй було запропоновано зняти з реєстрації доньку ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_2 і зареєструвати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_6, де розташований житловий будинок, який на праві власності належить батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_6 і який є дідусем ОСОБА_4 Батько дає свою згоду на реєстрацію онуки у житловому будинку, який належить йому на праві власності. На таку пропозицію відповідачка відмовилася, мотивуючи свою відмову тим, що їй потрібні матеріальні кошти за перереєстрацію дитини. Вирішити дане питання у позасудовому порядку не вбачається можливим, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Від позивачів надійшли до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась їй за її останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_4. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, просила прийняти рішення на підставі документів, наявних у справі, враховуючи інтереси дитини.
З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 серпня 1996 року було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.04.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03 серпня 1996 року міським відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №484 - розірвано./а.с.15/

На час мешкання однією родиною позивач ОСОБА_2, його колишня дружина ОСОБА_3 та діти були зареєстровані та мешкали у житловій квартирі АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року, витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно./а.с.9,10,11/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.08.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2. /а.с.14/

Зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується відповідним довідками./а.с.16,17/

Місце проживання меншої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки голови квартального комітету №58 від 05.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2, зі слів ОСОБА_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з січня 2016року./а.с.19/

Згідно довідки голови квартального комітету №58 від 18.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає./а.с.27/

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_6, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.05.1993./а.с.25-26/

Згідно заяви ОСОБА_6 від 16.04.2018, він надає свою згод на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у належному йому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1./а.с.76/

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтями 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено обов'язок протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідач в добровільному порядку не надає згоди на перереєстрацію місця проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_2, на адресу: АДРЕСА_1.

При розгляді даного позову, судом встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проте за місцем реєстрації не проживає, фактично проживає разом з матір'ю, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та надання батькові дитини дозволу на її перереєстрацію без згоди матері.

Керуючись ст.ст.12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 280, 284, 354, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання дозволу на перереєстрацію неповнолітньої дитини без згоди матері - задовольнити.

Дозволити провести перереєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1, батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду..

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ