Справа № 164/795/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 22.07.2016 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 152897 гривень 47 копійок та 1528 гривень 97 копійок судового збору. Маневицьким районним судом Волинської області 20.09.2016 року було видано ОСОБА_1 виконавчий лист по вказаній справі, який в подальшому було ним направлено для примусового виконання у Маневицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області (виконавче провадження ВП № 52368308). 4.10.2017 року державним виконавцем Маневицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області було винесено постанову про повернення виконавчого листа № 164/795/16-ц від 20.09.2016 року на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження. На даний час вказаний виконавчий лист ОСОБА_1 втрачено, що позбавляє його можливості повторно звернутися до Маневицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області для примусового виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22.07.2016 року. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Маневицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, представника Маневицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 22.07.2016 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 152897 гривень 47 копійок та 1528 гривень 97 копійок судового збору. Маневицьким районним судом Волинської області 20.09.2016 року було видано ОСОБА_1 виконавчий лист по вказаній справі, який в подальшому було ним направлено для примусового виконання у Маневицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області (виконавче провадження ВП № 52368308). 4.10.2017 року державним виконавцем Маневицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області було винесено постанову про повернення виконавчого листа № 164/795/16-ц від 20.09.2016 року на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження. На даний час вказаний виконавчий лист ОСОБА_1 втрачено, що позбавляє його можливості повторно звернутися до Маневицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області для примусового виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22.07.2016 року. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22.07.2016 року, постанови про повернення виконавчого листа № 164/795/16-ц від 20.09.2016 року.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду на даний час не виконується і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар