26.11.2018 Справа № 756/8682/18
унікальний № 765/8682/18
провадження № 2/756/4700/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва про відкриття загального позовного провадження від 16.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 756/4700/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», ТОВ «Компанія «Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки, згідно договору поруки № 4792L13/00/SUR від 23.09.2013 року, припиненою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі, при цьому, в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено справу «ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів» замість вірної «ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі № 756/8682/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою, при цьому в резолютивній частині ухвали зазначено справу «ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів».

З огляду на зазначене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/8682/18 від 16.07.2018 року дійсно міститься описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва про відкриття загального позовного провадження у справі від 16.07.2018 року по справі № 756/8682/18, а саме вірно вказати в резолютивній частині ухвали «Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою до розгляду та відкрити загальне позовне провадження» замість невірного «Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук