Справа №295/7115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання в аспірантурі, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 виконати взяте на себе зобов'язання згідно пункту 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року №309 та згідно абзацу третього Угоди про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення №3 від 31 грудня 2013 року - відшкодувати вартість навчання в аспірантурі у розмірі 26004 грн. 03 коп. При цьому посилається на те, що відповідача було відраховано з аспірантури з відривом від виробництва за невиконання індивідуального плану без поважних причин і останній добровільно не повернув позивачу кошти, витрачені на його навчання з державного бюджету.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. від 20.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 14.11.2018 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наказу по Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук (далі по тексту - ІВПіМ НААН) №186 був зарахований за державним замовленням до аспірантури з відривом від виробництва при Інституті водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук за спеціальністю 06.01.02 «Сільськогосподарські меліорації» з 30.12.2013 року по 31.12.2016 року. Тим же наказом відповідачу було забезпечено наукове керівництво в особі старшого наукового співробітника ІВПіМ НААН, кандидата технічних наук ОСОБА_3.

Керуючись пунктом 17 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року №309, позивач та відповідач 31.12.2013 року уклали Типову угоду про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення (далі по тексту - Угода) №3.

Відповідно до умов Угоди, позивач взяв на себе зобов'язання, серед яких: виплата державної стипендії та виплата керівнику за наукове керівництво.

В свою чергу, відповідно до умов Угоди відповідач взяв на себе зобов'язання, серед яких: своєчасне виконання індивідуального плану роботи та звітування про хід написання дисертації і виконання індивідуального плану та у встановлений термін захист дисертації.

У разі відмови аспіранта виконувати вказані зобов'язання або уразі розірвання угоди з вини аспіранта, останній зобов'язався відшкодувати у повному обсязі фінансові витрати на його навчання.

Позивач свої договірні зобов'язання виконував сумлінно і своєчасно, у тому числі виплачував відповідачу стипендію з січня 2014 року по січень 2015 року на загальну суму 22880,00 грн. та здійснював оплату праці наукового керівника відповідача з січня 2014 року по січень 2015 року на загальну суму 3124,03 грн.

На підставі рішення Вченої ради ІВПіМ НААН (протокол №2) від 21.01.2016 року наказом №8 від 21.01.2016 року відповідача було відраховано з аспірантури з відривом від виробництва відповідно до його заяви від 20.01.2016 року у зв'язку з неможливістю невиконання індивідуального плану без поважних причин.

Відповідно до п.16 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року №309 (далі по тексту - Положення) аспірант зобов'язаний виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією, звітувати про хід виконання дисертації на засіданні відділу, лабораторії, вченої ради наукової установи та у встановлений термін захистити дисертацію.

Згідно п.22 Положення аспірант який був зарахований до аспірантури за державним замовленням і відрахований через невиконання індивідуального плану без поважних причин, зазначених у п.19 Положення, відшкодовує вартість навчання відповідно до вимог законодавства України.

На претензію позивача про відшкодування коштів за навчання відповідач не відреагував та кошти не сплатив.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Таким чином, відповідач порушив умови укладеної Угоди про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення, а тому зобов'язаний відшкодувати позивачу вартість навчання в аспірантурі у розмірі 26004 грн. 03 коп., що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконати взяте на себе зобов'язання згідно пункту 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року №309 та згідно абзацу третього Угоди про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення №3 від 31 грудня 2013 року - відшкодувати Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України вартість навчання в аспірантурі у розмірі 26004 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: