Справа № 750/9146/18
Провадження № 2/750/2311/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем судового засідання Будаш М.В.
справа №750/9146/18
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник якого є ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник якого є ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
03.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у кориутванню власністю шляхом визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком 40 по вулиці В.Будника в місті Чернігові. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі не проживають за зазначеною адресою понад рік, без поважних причин, житло залишили добровільно. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради у вирішення справи поклався на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином і завчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку 40 по вулиці В.Будника в місті Чернігові. В будинку також зареєстровані відповідачі.
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 08.08.2018 року та 25.01.2018 року відповідачі у спірному приміщенні не проживають з 2010 року.
Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місто Курахове вулиця Франка 44 Донецької області РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком 40 по вулиці В.Будника в місті Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 ( місто Чернігів вулиця В.Будника 40 НОМЕР_2 виданого Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 16 липня 2009 року) на користь ОСОБА_1 ( місто Курахове вулиця Франка 44 Донецької області РНОКПП НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух