КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа: Міністерство освіти і науки України про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та суми індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 16 128,18 грн., з якої: невиплачена заробітна плата в розмірі 3 951,65 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.10.2014 по 17.11.2014 в сумі 1 975,82 грн. та індексація заробітної плати за період з 10.10.2014 по 11.06.2018 в розмірі 10 200,71 грн.

19.11.2018 Державна казначейська служба України звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яке підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Справа №754/11399/17 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4712/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», Державна казначейська служба України має сплатити судовий збір в розмірі 1 015, 04 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України звільняється від сплати судового збору, оскільки останній не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди та посилалась на Постанову Об'єднаної палати Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №914/1748/17.

Разом з тим, у даному випадку спір є трудовим та не стосується відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду (п. 13, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Також вищевказаною постановою Верховного Суду встановлено, що позивач звільнявся від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі пункту 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а тому він і звільняється від сплати судового збору також і в разі подання ним апеляційної скарги.

Зазначена постанова не стосується даної справи, враховуючи подання апеляційної скарги Державною казначейською службою України - відповідачем, який не звертався із позовною заявою до суду та відповідно до законодавства не звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк Державній казначейській службі України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов