441/82/18 2-др/441/1/18
27.06.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
за участі секретаря Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.06.2018р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

З відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Львів, вул. Пулюя, 12/149 за надання правничої допомоги 1000 грн. та за переклад довіреності з французької та англійської мови на українську мову 835 грн.

25.06.2018р. представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. за судове засідання яке відбулося 22.06.2018р.

В судове засідання 27.06.2018р. сторони не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, 26.06.2018р. представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути за їх відсутності та без технічної фіксації судового процесу, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 247, ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У відповідності до ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, в заяві заявник ставить вимогу про оплату за професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. за судове засідання яке відбулося 22.06.2018р. згідно копії квитанції №18977559 від 25.06.2018р., що також узгоджується з умовами договору.

Керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 441/82/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Львів, вул. Пулюя, 12/149 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4