У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача: Ілюшина О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Київської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні від представників сторін надійшли клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Київську міську раду, Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району", оскільки рішення у даній справі може стосуватися їх прав та обов'язків, у разі задоволення позову.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у зв'язку з порушенням, як на думку позивача, відповідачем його права користуватися приміщенням площею 12,5 кв.м., призначеним для спільного користування двома співвласниками приміщень - сторонами по справі, з метою проходу до сходинок для входу/виходу з приміщень, яке виникло у зв'язку з встановленням відповідачем вхідних дверей та відмовою надати ключі від даного приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Встановлено, що спірне приміщення знаходиться у будинку, віднесеному до пам'яток історії та культури, у зв'язку з чим вбачається доцільним залучення до участі у справі Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, за погодженням з яким можливе здійснення перепланування, проведення ремонтних робіт на об'єкті.

При цьому, за твердженням представника позивача, у приміщенні, щодо користування яким виник спір, знаходяться комунікації будинку. Зважаючи на те, що обслуговуючою компанією будинку по вул. В.Вал, 40 в м.Києві є КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району", суд вбачає за доцільне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що у підвальному приміщенні будинку по вул. В.Вал, 40 в м. Києві знаходяться приміщення сторін, які перебувають у приватній власності, а спірне приміщення належить до комунальної власності, до участі у справі необхідно залучити Київську міську раду як представника територіальної громади м.Києва.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін про залучення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Київської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі Київську міську раду, Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2018

СуддяТ. В. Войтенко