Справа № 683/2356/17
29 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд в складі :
головуючого - судді Цішковського В.А.
при секретарі Крупській В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу № 2/683/119/2018, 683/2356/17 за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: в/ч НОМЕР_1 , м. Старокостянтинів Хмельницької області) про стягнення боргу за договором позики,-
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, однак в попередніх засіданнях позовні вимоги підтримала у повному обсязі, крім того, просила стягнути кошти витрачені на правову допомогу у розмірі 900 грн.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 п.1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що згідно розписки від 29.07.2016 року написаної ОСОБА_2 , він взяв у борг у ОСОБА_1 11 000 грн. із зобов`язанням повернути до 01 вересня 2016 року
Вказані обставини підтверджуються розпискою відповідача про одержання грошових коштів від 29.07.2016 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином та у відповідності до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми.
Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів .
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобов`язання з повернення позики, а тому з нього на користь ОСОБА_1 , слід стягнути позичені кошти в сумі 11 000 грн. Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути 3000 грн. моральної шкоди, оскільки позивач переніс душевні страждання, у зв`язку з неможливістю отримання назад позичених коштів.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню 900 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які було витрачено ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 526, ст. ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: в/ч НОМЕР_1 , м. Старокостянтинів Хмельницької області) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) борг в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. та 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: в/ч НОМЕР_1 , м. Старокостянтинів Хмельницької області) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 (дев`ятсот) грн., витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя