Справа № 2-о/366/47/18
Провадження № 366/2806/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді - Слободян Н.П., з участю секретаря судових засідань Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Вишгородське об'єднане УПФУ Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТ А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: згідно уточнених позовних вимог, просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Піски Іванківського району Київської області, яка отримувала пенсію за віком в Іванківському районному управлінні Вишгородського об'єднаного УПФУ Київської області та матір заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою. Вимоги мотивовані тим, що вона звернулась в УПФУ із заявою про виплату допомоги на поховання. Там відповіли, що при вивченні наданих нею документів була виявлена розбіжність у написанні прізвища її матері (ОСОБА_3 - ОСОБА_3). Тому рекомендували звернутися до суду і встановити зазначений вище факт, що має юридичне значення. Саме, через розбіжність у написанні прізвища виникла необхідність встановити зазначений факт для оформлення компенсаційних виплат.

У судове засідання заявниця не з"явилась. Через канцелярію суду надіслала заяву про те, що заяву підтримує у повному обсязі, просить розглядати без її участі.

Заінтересована особа - представник Іванківського сектора обслуговування громадян Вишгородського об'єднаного УПФУ Київської області у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на заяву не подали.

Судом встановлено, що заявниця народилась 10.11.1958, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.1958. Прізвище її батьків , як і її, зазначено як «ОСОБА_3» (складено українською мовою). 29.10.1993 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується паспортними даними.

Мати заявниці, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 17.09.2018. В цьому документі її прізвище зазначено «ОСОБА_3».

25.10.2018 заявниця звернулась до Іванківського відділу обслуговування громадян Вишгородського об"єднаного УПФУ із заявою про виплату допомоги на поховання.

При правовій оцінці наданих заявницею документів для одержання допомоги на поховання ОСОБА_3( так у паспорті, завірена копія якого знаходиться у пенсійній справі померлої) було виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть та довідці про смерть прізвище померлої пенсіонерки зазначено як ОСОБА_3, що не відповідає даним паспорта.

Після звернення заявниці до органів УПФУ за виплатою допомоги на поховання, їй через ці розбіжності порадили звернутися до суду ( лист від 29.10.2018 № 3907/06-14).

Відмінність у написанні прізвища у паспорті її матері «Потихонько» (українською мовою), могла бути допущена через невірний переклад прізвища з російської мови.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мати заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримувала пенсію за віком в Іванківському районному управлінні Вишгородського об'єднаного УПФУ Київської області є однією і тією ж особою. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для отримання нею компенсаційних виплат.

Керуючись ст. 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що мати заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту складення повного тексту рішення (28.11.2018).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П.Слободян