Справа № 318/2288/18 Номер провадження №2/318/887/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 28.07.2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за № 209. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось, з квітня 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Просила розірвати шлюб.

В підготовче судове засідання позивач до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 209, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 115156 (а.с. 7).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 372375 від 12.09.2018 р. (а.с. 8).

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, що підтверджено також і визнанням позову відповідачем, яке не порушує будь-чиїх прав, то суд робить висновок про те, що шлюб підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 704,8 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 206, 265, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити, прийнявши визнання ОСОБА_2 позову.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 28.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 209, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення складено 21.11.2018 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Щаслива, 71, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, 71304, фактично проживає за адресою: 72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул.. Шкільна, 40В, НОМЕР_2 виданий 29.08.2012 р. Михайлівським РС УДМС України в Запорізькій області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя:ОСОБА_5