Справа № 585/3626/18
Номер провадження 2/585/1225/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Хмелівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., і просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,011 га, що розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_3, спадщину в установленому порядку не прийняла та в подальшому від прийняття відмовилась. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, як онук померлої. Оформити спадщину позивач не може оскільки не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5 В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину у зв'язку із тим, що на час смерті ОСОБА_5 він був неповнолітнім Крім цього був живий спадкоємець першої черги ОСОБА_6 (батько позивача), а інша спадкоємиця - ОСОБА_3 заявила про відмову від прийняття спадщини лише у 2018 році. В зв'язку з вказаними поважними причинами, позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просила задовільнити в повному обсязі. В судовому засіданні 07.11.2018 року представник позивача позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - Хмелівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи без участі представника сільради. В клопотанні зазначила, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні 07.11.2018 року ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви. Суду пояснила, що дійсно зверталася в суд для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і суд такий строк визначив, проте вона не встигла звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових справ.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначає, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Відповідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьком вказаний ОСОБА_6

Відповідно довідки - характеристики Хмелівської сільської ради ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_5 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, факт прийняття спадщини по сільській раді не встановлено. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, на території сільської ради немає. Заповт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_5, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою її реєстрації і проживання в АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 4,011 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 04.01.2018 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 строком на один місяць від дня вступу рішення в законну силу.

Відповідно заяви ОСОБА_3 від 26 липня 2018 року, засвідчену секретарем Хмелівської сільради остання повідомила, що на спадщину не претендувала і не претендує. Просила вважати її такою, що спадщину не прийняла.

В довідці приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. від 05.07.2018 № 519/02-17 зазначено, що факт прийняття спадщини відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавицею на час відкриття спадщини не підтверджено, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, тоді як спадкодавиці, ОСОБА_5 - АДРЕСА_3. Спадщина після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в жодний установлений законом спосіб не прийнята.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга