Справа № 604/861/18
Провадження № 2/604/382/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебував у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2011 року. 10 жовтня 2012 року у них народилася дочка ОСОБА_3 З 16 червня 2018 року разом з відповідачем однією сімєю не проживає, дитина залишилась разом з матірю, яка чинить перешкоди у вільному спілкуванні з донькою. Вирішити конфлікт щодо участі у вихованні дочки та вільного спілкування у позасудовому порядку неможливо, відповідач перестала відповідати на його дзвінки, не підпускає до дитини, що позбавляє його можливості дбати про її здоровя, фізичний, фізіологічний розвиток. Створення перешкод позивачу у спілкуванні із дочкою порушує його права та суперечить інтересам дитини, а тому останній звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний порядок у вихованні та спілкуванні з дитиною: першу та третю суботу місяця з 12-00 годин до 16-00 годин, другу та четверту неділю місяця з 12-00 год до 16-00 год за місцем проживання, перебування батька з можливістю відвідування протягом цього часу культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів, побачення дитини з батьком за місцем його проживання без присутності матері дитини; спільний відпочинок ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 під час літніх канікул протягом 15 календарних днів; один день з числа державних та релігійних свят, котрі є офіційними вихідними днями відповідно до законодавства України; необмежене спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 засобами телефонного, електронного, поштового та інших засобів звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 03 липня 2018 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області.

Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 288457 від 03 липня 2018 року.

Дитина проживає з матір'ю за адресою: м. Скалат вул. Сагайдачного,1Б, вказаний факт сторонами не оспорювався.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до рішення комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської районної державної адміністрації № 52-18 від 22 серпня 2018 року "Про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дочки та розпорядження голови районної державної адміністрації від 22серпня 2018 року № 229 "Про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дочки" на підставі заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, заслухавши думку ОСОБА_2, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, комісією вирішено: визначити спосіб участі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зустрічей з дитиною в І, ІІІ суботу та ІІ, ІV неділю місяця з 12.00 до 16-00 год за місцем проживання, перебування батька з можливістю відвідування протягом цього часу культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів, побачення дитини з батьком за місцем його проживання без присутності матері дитини; спільний відпочинок ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 під час літніх канікул протягом 15 календарних днів; один день з числа державних та релігійних свят, котрі є офіційними вихідними днями відповідно до законодавства України; а також необмежене спілкування засобами телефонного електронного поштового та інших засобів звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; Зобовязати ОСОБА_2 сприяти зустрічам дочки з ОСОБА_1; Під час зустрічей доньки з батьком ОСОБА_1 несе відповідальність за її життя та здоровя; рекомендувати ОСОБА_2 звернутися в Підволочиський районний суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини згідно до прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов'язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вказаних обставин, враховуючи взаємовідносини сторін, їх права та обовязки, інтереси дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею слід задовольнити.

Також розяснити позивачу, що він має право в подальшому звернутися до суду щодо зміни порядку спілкування та способів участі у вихованні дитини .

Розяснити відповідачу, що вона не повинна перешкоджати в спілкуванні батька з донькою.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.ст. 12,13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст..ст. 141, 153,155,157,158,159 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, м. Скалат вул..Драгоманова,14, до ОСОБА_2, м. Скалат вул.. Сагайдачного,12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, (вул.. Д.Галицького,80, смт. Підволочиськ) про усунення перешкод батька у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дочки задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зустрічей з дитиною в І, ІІІ суботу та ІІ, ІV неділю місяця з 12.00 до 16-00 год за місцем проживання, перебування батька з можливістю відвідування протягом цього часу культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів, побачення дитини з батьком за місцем його проживання без присутності матері дитини; спільний відпочинок ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 під час літніх канікул протягом 15 календарних днів; один день з числа державних та релігійних свят, котрі є офіційними вихідними днями відповідно до законодавства України; а також необмежене спілкування засобами телефонного електронного поштового та інших засобів звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною.

Попередити позивача , що в разі добровільної відмови дитини від побачень з батьком в його присутності, батько не вправі примусити дочку проводити з ним час.

Розяснити позивачу, що він має право в подальшому звернутися до суду щодо зміни порядку спілкування та способів участі у вихованні дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4