Справа № 182/6596/18
Провадження № 2/0182/3211/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 вересня 2018 року звернулася до суду із позовом до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є іі бабусею та з якою вона проживала за однією адресою : АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 яка належала померлій на праві приватної власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 травня 2013 року.

За життя ОСОБА_2 заповітів не склала. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є вона, інших спадкоємців немає.

Але , в зв'язку з тим, що документи на спадкове майно були загублені, а відновлені лише в серпні 2018 року, нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно вона звернулася до приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Рачкової О.А. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки пропущений строк подачі заяви на прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду 18 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 25).

Від відповідача - Першотравневського сільського голови Т.М. Литовченко на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 26).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ? частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та ? частина цієї ж квартир належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 травня 2013 року № 3363976 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла 9 (а.с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 693 від 12.08.2018 року ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1, позивачем по справі, за однією адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивач звернулася до приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Рачкової О.А., але листом № 197 від 17 серпня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 7).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу О.В. Максименко в порядку заміщення Рачкової О.А. № 224/01-16 від 10 жовтня 2018 року , Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53557713 від 4 жовтня 2018 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53557691 від 4 жовтня 2018 року (а.с. 20-22) після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса в зв'язку з тим, що документи на спадкове майно були загублені, а відновлені лише в серпні 2018 року.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ( ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 03315885, місцезнаходження - вул. Гагаріна, буд. 23 с. Першотравневе Нікопольський район Дніпропетровської області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - тривалістю в два місяці.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева