Справа № 362/4984/18
Провадження № 2-к/362/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Кравченко Л.М., при секретарі Шаблій Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Васильківський районний відділ ДМС, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання громадянина України ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення суду інстанції Тьє-Тьє в Пуент-Нуарі ОСОБА_2 від імені Конголезького народу з цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки від 05.09.2017 р., яке набрало законної сили .

ОСОБА_3 мотивує тим, що після смерті його сина ОСОБА_1 Вілфран під час виконання ним своїх обовязків в військовій Конголезькій армії, залишився самотнім неповнолітній чотирнадцятирічний хлопчик ОСОБА_1 ОСОБА_4, його онук. З метою забезпечення його майбутнього він вирішив взяти на себе відповідальність за його майбутнє і звернувся до суду з заявою про встановлення опіки, отримав позитивне рішення. Однак, звернувшись в міграційну службу м. Василькова та надавши всі необхідні документи з метою легалізації перебування на території України ОСОБА_1 ОСОБА_4, який прибув до Києва 22.06.2018 р., дізнався про проблеми оформлення документів щодо опіки. Звернення з даним питанням до Служби у справах дітей та сімї Васильківської райдержадміністрації також не дало жодних результатів.

У звязку з зазначеним, не дивлячись на відсутність угоди про правові відносини між ОСОБА_2 та Україною, заявник просить суд визнати на території України рішення суду інстанції Тьє-Тьє в Пуент-Нуарі ОСОБА_2 від імені Конголезького народу з цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки від 05.09.2017 р., яке набрало законної сили .

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей та сімї Васильківської РДА надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду, не порушуючи прав дитини.

Розглянувши письмове клопотання, документи додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 2 ст.462 ЦПК України вважається, що принцип взаємності існує, якщо тільки не доведено інше. Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в України, якщо тільки не має доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Відповідно до ст. 471 УПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Оскільки між Україною та ОСОБА_2 не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду інстанції Тьє-Тьє ОСОБА_2 визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього Договору із ОСОБА_2 не може бути підставою для не визнання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11Закону «Про міжнародне приватне право» якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду інстанції Тьє-Тьє ОСОБА_2 в Україні.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках,передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України,такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави,на території якої воно постановлено,не набрало законної сили; якщо сторона,стосовно якої постановлено рішення іноземного суду,була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи;якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

Судом достовірно встановлено, що судом інстанції Тьє-Тьє в Пуент-Нуарі ОСОБА_5 від імені Конголезького народу 05.09.2017 р. винесено рішення у справі для ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 Вівєн в якості заявника про встановлення опіки. Фабула справи: заявник має намір взяти на утримання дитину ОСОБА_1 ОСОБА_4, що народився 22.11.2004 р. в Пуерт-Нуарі у ОСОБА_1 Вульфрана Кондорсе та ОСОБА_7. З часу смерті батька заявник взяв на себе опіку за дитиною. Враховуючи його соціальне та матеріальне становище, він може забезпечити цій дитині якісну освіту, повне утримання та гармонійний розвиток. За результатом розгляду, суд встановив опіку над дитиною ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначив ОСОБА_1 законним опікуном дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4. Призначений опікун може користуватися правами і привілеями, які надає цей статус, а разом з тим, повинен виконувати покладені на нього законні обовязки опікуна. Зокрема заявник зобовязаний дбати про здоровя, освіту і утримання опікуваної дитини і управляти її майном «як турботливий та дбайливий голова сімї» (а.с.3-6).

Обставини, зазначені у вищевказаному рішенні, підтверджуються також наданими заявником доказами (а.с.8-14).

Як вбачається з свідоцтва про не оскарження судового рішення, виданого 27.09.2018 р. апеляційним судом Пуент-Нуар суду інстанції Тьє-Тьє ОСОБА_2, після проведення перевірки даних реєстру апеляційних скарг Канцелярії вказаного суду, не подано жодної апеляційної скарги на рішення суду від 05.09.2017 р. у справі за параметрами: цивільна справа №1310 , том. 1263, для Пана ОСОБА_1 з предмету опіки. Дане рішення набуло законної сили і є обовязковим до виконання з дати його прийняття та підпису (а.с.20).

Також, раніше не було ухвалено рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета, що набрало законної сили та у провадженні суду України не перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Отже, підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про встановлення опіки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьЗаконом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.247ч.2,258-260,471-473 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Васильківський районний відділ ДМС, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення іноземного суду, а саме визнати рішенням суду інстанції Тьє-Тьє в Пуент-Нуарі ОСОБА_5 від імені Конголезького народу від 05.09.2017 р. у справі ОСОБА_1 про встановлення опіки над дитиною ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Кравченко