Справа № 311/3680/18
Провадження № 2/311/1377/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 «Д») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.Кірова буд.44 м.Василівка Запорізької області, реєстраційни номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись в обґрунтування заявлених позовних вимог на порушення умов укладеного 04.06.2007 року між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 04.06.2007 року. У предявленому позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2007 року в загальному розмірі 15504,21 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, якою визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте до позовної заяви додана заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення, не заперечують (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду з відміткою про неможливість вручення поштової кореспонденції адресату «з інших причин» (а.с.45). За інформацією, яка надійшла до суду, відповідач по справі ОСОБА_1 померла (а.с.39).

Згідно з витребуваного судом з Василівського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Запорізькій області актового запису про смерть вбачається, що 09 грудня 2017 року у віці 67 років померла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 11.12.2017 року внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 5. Завірена копія вищевказаного актового запису № 258 від 11 грудня 2017 року про смерть ОСОБА_1 міститься в матеріалах справи (а.с.44).

Як вбачається з отриманого на запит суду повідомлення Василівської державної нотаріальної контори за вих.№780/01-16 від 21.11.2018 року, після смерті ОСОБА_1, яка померла 09 грудня 2017 року, Василівською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти відсутні (а.с.48-58).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, додані суду документи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що усі фізичні, юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов?язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовом до вже померлої особи, правоздатність якої припинилася в момент її смерті.

Із роз'яснень, що містяться в п.33 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" слідує, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року у справі №6-20987ск15 викладена правова позиція, в якій зазначено, що, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно актового запису про смерть № 258 від 11 грудня 2017 року, виданого Василівським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ в Запорізькій області, ОСОБА_1 померла 09 грудня 2017 року.

Позивач звернувся до суду з позовом у жовтні 2018 року. Відповідач ОСОБА_1 померла 09 грудня 2017 року, тобто позов до суду предявлено до вже померлої особи, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у виниклих правовідносинах відсутні правонаступники в матеріальному праві, отже не може виникнути і процесуальне правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 померла та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 червня 2007 року, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 311/3680/18 (провадження № 2/311/1377/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2007 року закрити у зв?язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3