Провадження №2/592/5516/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» про стягнення не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення не виплаченої заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з 01.03.2006 р. вона працювала в ТОВ "Фрунзе-Сервіс" (згодом перейменоване в ТОВ "Маш-Сервіс"). 16.10.2018 р. вона звільнилася з займаної посади за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч.3 ст.38 КЗпП України. Заборгованість з заробітної плати становить 37596,38 грн., в тому числі вихідна допомога в сумі 18195,03 грн. Після звільнення її з роботи вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою здійснити розрахунок, проте заборгованість їй виплачена так і не була. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути на її користь не виплачену заробітну плату у сумі 37596,38 грн.

Представник відповідача - ТОВ «Маш-Сервіс», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Маш-Сервіс» та 16.10.2018 р. був звільнений з займаної посади за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч.3 ст.38 КЗпП України (а.с.6-7).

Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України,- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що в день звільнення позивачеві в порушення ст.116 КЗпП України не виплачені належні суми заробітної плати, що є підставою для стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з наданого позивачем розрахункового листка за жовтень 2018 р., відповідач не виплатив заробітну плату ОСОБА_1 у строки, встановлені законом, у розмірі 37596,38 грн. (а.с.8).

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту та суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з ТОВ «Маш-Сервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 37596 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ТОВ «Маш-Сервіс» необхідно стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279, п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.115-116 КЗпП України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» про стягнення не виплаченої заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 37596 грн. 38 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 27.11.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв