Справа № 573/2336/17
Номер провадження 2/573/419/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі матеріали цивільної справи за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білопільському районному суді перебуває цивільна справа за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобовязання вчинити певні дії.

28 листопада 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду вказаної вище справи, призначеного на 15 годину 28 листопада 2018 року до нормалізації ситуації та відміни воєнного стану в країні, введеного Указом Президента України від 26 листопада 2018 року №390/2018 на території Харківської та Сумських областей, тобто за місцем її проживання та місцем розгляду справи, що передбачає введення комендантського часу, оскільки при поверненні з відрядження до м. Харкова з м. Білопілля, де немає готелю для ночівлі, нею можуть бути порушені вимоги режиму воєнного стану.

Крім того, з матеріалів вказаної справи вбачається, що протягом тривалого часу суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у вказаній вище справі у звязку з тим, що поштові відправлення, які направляються на поштову адресу ОСОБА_1, вказану у позовній та зустрічній позовній заяві, не повертаються з невідомих суду причин.

Дослідивши вказане клопотання ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №573/2336/17, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що протягом тривалого часу суд позбавлений провести підготовче судове засідання у вказаній вище справі, а також те, що відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 проживає у м. Харкові, суд приходить до висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 годину 10 грудня 2018 року, у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 14 годину 10 грудня 2018 року, у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Харкова.

Доручити Київському районному суду міста Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б) забезпечити 10 грудня 2018 року о 14:00 одині проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобовязання вчинити певні дії.

Доручити уповноваженій особі Київського районного суду міста Харкова встановити особу ОСОБА_1 відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити Київському районному суду міста Харкова та ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя