Справа № 405/4977/18
Провадження2-н/405/174/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.,

при секретарі - Деревянко А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на уримання дітей.

03.09.2018 року судом було видано судовий наказ по справі № 405/4977/18 (пров. № 2-н/405/174/18), яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 27.07.2018 року і до досягнення старшою дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 23.08.2026 року, починаючи з 23.08.2026 року щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення молодшою дочкою ОСОБА_6 повноліття, тобто до 02.10.2033 року. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, сплачений нею судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Однак, судом при винесенні зазначеного судового наказу не вірно було зазначено прізвище стягувача та боржника, а саме замість правильного "Борило" - неправильне "Барило".

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в судовому наказі від 03.09.2018 року по справі № 405/4977/18 (пров. № 2-н/405/174/18), за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7; ОСОБА_8, зазначивши правильне прізвища "Борило" замість неправильного "Барило".

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в судовому наказі від 03.09.2018 року у справі № 405/4977/18 (пров. № 2-н/405/174/18) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_7; ОСОБА_8, зазначивши по всьому тексту судового наказу правильне прізвища "Борило" замість неправильного "Барило".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний