Справа № 577/4447/18
Провадження № 2/577/1608/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба Конотопської міської ради у справах дітей про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, та уточнивши його в судовому засіданні прохає розірвати шлюб, укладений 24.07.2010 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, втрачено почуття поваги і любові один до одного, шлюбні відносини припинилися з липня 2013 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, які підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Також пояснив, що дійшов згоди щодо місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5, який буде проживати з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, кожен окремо, проти уточненого позову не заперечують, просять справу розглядати у підготовчому судовому засіданні. Також ОСОБА_2 пояснила, що дійшли з позивачем згоди щодо місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_5, який буде проживати з нею, після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище ОСОБА_2.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечує, надала висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2018 року (а.с.16).

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2018 року у зв'язку з клопотанням представника третьої особи підготовче судове засідання відкладено на 26.11.2018 року (а.с.37).

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 226 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.8). Сторони не живуть сімейним життям з липня 2013 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сімї протирічило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Шлюб у сторін перший.

Сторони дійшли згоди відносно місця проживання сина, який буде проживати з матірю.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/1121 від 26.11.2018 року останній вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, і це відповідає інтересам дитини, найкраще відповідає збереженню звязків дитини з сімєю та забезпечує його розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. ( а.с.45-47).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12,13,76-80, 141, 258, 259, 264, 265, 268,354,355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Тоцька), зареєстрований 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 226 розірвати, залишивши малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2018 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2).

Третя особа: Служба Конотопської міської ради у справах дітей (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8, ).

Суддя Галян С. В.