Справа № 569/7740/18
05 листопада 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Рибачик О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 18.09.2018 року до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулась ОСОБА_4 з повідомленням про малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без батьківського піклування.
Мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце перебування її не відоме.
14 вересня 2017 року до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов лист від Рівненського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді в якому повідомляється, що 08.09.2017 року до Центру надійшло телефонне повідомлення про сім»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір»ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана сім»я проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_4. Зі слів ОСОБА_4, ОСОБА_3 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 пішла з дому 05.08.2017 року, не повідомивши про те, що залишає сина ОСОБА_6 на виховання їй. ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та забезпеченні свого сина, не телефонує та не цікавиться станом його здоров»я, не проявляє батьківської турботи. ОСОБА_4 повідомила про те, що ОСОБА_3 раніше була засуджена за розповсюдження та вживання наркотичних речовин. Також вона стверджує, що ОСОБА_3 неналежним чином піклувалася про дітей, схильна до аморальної поведінки, дозволяла собі розпивати алкогольні напої та палити цигарки у присутності дітей. Основними доходами сім»ї є державна соціальна допомога малозабезпеченим сім»ям та допомога сім»ям з дітьми. Проводити роботу з ОСОБА_3 Рівненський міський центр соціальних служб для сім»ї дітей та молоді на той час вважав неможливим, оскільки місце перебування ОСОБА_3 було невідоме.
Під час здійснення візиту в сім»ю за адресою: м. Рівне, вул. Тернопільська, 60 було встановлено, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4, в приватному будинку, який складається з 4 житлових кімнат. Хлопчик має окреме місце для сну та відпочинку. Робочий куточок дитини облаштований згідно його вікових особливостей. Кімнати мебльовані, наявна необхідна побутова техніка. У будинку створені належні умови для проживання та виховання ОСОБА_2. ОСОБА_2 за місцем проживання забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку.
Відповідно до інформації Рівненського начально-виховного комплексу № 1 ОСОБА_2 оформлений до начального комплексу з 13.03.2017 року. З вересня 2017 року заклад відвідує постійно. За час перебування у закладі дитина проявила себе активним, життєрадісним хлопчиком. За період перебування ОСОБА_2 у закладі навчанням та вихованням займається бабуся ОСОБА_4. Бабуся цікавиться та опікується його справами, приводить та забирає хлопчика із дитсадка. За цей період батьки дитини у заклад не з»являлися, з вихователями не спілкувалися. У ході запропонованих проективних методик ОСОБА_2 не проявив прихильності до батьків. Близькою людиною для дитини є бабуся.
Відповідно до інформації КЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги Центральний РМР, ОСОБА_2 перебуває на обліку у дільничного педіатра з 30.04.2014 року. На даний час мама не бере участі в догляді за дитиною. Всі медичні рекомендації виконуються бабусею, на прийом з дитиною теж звертається бабуся.
Відповідно до інформації Рівненського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді на обліку перебуває сімя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є матірю двох малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_8 Н.О. перебуває у другому зареєстрованому шлюбі, вона не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина ОСОБА_6, не телефонує та не цікавиться станом його здоровя, не проявляє батьківської турботи. Працівникам Центру ОСОБА_9, яка є вихователем ДНЗ №1 групи №5, яку відвідує ОСОБА_2, повідомила, що жодного разу не спілкувалась з матірю та не знайома з нею особисто. З її слів, вихованням та утриманням малолітньої дитини займається тільки бабуся ОСОБА_4, з якою налагоджені довірливі стосунки. Хлопчик регулярно відвідує ДНЗ, має охайний вигляд. За висновками оцінки потреб, бабуся ОСОБА_4 з якою проживає онук ОСОБА_2, не потребує взяття під соціальний супровід, послуги надаються за карткою обліку роботи із сімєю. Проводити роботу із матірю ОСОБА_3 не є можливим, оскільки місце її перебування невідоме.
Працівниками служби у справах дітей було вжито ряд заходів та проведена організаційна робота у межах компетенції щодо залучення ОСОБА_3 до виховання ОСОБА_2. 30 січня 2018 року до служби у справах дітей з»явилась ОСОБА_3, яка пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. З ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду, під час якої вона була попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення від створення належних умов життя та виховання дитини, відповідно до ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також матері розяснено ст. 150 Сімейного кодексу України щодо обовязків займатися вихованням та розвитком дитини, ст. 164 щодо підстав позбавлення батьківських прав та ст. 170 щодо відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до інформації Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 22.12.2017 року уклала шлюб з Бабаєвим Ільчин Вагіфом огли.
31 січня 2018 року питання про виконання ОСОБА_3 батьківських обов»язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради. На засіданні комісії були присутні мати дитини ОСОБА_3 та бабуся дитини - ОСОБА_4 ОСОБА_3, на засіданні комісії пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. Вона змінила спосіб життя, хоче займатися вихованням дітей. Перед засіданням комісії вони досягли певних домовленостей щодо виховання ОСОБА_2. Члени комісії порекомендували ОСОБА_3 спілкуватися із ОСОБА_4, домовлятися щодо виховання дітей, проконсультуватися в управлінні праці та соціального захисту населення щодо необхідного пакету документів для оформлення допомоги малозабезпеченим сімям. На комісії було одноголосно прийнято рішення продовжити профілактичну роботу із сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Рівненському міському центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді рекомендовано надавати соціальні послуги сімї ОСОБА_3, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні дитини. Працівниками служби у справах дітей була надана допомога ОСОБА_3 щодо оформлення необхідних документів для отримання соціальної допомоги в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчий комітету Рівненської міської ради, як малозабезпеченій сімї.
Відповідно до інформації Рівненського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді сім»я ОСОБА_3 з 07.02.2018 року знаходиться на обліку в Центрі. Робота з сім»єю здійснюється за карткою обліку роботи з клієнтом. Від соціального супроводу ОСОБА_3 відмовилася.
ОСОБА_3 проживає в сім»ї свого чоловіка Бабаєва Ільчина Вагіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 28/42 разом зі своєю донькою ОСОБА_5. Зі слів ОСОБА_3, вона не може забрати на виховання свого сина ОСОБА_6, оскільки не має власного житла. ОСОБА_3 запропоновано поселення в Рівненському центрі соціально-психологічної допомоги на 3 місяці. Від поселення остання відмовилася.
13 березня 2018 року головним спеціалістом відділу правового та соціального захисту дітей був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_3. Під час телефонної бесіди ОСОБА_3 повідомила, що протягом лютого 2018 року вона відвідувала сина ОСОБА_6 раз на тиждень. Востаннє була 25.02.2018 року та передала ОСОБА_4 800 грн. на утримання сина. ОСОБА_3 повідомила, що стосунки з ОСОБА_4 у неї нормальні. ОСОБА_6 охоче іде гратися до мами. Останні два тижні жінка не відвідувала сина, оскільки хворіла ГРВІ. ОСОБА_3 повідомила, що не відвідувала сина ОСОБА_6 у дошкільному навчальному закладі.
21 березня 2018 року повторно розглядалося питання про виконання ОСОБА_3 батьківських обов»язків стосовно сина, ОСОБА_2, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради. На засіданні комісії були присутні бабуся дитини ОСОБА_4 та мати дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомила, що мати ОСОБА_6 за час перебування дитини з нею (8 місяців) принесла всього 800 грн. Дитина проживає з ОСОБА_4, вона немає коштів на утримання онука. З вересня 2017 року по теперішній час мати приходила 2 рази до сина. ОСОБА_3 розповіла, що в неї немає власного житла. На даний час в неї немає коштів та немає можливості забрати сина ОСОБА_6. В січні вона подала документи на отримання соціальної допомоги, надіється отримати її в квітні місяці. Тоді ж і буде надавати кошти для сина. На даний час пояснює, що не вживає наркотиків та алкоголю і не розуміє чому до неї органи опіки мають якісь претензії. На комісії одноголосно було прийнято рішення доручити Службі у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернутися до Рівненського міського суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та рекомендувати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради надати висновок до Рівненського міського суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.09.2018 року до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулась ОСОБА_4 з повідомленням про малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без батьківського піклування (а.с. 14).
Відповідно до наказу заступника начальника Служби у справах дітей ОСОБА_11 від 21.09.2017 року № 112осн ОСОБА_2 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 9).
Відповідно до наказу заступника начальника Служби у справах дітей ОСОБА_11 від 21.09.2017 року № 113осн ОСОБА_2 тимчасово влаштований в сім»ю ОСОБА_4 (а.с. 10).
Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_2 надалі проживає за вказаною адресою з бабусею ОСОБА_4 Дитина має окреме місце для сну та відпочинку. Робочий куточок дитини облаштований згідно його вікових особливостей. Кімнати мебльовані, наявна необхідна побутова техніка. У будинку створені належні умови для проживання та виховання ОСОБА_2. ОСОБА_2 за місцем проживання забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку (а.с. 15).
Мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 22.12.2017 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з Бабаєвим Ільчин Вагіф огли у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області (а.с. 12). На даний час ОСОБА_3 проживає з чоловіком та донькою ОСОБА_5.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 21.03.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 (а.с. 24).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-643 від 18 квітня 2018 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-26).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2. Мати дитини разом з донькою ОСОБА_5 пішла з дому 05.08.2017 року, не повідомивши про те, що залишає сина ОСОБА_6 їй на виховання. На даний час ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та забезпеченні свого сина, не телефонує та не цікавиться його станом здоров»я, не проявляє батьківської турботи. Крім того, вказала, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що сім»я ОСОБА_3 перебуває на обліку в Рівненському міському центрі соціальних служб сім»ї, дітей та молоді Виконавчого комітету Рівненської міської ради. Від соціального супроводу ОСОБА_3 відмовилася. На даний час ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком разом зі своєю донькою ОСОБА_5. Сина ОСОБА_6 вона не може забрати на виховання, оскільки немає власного житла. Крім того, пояснила, що ОСОБА_2 проживає зі своєю бабусею, яка займається його утриманням та вихованням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.
Доказів тому, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обовязків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків і її слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними, розмір аліментів заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії СР № 118194 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 11.09.1996 року, зареєстрованої за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Тернопільська, 60, проживаючої за адресою: 33000, АДРЕСА_1) в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев»ять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_12