Провадження №: 2/755/5960/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"29" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До початку проведення підготовчого засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання призначеного на 29.11.2018 року без участі позивача та її представника. Крім того, представник позивача подала до суду клопотання про заміну третьої особи у справі з Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки позивача разом з дитиною переїхали на проживання до Голосіївського району м. Києва. Також представник позивача просить доручити Службі у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки висновок про доцільність позбавлення особи батьківських прав має бути підготовлений органом опіки та піклування за місцем проживання дитини, вимоги представника позивача про заміну третьої особи є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, прохання представника позивача про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача представника позивача про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі представника позивача про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Витребувати від Службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 27.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018 року.

Суддя -