Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 761/3222/17

Провадження № 22-ц/4815/244/18

Рівненський апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий суддя : Боймиструк С.В.

судді : Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

розглянула клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров'я, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським апеляційним судом прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров'я.

20.11.2018 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 11:00 28.11.2018 у режимі відеоконференції. В якому вказує про те, що у зв'язку з проживанням останнього в м. Києві, отримання ним в ДТП пожєиттєві каліцтва, які обмежують його рухливість, на підтвердження чого долучає довідку лікаря, вважає за доцільне забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні з розгляду його апеляційної скарги шляхом проведення відеоконференції.

Найближчим судом, до якого може прибути ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд або Солом"янський районний суд м. Києва.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07.11.2018 вказану справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року.

Відповідно до графіку проведення судових засідань у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку», на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року відсутнє вільне місце для бронювання судового засідання в режимі відео конференції, як у Київському апеляційному суді так і в Солом"янському районному суді м. Києва.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, заявником не надано підтвердження направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду без підтвердження його направлення іншим учасникам справи, тобто з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а також з відсутністю вільного місця на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року для бронювання судового засідання в режимі відео конференції, в судах в які зазначені заявником у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук