РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою та визначити наступні способи його участі у вихованні доньки: побачення три рази на тиждень: кожна середа та кожен четверг місяця з 16-00 до 19-00 год. та кожна неділя місяця з 15-00 до 18-00 год. за місцем навчання доньки або за місцем її проживання, перебування, та за місцем його проживання; необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому/дитячого саду/школи особисто з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров'я та особистого бажання; 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері. Посилається на те, що між сторонами було укладено шлюб, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо від нього. З початку вересня 2016 р. шлюб припинив існування, його донька стала проживати разом з відповідачем та її батьками. З того часу у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідування. Просить визначити участь у вихованні доньки, встановивши побачення з донькою без присутності матері.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти встановлення способу участі батька у вихованні доньки щосереди та щочетверга з 16:00 до 19:00 год. та щонеділі з 15:00 до 18:00 год. Однак, заперечували проти вимог позивача про проведення побачень без присутності матері, а також спільного відпочинку батька та дитини в літній період без присутності матері, зважаючи на вік дитини та її хворобливість. Відповідно до поданого до суду відзиву на позовну заяву, посилається на те, що позивач регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, у звязку з чим вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з відповідача. На сьогоднішній день за відповідачем виникла заборгованість по сплаті аліментів. На її прохання влітку 2017 року прийняти фінансову участь в оздоровленні доньки, позивач відповів відмовою. Зазначає, що з її сторони відсутні будь-які перешкоди стосовно можливості нормального спілкування позивача з донькою. Позивач щотижня має можливість спілкуватись з донькою, позивач зустрічається з донькою за місцем її проживання, сторони разом забирають доньку з дитячого садочка, гуляють, розважаються.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей в судове засідання не з'явився, відповідно отриманих судом пояснень, за підписом директора Департаменту служб у справах дітей ОСОБА_4, позовні вимоги частково підтримують, у звязку з тим, що батько дитини має право безпосереднього спілкування з дитиною. Надали до суду висновок щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки. Розгляд справи просили проводити без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, надані в обґрунтування вимог та заперечень, дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі, який було зареєстровано 29 квітня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 282 (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 155706 від 29 квітня 2011 р.).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 326510 від 03 вересня 2013 року).

Приписами ч. 1 ст. 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

Мати, батько, відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до висновку щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Департаменту служб у справах дітей за № 169 від 14.03.2018 р. встановлено наступне.

Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 23", де малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під наглядом фахівців, догляд за дитиною здійснює мати, ОСОБА_2, та дідусь з бабусею з боку матері. В дитячу поліклініку дівчинку мати приводить регулярно. Усі рекомендації лікарів виконує.

Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 373 "Паросток", який відвідує малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і батько ОСОБА_1, і мати ОСОБА_2, відвідують заклад освіти, спілкуються з вихователями з питань навчання і виховання дитини, відвідують батьківські збори та інші заходи, які проводяться у закладі дошкільної освіти, беруть участь у житті групи та закладу. Батько, ОСОБА_1, є членом батьківського комітету групи. Забирають дитину з дитячого садка або мати, або батько в присутності матері. Дитина ставиться до обох батьків з любов'ю, радіє обом, коли її забирають з дитячого садка.

У вказаному висновку зазначено про те, що Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: щосереди та щочетверга з 16.00 до 19.00; щонеділі з 15.00 до 18.00. Усі побачення батька з дитиною проходять у присутності матері, ОСОБА_2.

Частинами 2, 3 ст. 157 СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В ході судового розгляду позивачем не доведено, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, перешкоджає його участі у вихованні доньки.

Зважаючи на вищевикладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково, та встановити спосіб участі батька в вихованні дитини відповідно до запропонованого у висновку органу опіки та піклування варіанті.

Беручи до уваги вік дитини, обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення його участі в вихованні доньки без присутності матері, спільний відпочинок без присутності матері, є передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши зустрічі з дитиною:

- щосереди та щочетверга з 16:00 до 19:00 год. та щонеділі з 15:00 до 18:00 год. не залежно від того припадає цей день на святковий чи ні, за місцем навчання доньки або за місцем її проживання, перебування, та за місцем його проживання у присутності матері;

- необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко