Справа № 2-6059/11
УХВАЛА

26 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та зобовязання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про визнання договору дарування ? частини квартири №18 у будинку №6 в пров. Пироговському у м.Одесі, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_3, р.№1097, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним; та про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 прийняту у нього ? частину квартири АДРЕСА_3.

26.06.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про виклик у судове засідання та допит у якості свідків: ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 47, кв. 179), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (АДРЕСА_6).

Крім того, 26.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою про виклик у судове засідання та допит у якості свідків: ОСОБА_10 (АДРЕСА_7), ОСОБА_11 (АДРЕСА_8), ОСОБА_12 (Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул. Тираспольська).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився наддав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Вирішуючи вказані заяви представника позивача та представника відповідача, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяви представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

-ОСОБА_5 (АДРЕСА_4),

-ОСОБА_6 (м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 47, кв. 179),

-ОСОБА_7 (АДРЕСА_5),

-ОСОБА_8 (АДРЕСА_6),

-ОСОБА_10 (АДРЕСА_7),

-ОСОБА_11 (АДРЕСА_8),

-ОСОБА_12 (Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул. Тираспольська).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова