Справа № 310/8667/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря Писанець Н.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Бердянської міської ради, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме дублікату договору купівлі- продажу від 26 листопада 1997 року, посвідченого у 1997 році зав. Бердянської державної нотаріальної контори Мягченко С.Г. та зареєстрованого в реєстрі під №1-3400, який було видано 12.05.2016 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Кибальною Т.М. та зареєстрованого в реєстрі під №1-54.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву в судовому засіданні підтримала, суду пояснила, що згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 02.10.2018 №43291911 їй було відмовлено у державній реєстрації речових прав на належну їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що її прізвище у паспорті не збігається з прізвищем, зазначеним у дублікаті договору купівлі-продажу квартири від 26 листопада 1997 року.

На підставі рішення суду про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - дублікату договору купівлі- продажу від 26 листопада 1997 року, державний реєстратор зможе провести державну реєстрацію права власності за заявницею на квартиру АДРЕСА_1, та видати відповідний витяг з Державного реєстру.

Без проведення державної реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_1, згідно з чинним законодавством заявниця не зможе вчиняти правочини щодо даного нерухомого майна.

На підтвердження своїх вимог заявниця послалась на наступні докази: свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 18.05.1964, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 17.09.1983; військовий білет НОМЕР_6 від 02.06.1983; членський білет профспілки НОМЕР_7 від 20.08.1985; паспорт НОМЕР_1 від 27.04.1992; лист Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 25.09.2018.

Заявник пояснила, що коли мала прізвище на українській мові «ОСОБА_1», вона придбала у власність квартиру АДРЕСА_1. Оскільки договір купівлі-продажу від 26 листопада 1997 року було складено на українській мові, то у ньому і зазначено її прізвище на українській мові, як «ОСОБА_1».

Дану обставину та право власності на зазначену квартиру підтверджує дублікат, що має силу оригіналу, договору купівлі-продажу від 26.11.1997, посвідченого у 1997 році зав. Бердянської державної нотаріальної контори Мягченко С.Г. та зареєстрованого в реєстрі під №1-3400, який було видано 12.05.2016 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Кибальною Т.М. та зареєстрованого в реєстрі під №1-54 (копія дублікату додається до заяви).

28.01.1998 заявник отримала НОМЕР_2 нового зразка і за власним бажанням (рішення нашої родини) визначила, щоб на українській мові її прізвище звучало, як «ОСОБА_1», залишаючи при цьому його на російській мові, як і раніше «ОСОБА_1». Дані обставини підтверджують наступні документи, копії яких додаються до заяви: НОМЕР_2, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.1998, який дійсний на сьогодні; лист Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 25.09.2018.

Представник заінтересованої особи - Бердянської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності у відповідності до закону.(а.с.28).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив таке.

На підтвердження факту належності їй правовстановлюючого документу заявник надала суду свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 18.05.1964, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 17.09.1983; військовий білет НОМЕР_6 від 02.06.1983; членський білет профспілки НОМЕР_7 від 20.08.1985; НОМЕР_1 від 27.04.1992; лист Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 25.09.2018, НОМЕР_2, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.1998, який дійсний на сьогодні; лист Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 25.09.2018.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 дублікату договору купівлі- продажу від 26 листопада 1997 року, посвідченого у 1997 році зав. Бердянської державної нотаріальної контори Мягченко С.Г. та зареєстрованого в реєстрі під №1-3400, який було видано 12.05.2016 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Кибальною Т.М. та зареєстрованого в реєстрі під №1-54, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а тому підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Бердянської міської ради, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Бердянський МВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, правовстановлюючого документу - дублікату, що має силу оригіналу, договору купівлі-продажу від 26.11.1997, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №1-3400 зав. Бердянської державної нотаріальної контори Мягченко С.Г., який було видано 12.05.2016 та зареєстровано в реєстрі за №1-54 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Кибальною Т.М.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.11.2018 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока