Справа № 489/5238/18
Номер провадження 2/489/2394/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Вказував, що квартира АДРЕСА_1, належить йому на праві Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі хоча і зареєстровані за вказаною адресою, проте в квартирі не проживають, не беруть участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не мають і взагалі квартирою не цікавляться. Також зазначає, що всі витрати по утримані квартири несла його дружина та позивач по справі.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Відповідно до ч.1 п.2 ч.3 ст.223, ч.8 ст.279 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті..... у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи ( його представника), незалежно від причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Оскільки справа перебуває в провадженні суду тривалий час (з серпня 2018 року) позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, двічі не з'явився у судове засідання, від нього не надійшло заяв про залишення позову без розгляду,закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за відсутністю позивача (його представника).

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2091 від 25.12.2017 року .

Згідно з Довідкою, виданою ОСББ «Комунальник -2» за вих. № 41 від 10.11.2015 р. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші.

Представник позивача звернувся із заявою до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про зняття з місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проте йому було відмовлено в знятті реєстрації на підставі того, що особи не подали необхідні документи або інформації, згідно до правил реєстрації місця проживання у разі коли особи не можуть самостійно звернутися до органу реєстрації, реєстрація може бути здійсненна за зверненням законного представника або представника за довіреністю.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. з кожного по 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., з кожного по 352 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації:Херсонська область, Олешківський район, с. Костогрицево, вул. Нова, 16;

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

Відповідач ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 28.11.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова