Справа № 278/2398/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 2761 грн. 50 коп.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 19.11.2018року адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію ухвали отримав 05.11.2018 року (а.с. 64).

Апеляційну скаргу подано 19.11.2018 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Адвокату ОСОБА_1-ОСОБА_2 надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2018 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя :