Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 362/4307/17
провадження № 61-7396св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року військова частина НОМЕР_1 в особі житлової комісії звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії про визнання рішення житлової комісії протиправним та зобов`язання вчинити дії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії передано Верховному Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали справи № 362/4307/17 із Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2018 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії залишено без задоволення. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року залишено без змін.

19 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, оскільки судовий збір сплачений за подачу касаційної скарги, яку розглянуто та постановою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року залишено без задоволення, то у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак