Справа № 2-197/11
номер провадження 6/558/75/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О..

розглянувши подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов"язань за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Демидівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов"язань за рішенням суду.

Своє подання начальник Демидівського відділу ДВС ОСОБА_2, мотивує тим, що на виконанні у Демидівському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження за № АСВП 53045326 з примусового виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 2-197/2011 від 23 лютого 2012 року Демидівського районного суду Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" 2 976,31 грн. в рахунок погашення боргу по кредиту № РВ 2422 від 29 грудня 2006 року ( залишок нестягнутого боргу становить 2 666,31 грн.). На сьогоднішній день боржником будь-які заходи щодо погашення заборгованості перед стягувачем не вживаються, рішення суду боржником не виконується.

Вивчивши подання та матеріали, додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2013 року, ОСОБА_1 встановлено обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх поточних зобов"язань по виконавчих листах, зокрема і по виконавчому листу № 2-197/2011 від 23 лютого 2012 року Демидівського районного суду Рівненської області, тобто по виконавчому листу, по якому начальник Демидівського відділу ДВС повторно звернувся з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України по виконавчому листу № 2-197/2011 від 23 лютого 2012 року Демидівського районного суду Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" 2976,31 грн. в рахунок погашення боргу по договору кредиту № РВ 2422 від 29 грудня 2006 року, встановлено відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2013 року, дана ухвала набрала законної сили та пред"явлена до виконання, то рахує за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов"язань за рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її пролошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для її оскарження.

Суддя