Єдиний унікальний номер 235/6429/17
Номер провадження 22-ц/4804/256/18
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Донецький апеляційний суд колегією в складі:

головуючого судді-доповідача Никифоряка Л.П.

суддів Новікової Г.В., Гапонова А.В.

за участі секретаря судового засідання Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі що виникла із спорів про спадкове право за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області, за участі третіх осіб: відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради Донецької області та Депертаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області, за участі третіх осіб: відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради Донецької області та Депертаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області .

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 жотвня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 жотвня 2018 року о 09 годині 50 хвилин.

31 жовтня 2018 року судове засідання відкладено на 28 листопада 2018 року на 09 годину 50 хвилин.

21 листопада 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Донецький апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 28 листопада 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи слід відкласти.

Клопотання подано в строк, отже воно підлягає задоволенню.

За повідомленням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області проведення засідання в режимі відеоконференції можливе о 13 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Забезпечити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (м. Покровськ 85300 вул. Європейська 20) проведення судового засідання за участі представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області, за участі третіх осіб: відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради Донецької області та Депертаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року відбудеться о 13:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Копію ухвали направити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Никифоряк Л.П.

Судді: Гапонов А.В.

Новікова Г.В.