Справа № 583/1625/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про розірвання шлюбу

встановив:

05.05.2018року до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що 14.05.2005 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але сімейне життя не склалося, фактично шлюбні відносини припинені, позивач не бажає відновлювати стосунки, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачкою, зареєстрований 14.05.2005 року у виконкомі Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 04.

Позивач, будучи незалежним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, будучи незалежним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на розірвання шлюбу в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ГРИШКО (дошлюбне прізвище СТЕГНІЙ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклали шлюб, зареєстрований 14.05.2005 року у виконкомі Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 04. /а.с. 8/

01.11.2006 року позивачка народила сина ГРИШКО ОСОБА_3, а 09.04.2014 року доньку ГРИШКО ОСОБА_4, в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач. /а.с. 9-10/

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Зважаючи на вимоги ст. ст. 76-81 ЦПК України, суд визнав доведеними позовні вимоги, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону, передбачених законом застережень для розірвання шлюбу (вагітність дружини, наявність дитини віком до одного року) судом не встановлено.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідачки клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища не надходило.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 7, 8, 12, 13, 76-78, 141, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ГРИШКО (дошлюбне прізвище СТЕГНІЙ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14.05.2005 року у виконкомі Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 04.

Прізвища сторін залишити попередніми.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (паспорт серії МА 815788, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 11.05.2000 року), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6