Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/8692/17 Головуючий у 1 інстанції Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/778/852/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про залучення до участі у справі правонаступника у справі у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року Запорізьке КП міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки № 010/17-16/108/2 від 13.05.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_5, предметом якого є нерухоме майно: будівля магазину літ. А, загальною площею 90,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), 166-а.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ „ОСОБА_3 Аваль подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

10 травня 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва, оскільки ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" відступило право вимоги за кредитним договором № 010/17-16-108/1 від 13 травня 2008 року зі змінами та доповненнями укладеними додатковими вимогами до нього, за Договором іпотеки № 010/17-16/108/2 від 13.05.2008 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2018 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір (портфельне відступлення прав вимоги) відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права за кредитним договором № 010/17-16-108/1 від 13 травня 2008 року зі змінами та доповненнями укладеними додатковими вимогами до нього, за Договором іпотеки № 010/17-16/108/2 від 13.05.2008 року.

Оскільки на підставі вищевказаних договорів відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях, щодо яких виник спір, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», як процесуального правонаступника публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у цій справі ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», як процесуального правонаступника публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді: