Провадження № 2-в/522/13/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, особа, яка брала участь у справі ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.11.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просить суд відновити втрачене судове провадження 2001 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 17.04.2001 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1. У січні 2018 року померла відповідач по справі ОСОБА_2. Заявник не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у звязку з накладеним арештом на квартиру.

Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, приходить до наступного висновку.

Норми ЦПК не містять законодавчого визначення поняття «втрачене судове провадження», однак, виходячи з їх змісту, під втратою судового провадження слід розуміти повну або часткову втрату цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження. При цьому з урахуванням ст. ЦПК відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Указом Президента України № 41/2003 від 25 січня 2003 року «Про внесення змін до Мережі та кількісного складу суддів місцевих судів», утворено Приморський районний суд міста Одеси на заміну ліквідованих Жовтневого, Центрального та Приморського судів міста Одеси.

Таким чином, Приморський районний суд м. Одеси став правонаступником Жовтневого суду м. Одеси.

З довідки Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року вбачається, що з 1999 по 2002 роки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не реєструвалися.

Таким чином, справа на яку вказує заявник не має певного порядкового номеру та щодо неї не заведено статистичну картку.

Тож, у суду відсутність взагалі відомості про існування вказаної ОСОБА_1 справи, яка знаходилась на розгляді у Жовтневому суду м. Одеси, що позбавляє суд дійти висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Крім того, варто відзначити, що пунктом 5 частини 2 ст. 491 ЦПК України, що у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 в заяві просить суд відновити втрачене судове провадження посилаючись на необхідність зняття арешту з майна. Таким чином, заявник прагне відновити судове провадження повністю задля отримання однієї ухвали копія якої є у заявника.

Також заявниця вказує: «як скінчилась справа не відомо».

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У суду відсутні відомості про строк предявлення виконавчого документа до виконання, наявність взагалі виконавчого листа.

Пунктом 2 частини 4 статті 492 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкриті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною пятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, оскільки відсутні відомості про наявність на розгляді у суду заявленої справи взагалі, інформацією про результати розгляду справи не володіє навіть заявниця, про наявність виконавчого листа та строків предявлення його до виконання інформація також відсутня.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 488-492 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, особа, яка брала участь у справі ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.Я.Бондар