Справа № 212/2907/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання дозволу на виїзд дитини за межі території України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку без згоди та супроводу другого з батьків, для необмежених кількістю поїздок за межі України, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2, 03 травня 2018 року звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання дозволу на виїзд дитини за межі території України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку без згоди та супроводу другого з батьків, для необмежених кількістю поїздок за межі України.

Суддя, ознайомившись із заявою прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: позивач у позовній заяві не конкретизував свої позовні вимоги, а саме не зазначив до якої країни та на який термін просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон.

У звязку з чим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків визначивши термін у 10 днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Відповідно до розписки, представник позивача ОСОБА_4, копію ухвали суду від 04.05.2018 року отримав 21.05.2018 року.

31 травня 2018 року на адресу суду, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла уточнена позовна заява.

На виконання вимог ЦПК України, 04.06.2018 року судом був направлений запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_3

Відповідь на запит судом отримана 22.06.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 19, ч.3,4 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187,274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання дозволу на виїзд дитини за межі території України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку без згоди та супроводу другого з батьків, для необмежених кількістю поїздок за межі України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 24.07.2018 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя: О. Н. Борис