Справа № 199/7057/14-ц
УХВАЛА

03.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням суду від 23.07.2015 року по справі №199/7057/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережного відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 345557 гривень, 99606,03 гривні - пені за прострочення внесених платежів, а також понесені витрати по справі у розмірі 1788 гривень 59 копійок, а всього 446951 (чотириста сорок шість тисяч девятсот пятдесят одну) гривню 62 копійки.

На підставі вказаного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.02.2016 року був виданий виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання, однак як вбачається з відповіді Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.03.2018 року виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Посилаючись на те, що рішення до теперішнього часу не виконано, оригінал виконавчого листа стягувач не отримував, тому заявник просив суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі №199/7057/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ПАТ «Державний ощадний банк України» пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, та вважає за можливе поновити цей строк, а також видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №199/7057/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №199/7057/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережного відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №46/3 від 27.04.2006 року у сумі 345557 гривень, 99606,03 гривні - пені за прострочення внесених платежів, а також понесені витрати по справі у розмірі 1788 гривень 59 копійок, а всього 446951 (чотириста сорок шість тисяч девятсот пятдесят одну) гривню 62 копійки.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа по справі №199/7057/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережного відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №46/3 від 27.04.2006 року у сумі 345557 гривень, 99606,03 гривні - пені за прострочення внесених платежів, а також понесені витрати по справі у розмірі 1788 гривень 59 копійок, а всього 446951 (чотириста сорок шість тисяч девятсот пятдесят одну) гривню 62 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко