РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/925/18

Провадження № 2/700/524/18

19 листопада 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/925/18 провадження №2/700/524/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку утримувати дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у провадженні Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист за рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 із зміною розміру аліментів, які щомісячно стягуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 300 грн. на ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. 05.09.2018 року він дізнався, що за рішенням Лисянського районного суду від 17.08.2016 року ОСОБА_4 усиновив ОСОБА_5 і відповідно відділ реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області за зобов'язанням до даного рішення суду, вніс зміни в актовий запис №5 від 13.08.2004 року про народження ОСОБА_4, змінивши прізвище та по батькові усиновленої дитини та вказавши батьком дитини замість ОСОБА_1 - ОСОБА_5. А тому за таких обставин вважає, що його обов'язки як батька по відношенню до доньки припинені, у зв'язку з чим просить звільнити його від обов'язку утримувати дитину шляхом стягнення з нього аліментів за виконавчим листом, виданим Лисянським районним судом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзив не подавала, звернулася до суду із заявою, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки нею готуються документи для поновлення батьківства. Суд відхилив вказане клопотання відповідача з огляду на неповажність причини. Водночас суд зазначає, що поновлення батьківства не є перешкодою для розгляду цієї справи.

Розглянувши та дослiдивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, із нормами якої кореспондується ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2004 року.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області Черкаської області № 2-535/2005 року від 05 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 31.08.2005 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. 31 серпня 2010 року рішенням цього ж суду було збільшено розмір стягуваних аліментів до 300 грн. щомісячно, починаючи з 19 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з виконавчим листом № 2/2311/525/12, що виданий Лисянським районним судом 14.11.2012 року на підставі рішення суду від 06.11.2012 року, розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_1 було змінено із твердої грошової суми в розмірі 300 грн. на ? частину всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Лисянського районного суду Черкаської області № 2/700/101/16 від 13 травня 2016 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дитини та рішенням даного суду від 17 серпня 2016 року № 2-о/700/41/16 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було усиновлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В результаті цього 22.09.2016 року було повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, в якому прізвище, ім'я та по батькові дитини зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_7», а у графі батько - «АДРЕСА_1».

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, виданого Лисянським районним відділом державної виконавчої служби за №7640 від 23.10.2018 р., із позивача станом на 01.10.2018 року стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-23)

Згідно зі ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов'язків між суб'єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім'ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв'язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена. Крім цього, це тягне за собою і припинення правовідносин, які існують між усиновлюваною дитиною та іншими членами сім'ї й родичами. Правові відносини припиняються з обома батьками, навіть якщо у якості усиновителя виступає одна особа, а також незалежно від того, чи записані вони батьками чи ні.

Відповідно до ст.225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у зв'язку з визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, той факт, що ОСОБА_1 юридично не є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року у справі № 2-о/700/41/16 батьком дитини визнано іншу особу, про що внесено зміни до актового запису про її народження, яке набрало законної сили 29.08.2016 року, а отже з цього часу ОСОБА_1 не має обов'язків закріплених як Конституцією України (статті 51, 52), Сімейним кодексом України (статті 180-201) так і іншими нормативно-правовими актами, щодо дитини, у тому числі зі сплати аліментів та інших зобов'язань, а також і сплати заборгованості по аліментам, які виникли починаючи з 30.08.2016 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджені наданими доказами, не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 141, 259-260, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст.188, 232 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку утримувати дитину - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) від обов'язку утримувати дитину ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дати вступу в законну силу рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року про усиновлення дитини, тобто з 30.08.2016 року.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1), що стягуються за рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 06.11.2012 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати вступу в законну силу рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року про усиновлення дитини, тобто з 30.08.2016 року.

Виконавчий лист, виданий Лисянським районним судом Черкаської області на підставі рішення від 06.11.2012 після вступу в законну силу рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року у справі за заявою ОСОБА_5 про усиновлення дитини визнати таким, що не підлягає виконанню, тобто з 30.08.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Бесараб