Справа № 149/2705/18
Провадження №2/149/832/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення належності документів та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про встановлення належності документів та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.04 га., що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 04 листопада 1981 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Уланівської сільської ради і заповіла все своє майно позивачу по справі. При спробі оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 було відмовлено, так як існують розбіжності прізвища та ім»я спадкодавця у свідоцтві про смерть, заповіті та державному акті на право приватної власності на землю. Так у свідоцтві про смерть ім»я спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2», а у заповіті «ОСОБА_2», в свідоцтві про смерть прізвище останньої вказане «ОСОБА_2», а у державному акті на право приватної власності на землю «ОСОБА_2», крім того у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому останній вимушений звертатись до суду для захисту своїх прав.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання теж не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, справу просить розглядати за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла ОСОБА_2 (копія на а.с.13). 04 листопада 1981 року остання склала заповіт, який посвідчений секретарем Уланівської сільської ради, і заповіла все своє майно позивачу по справі (копія на а.с.12 ). Проте ім»я спадкодавця в заповіті було зазначено не вірно, замість вірного «ОСОБА_2» в заповіті вказано «ОСОБА_2». Факт правильності імені померлої «ОСОБА_2» підтверджується отриманим нею за життя документом: державним актом на право приватної власності на землю (копія на а.с. 14-15). Крім того в свідоцтві про смерть від 11 лютого 2000 року ім»я померлої теж вказано як «ОСОБА_2».

До спадкування після смерті ОСОБА_2 залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.04 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 14-15), ринкова вартість якої складає 58 140 грн. ( копія на а.с.17). Проте і в державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 була допущена помилка, неправильно вказане прізвище власника, замість вірного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Правильність прізвища померлої "ОСОБА_2" підтверджується свідоцтвом про смерть останньої та складеним нею заповітом.

Згідно відповіді нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 прийнята бути не може, оскільки відсутні докази постійного проживання позивача із бабусею на момент смерті останньої, а шестимісячний строк для прийняття спадщин уже пропущено. Крім того оформлення спадкових прав не можливо ще і через відсутність правовстановлюючого документа та помилки в ньому (копія на а.с.16). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.25)

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР)

Пунктом першим частини першої ст.549 ЦК ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Уланівської сільської ради №4639 від 26.11.2018 року ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с. 37), а тому фактично вступив в управління її майном.

Оскільки оригінал правовстановчого документу у позивача відсутній, що є перешкодою в отриманні ним свідоцтва на право на спадщину, тому суд вважає за можливе визнати за позиваче право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 524,527, 548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 263-265,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2001 року виданий на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності заповіту від 04.11.1981 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.04 га, , що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2001 року.

Рішення може бути оскарженодо Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Робак М. В.