РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/854/18

2/609/515/2018

"29" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 24 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою визнати відповідача ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у с. Бриків, вул. Польова, 19 Шумського району Тернопільської області.

2. Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1, являється власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у с. Бриків, вул. Польова, 19 Шумського району Тернопільської області.

Також в даному житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який більше дванадцяти років не проживає в даному будинку.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідача у житловому будинку створює їй перешкоди в розпоряджанні житловим приміщенням, а саме в оформленні субсидії та інших пільг.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 30 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 03 вересня 2018 року, за неявкою сторін відкладено на 21.09.2018 року, та 17.10.2018 року.

4. Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2018 року, за неявкою відповідача, від якого не повернувся конверт про вручення судової повістки, відкладено на 29 листопада 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. ОСОБА_4 про реєстрацію прав серії № 538839 виданого КП «Шумське бюро технічної інвентаризації», номер витягу 34250203 від 24.05.2012 року, що видане на підставі рішення суду від 25.04.2012 року, вбачається, що власником житлового будинку, який розташований у с. Бриків, вул. Польова, 19 Шумського району Тернопільської області, являється позивач - ОСОБА_1.

9. ОСОБА_4 довідки про склад сімї № 391 від 14.06.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 вбачається, що окрім неї до складу осіб, які зареєстровані у житловому будинку, який знаходиться у с. Бриків, вул. Польова, 19 Шумського району Тернопільської області, входить також ОСОБА_2 (брат).

10. ОСОБА_4 акту №380 від 08.06.2018 року та акту №392 від 14.06.2018 року обстеження факту проживання в селі Бриків вул. Польова, 19 ОСОБА_2. проведених в.о. старости с.Бриків та жителів с.Бриків, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у житловому будинку, який знаходиться у с. Бриків, вул. Польова, 19 Шумського району Тернопільської області, однак із 2004 року за місцем реєстрації не проживає.

ІV. Оцінка Суду.

11. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

12. ОСОБА_4 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

13. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

14. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

15. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

16. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у с. Бриків, вул. Польова, 19 Шумського району Тернопільської області, оскільки останній не проживає у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Бриків, вул. Польова, 19, Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

3. Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3) такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с. Бриків, вул. Польова, 19 Шумського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5