Справа № 373/1909/18
Провадження № 2/373/1003/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

встановив:

Начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 23.11.2017 № 17_0150 в розмірі 9777 грн. 63 коп. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Посилається на те, що 23.11.2017 між сторонами був укладений договір про споживчий кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.11.2020. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних, яка є фіксованою. Повернення кредиту та сплату процентів позичальник мав здійснювати рівними частинами по 277,78 грн, щомісячно до 15 числа, починаючи з грудня 2017 року.

Банк надав позичальнику кошти, проте останній порушив умови кредитного договору, встановлених термінів повернення кредиту та процентів відповідач не дотримується з 16.05.2018, а тому позивач вимагає від нього дострокового повернення кредиту зі сплатою нарахованих процентів на фактичний залишок заборгованості та неустойку, як це передбачено умовами договору, а також ч.2 ст. 1050,ст. 1054 ЦК України. Виходячи з того, що прострочення виконання грошового зобов'язання щодо повернення позики рівними частинами відповідач допустив у грудні 2017 року, та в подальшому, починаючи з 16.05.2018 не сплачував обов'язкові платежі, позивач вимагає від відповідача інфляційні втрати та 3 % річних, від суми прострочення, в порядку ст. 625 ЦК України. Станом на 16.08.2018 за розрахунками позивача заборгованість за кредитним договором становить 9777,63 грн., з яких: 8333,32 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 1367,17 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 31,21 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); 34,82 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з грудня 2017 року по серпень 2018 року; 4,34 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з грудня 2017 року по серпень 2018 року; 4,77 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2018 року по серпень 2018 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, не надала відзиву на позов та не подала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.191, ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалив вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

23.11.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 17_0150 в загальному розмірі 10000 грн. 00 коп. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.11.2020 (далі Договір). Кредит надано на споживчі цілі, що закріплено в пунктах 2.2, 2.3 Договору.

Згідно п.2.4.1. за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена у цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був втриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. (п.2.4.2. Договору).

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів в розмірі 10000 грн. 00 коп. на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником всіх та кожної умов, зі списанням комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 500 грн. 00 коп. з поточного рахунку позичальника (відповідача) одночасно з зарахуванням на поточний рахунок кредиту (пункти 3.1.1., 3.2.1. та підпункт 3.1.1.1 Договору), що підтверджується копією меморіального ордеру № 17_0150 (#11 від 23.11.2017 на суму 9500 грн. 00 коп. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно п.п. 3.3.1. - 3.3.5. Договору всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором.

За умовами Договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 277,78 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2017 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов'язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п.3.3.4. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2. цього Договору.

Відповідно п.п.3.4., 3.4.1. Договору погашення зобов'язання позичальника здійснюється у наступній послідовності: 1) погашення простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом (якщо прострочення буде мати місце); 2) погашення прострочених процентів за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); 3) погашення строкової заборгованості за Основною сумою боргу за кредитом; 4) погашення нарахованих строкових процентів за користування кредитом; 5) сплата пені за непогашення в строк платежів по кредиту (якщо непогашення буде мати місце); 6) сплата штрафів, передбачених цим Договором; 7) сплата інших платежів відповідно до цього Договору.

Пунктом 3.9.3. Договору закріплено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): п.3.9.3.1. - спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо Банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; п.3.9.3.2. - прострочення виконання зобов'язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або центами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

У випадку порушення умов цього Договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (п.4.3.3. Кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу обумовлені кредитні кошти на споживчі цілі, а відповідач здійснював погашення кредиту та процентів з порушенням, визначених договором термінів, що підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_3 за період із 23.11.2017 по 16.08.2018 (а.с.23-29).

Суд, вважає обґрунтованими вимоги позивача по достроковому стягненню з відповідача, суми кредиту, що залишилась, процентів та пені, а також інфляційних втрат та трьох процентів річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання, виходячи з наступного.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору від 23.11.2017 № 17_0150 відповідач останній раз вніс обов'язковий платіж на погашення кредиту та процентів 29.05.2018. Всі попередні платежі також здійснені ним з простроченням визначених в договорі термінів, за що була нарахована пеня за кожен прострочений платіж по кредиту та процентах, відповідно до умов договору (11-13).

Вказаний розрахунок зроблений станом на 16.08.2018 та узгоджується з відомостями, що містяться у виписці по картковому рахунку НОМЕР_3 за період із 23.11.2017 по 16.08.2018.

Розрахунок інфляційних сум та трьох процентів річних зроблений вірно, щодо кожного платежу та з урахуванням кількості днів прострочки

Оцінивши подані позивачем докази, судом з'ясовано, що всі вони є належними, допустимими та достатніми доказами, які в своїй сукупності, дають змогу встановити дійсні обставини справи, та дійти висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спір виник з кредитних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до положень статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України визначає невідворотність відповідальності за порушення грошового зобов'язання та закріплює обов'язок боржника, у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, по причині неналежного виконання грошового зобов'язання за договором про споживчий кредит від 23.11.2017 № 17_0150 у відповідача (позичальником) перед позивачем (кредитором) станом на 16.08.2018 утворилась заборгованість в розмірі 9777,63 грн., що складається із: 8333,32 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 1367,17 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 31,21 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); 34,82 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з грудня 2017 року по серпень 2018 року; 4,34 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з грудня 2017 року по серпень 2018 року; 4,77 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2018 року по серпень 2018 року.

Позовні вимоги щодо кожного простроченого чергового платежу заявлені у відповідності до ст.ст. 257 - 259 ЦК України, в межах позовної давності.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 17_0150 від 23.11.2017 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (), в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001) заборгованість за договором про споживчий кредит № 17_0150 від 23.11.2017 в розмірі 9777 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ідентифікаційний , місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001;

відповідач - ОСОБА_1, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Суддя А.О. Залеська