Провадження №2-во/522/360/18
УХВАЛА

(про виправлення описки)

28 листопада 2018 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток, визнання право власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток, визнання право власності.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2017 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток, визнання право власності - задоволено. Визначено розмір ідеальних часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та за померлим 23 листопада 2009 року ОСОБА_4 по 176/1000 частці за кожною особою. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 176/1000 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

22.11.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення та резолютивній його частині від 11 липня 2017 року є технічні помилки, які перешкоджають його виконанню, а саме, на першому аркуші в першому абзаці тексту рішення та в другому абзаці резолютивної його частини зазначено дату смерті ОСОБА_4 як «23 листопада 2009 року», замість вірної дати «12 липня 2011 року», та на першому аркуші в другому та шостому абзацах тексту рішення зазначено номер спірної квартири як «№26», замість вірного «№24».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2017 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток, визнання право власності - задоволено.

Визначено розмір ідеальних часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та за померлим 23 листопада 2009 року ОСОБА_4 по 176/1000 частці за кожною особою.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 176/1000 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Але, в тексті рішення суду та в резолютивній його частині від 11 липня 2017 року є технічні помилки, які перешкоджають його виконанню, а саме, на першому аркуші в першому абзаці тексту рішення та в другому абзаці резолютивної його частини замість дати смерті ОСОБА_4 «12 липня 2011 року», помилково зазначено дату як «23 листопада 2009 року», та на першому аркуші в другому та шостому абзацах тексту рішення замість квартири «№24» помилково зазначено номер спірної квартири як «№26».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 11 липня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року, ухваленого по справі №522/25536/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток, визнання право власності.

Викласти перший абзац тексту рішення суду від 11.07.2017 року, який розташований на першому аркуші, в наступній редакції:

«В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток, визнання право власності та просила визначити розмір ідеальних часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та за померлим 12 липня 2011 року ОСОБА_4 по 176/1000 частки за кожною особою та визнати за ОСОБА_1 право власності на 176/1000 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4».

Викласти перше речення другого абзацу тексту рішення суду від 11.07.2017 року, яке розташоване на першому аркуші, в наступній редакції:

«В обґрунтування позову зазначила, що 21.12.2001 року розпорядженням органу приватизації №165181 було передано квартиру АДРЕСА_2 в спільну (часткову) власність ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.».

Викласти шостий абзац тексту рішення суду від 11.07.2017 року, який розташований на першому аркуші, в наступній редакції:

«Судом встановлено, що 21.12.2001 року розпорядженням органу приватизації №165181 було передано квартиру АДРЕСА_2 в спільну (часткову) власність ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 11.07.2017 року в наступній редакції:

«Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та за померлим 12 липня 2011 року ОСОБА_4 по 176/1000 частці за кожною особою.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28 листопада 2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі