Провадження № 6/761/584/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна вивчивши матеріали подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Белінської І.В., заінтересовані особи: Державне підприємство «Преса України» Державного управління справами, Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України, Регіональне відділення фонду майна України по м. Києву, Фізична - особа підприємець ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищевказане подання.

Вивчивши матеріали поданого подання, вважаю, що воно не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Згідно ч.ч.1, 2,3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається, подану заяву підписано Белінською І.В.

До подання додано довіреність видана начальником відділу ОСОБА_3, якою уповноважено державного виконавця Белінську І.В. на ведення справ, однак вказана довіреність була видана строком до 25.05.2018 року, в той час як подання було подане липні 2018 року, таким чином, на час подання вказано подання у особи були відсутні повноваження на представлення інтересів юридичної особи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Белінської І.В., заінтересовані особи: Державне підприємство «Преса України» Державного управління справами, Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України, Регіональне відділення фонду майна України по м. Києву, Фізична - особа підприємець ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: