Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/459/18
провадження № 2/632/319/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратив право користування житлом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом.
Позивач та її син є власниками квартири розташованої за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікр-нАДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.
В зазначеній квартирі зареєстрована позивач з сином та квартирант ОСОБА_2, який у березні 2016 року зібрав свої речі та пішов з квартири. З того часу він в ній не проживає, більше ніколи не приходив з метою проживання, житлом не цікавиться, комунальні платежі не сплачує.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Треті особи - у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є власниками квартири розташованої за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікр-нАДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 10.12.2003 року виданого Фондом міського майна в м. Первомайський (а.с. 5).
Згідно акта обстеження житлового приміщення № 2211 від 28.11.2017 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, відповідач по справі за зазначеною вище адресою не мешкає з березня 2016 року (а.с. 10).
З довідки Відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області, про склад сімї вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікр-нАДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить 1/6 частина розташованої за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 4 мікр-нАДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно довідки № 28 від 25.01.2018 року виданої КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру розташовану за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 4 мікр-нАДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/3 частці (а.с.16).
ОСОБА_5 померла 16.02.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.08.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області( а.с.12), її спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/6 частині на квартиру розташовану за адресою : Харківська область, місто Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_2 (а.с.13).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки він не мешкає в спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартира 28, будинок 10, 4 мікрорайону у місті Первомайський Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_2.
Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_2.
Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_2.
Повний текст рішення складено 25.06.2018 року.
Суддя: ОСОБА_6