Єдиний унікальний номер 229/1795/17
Номер провадження 22-з/804/15/18
Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Тимченко О.О.,

суддів: Азевича В.Б., Папоян В.В.,

за участю секретаря судового засідання : Ситніка Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті заяву Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 229/1795/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірного рішення задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_1 з Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, матеріальну шкоду в сумі 9641 грн. 67 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 гривень. В решті позову відмовлено.

17 квітня 2018 року постановою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 грудня 2017 року в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 9641 грн. скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірного рішення задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 35 038 грн. 31 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У жовтні 2018 року Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області звернулося до Донецького апеляційного суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити рішення суду, а саме: за рахунок якого бюджету та з якого рахунку повинно бути виконано рішення апеляційного суду. Заява мотивована тим, що повноважень для нарахування та виплат вищезазначених доплат до пенсій управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації не має. Ці повноваження належить до компетенції Управління пенсійного фонду України.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представники відповідача - Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області в судовому засіданні доводи викладені в заяві підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився, строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення в цивільній справі» зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не вправі давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз'яснювати положення ухваленого рішення, які не читко та не ясно сформульовані.

Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз'яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

Розглядаючи заяву Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про роз'яснення рішення, колегія суддів вважає, що резолютивна частина постанови Апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року в частині стягнення з Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 35 038 грн. 31 коп., є чіткою, зрозумілою, не допускає різного тлумачення, а обставини, що на думку заявника є підставою для роз'яснення рішення, фактично зводяться до незгоди в рішенням апеляційного суду про стягнення матеріальної шкоди саме з відповідача.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає, що в задоволені заяви про роз'яснення постанови Апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 261, 271 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: В.Б. Азевич

В.В. Папоян

Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року .

Головуючий: