Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Супрун Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Солошенко Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ РАЦС Подільського районного управління юстиції в м.Києві, Черняхівський відділ РАЦС ГТУЮ у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме: встановлення факту реєстрації шлюбу між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квітні 1932 року, зобов'язати Черняхівський РАЦС видати свідоцтво про шлюб, укладений між її батьками, встановити юридичний факт , що національність її матері ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Селець Черняхівського району Житомирської області, полька; зобов'язати відділ РАЦС видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому зазначити її національність - полька; зобов'язати Черняхівський відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження заявника ОСОБА_7, вказавши в графі «національність» її мами ОСОБА_3 полька. Встановлення даного факту необхідно для отримання карти поляка.

В судовому засіданні заявнику неодноразово надавався час для уточнення вимог заяви, в зв'язку з чим за її клопотанням оголошувались перерви. Також про оголошення перерв в судовому засіданні неодноразово просила заінтересована особа ОСОБА_2, яка є племінницею заявника. Заявник ОСОБА_1 пояснила, що її мати за національністю була полька, тому встановлення даного факту необхідно для отримання карти поляка, оскільки вона тяжко хвора. ОСОБА_8 ( її дядько) був розстріляний ІНФОРМАЦІЯ_2 році, в карті арештованого зазначено його національність « поляк» , його реабілітовано посмертно у 1961р.В уточнених вимогах вона просила зобов'язати Черняхівський відділ РАЦС внести зміни до актового запису №1 про її народження, змінивши в графі національність з «українка» на «полька».

Заінтересована особа підтримала заяву та уточнені вимоги .

Представник відділу РАЦС Подільського РУЮ в м.Києві просили відмовити в задоволенні заяви.

Представник відділу РАЦС Черняхівського ГТУЮ у Житомирській області просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які померли.

Як пояснила заявник, та свідок підтвердила, що ОСОБА_8 та мама заявника ОСОБА_3 були рідні брат та сестра. Але заявник та заінтересована особа наполягали на вимогах, щоб встановити національність матері заявника «полька» та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_10 в графу національність з «українка» на полька», видати нове свідоцтво про народження, щоб отримати карту поляка. Обгрунтування базуються на анкеті арештованого НКВС УССР ОСОБА_8 ( народився 1902р), який був розстріляний у 1937 році, в його анкеті значиться, що він був поляк.

Свідок ОСОБА_11, яка є онукою ОСОБА_8, пояснила, що їй особисто не потрібно було звертатись до суду для встановлення факту , тому що в неї достатньо було документів, підтверджуючих родинні відносини з дідусем ОСОБА_8 , в карті арештованого якого та розстріляного в 1937р. зазначено, що він поляк. Тому свідок вже отримала карту поляка.

Відповідно до п.3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011р, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання.

Слід зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрації актів цивільного стану» № 1025 від 10.11.2010 р. затверджені зразки актових записів цивільного стану та бланків свідоцтв, які вже не містять граф щодо національності.

А тому ці дані про національність не можуть бути зазначені ні в поновленому актовому записі про народження/шлюб, ні в свідоцтві про народження/шлюб, яке буде видаватись на підставі цього актового запису.

Зміна національності чинним законодавством не передбачена Указ Президента України від 27.01.1999р. №70 «Про втрату чинності Указу Президента України від 31.12.1991р. №24 «Про порядок зміни громадянами України національності».

Заявник не підтвердила втрату актового запису про її народження, а бажає внести зміни та видати нове свідоцтво про її народження з зазначенням національності «полька».

Відповідно до законодавства, свідоцтво про шлюб видається подружжю, а у разі смерті, законним представникам видається витяг щодо реєстрації відповідного актового запису. Свідоцтво про народження матері, про шлюб батьків у разі їх втрати при поновленні актових записів за заявою спадкоємців на померлого видати не зможе, оскільки вимоги про видачу свідоцтв суперечать п.3.16 розділу ІІІ Правил ( якщо поновлено актовий запис щодо особи, яка померла ( для вирішення спадкової справи), замість свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану може бути виданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян).

Вимоги заяви не грунтуються на вимогах чинного законодавства. Інших вимог заявник не подавала, не дивлячись на неодноразові оголошення перерв в судовому засіданні для уточнення своєї заяви. А тому задоволенню не підлягають.

Вимоги уточненої заяви про встановлення родинних відносин заявника з її матір»ю ОСОБА_3. ( ОСОБА_3) ( а.с. 145) підтверджуються наявним у заявника свідоцтвом про її народження ( а.с.16), тому окремого захисту в судовому порядку на підставі рішення суду не потребує .

На підставі наведеного, не виходячи за межі заявлених вимог, суд прийшов до висновку , що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 315-319, 354, 355, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ РАГС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, Черняхівський відділ РАГС у ГТУЮ у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Суддя Г. Б. Супрун