Справа № 390/1400/18
Провадження № 2/390/795/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування даним житловим будинком. В обгрунтування позову зазначила, що відповідач є її сином, який зареєстрований в будинку, але з 2015 року в будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере.

До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в суд не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та реєстрації та через оголошення на офіційному веб сайті суду, причину неявки не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу, на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 вересня 2004 року (а.с.9), що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). Відповідач є членом сім"ї власника. В вищезазначеному будинку зареєстрований, але не проживає з 2015 року, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 6).

Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 3 ст.47 Конституції України гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном, частина 1 статті 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним.

В ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі більше року без поважних причин не проживає по місцю своєї реєстрації, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 235, 258- 259, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя