Справа № 591/5172/18
Провадження № 2/591/2575/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5172/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про стягнення з відповідачів матеріального збитку в сумі 5556 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн., також судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. З вини відповідача 29 липня 2018 року була залита її квартира, в результаті чого завдано матеріальну шкоду - квартира потребує термінового поточного ремонту.

Згідно експертного величина матеріального збитку, заподіяного залиттям становить 5556,00 грн.

В обґрунтування вини відповідача послалася на акт, складений комісією ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», згідно змісту якого залиття сталося з вини віопвідачів.

Внаслідок залиття квартири завдана шкода здоровю позивача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 вересня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 3 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 3 жовтня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26 листопада 2018 року за клопотанням позивача для уточнення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що прізвище позивача до укладення шлюбу було «Стрижак», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.47).

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується копією договору (а. с. 6-8).

Відповідачі на момент залиття були наймачами квартири АДРЕСА_3. Вказана обставина не заперечується сторонами.

29 липня 2018 року в будинку №15 по вул. Марко Вовчок в м. Суми у квартирі №4 трапилося залиття.

1 серпня 2018 року працівники ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» у складі головного інженера ОСОБА_4, слюсара-сантехніка (слюсара-електрика) ОСОБА_5 ОСОБА_6 та власника квартири №4 складено акт про те, що 29 липня 2018 року в будинку №15 по вул. Марко Вовчок у кв. №4 трапилося залиття, його сліди виявлено у кухні на стелі -1 кв.м, на стелі у ванній кімнаті 1 кв.м, на стіні у коридорі - 2,5 кв.м, у загальному коридорі 1,5 кв.м. Причиною залиття зазначено необачність мешканців квартири №8, що призвело до забруднення стелі та стін, утворення плям і потьоків, відшарування декоративної штукатурки, здуття та короблення панелей МДФ (а.с.48).

Згідно експертного висновку будівельно-технічного дослідження №1143 від 20 серпня 2018 року, величина матеріального збитку, заподіяного в результаті залиття квартири №4, розташованої за адресою: м. суми, вул. Марко Вовчок, буд. 15 за станом на серпень 2018 року складає 4056 грн. Вартість експертного дослідження становить 1500,00 гривень (а.с. 14-36).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка являється подругою позивача, пояснила, що в квартирі №4 по вул. м. Вовчок в м. Суми в кінці липня 2018 року допомагала клеїти шпалери, раптом зі стелі почало капати. Плями та потьоки були в коридорі, на кухні, в ванній кімнаті, зі стін відпала штукатурка. На той момент позивач хворіла, їй було складно виконувати роботи по прибиранню через хвору руку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Неправомірними діями відповідача позивачу заподіяна і моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, що виникли створенням незручностей в користуванні квартирою, неприємних відчуттях, повязаних з пошкодженням квартири. Переживання щодо залиття квартири потягли за собою погіршенням стану здоровя позивача, що підтверджується медичною документацією (а.с. 39-46).

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. ч. 3 - 5 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи розяснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ступінь доведеності позивачем характеру і обсягу моральних страждань, передбачені ст. 3 ЦК України загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає достатнім встановити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гр.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відмітками в паспорті (а.с. 127).

Відповідно до ст. 10 ЖК України, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до

його призначення, додержувати правил користування жилими

приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову

енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися

громадянами на шкоду інтересам суспільства.

Згідно ст. 176 ЖК України, наймодавець зобов'язаний своєчасно провадити ремонт жилих будинків, забезпечувати безперебійну роботу інженерного обладнання

будинків і жилих приміщень, належне утримання під'їздів, інших

місць загального користування будинків і придомової території.

Посилання відповідача на те, що залиття сталося через неналежний стан всього будинку не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження цього не надано. Відсутні відомості, що відповідач звертався до ЖЕКу з питань несправностей в будинку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме з вини відповідачів відбулося залиття квартири позивача у справі.

Згідно свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_8 29 жовтня 2018 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі.

У відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Суми, вул. марко ВовчокАДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_5) майнову шкоду в розмірі 5556 гривень 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 740 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 29 листопада 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова