Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/904/16-ц
Провадження №2/554/2229/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання повернути квартиру та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана позовна заява.

Як вбачається, з матеріалів справи, позивачі звернулись із позовом до суду 08.02.2016 року, сплативши судовий збір за майнові вимоги.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

23.11.2018 року ухвалою суду зазначену справу прийнято до провадження.

Суддею установлено, що під час розгляду справи 28.03.2016 року та 06.09.2018 року позивачами уточнено заявлений позов та з урахуванням уточнених позовних вимог просять суд: витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартиру №11, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Пушкіна, буд.19, житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м.; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру №11, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Пушкіна, буд.19, житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м. за ОСОБА_3, номер запису про право власності 12735405; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №11, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Пушкіна, буд.19, житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №11, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Пушкіна, буд.19, житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м.; зобовязати ОСОБА_3 повернути квартиру №11, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Пушкіна, буд.19, житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м. у володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2; виселити ОСОБА_3 з квартири №11, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Пушкіна, буд.19, житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.7 вищевказаної статті у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у даному випадку - 704,80 гривень).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом «_» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

За вказаних обставин, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме у матеріалах позову відсутні оригінали документів, що підтверджують сплату позивачами судового збору у встановлених порядку і розмірі згідно уточнених позовних вимог немайнового характеру по 704,80 грн. за кожну вимогу.

Натомість, із матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачами сплачено лише за майнові вимоги позовної заяви.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доплатити судовий збір та подати до суду оригінали окремих платіжних документів про сплату кожним позивачем судового збору у розмірі 704,80 гривень за відповідні заявлені (уточнені) позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити позивачам, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 197, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання повернути квартиру та виселення залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання позивачами ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко