Справа № 182/1845/18
Провадження № 2/0182/1909/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за законом , суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою суду 03.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про залишення первісного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання права власності - без розгляду.

Від позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 надійшли заяви, в якій, кожен окремо, просить справу розглядати в його відсутність та за відсутності представника ОСОБА_1 ОСОБА_7

Представник відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Від Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України вважає за можливе клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Згідно ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 200, ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення первісного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8