Справа №463/4071/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну прізвища малолітнім дітям

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну прізвища малолітнім дітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року. У даному шлюбі народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею. Зазначає, що зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » зумовлена складними стосунками з відповідачем та необхідністю припинити цькування дітей з боку однолітків через перекручування прізвища « ОСОБА_8 ». Просить позов задоволити.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну прізвища малолітнім дітям передано на розгляд Галицького районного суду м. Львова. Справа надійшла до суду 14.08.2018 року.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Лялюка Є.Д. від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

18.10.2018 року припинено повноваження судді Лялюка Є.Д., у зв`язку із закінченням строку, на який його було призначено, тому справа була повторно розподілена автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б. та ухвалою суду від 25.10.2018 року дану справу прийнято до провадження.

23 листопада 2018 року на адресу суду надійшов відзив, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вказує, що належним чином виконує батьківські обов`язки з утримання та виховання дітей. Аргументи позивача щодо перекручування прізвища та образи під час навчання в м.Севастополь, а потім у м.Львові є надуманими, оскільки спілкуючись із сином, відвідуючи шкільні збори відповідач не чув про такі випадки. Відтак вважає, що підстави для зміни прізвища дітей відсутні.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у такому, просили позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві, просив у задоволенні позову відмовити, у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі /а.с. 9/, та серії НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 2014 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції /а.с. 10/.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 20015 року розірвано шлюб, укладений 10 лютого 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Франківського району м. Львова між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с. 12/

На підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 20015 року визначено місце проживання дітей разом із позивачем та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму з дня подачі позовної заяви з 01.12.2015 року і до досягнення усіма дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви з 01.12.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку /а.с. 13/.

Встановлено, що відповідач заперечує щодо зміни прізвища дітей та вказує, що відсутній факт його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу зміни прізвища дітей.

Відповідно ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 3, ч.5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

При цьому, під час розгляду справи судом не встановлено та позивачем належними та допустимими доказами не доведено факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей.

Разом з тим, позивач не заперечує того, що у ОСОБА_4 відсутня заборгованість по сплаті аліментів, тобто відповідач належно виконує батьківські обов`язки щодо утримання дітей.

Відповідно до довідки №369, виданої 12.09.2018 року військовою частиною НОМЕР_3 відповідачем сплачено аліменти за період з січня 2017 року по березень 2018 року в сумі 116118,49 грн.

Крім того, при вирішенні справи суд керується інтересами дітей. В матеріалах справи відсутні докази того, що без зміни прізвища будуть порушені права дітей та відбудуться зміни, які можуть вплинути на їх якість життя. Судом не встановлено тих обставин, що зміна прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » відповідає їх інтересам.

Доводи позивача щодо зміни прізвища дітей з тих підстав, що з відповідачем склалися напружені стосунки та необхідністю припинити цькування дітей з боку однолітків через перекручування прізвища « ОСОБА_8 », належним чином не підтверджені та не можуть бути покладені в обґрунтування прийнятого рішення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не доведені та не підлягають задоволенню.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.145, 148 СК України, ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про зміну прізвища малолітнім дітям відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Зубачик Н.Б.