Справа№487/3756/17
Провадження №2/487/289/18
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В., при секретарі - Полінкевич К.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року представник АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/01-04/07-42 від 23.01.2007 року в сумі 55625 доларів США 85 центів та судовий збір у розмірі 21753,07 гривень.

05.11.2018 року представник АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на нерухоме майно, яке належить громадянину України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме на: нежитлову будівлю, магазин, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв вул. Терасна, 14-А; автомобіль TOYOTA CAMRY2015 року випуску.

Свої вимоги мотивувала тим, що невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При розгляді заяв про забезпечення позову: єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не надано доказів оцінки вартості майна, на яке представник позивача просить накласти арешт.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2017 року накладено арешт на нежитлову будівлю кафе Чайка, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район с. Рибаківка квартал Третій,8 належну ОСОБА_3 та нежитлове приміщення продовольчого магазину з кафетерієм, розташоване за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв вул.Терасна, 14-а належне ОСОБА_3.

На підставі викладеного у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018 року.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко