Справа № 365/646/18
Номер провадження: 2/365/401/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище відповідача «ОСОБА_3». Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім'ї, перестали розуміти один одного. Вважає, що їхня сім'я повністю припинила своє існування, подальше збереження шлюбу, спільне життя як подружжя є неможливим та буде суперечити його інтересам. Спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети та різні погляди на життя, тому просить шлюб між ними розірвати, не стягувати із відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнала повністю.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 вересня 2011 року, який був зареєстрований Виконкомом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2, від якого мають одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства понад рік тому, що підтвердили в судовому засіданні. Примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Відповідач після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «ОСОБА_3».

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, що становить 352,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат залишити за позивачем, відповідно до його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3, зареєстрований 30 вересня 2011 року Виконкомом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.

ОСОБА_3після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «ОСОБА_3».

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору від 25.10.2018 № 0.0..1 (розрахунковий рахунок в Згур. УК/смт. Згурівка/274, МФО 899998).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Позивач ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 3 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко