1Справа № 335/9814/18 6/335/199/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, заінтересована особа ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство „Банк „ОСОБА_2 та кредит про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ПАТ « ОСОБА_2 та кредит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 11-590-028 ФД від 29.02.2008 року за договором поруки №11-590-028П від29.02.2008 року у розмірі 41 642, 93 грн. та судові витрати у розмірі 238, 21 грн.. 05.03.2010 року видано судовий наказ.

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що 29.05.2018 між АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги , відповідно до умов якого АТ „Банк „ОСОБА_2 та кредит відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ „ФК „ЄАПБ набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ „ФК „ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11-590-028ФД від 29 лютого 2008р., укладеним з АТ "Банк „ОСОБА_2 та кредит в сумі 920902,92 грн..

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ „Банк „ОСОБА_2 та кредит за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у справі №2н-264 за позовом АТ „Банк „ОСОБА_2 та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-590-028ФД від 29 лютого 2008р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ „Таскомбанк, МФО 339500).

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не зявилися в судове засідання.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК Українитач.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

В такому випадку відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судового наказу на користь ПАТ „ОСОБА_2 та кредит.

Разом з тим, 29.05.2018 між АТ „Банк „ОСОБА_2 та кредит та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги , відповідно до умов якого АТ „Банк „ОСОБА_2 та кредит відступає ТОВ „ФК „ЄАПБ належні Банку, а ТОВ „ФК „ЄАПБ набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ „ФК „ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11-590-028ФД від 29 лютого 2008р., укладеним з АТ „Банк „ОСОБА_2 та кредит „ в сумі 920902,92 грн..

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача: Публічне акціонерне товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» за судовим наказом, виданим 05 березня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №2н-264/2010 за заявою АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-590-028ФД від 29 лютого 2008р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ „ТАСкомбанк, МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов