Провадження №: 2/752/1922/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової - Кручина Тетяни Павлівни, ТОВ «Форумгруп», третьої особи Приватного акціонерного товариства «ПОБУТРЕМБУД», третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребовування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової - Кручина Тетяни Павлівни, ТОВ «Форумгруп», третьої особи Приватного акціонерного товариства «ПОБУТРЕМБУД», третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребовування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію.

Одночасно ПАТ«Укрсоцбанк» звернулось з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В. було відкрите провадження у справі.(а.с.41).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В. від 28.09.2017 року заява ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову була задоволена та накладений арешт та заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна- нежитлових приміщень загальною площею 5008,8 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та складаються з нежилих приміщень в літері «А» та нежилих будівель в літерах «В»,»Г», «Д», «Ж», «Н», «П» майнового комплексу.(а.с.42-44).

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2017 року № 482 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з звільненням судді Шумко А.В. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді, вказана цивільна справа розподілена судді Ладиченко С.В.

Справа була призначена до розгляду у відповідності до норм ЦПК України.

Від відповідача ТОВ «Форумгруп» надійшло клопотання про зустрічне забезпечення(а.с.175-179).

В судове засідання сторони по справі та треті особи не з'явились.

Від позивача ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду(а.с.236), та письмова заява про скасування заходів забезпечення позову (а.с.227).

Від відповідача ТОВ «Форумгруп» надійшла заява про залишення клопотання про зустрічне забезпечення без розгляду (а.с.238-239).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні.

За викладених обставин суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Заява про застосування зустрічного забезпечення з урахуванням поданої відповідачем заяви про залишення її без розглядує та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової - Кручина Тетяни Павлівни, ТОВ «Форумгруп», третьої особи Приватного акціонерного товариства «ПОБУТРЕМБУД», третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребовування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що це не позбавляє їх права повторного звернення до суду з аналогічними позовними вимогами.

Клопотання відповідача ТОВ «Форумгруп» про зустрічне забезпечення - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі здійснені Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову(справа 752/19590/17 провадження 2-з/752/189/17).

Зняти арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 5008,8 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та складаються з нежилих приміщень в літері «А» та нежилих будівель в літерах «В»,»Г», «Д», «Ж», «Н», «П» майнового комплексу здійснені на підставі Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко