Справа № 579/1287/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 грудня 2008 року в м.Кролевець Сумської області помер її батько - ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.02.1991 року по час смерті батька вона, заявниця, проживала разом з батьком та матірю ОСОБА_4, яка померла 28.09.2009 року, за адресою АДРЕСА_1, але була зареєстрована за іншою адресою - АДРЕСА_2 у гуртожитку, з якого вона була відселена у звязку з капітальним ремонтом та вселилась в помешкання батьків.

13 червня 2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області було встановлено факт її проживання з матірю ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,782 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №154330.

Вона (заявниця) є спадкоємицею після смерті батька. На час відкриття спадщини вона проживала разом з ним за однією адресою, доглядаючи за батьком у звязку з його хворобливим станом та похилим віком, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, але зазначений факт її спільного проживання з спадкодавцем не підтверджується документами, оскільки у них різні адреси реєстрації.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 32, 33).

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.30), в судове засідання не зявився.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявниці та її представника, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність та у відсутність заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу заявниці (а.с. 15, 16, 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 3,782 га, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, розташована на території Буйвалівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №154330, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03.2003 року № 130 (а.с. 23).

Згідно записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. №19, кв. №1 по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів в м.Кролевець Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за вказаною адресою з 3.04.1969 року, знятий з реєстрації з 26.12.2008 року, що також вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи (а.с.14, 18-20).

За змістом довідки голови вуличного комітету від 14.02.2013 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з аварійним станом будинку з 01.02.1991 року вона була відселена на час ремонту будинку та вселилась в помешкання батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 На час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала з батьком та матірю за адресою АДРЕСА_1, та надавала їм допомогу у звязку з тим, що батьки хворіли (а.с. 25).

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що з 15.01.2013 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно договору дарування частини житлового будинку 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться по вул. В.Інтернаціоналістів, 19 в м.Кролевець Сумської області, та складає квартиру №1, заявниці ОСОБА_1 30 жовтня 2008 року подарував її батько ОСОБА_3 (а.с.21,22).

Рішенням Кролевецького районного суду від 13 червня 2014 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_4, яка померла 28 вересня 2009 року, на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_3 (а.с.24).

Відповідно до розяснення нотаріуса від 12.06.2018 року після смерті ОСОБА_3 24.04.2009 року заведено спадкову справу №184/2009 за заявою сина померлого ОСОБА_2 За змістом розяснення нотаріуса ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 26).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.319 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала з ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2008 року, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. В.Інтернаціоналістів, 19/1, паспорт серії МА 023828, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.12.1995 року, заінтересована особа ОСОБА_2, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. В.Інтернаціоналістів, 21/5, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала з ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2008 року, АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_5