Справа № 306/314/16-ц
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

28.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 14 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 20.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Копію такої ухвали направлено ОСОБА_1, однак, докази про отримання скаржником копії вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції не повернулися.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Справу № 306/314/16-ц передано до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено автоматизований розподіл з визначенням судді-доповідача Кожух О.А.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи, що докази стосовно дня отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги відсутні, суддя-доповідач вважає необхідним продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки у скарзі:

-не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення;

-не зазначено докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (щодо посилання ОСОБА_1 на обставину про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню);

-не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (посвідчення громадянина, віднесеного до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи);

Зазначені недоліки повинні бути усунуті скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом із копіями для учасників справи.

За таких обставин, слід продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків, шляхом оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України - надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Продовжити строк, встановлений ухвалою судді суду апеляційної інстанції від 20 вересня 2018 року, для усунення недоліків, шляхом оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України - надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух