У Х В А Л А

21.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Білоцерківська міська рада Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій ОСОБА_1 просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову: зобовязати Білоцерківську філію ПАТ «Київобленерго» забезпечити відключення існуючого енергопостачання обєкту будівництва, за адресою: кв.1,5 буд.3, вул. Короленко в м. Біла Церква Київської області; заборонити розроблення та узгодження проектів енергопостачання та виконання будь-яких робіт, повязаних з енергопостачанням вказаного обєкту будівництва; заборонити продовження будівництва та виконання внутрішніх, оздоблювальних, ремонтних робіт квартири 1,5 в будинку №3 по вул.Короленко, м.Біла Церква власниці ОСОБА_3; заборонити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області вчинення будь-яких дій по прийняттю в експлуатацію обєкту, побудованого без будівельного паспорту виданого Управлінням містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області та видачі свідоцтва про право власності.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

За ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз»яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В той же час, заява про забезпечення позову за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, де визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаною заявою не довів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Так, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1, шляхом знесення самочинно збудованої частини будинку №3 кв.1,5 по вул. Корлоенко, м. Біла Церква, Київської області. Знесення провести за рахунок відповідача ОСОБА_3.

У звязку з цим, слід визнати, що вжиття заходів забезпечення позову запропонованих ОСОБА_1 жодним чином не утруднює можливе рішення суду про задоволення позовних вимоги. Усунення перешкод у користуванні власністю позивача та знесення відповідної частини будинку відповідачкою можливі і без вжиття зазначених вище заходів. В звязку з цим, позивач не довів в чому полягає їх необхідність.

Крім того, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, зокрема у ній відсутні пропозиції зустрічного забезпечення.

У принципі 7 доповіді Асоціації міжнародного права «Про забезпечувальні і запобіжні заходи в міжнародному цивільному процесі», ILA,1996) зазначається, що суд повинен мати повноваження вимагати від позивача гарантії відшкодування збитків відповідачу чи третій стороні, які можуть виникнути в результаті застосування забезпечувальних заходів.

Концепцією нової редакції ЦПК України є конкретна пропозиція позивача, виражена у клопотанні, яка або приймається, або не приймається судом.

У даному випадку, між сторонами існує спір, однак відсутня реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім того, позивачем не дотримано вимоги п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_5