РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-о/510/49/18

Справа № 510/456/18

25.06.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /заінтересована особа - Плавнівська сільська рада Ренійського району Одеської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу /заінтересованаособа - Плавнівська сільська рада Ренійського району Одеської області/, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок.

Нещодавно ОСОБА_1 виявив, що у свідоцтві на право власності та державному акті на право власності на земельну ділянку наявна помилка, а саме прізвище зазначене у вказаних документах не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті заявника.

Так у вищевказаних правовстановлюючих документах прізвище заявника записано як «ОСОБА_3», хоча в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області 16 серпня 2011 року прізвище заявника записано як «ОСОБА_1».

Заявник після виявлення розбіжностей намагався виправити їх, однак внести зміни до правоустановлюючих документів йому не вдалось, оскільки орган, що проводить держану реєстрацію прав на нерухоме майно не може внести зміни у свідоцтво про право власності та державний акт про право власності на земельну ділянку.

Вказані розбіжності не дозволяють заявнику вирішити ряд юридичних питань.

Заявник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника заявника - адвоката ОСОБА_2, в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, заявнику на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок.

Нещодавно ОСОБА_1 виявив, що у правоустановчюющих документах на вказане майно наявна помилка, а саме прізвище зазначене у даних документах не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті заявника.

Так у правовстановлюючих документах прізвище заявника записано як «ОСОБА_3», хоча в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області 16 серпня 2011 року прізвище заявника записано як «ОСОБА_1».

Заявник після виявлення розбіжностей намагався виправити їх, однак внести зміни до правоустановлюючих документів йому не вдалось, оскільки орган, що проводить держану реєстрацію прав на нерухоме майно не може внести зміни у свідоцтво про право власності та державний акт про право власності на земельну ділянку.

Вказані розбіжності не дозволяють заявнику вирішити ряд юридичних питань.

Від встановлення факту належності правовстановлюючих документів залежить виникнення права заявника на право власності на житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, а саме з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_5, виданого на підставі рішення Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області від 24 червня 2009 року №227-V, та реєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25, суд встановив, що у держаному акті вказано точно таке ж прізвище заявника як і в його паспорті, тобто ніяких розбіжностей у написанні прізвища між державним актом на право власності на земельну ділянку та паспортом немає. А тому в задоволенні даної частини заявлених вимог слід відмовити.

Інши обставини викладені у заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 /заінтересована особа - Плавнівська сільська рада Ренійського району Одеської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданий Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області 16 серпня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, належать виписані на ім'я «ОСОБА_3» свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09 січня 2012 року серії САЕ № НОМЕР_3 та витяг про державну реєстрацію прав за № 32803438 від 09 січня 2012 року серії СЕА № НОМЕР_4.

У задоволені решти заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова