ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/613/17 Номер провадження 22-ц/814/624/18Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Кузнєцової О.Ю, Чумак О.В.

секретар: Радько О.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача- Штучки Л.В.

представника третьої особи Диканської селищної ради Полтавської області - Лях І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Диканського комбінату комунальних підприємств про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Диканський комбінат комунальних підприємств», треті особи: Диканська селищна рада Полтавської області, Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до Диканського комбінату комунальних підприємств про захист прав споживачів, відмовлено за безпідставністю.

Судовий збір у сумі 1920,00 грн. компенсовано за рахунок держави (т.1, 160-165).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, відхилено.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року, залишено без змін (т.1, а.с.203-206).

Постановою Верховного Суду в складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_6, задоволено частково.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29.11.2017 року, сасовано.

Справу за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Диканський комбінат комунальних підприємств», треті особи: Диканська селищна рада Полтавської області, Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2, а.с.68-75).

З вказаним рішенням місцевого суду від 20.10.2017 року не погодився позивач та подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що місцевим судом не вірно зазначено, що відповідач надає позивачу послуги з централізованого теплопостачання, оскільки ОСОБА_6 отримує послугу з централізованого опалення.

Вказує, що місцевий суд не взяв до уваги та не надав належної оцінки обґрунтованим твердження позивача про порушення законодавства Диканським ККП під час нарахування позивачу плати за послугу з централізованого опалення, оскільки сума в 1137грн/Гкал є тарифом на теплову енергію у договірних відносинах між Диканським ККП і ПАТ «Укртрансгаз», а не тарифом на послугу з центрального опалення, яку має сплачувати позивач.

При цьому зазначає, що, оскільки позивач не є стороною договору купівлі-продажу теплової енергії від 31.10.2016 року №, не споживав теплову енергію, тому не має жодного відношення до тарифу на теплову енергію, встановленого для ПАТ «Укртрансгаз» постановою НКРЕКП від 09.06.2016 року №989 та погодженого рішенням ВК Диканської селищної ради від 17.10.2016 року №196 для Диканського ККП.

Вказує, що місцевим судом не враховано, що рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-55-РШ від 27.06.2017 року вказане рішення ВК Диканської селищної ради було визнано таким, що порушує чинне законодавство.

Окрім того, вказує на невірність розрахунків, здійснених відповідачем при нарахуванні позивачу суми боргу за отримання послуг з централізованого опалення.

Зауважує, що позивачу незаконними діями відповідача було спричинено моральної шкоди, у задоволенні якої місцевим судом було безпідставно відмовлено.

27.11.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Диканського комбінату комунальних підприємств про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, а саме визнання неправомірними дій Диканського ККП щодо нарахування ОСОБА_6 заборгованості за оплату послуги з центрального опалення в опалювальний період 2016-2017 року по особовому рахунку НОМЕР_1 на загальну суму 27562,15 грн. та зобов'язання Диканського ККП вчинити дію, а саме здійснити перерахунок вартості наданої ОСОБА_6 послуги централізованого опалення в опалювальний період 2016-2017 р.р. по особовому рахунку НОМЕР_1, оскільки в цій частині, на думку заявника, відсутній предмет спору, так як Диканським ККП вже перераховано суму боргу, та він сплачений ОСОБА_6 у відповідному розмірі 1856,71 грн.

Представник апелянта ОСОБА_6 - ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечував.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих заявником доказів до клопотання вбачається, що, згідно припису №2 від 06.03.2018 року Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області зобов'язано Диканський ККП, зокрема, в 15 денний термін з дня направлення припису зменшити заборгованість споживача ОСОБА_6 за послуги з централізованого опалення в 2016-2017 роках перед Диканським ККП з 27561,59 грн. до 1866,01 грн.

Окрім того, постановою апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2018 року по справі за позовом Диканського ККП до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, рішення Диканського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які проживають АДРЕСА_1, на користь Диканського ККП в рахунок відшкодування заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 1856,71 грн.

При цьому, як убачається з повідомлення ОСОБА_6 від 05.06.2018 року, направленого Диканському ККП та квитанції №0.0. від 06.06.2018 року, ОСОБА_6 виконано постанову апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2018 року та сплачено суму боргу - 1856,71 грн.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 сплачено суму заборгованості 1856,71 грн., визначену в рішенні суду з метою його добровільного виконання. При цьому, доказів перерахування Диканським ККП суми боргу ОСОБА_6, матеріали справи не містять.

Аналізуючи наявні у справі докази, колегія суддів приходить до висновку, що позовна вимога про визнання неправомірними дій КП «Диканський комбінат комунальних підприємств» щодо нарахування позивачу заборгованості з оплати централізованого опалення у 2016-2017 роках за особовим рахунком № 540371 на загальну суму 27562,15 грн. не була предметом розгляду в іншому судовому провадженню, а тому предмет спору по ній присутній.

Також, оскільки відповідачем не надано суду доказів перерахування Диканським ККП суми боргу ОСОБА_6 за оплату послуг з централізованого опалення, а сума коштів - 1856,71 грн. сплачена ним саме на виконання постанови апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2018 року, вимога про зобов'язання КП «Диканський комбінат комунальних підприємств» здійснити перерахунок вартості вказаних послуг є актуальною за відсутності в матеріалах справи доказів протилежного.

Відтак, підстав для закриття апеляційного провадження у зазначеній частині позовних вимог колегія суддів не вбачає, а тому приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.222, 255 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Диканського комбінату комунальних підприємств про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по справі за позовомОСОБА_6 до Комунального підприємства «Диканський комбінат комунальних підприємств», треті особи: Диканська селищна рада Полтавської області, Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Т.О. Кривчун

СУДДІ : О.Ю. Кузнєцова

О.В. Чумак