Провадження №2-п/523/72/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 525 970 гривень 20 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 8 970 гривень 85 копійок, проценти, які нараховані відповідно до ст.1048 ЦК України у розмірі 139 330 гривень 46 копійок, а всього 674 271 гривень 51 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 6 890 гривень.

23 лютого 2018 року, представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без участі відповідача у зв'язку з тим, що він не отримував судовий виклик. На думку відповідача нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено про те, що Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 525 970 гривень 20 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 8 970 гривень 85 копійок, проценти, які нараховані відповідно до ст.1048 ЦК України у розмірі 139 330 гривень 46 копійок, а всього 674 271 гривень 51 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 6 890 гривень (а.с.48);

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.79-80);

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке містяться в матеріалах справи. Також, відповідач ОСОБА_1 та його представник жодного доказу про неможливість явки в судове засідання до суду не надали.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем ОСОБА_1 та його представником не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за договором позики - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 25.06.2018 року.

Суддя Аліна С.С.