Справа 688/1508/18
№ 2/688/634/18
Рішення

Іменем України

19 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 05.05.2018 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітньої дочки ОСОБА_2.

ОСОБА_3 має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із бабусею ОСОБА_1, яка займається вихованням та утриманням дівчинки. ОСОБА_3, вже позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Судилківської сільської ради.

Участь у вихованні та утриманні дітей приймає лише бабуся ОСОБА_1.З 2003 року відповідач проживає окремо, спорів з відповідачем у позивача щодо проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не було.За весь час проживання дочки з позивачем, відповідач жодного разу не поцікавилась за які кошти утримується діти, всі питання щодо їх виховання та утримання, вирішуються без підтримки відповідача.Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається зокрема, у тому, що вона, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.Увесь цей час позивач виховує її самостійно, створює їй належні умови проживання, утримує, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання.Відповідач веде бродяжницький спосіб життя, та зловживає спиртними напоями. Просить суд позбавити ОСОБА_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання з'явилась позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, поважної причини неявки в судове засідання не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала заяву від 19.06.2018 року, що проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_2.

Відповідно до висновку №12/15-33-1097/2018 від 05.05.2018 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із даного висновку ОСОБА_3 ухиляється від виховання дочки ОСОБА_2, утримання не здійснює, навчанням та здоров'ям не цікавиться.

Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_3 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки.

Отже, судом встановлено, що відповідач на великому проміжку часу не проявляла до дитини батьківської любові та турботи, не спілкувалася з дитиною, не цікавилася її бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з дитиною.

Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від виконання, свідомо нехтує ними.

Обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дочки.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 258 - 259, 263-268 ЦПК України, ст. 164,166,184,182,180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3, і.н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по позовних вимогах про позбавлення батьківських прав в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Огороднік І.В.