Справа № 523/340/18
Провадження №2/523/995/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.03.2016 року о 09:40 год. по вул. Проценка 23/4 в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів) «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); 2) «Hyundai Santa FE» д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Потерпілого), при керуванні ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий).

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПрАТ АСК «ІНГО Україна» при використанні транспортного засобу - «Hyundai Santa FE» д.н. НОМЕР_2 за договором обов'язкового страхування № АЕ/5625782;

Потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 59 758 (Пятдесят девять тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 36 коп.

Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 59 222 (Пятдесят девять двісті двадцять два) грн. 12 коп.,що підтверджується платіжним дорученнями № 5422рв від 07.07.2016 р., та 5129рв від 30.06.2016 року. А також за послуги аварійного комісара було сплачено 536 (Пятсот тридцять шість) грн. 24 коп.,що підтверджується платіжним дорученням № 104/1 брв від 01.06.2016р.

Суворовським районним судом міста ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Зазначаємо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 (надалі-автомобіль відповідача) за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), п, 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння; транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 38.2. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

05.09.2017р. Відповідачу було направлено лист № 98 МТСБУ з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

На підставі викладеного, позивач просить із ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 59 758 (Пятдесят девять тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 36 копійок.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 22.03.2016 року о 09:40 год. по вул. Проценка 23/4 в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів) «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); 2) «Hyundai Santa FE» д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Потерпілого), при керуванні ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий).

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПрАТ АСК «ІНГО Україна» при використанні транспортного засобу - «Hyundai Santa FE» д.н. НОМЕР_2 за договором обов'язкового страхування № АЕ/5625782;

Потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 59 758 (Пятдесят девять тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 36 коп.

Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 59 222 (Пятдесят девять двісті двадцять два) грн. 12 коп.,що підтверджується платіжним дорученнями № 5422рв від 07.07.2016 р., та 5129рв від 30.06.2016 року. А також за послуги аварійного комісара було сплачено 536 (Пятсот тридцять шість) грн. 24 коп.,що підтверджується платіжним дорученням № 104/1 брв від 01.06.2016р.

Суворовським районним судом міста ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 (надалі-автомобіль відповідача) за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), п, 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння; транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 38.2. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

05.09.2017р. Відповідачу було направлено лист № 98 МТСБУ з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро (Адреса: 02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, а/с 272, Код , р/р 871 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 59758 (пятдесят девять тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 36 копійок, а також стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 61358 гривень 36 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2018р.