Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 657/2711/17

провадження № 61-42261ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до приватного підприємства «Чаплинське-1» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Чаплинське-12», зареєстрований 08 квітня 2015 року реєстраційною службою Бериславського РУЮ за № 9335776.

Вирішено питання судового збору.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Чаплинське-12» задоволено.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

08 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження та не заявив клопотання про поновлення такого строку ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення зазначеного недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

06 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію згаданої ухвали Верховного Суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

08 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 усунув недоліки касаційної скарги: подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовував тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду, повний текст постанови в день його складення йому вручено не було, копію зазначеного судового рішення його представник отримав лише 10 липня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Каланчацького районного суду Херсонської області справу № 657/2711/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до приватного підприємства «Чаплинське-1» про розірвання договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько