Справа № 180/1245/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на даний час сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини свого заробітку, оскільки його син ОСОБА_9 досяг повноліття.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Таким чином, загальний розмір аліментів, які з нього стягуються, складає 58%, що ставить його у складне матеріальне становище.

Крім того, він має матір ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є пенсіонеркою за віком, проживає одна в ІНФОРМАЦІЯ_7, якій він надає матеріальну допомогу.

Просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/3 частини заробітку до 1/5 частини заробітку та зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову ОСОБА_3 наполягав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, суду пояснила, що позивач сплачував їй аліменти на утримання дітей не регулярно, в наслідок чого за ним з 2010 року утворилась заборгованість по аліментам, яка на даний час повністю не погашена. Позивач працював за кордоном, мав хороший заробіток, де він працює на даний час, їй не відомо. Лише протягом поточного року він сплачував їй більшу суму аліментів, оскільки вона звернулася з заявою про обмеження ОСОБА_2 права виїзду за кордон. Крім того, зі ОСОБА_4 позивач проживає однією сімєю. Позивач зазначає, що він також утримує і свою матір, проте остання за станом здоровя, є здоровою жінкою, отримує пенсію, раніше він їй ніколи не допомагав. Розмір стягуваних з нього аліментів на даний час, на кожну дитину окрему, становить 1/6 частину його заробітку ( доходу). В Марганецькому міському суді наявна цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працює державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У неї на виконання перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 З цього приводу може пояснити, що за ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 30 996 грн., хоча протягом поточного року він сплачував їй аліменти. Так: у жовтні 2018 року, сплатив 6000 грн; червні 8000 грн.; вересні- 3000 грн.; листопаді 3300 грн., лютому -2160 грн. У лютому місяці 2018 року виносилась постанова про обмеження ОСОБА_2 у виїзді за кордон. В неї відсутні письмові докази про те, що останній працював за кордоном. Де на даний час він зареєстрований та мешкає, їй не відомо.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02.08.2010 року, до їх повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом 17.05.2012 року по справі № 2-1836/10 ( а.с. 7).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 жовтня 2013 року і до повноліття дитини. що підтверджується копією виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом 29.11.2013 року по справі № 2/180/1245/2013 ( а.с. 6).

На даний час позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини свого заробітку, оскільки його син ОСОБА_9 досяг повноліття.

Крім того, на даний час позивач не працює, отже його матеріальний стан змінився.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Нормами статті 180 Сімейного Кодексу України передбачано, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Посилання позивача на те, що він надає матеріальну допомогу своїй матері - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 суд не приймає до уваги, оскільки остання, згідно наданих документів, являється пенсіонером за віком, отримує пенсію та мешкає в м. Агджабеді Азербайджанської Республіки, належних доказів, що мати позивача знаходиться на його утриманні позивачем не надано.

Враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів та рівності неповнолітніх дітей, та враховуючи той факт, що матеріальний стан позивача змінився суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 повинен бути зменшеним з розміру 1/4 частини до 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, або до зміни матеріального положення сторін.

В задоволені позовних вимог стосовно зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/3 частини заробітку до 1/5 частини заробітку, суд вважає за необхідне відмовити з підстав, що позивач на даний час сплачує аліменти на кожну дитину окремо в розмірі по 1/6 частині на кожного, що на думку суду забезпечить кожній дитині право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач не просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, то їх слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст. 273 СК України, 12, 13, 258, 263, 264,265 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, Азербайджані, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року на користь ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, мешкаючої за адресою: Східний квартал, 8/43, м. Марганець, Дніпропетровська область, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, або до зміни матеріального положення сторін.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 28 листопада 2018 року.

Суддя: О. С. Янжула