Справа № 589/5133/17
Провадження № 2/589/693/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротченківської сільської ради, третя особа Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлій особі та визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлій особі та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 червня 2005 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за адресою: вул. Першотравнева, буд 57, с. Остроушки, Шосткинський район, Сумська область. Крім цього, батькові за життя на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0,03 га та 0,44 га.

За життя, 15 серпня 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав усе майно своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке буде належати йому на час смерті. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом могла бути мати позивача ОСОБА_6, яка доводилась спадкодавцю дружиною, але остання померла ще 06 жовтня 2000 року.

Сестри заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області заяви про відмову від своїх часток у спадковому майні на користь позивача. ОСОБА_3 помер і спадщину в установлені строки не прийняв після батька.

Позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою щодо оформлення спадкових прав на будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька йому було відмовлено, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Решту майна позивач прийняв у спадщину, а саме земельні ділянки (паї) на загальну площу 9,92 га, які залишилися після смерті батька, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2016 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 червня 2005 року в с. Остроушки Шосткинського району, Сумської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1-БП №007972) /а.с. 11/.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Коротченківської сільської ради № 542 від 13 грудня 2017 року виданої на підставі даних з погосподарської книги за № 02-09-07, номер обєкта погосподарського обліку 0505-3, за померлим ОСОБА_2 значиться буд. № 57 по вул. Першотравнева в с. Остроушки, Шосткинського району, Сумської області /а.с. 17/.

На підставі рішення виконкому Коротченківської сільської ради № 8 від 01 грудня 1993 року ОСОБА_2 передані у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,44 га та для обслуговування житлового будинку та споруд площею 0,03 га /а.с.16/.

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_2 все майно, яке належало йому на момент смерті заповів своїм дітям в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.10/.

Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла за його життя 06 жовтня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП №093491 /а.с.8/.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області заяви про відмову від прийняття своїх часток у спадковому майні на користь позивача, що підтверджується копіями даних заяв /а.с. 13,14/.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер 17 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21 червня 2016 року серія І-БП № 263858.

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру та інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2018 року, наданих на запит суду, позивач прийняв спадщину після батька. Свідоцтво про право на спадщину видавалось 27 жовтня 2016 року на майно померлого право на земельну частку (пай), інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались / а.с. 35,34/.

Разом з тим, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 11 січня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що відсутній правовстановчий документ на житловий будинок № 57, що знаходиться в с. Остроушки по вул. Першотравнева /а.с. 43/.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1959 році. ОСОБА_2 за даними погосподарської книги був власником спірного будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Тому записи у погосподарській книзі суд визнає як акт органу влади, що підтверджують право приватної власності.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер 21 червня 2005 року, одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді трьох сараїв, гаражу, погребу, літньої кухні, вбиральні, свердловини, навісу та огорожі, які розташовані за адресою: вул. Першотравнева, буд. 57, с. Остроушки, Шосткинський район, Сумська область.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 21 червня 2005 року, на житловий будинок за адресою: вул. Першотравнева, буд. 57, с. Остроушки, Шосткинський район, Сумська область, що складається з одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді трьох сараїв, гаражу, погребу, літньої кухні, вбиральні, свердловини, навісу та огорожі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7