Провадження № 6/638/451/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі КОМЛЄВІ Д.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

21 серпня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що 16 вересня 2015 року Дзержинським районним судом було ухвалено заочне рішення по справі № 638/11263/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 455/2011 від 23 вересня 2011 року.

07 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

На виконання даного рішення 04.11.2016 Щевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження.

16 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним Акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 455/2011 від 23.09.2011 , укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У звязку з чим, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 цієї статті заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року задоволено вищевказаний позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його користь з ОСОБА_1І стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 188870,13 грн. та судові витрати в сумі 1888,70 грн.

16 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним Акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 455/2011 від 23.09.2011 , укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».(а.с. 100-112)

Виходячи з наведеного, оскільки Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довірата Гарантія» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» суд вважає, що заява про заміну первісного стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі 638/11263/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.В. Семіряд