Справа № 712/8366/18
Провадження №2/712/1946/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказуючи, що згідно договору найму житлового приміщення від 29.01.1996 року їй на правах наймача належить житлове приміщення в гуртожитку по вул. Самійла Кішки (ОСОБА_5) АДРЕСА_1. ОСОБА_6 довідки від 19.06.2018 року, в квартирі зареєстрована вона та ОСОБА_3. Однак, в найманій квартирі відповідач не проживає, місце його проживання їй невідоме. Відповідач більше трьох років не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла не бере участі, особистих речей в квартирі немає. У неї виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, чим порушуються її права.

Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору найму житлового приміщення від 29.01.1996 року ОСОБА_2 на правах наймача належить житлове приміщення в гуртожитку по вул. Самійла Кішки (ОСОБА_5) АДРЕСА_1. ОСОБА_6 довідки КП «Соснівська служба утримання будинків» дільниці № 4 від 19.06.2018 року в квартирі зареєстровано дві особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_6 від 13 липня 2018 року посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний», ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає з жовтня 2014 року.

Даний факт підтвердив свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні та пояснив, що комісією було проведено обстеження квартири, допитані сусіди позивачки та було встановлено факт не проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі з жовтня 2014 року, комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню.

З таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає більше чотирьох років, що згідно ст. 71, 72 ЖК України являється підставою для визнання його такими, що втратив право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 44 по вул. Самійла Кішки, 199 в м. Черкаси та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його отримання.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2018 року.