Справа № 466/7651/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Романчук М.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 19.11.2018 року керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики у формі розписки та просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики у формі розписки, взаємоповязані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява представником відповідача ОСОБА_1, подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, для обєктивного та повного зясування обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 197, 198, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики у формі розписки прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики у формі розписки, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18 лютого 2018 року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4