ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/1963/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Кузьменка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини. Син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про що у матеріалах справи містяться відповідні підтвердження. Надав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову з підстав того, що шлюбні стосунки з позивачем припинилися, ОСОБА_1 з 2016 року стала проживати з іншим чоловіком, залишивши спільних дітей проживати з батьком. Молодший син ОСОБА_5 періодично проживав у матері позивача, проте на теперішній час постійно проживає з ОСОБА_4 та перебуває на його утриманні.

Вказав, що з 22.12.2017 року перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого має спільну дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, з відповідачем проживає також дитина його дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначив, що дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, малолітні діти та батьки ОСОБА_4 перебувають на його утриманні.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається із матеріалів справи 12.07.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №843 (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с7).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 у присутності представника Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Кузьменка М.І., який засвідчив, що ОСОБА_5 надавав покази вільно та без будь-якого тиску або примусу, показав, що проживав разом з батьком ОСОБА_4 до лютого 2017 року. Після сварки з ним, виказав бажання проживати разом з матір'ю, тому з лютого 2017 року і по теперішній час проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та бабусею. З батьком ОСОБА_4 спілкується телефоном, інколи відвідує його.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року №756/2927/17 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 42, зворот).

Позивач посилається на те, що відповідач не надає достатньої допомоги на утримання молодшого сина, тому такі кошти підлягають стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Доводи відповідача що ОСОБА_5 проживав разом із ним, тому підстав для стягнення аліментів немає, спростовуються дослідженими судом доказами.

Щодо вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, то суд вважає її такою, що не може бути задоволена у повному обсязі, оскільки таке задоволення призведе до порушення прав відповідача та поставить сторони в неоднакове становище, враховуючи те, що у відповідача є на утриманні ще одна малолітня дитина.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.5 ст. 183 СК України).

Таким чином законодавець визначив можливий достатній розмір аліментів на утримання однієї дитини, від якого можна відступити враховуючи конкретні обставини справи.

Жодних доказів, які б давали суду змогу прийти до висновку про необхідність стягнення з відповідача саме 1/3 частки його доходу позивачем не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-184, 190, 191 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття;

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити;

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.:

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний тест рішення складено 30.11.2018 року

Суддя: О.В. Диба