Справа №485/1886/18
Провадження № 2-о/485/90/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Горохівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства в межах території Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області серії І-МК №010949, виданого у лютому 2000 року Горохівської сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, посилаючись на відмову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою через розбіжність у написанні її ім'я у паспорті та державному акті на право постійного користування землею.

Відповідно до ст.ст.315, 318 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та, крім визначених ст.318 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути також зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Верховний Суд України в п.3 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, прямо вказує що судам необхідно враховувати, що у разі якщо у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Подана заява зазначених відомостей не містить, також не додано доказів на підтвердження видачі заявниці державного акту на право постійного користування землею, копії вищевказаного рішення сільської ради, звернення до сільської ради про внесення відповідних виправлень до акту та відмови у цьому, та неможливості зареєструвати своє право на земельну ділянку в позасудовому порядку через реєстраційну службу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Горохівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме надати докази на підтвердження неможливості вирішення питання іншим шляхом; документи на підтвердження видачі державного акту на право постійного користування землею.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя