Справа № 720/764/18
Провадження:2/720/483/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 25 квітня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області за актовий запис №31 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Не проживають разом з січня 2018 року. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просить суд шлюб розірвати, оскільки примирення між позивачем та відповідачем не можливе.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 15 травня 2018 року в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст.113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин враховуючи подану заяву позивачем, суд вважає за можливим відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81,141, 263-265, 268, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112, 113 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 25 квітня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області за актовий запис №31 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп..

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вівчар Г.А.