УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теріторіального центру надання соціальних послуг Київського району м. Харкова про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Теріторіального центру надання соціальних послуг Київського району м. Харкова про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить поновити її на роботі, скасувавши наказ 222-к від 30.10.2018року та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду, відповідача) із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для позивача) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України , відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 22.11.2018року, що підтверджується повідомленням про вручення судового відправлення.

Позивачем 27.11.2018року через канцелярію суду надано аналогічну позовну заяву з врахуванням деяких недоліків, які були зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Однак, всі недоліки, які зазначені в ухвалі від 06.11.2018року про залишення позову без руху позивачем у позовній заяві від 27.11.2018року позивачем не враховано, зокрема не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюють ся, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи що позивачем всі недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Теріторіального центру надання соціальних послуг Київського району м. Харкова про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.