Справа № 739/1782/18
Номер провадження 2-о/739/113/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Худорба Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Гремяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 01.11.2005 року та він, є батьком та сином. Свою заяву мотивує тим, що 01.11.2005 року помер його батько ОСОБА_2, який мешкав в с. Гремяч разом з ним. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,67 га на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району. Для оформлення документів про прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріуса, де його було повідомленно про необхідний перелік документів, серед яких було вказано свідоцтво про народження. В графі, батько, його свідоцтва про народження записано неповне прізвище імя, по батькові, а тільки частково російською мовою «Василий», пояснюється це тим, що матір з батьком проживали у цивільному шлюбі і зі слів матері був зроблений запис. Встановлення вказаного факту, який він не може підтвердити у позасудовому порядку, необхідне йому для оформлення спадщини його батька.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Гремяцької сільської рада до суду не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, заявник ОСОБА_1 народився 24.02.1960 року в с. Гремя, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження його матірю вказана ОСОБА_3, при цьому відомості про батька заявника у свідоцтві вказано російською мовою - «Василий».
Згідно довідки виконавчого комітету Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 07.11.2016 року - ОСОБА_2, який помер 01.11.2005 року дійсно на день смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали : син-Брикез ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, онука - ОСОБА_7 (а.с. 6). 01.11.2005 року в с. Гремяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №026071 від 29.11.2005 року (а.с.4).
Ще за життя ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №048098 від 26.12.2002 року, площею 4,67 гектарів на території Гремяцької сільської ради (а.с.7).
Аналіз досліджених судом документів та встановлених фактичних обставин справи, а також зіставлення анкетних даних заявника та померлого ОСОБА_2, дають можливість суду зробити висновок про те, що ОСОБА_2 був батьком заявника, при цьому у звязку з тим, що батько та матір заявника не перебували у шлюбі, заявнику після народження було дано прізвище його матері «Брикез» та вказано відомості про батька в його свідоцтві про народження зі слів матері - «Василий», у звязку з чим заявник не може підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки заявник, як син ОСОБА_2 відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини свого батька.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись статтями 1261 Цивільного кодексу України, статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Гремяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 01.11.2005 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком та сином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура