Справа № 222/1048/18
Провадження № 2/222/371/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати останню разом зі своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 69, розташованим по вул. Підлісна в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є. від 11.07.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.09.2018 року під головуванням судді Вайновської О.Є. закрито підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року у звязку із закінченням терміну повноважень судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є., головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Подліпенця Є.О.

Ухвалою судді Подліпенця Є.О. від 18.10.2018 року дану цивільну справи прийнято до свого провадження з повторним проведенням підготовчого провадження та справу призначено на підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні стало відомо, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України в звязку з чим ухвалою суду від 19.11.2018 року вищезазначену позовну заяву позивача залишено без руху та надано останньому пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недолікав позовної заяви, а саме зазначення відповідача ОСОБА_3 з відображенням всіх даних щодо її особи передбаченихп.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також для надання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для вказаного відповідача.

22.11.2018 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2018 року надано суду позовну заяву з усунутими недоліками, а саме в наданій позовній заяві зазначено другого відповідача ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_2 з зазначенням даних щодо особи відповідача передбаченихп.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, також зазначено нового учасника справи, а саме третю особу: Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області з зазначенням даних щодо юридичної особи передбаченихп.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також надано копії позовної заяви з доданими копіями документів по кількості учасників справи.

Відповідно положень ч.12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Між тим слід зазначити, що оскільки кількість учасників справи збільшилася, а саме позивачем залучено до участі у справі нового відповідачаОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 та третю особу - Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, суд вважає за необхідне надати можливість зазначеним особам реалізувати надані їм законом процесуальні права.

Крім цього відповідно положень ст.ст. 189, 197 ЦПК України під час підготовчого провадження суд остаточно визначає предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, також визначає обставини справи, які підлягають встановленню, заслуховує уточнення позовних вимог, вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи та вчиняє інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, тощо.

Також відповідно положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги, щодо визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в звязку з чим зачіпаються інтереси неповнолітньої особи, суд на підставі положень ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне зобовязати третю особу підготувати та надати суду висновок щодо доцільності визнання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим в смт Нікольське, вул. Підлісна, буд. 69.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2, як діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визначити відповідачу по справі ОСОБА_2, як діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу і третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати Орган опіки та піклування Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області підготувати та надати суду висновок щодо доцільності визнання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим в смт Нікольське, вул. Підлісна, буд. 69.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець