Дата документу 29.11.2018
Справа № 320/9915/18
Провадження № 2-о/320/1180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3 звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просять встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4, яка народилася 27 березня 2018 року в м. Сімферополі АР Крим, Україна, від батьків: батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України та матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України передбачені ст. 317 ЦПК України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дана заява подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: відсутній оригінал медичного виписного епікризу № 99 від 31 березня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 27 березня 2018 року о 03 годині 00 хвилині в місті Сімферополі АР Крим народила дитину жіночої статі.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини, подана без дотримання вимог ст. 318 ЦПК України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому є підстави залишити заяву без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 185, ст. 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М. БАХАЄВ