Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 753/888/17

провадження № 61-45399ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року визнано наведеніДарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) підстави неповажними, відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Особі, яка подала касаційну скаргу, в скарзі необхідно було надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, а також надати докази на їх підтвердження; сплатити судовий збір; уточнити клопотання касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотанняДарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про поновлення строку для сплати судового збору, у зв'язку з тим, що недоліки про сплату судового збору усунуті не були через те, що представник відділу Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебував у щорічній основній відпустці.

Разом з тим, зазначене клопотання не може бути задоволено, оскільки Дарницьким РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не надано доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, а також перебування представника Дарницьким РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві у відпустці не є поважною причиною невиконання недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Крім того, Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в клопотанні просить продовжити строк тільки для сплати судового збору, однак про виконання іншихнедоліків касаційної скарги, а саме: надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, а також надання доказів на їх підтвердження, та уточнення клопотання касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України, в клопотанні не зазначено.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 28 листопада 2018 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв