Справа № 671/1127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересовані особи: Волочиська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність,
Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася 08 липня 2004 року, після смерті ОСОБА_2, що складається з права на земельну частку (пай) та передачу нерухомого майна в комунальну власність.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Зазначив, що вважає, що зазначені ОСОБА_1 у відзиві обставини щодо прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, не відповідають дійсності, оскільки не підтверджуються наявними та допустимими доказами. Вказує, що відсутні правові підстави для залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмовий відзив та заяву про залишення заяви Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради без розгляду, оскільки є спір про право на спадкове майно. Вважає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на час смерті 08.07.2004 року проживав з ним однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Зазначає, що ним було подано позов до Волочиського районного суду про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу частини 2 статті 293 і глави 9 розділу IV ЦПК України однією з категорій справ окремого провадження є справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Окрім того, як вбачається з роз'яснення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Судом встановлено, що 08 липня 2004 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 14 від 10 липня 2004 року, складеним виконавчим комітетом Маначинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.
Згідно з даними копії погосподарської книги Маначинської сільської ради, що надані старостою Маначинського старостинського округу Волочиської міської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2, який помер 08 липня 2004 року, на час своєї смерті проживав із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання померла 18.02.2011 року в с.Маловарівка Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується довідкою Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.06.2018 року.
Згідно з даними довідки від 20.08.2018 року, виданою старостою с. Маначин, ОСОБА_1 проживав без реєстрації в с. Маначин по вул. Б.Хмельницького, 11 однією сім'єю з ОСОБА_2 з липня 1990 року і до смерті останнього 08.07.2004 року.
Відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Частинами 1 та 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 52731787 від 25.07.2018 року, виданою Волочиською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 08.07.2004 року, не заводилась.
12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 скористався своїм правом вирішити спір шляхом подачі до Волочиського районного суду Хмельницької області позову на загальних підставах та подав до суду позов про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради слід залишити без розгляду, оскільки докази у справі вказують на те, що між учасниками справи існує спір про право, який має бути вирішений в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересовані особи: Волочиська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність.
Розяснити Волочиській міській об'єднаній територіальній громаді в особі Волочиської міської ради право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.
Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: