Справа № 2 105 / 1982
2-зз / 636 / 7 / 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-105 / 1982 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Малинівка, вул. Є. Ткаченко, № 57, Чугуївського району Харківської області.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що вище вказаний житловий будинок належав на праві власності її чоловіку - ОСОБА_6, який він придбав у ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.05.2000 року, реєстровий № 673.

01 листопада 2017 року чоловік заявниці помер і при оформленні спадщини зясувалося, що житловий будинок перебуває під арештом, накладеним постановою Народного суду Чугуївського району Харківської області від 12.11.1982 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-105 / 1982, про що на момент здійснення правочину купівлі-продажу ОСОБА_6 не було відомо.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши додані до заяви матеріали приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Дійсно, постановою Народного суду Чугуївського району Харківської області від 12.11.1982 року, при розгляді цивільної справи № 2-105 / 1982 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину будинку, в порядку забезпечення позову був накладений арешт на спірний житловий будинок, розташований за адресою: смт. Малинівка, вул. Є. Ткаченко, № 57, Чугуївського району Харківської області.

Рішенням Народного суду Чугуївського району Харківської області від 26.04.1983 року позовні вимоги позивачів задоволені, рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішено, необхідність в забезпеченні позову перестала існувати, оскільки рішення набрало чинності, отже підстав для забезпечення позову немає, а відповідно заява про скасування прийнятих заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи, що розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись: ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-105 / 1982 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину будинку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Народного суду Чугуївського району Харківської області від 12 листопада 1982 року.

Зняти арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Малинівка, вул. Є. Ткаченко, № 57, Чугуївського району Харківської області, реєстраційний номер обтяження 3127741.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя