УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1332/17

4-с/330/7/2018

"26" листопада 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., представника скаржника ОСОБА_1 ( який приймає участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова) представника Якимівського РВ ДВС ГУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка скаргу ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24 липня 2018 року про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Якимівського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24 липня 2018 року про закінчення виконавчого провадження. Просила суд визнати постанову неправомірною та зобовязати державного виконавця скасувати зазначену постанову.

Скаргу обґрунтовує тими обставинами, що державний виконавець не здійснив всіх необхідних дій передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» для виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримав доводи скарги, додатково пояснив, що у державного виконавця були відсутні підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки судове рішення можливо виконати за відсутності боржника ОСОБА_6 чи її згоди. Державний виконавець не перевірив чи було виконано постанови про накладення штрафів на ОСОБА_6 та притягнення її до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення. Крім того, державним виконавцем не вчинено виїзду до боржника з метою перевірки його обізнаності про необхідність виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник Якимівського РВ ДВС ГУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2, проти доводів скарги заперечував. Пояснив, що державний виконавець фактично забезпечив доступ техніку КП «Якимівського АІБ» до спірно житлового будинку, однак останні не в змозі провести інвентаризацію за відсутності всіх власників житлового будинку. Таким чином вважає, що державним виконавцем було здійснені всі необхідні заходи для виконання судового рішення.

Боржник ОСОБА_6 про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Боржник ОСОБА_3 проти доводів скарги заперечувала вважає її необґрунтованою.

Суд вислухавши представника стягувача, боржника та державного виконавця, вивчивши письмові документи надані учасниками справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України, - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Належне та своєчасне виконання рішення суду є складовою частиною права на справедливий суд, яке передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

16 січня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по цивільній справі №330/1332/17 провадження 2/330/457/2017 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

27 лютого 2018 року постановою державного виконавця Якимівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області відкрито виконавче провадження, щодо зобовязання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 надати доступ техніку КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» до житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Кирилівка вул. Шевченка,26 для проведення огляду (технічної інвентаризації) у визначений техніком час, з метою виготовлення технічного паспорту на вказаний житловий будинок.

24 липня 2018 року постановою державного виконавця Якимівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області виконавче провадження з примусового виконання рішення було закінчено відповідно до п.11 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» з підстав передбачених ч.3 ст. 63 вказаного Закону, де зазначено, що у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як пояснив в судовому засіданні представник Якимівського РВ ДВС ГУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2, державний виконавець фактично забезпечив доступ техніку КП «Якимівського АІБ» до спірно житлового будинку, однак останні не в змозі провести інвентаризацію за відсутності всіх власників спірного житлового будинку.

Згідно до п.3.1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом №127 від 24 травня 2011 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/5773, щодо загальних вимог до організації та порядку виконання робіт : під час інвентаризації повинні бути обстежені основні конструктивні елементи будинків: фундаменти, стіни, перегородки, надпідвальні, міжповерхові та горищні перекриття, підлога, вікна, двері, покрівля; внутрішнє і зовнішнє опорядження; системи опалення та вентиляції водопровідно-каналізаційне обладнання, газове і електрообладнання, ліфти, сміттєпроводи тощо. Роботи з інвентаризації всіх об'єктів повинні здійснюватися на замовлення та за обов'язковою участю замовника (замовників), у присутності якого (яких) проводиться обстеження, що фіксується в абрисі чи ескізі, з обов'язковим підписанням ним (ними) цих документів.

Таким чином виходячи із змісту вказаних норм, роботи з інвентаризації всіх об'єктів повинні здійснюватися за обов'язковою участю замовника (замовників), у присутності якого (яких) проводиться обстеження.

За таких обставин рішення суду щодо забезпечення доказів, а саме проведення робіт з інвентаризації обєктів нерухомості, неможливо виконати за відсутності боржників (співвласників) ОСОБА_3, ОСОБА_6

Виходячи з викладеного постанова державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24 липня 2018 року про закінчення виконавчого провадження винесена відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-2, 18, 39,63 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 18, 353, 354, 447, 451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24 липня 2018 року про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018 року.

Суддя