Єдиний унікальний номер 448/874/16-ц
Провадження № 2/448/14/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.07.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 13060,43 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.10.2013року, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 гривень.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 18.01.2015року, що підтверджується копією актового запису про смерть №06 від 20.01.2015року.

Ухвалою суду від 03.10.2016року провадження у даній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.11.2018року провадження у справі поновлено.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 16.11.2018року Вих.№01-16/868 відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 18.01.2015року, в нотаріальній конторі не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54039047 від 12.11.2018року, доданої нотаріусом до повідомлення, встановлено, що будь-які відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі відсутні.

В ході розгляду справи жодних відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 до суду не надходили.

За таких обставин, враховуючи відсутність спадкоємців у вищезазначених правовідносинах, що випливають із зобовязань кредитного договору та у звязку із смертю позичальника боржника, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, однак лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на наведене, суд не вирішує питання повернення судового збору та розяснює позивачу його право на звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись, п.7 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус