УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішин Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

за участі представника заявника (відповідача) ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Херсонського міського суду м. Херсона від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 подано заяву в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначили, що самостійно Позивач не може отримати матеріали, оскільки не є стороною цих договорів та відомості, що містяться в них становлять банківчьку таємницю. Просить витребувати у UKRSIBBANK BNP PARIBAS GROUP, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Ярослава Мудрого, 16, копію договору про відкриття банківського рахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, банківську виписку з рахунку (баланс коштів по рахунку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом 20.11.2018 року за весь період існування рахунку.

Представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову та просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, у звязку з її необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши у судовому засіданні матеріали справи 766/19618/18, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивачів про витребування доказі підлягає задоволенню, оскільки докази, які просять витребувати позивачібезпосередньо вплинуть на розгляду справи по суті та на вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 225, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати у UKRSIBBANK BNP PARIBAS GROUP, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 16, копію договору про відкриття банківського рахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, банківську виписку з рахунку (баланс коштів по рахунку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом 20.11.2018 року за весь період існування рахунку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.М.Єпішин