Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/213/18
Провадження № 2/280/378/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча відповідач має доходи і в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500грн.

Також, просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1500 грн., що відповідач також в змозі платити.

Позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що просить стягнути аліменти на дитину та на її утримання, пояснила, що відповідач працює неофіційно і має можливість сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі. Також пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано в квітні 2018 року за рішенням суду. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача пояснив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн., так як він не працює і доходів не має, проживає з батьками і буде шукати кошти на сплату аліментів на утримання дитини. Щодо утримання позивача, то відповідач не має такої можливості, оскільки не працює і не має таких доходів. Просить позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 підтверджується факт запису в якості батька відповідача. Відповідач не працює, доказів щодо розміру доходів відповідача суду не надано.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи, що відповідач не працює, однак є працездатним, інших утриманців не має, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивача з підстав визначених ч.2 ст. 84 СК України задоволенню не підлягають, оскільки право на таке утримання має дружина, тобто жінка яка перебуває в шлюбі, а як встановлено судом, то шлюб між сторонами розірвано в квітні місяці 2018 року, що сторонами підтверджується.

Згідно ст.430 ЦПК України рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь держави в розмірі 704грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268, 430 ЦПК України, на підставі ст.180, 182,184, ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України суд,-

Ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Коростишівським РВ 20.07.2006року) на користь ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_2) кошти (аліменти) в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 20.02.2018 року до досягнення повноліття останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на корить держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В решті розміру стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання позивача - відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць в сумі 1000грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко