Справа № 591/645/18
Провадження № 2/591/1131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06 лютого 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою № 29 у житловому будинку № 9 по вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

23 лютого 2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Службу у справах дітей Сумської міської ради.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2018 року зупинене провадження у справі до виконання доручення компетентним судом Російської Федерації про надання правової допомоги.

18 травня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2018 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем під час підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду в звязку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сидоренко А.П.