Справа№ 505/1426/18
Провадження № 2/505/975/2018
У Х В А Л А

16.11.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м.Подільську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом № 776.

24.09.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не представлено оригіналу свідоцтва про шлюб та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

24.09.2018 року позивачу направлено копію ухвали за адресою, зазначеною в позовної заяви, але на адресу суду повернувся конверт із довідкою «Укрпошти» - «За закінченням терміну зберігання»,що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не зявився до поштового відділення для отримання конверту.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги період, що пройшов з часу постановлення ухвали про залишення заяви без руху та надіслання її позивачу у спосіб рекомендованого поштового відправлення, з огляду на відкритість та доступність інформації щодо руху судових справ та судових рішень на веб-порталі судової влади та в ЄДРСР вважаю, що судом вжиті належні заходи для отримання учасниками справи ухвали від 24.09.2018 року. Не усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів свідчить про недобросовісне здійснення прав та обовязків учасниками справи та відсутність заінтересованості щодо здійснення судом провадження у справі.

Таким чином, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої

інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 16.11.2018 року.