621/2885/17
УХВАЛА

іменем України

27.06.2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" з вимогами: зняти арешт з нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :00:000:0086, площею 0, 14 га, що розташована за адресою: с. Коропове Зміївського району Харківської області, вул. Садова, 20.

Належним чином повідомлені позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3Ю.в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи 03.05.2018 року, 01.06.2018 та 27.06.2018 року повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток в суді, поштові повідомлення про врученні судових повісток та (а. с. 127, 128, 136, 139, 140), про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Належним чином повідомлені відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та представник третьої особи Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області також у судове засідання не з'явилися, про про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено обов'язок учасників судового розгляду повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися без поважних причин.

Враховуючи, що позивач та її представник повторно без поважних причин у судове засідання не з'явилися, підстав для розгляду справи за їх відсутності не вбачається, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 240, 257, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 63401, м. Зміїв Харківської області, вул. Лугова, буд. 5) до ОСОБА_2 (місце проживання: 61023, АДРЕСА_1), Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (код 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т), третя особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, буд. 15) про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018 року.

Суддя -