У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/342/18

провадження № 61-17514 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», яка підписана представником Кулешір С.О., на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», яка підписана представником Кулешір С.О., на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VІІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», яка підписана представником Кулешір С.О., не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

У статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аналіз доданого до касаційної скарги ордеру серії ІФ № 054163 від 01 лютого 2018 року свідчить, що Кулешір С.О. уповноважено представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» у Верховному Суді України.

Повноважень представляти інтереси довірителя представником Кулешір С.О. у Верховному Суді ордер серії ІФ № 054163 від 01 лютого 2018 року не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», яка підписана представником Кулешір С.О., на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», яка підписана представником Кулешір С.О., на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик