гСправа № 358/1641/18 Провадження № 2/358/855/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 49,9 кв.м., житловою площею - 20,7 кв.м., допоміжною площею - 29,2 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай, сарай, убиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 січня 2018 року виконавчим комітетом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області, та який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в с. Гута Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1000га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована с. Гута Богуславського району Київської області, з кадастровим номером НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2, ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 03 січня 2017 року за реєстровим № 01, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є син спадкодавця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2, шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/333 від 18.10.2018 року.

Житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується довідками виконавчого комітету Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області за № 216 та № 218 від 10.07.2018 року, але за життя спадкодавець не оформив в адміністративному порядку своє право власності на вищезазначений житловий будинок.

Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. за № 02-31/333 від 18.10.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому він звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Дмитренківська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 03.01.2017 року секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 18.10.2018 року.

Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 18.10.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1958 року забудови, загальною площею - 49,90 кв.м., жилою площею - 20,70 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,20 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: погріб з шийкою, веранда, два сараї, убиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_2 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1, підтверджується довідками за № 216 та за № 218, виданими 10.07.2018 року виконавчим комітетом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області, з яких вбачається те, що спадкодавець - ОСОБА_2 за життя був власником житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Дмитренківської сільської ради, набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області № 216 від 10.07.2018 року.

Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_5 за №255/24.10.18 від 24.10.2018 року, будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану об'єкту за № 73, виданого 19.11.2018 року СПД «ОСОБА_6.».

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 950 гривень 72 копійки.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1958 року забудови, загальною площею - 49,90 кв.м., жилою площею - 20,70 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,20 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: погріб з шийкою, веранда, два сараї, убиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 06.11.2018 року, згідно квитанції № 56 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 950 гривень 72 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов