Єдиний унікальний номер 219/5696/18 Номер провадження 22-ц/804/714/18
Головуючий в 1 інстанції: Медінцева Н.М.
Суддя-доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року у цивільній справі № 219/5696/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 07.06.2008 року у розмірі 35794 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 4228,60 грн. - заборгованість за кредитом; 28285,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1680,68 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року залишено без руху, відповідачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для для сплати судового збору.

29 листопада 2018 року до Донецького апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, в обґрунтування якого послався на те, що відповідачка є інвалідом 3 групи та не має іншого доходу окрім державної адресної допомоги та державної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, що підтверджується наданими довідками. Проте в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2

За змістом ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами .

Згідно із положеннями ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначних справ) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуюче наведене, апеляційний суд вважає за необхідне подовжити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 357, 358, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко