СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/1087/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина
19 червня 2018 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

ІІ. Описова частина
В листопаді 2017 року Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з Відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх його доходів до закінчення ним навчання.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем вони мають спільних дійте неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зараз повнолітня ОСОБА_6 продовжує навчання на стаціонарі у вищому навчальному закладі Національному університеті «Києво-Могилянська академія», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці на період навчання, а тому повинен сплачувати аліменти.

Позивач в судовому засіданні визнала, що Відповідач регулярно сплачує на її користь платежі, допомагаючи утримувати дітей, проте до цього часу їх не було відомо, яку частину його доходів складають сплачувані ним суми. Загалом, як зазначила Позивач, вона вважала б достатнім розмір аліментів в сумі 1/6 частині від доходів ОСОБА_2 , а не 1/4 частини, як вона спочатку просила у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що протягом кількох років він з власної ініціативи давав доручення за місцем роботи про перерахування частини своєї заробітної плати на користь ОСОБА_7 для утримання дітей. Свого обов`язку утримувати їх він не заперечує, і якщо Позивач вважає необхідним стягувати аліменти на підставі рішення, то він покладається на суд у вирішенні цього питання.

ІІІ. Мотивувальна частина
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 21 листопада 1998 року Сторони уклали шлюб, який був розірваний згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 червня 2010 року. (а.с. 5)

Встановлено, що судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що Сторони мають також повнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с.4)

Як вбачається з довідки №91 від 11.09.2017 ОСОБА_8 навчається на ІІ курсі денного відділення Національного університету «Києво-Могилянська академія», і запланована дата закінчення ВНЗ 01.07.2010. (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_9 у зв`язку з навчанням не має можливості працювати, суд приходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , де отримує заробітну плату, і починаючи з 2013 року з власної ініціативи здійснює відрахування на користь Позивача в розмірі від 25% до 35%.

Враховуючи, що сторони не досягли між собою згоди щодо фіксованого розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на утримання кожної дитини, суд вважає можливим стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення нею 23 років на період навчання на денному відділенні вищого навчального закладу.

Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки сукупних доходів щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року до досягнення нею 23-річного віку на період навчання на денному відділенні вищого навчального закладу.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: