Справа № 351/2062/14-ц
Номер провадження №6/351/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

за участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині подання старшого державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Снятинському районному відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 51288731 від 02.09.2016р., яке виконує відділ з примусового виконання: 1) виконавчого листа № 351/2062/14-ц виданого 29.12.2014р. Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 63 767, 73 грн.;

2) виконавчого напису № 2988 виданого 03.03.2015р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа банк» боргу в сумі 95 740, 90 грн.;

3) наказу № 232 виданого 22.03.2016р. Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Голландський Корм» боргу в сумі 172 964, 17 грн.;

4) наказу № 708 від 19.07.2016р. виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Агро Рось» боргу в сумі 952 568, 36 грн.;

5) виконавчого листа № 351/1952/16-ц від 15.08.2017р., виданого Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 534 491, 46 грн..

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та направлено боржнику для самостійного виконання, однак рішення судів боржником виконано не було.

02.09.2016р. державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за № 51288731.

12.09.2017р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 534 491,46 грн. до зведеного виконавчого провадження.

З метою перевірки майнового стану державним виконавцем направлено запити в Коломийське ВРЕР ДАІ, відділ Держгеокадастру в Снятинському районі, Управління Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України. На адресу боржника надсилалися виклики, однак ОСОБА_2 у відділ ДВС не з'являється, про причини неявки не повідомляє.

Згідно відповідей Державної інспекції сільського господарства, Держгеокадастру, Управління ПФУ та Державної фіскальної служби, техніки, земельних ділянок та рахунків відкритих у банківських установах за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України боржник перетинає державний кордон України.

Згідно квитанцій № 0.0.716459683.1 від 28.02.2017р., № 0.0.720634474.1 від 07.03.2017р., № 0.0.731738145.1 від 22.03.2017р., № 105 від 19.05.2017р., № 33 від 31.07.2017р., № 0.0.908765270.1 від 05.12.2017р. заборгованість частково погашена на користь ОСОБА_5.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 2643 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

30.11.2017р. державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та встановлено, що останній, зі слів дружини, перебуває за кордоном, майна належного йому, яке підлягає опису та арешту, з метою погашення даного боргу не виявлено.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження № 51288731 в розмірі 1 819 632,62 грн.. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець подав суду заяву про розгляд подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без його участі, подання просив задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Снятинського районного відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 51288731 від 02.09.2016р., яке виконує відділ з примусового виконання: 1) виконавчого листа № 351/2062/14-ц виданого 29.12.2014р. Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 63 767, 73 грн.:

2) виконавчого напису № 2988 виданого 03.03.2015р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа банк» боргу в сумі 95 740, 90 грн.;

3) наказу № 232 виданого 22.03.2016р. Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Голландський Корм» боргу в сумі 172 964, 17 грн.;

4) наказу № 708 від 19.07.2016р. виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Агро Рось» боргу в сумі 952 568, 36 грн.;

5) виконавчого листа № 351/1952/16-ц від 15.08.2017р., виданого Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 534 491, 46 грн..

Підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України виконавець зазначає наявність у нього невиконаного зобовязання, підтвердженого рішенням та від виконання якого він ухиляється.

Згідно ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження та процедура їх встановлення визначені в п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377- 1 ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон в разі наявності у нього невиконаного зобовязання або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, на виконанні якого знаходиться виконавчий документ погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином обмеження боржника у праві виїзду за межі України застосовуються в разі наявності у нього невиконаних зобовязань або його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим або іншим рішенням.

Як розяснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року під ухиленням слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборна сила, події тощо).

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржника і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка обєктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобовязань (рішення).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2, достовірно знаючи про наявність невиконаного зобовязання, вказане зобов'язання умисно та протягом тривалого часу не виконує, на попередження виконавця не реагує.

Крім того в матеріалах справи та виконавчого провадження відсутні будь-які докази, які б вказували на наявність поважних причин для невиконання боржником зобов'язання.

Встановлені обставини в своїй сукупності вказують на ухилення боржника від виконання зобов'язання згідно зведеного виконавчого провадження № 51288731 в розмірі 1 819 632, 62 грн..

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задоволити .

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження № 51288731 в розмірі 1 819 632, 62 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.