Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/288/18

Провадження №2/377/159/18

22 червня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю:

секретаря судового засідання - Щуковської А.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до суду подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, з дня настання повноліття сина і до закінчення ним навчання.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1 вересня 2017 року їх син ОСОБА_3 навчається у Національній академії статистики, обліку та аудиту за денною формою навчання. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов'язаний надавати відповідач, оскільки він є пенсіонером і отримує пенсію. Згідно договору про надання освітніх послуг № 17.07-15 від 01.09.2017 року навчання є платним. Навчання проводиться протягом 4 років за спеціальною освітньою програмою із Вищою школою бізнесу у Польщі. Загальна вартість освітньої послуги складає 50000 гривень. В зв'язку з навчанням за спільною освітньою програмою надається знижка та розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти встановлюється у сумі 29500 гривень. Решта коштів від загальної суми вартості сплачується у іноземній валюті до Вищої школи бізнесу у Польщі, і становить 250 євро за семестр. Син проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 500 гривень за один місяць. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання, позивач була змушена звернутись з даним позовом до суду.

13 червня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав частково та просив стягнути з нього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період його навчання. Відзив обґрунтований тим, що з 30 вересня 2015 року він знаходиться на обліку в УПФУ у м. Славутичі Київської області та отримує пенсію. 29 грудня 2017 року був звільнений з роботи в зв'язку з достроковим зняттям Чорнобильської АЕС з експлуатації, тобто з 2018 року єдиним джерелом доходу є пенсія. Цих коштів достатньо лише на здійснення особистого утримання, сплати комунальних платежів за житло та лікування. В зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 року його матері ОСОБА_4, він вимушений був нести витрати на поховання та буде нести витрати в зв'язку з встановленням пам'ятнику, вартість якого складає 20850 гривень. Він має проблеми зі здоров'ям, наявні такі діагнози: виразкова хвороба ДПК, ремісія; хронічний холецистит, ремісія; хронічний панкреатит, ремісія; ускладнений остеохондроз хребта; цироз печінки клас В, гепатит, лікування яких також потребує систематичних та раптових витрат.

18 червня 2018 року на адресу суду позивачем подано відповідь на відзив, з якого вбачається, що відповідач отримує щомісяця максимальну пенсію, розмір якої складає приблизно 13700 гривень. Посилання відповідача на те, що він поніс витрати на поховання матері та встановлення пам'ятника не заслуговують уваги, оскільки його мати за життя також отримувала пенсію, ним також було отримано допомогу на її поховання, а кошти на встановлення пам'ятника ним було отримано від свого брата та сестри. Оскільки син зареєстрований за її адресою, то вона вимушена сплачувати також і за нього всі комунальні послуги, в опалювальний період розмір якої становить більше 1/3 частки її пенсії. Вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, проте він є інвалідом 1 групи, який потребує сторонньої допомоги та значних фінансових затрат на постійне лікування. Крім того, її чоловік не зобов'язаний утримувати її сина, оскільки у останнього є рідний батько.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій вона просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його пенсії щомісяця, що становить приблизно 2500 гривень, не дивлячись на те, що у відзиві на позов зазначив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 часки від його пенсії щомісяця. За домовленістю із сином після досягнення ним повноліття він переказував на його рахунок по 2500 гривень щомісяця. Останній такий переказ грошових коштів був здійснений в травні 2018 року. Сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від його пенсії щомісяця не має можливості, оскільки щомісяця витрачає кошти на лікування, що становить 2000 гривень. При захворюванні печінки за рекомендацією лікарів ліки необхідно вживати щомісяця, а також проходити санаторно-курортне лікування. Крім того, значні кошти він витрачає на оплату комунальних послуг, розмір яких влітку становить 1000 гривень, взимку -3000 гривень. Інших доходів, крім пенсії, він не має. Необхідно кошти і на утримання сім'ї, оскільки з 11 лютого 2017 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. В зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 року його матері ОСОБА_4 він вимушений був нести витрати на поховання та буде нести витрати в зв'язку з встановленням пам'ятнику, вартість якого складає 20850 гривень.

Третя особа у справі, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, позивач, та ОСОБА_1, відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому, актовий запис № 30, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16 листопада 2000 року зроблено запис № 149, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

У сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, а матір'ю - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно довідки Славутицького МС управління Державної міграційної служби України в Київській області від 21.04.2016 року ОСОБА_3, третя особа у справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 24 вересня 2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_7, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, від 22.05.2018 року ОСОБА_1, відповідач по справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Довідкою № 18.771 від 18.04.2018 року підтверджено, що ОСОБА_3. третя особа у справі, навчається на першому курсі за напрямом підготовки «Менеджмент» денної форми навчання Національної академії статистики, обліку та аудиту IV рівня акредитації. Навчається на денній формі навчання на контрактній основі за програмою паралельного навчання, стипендії не отримує та щомісячно сплачує за навчання по 650 гривень. Початок навчання - 01 вересня 2017 року. Термін закінчення - 30 червня 2021 року.

01 вересня 2017 року між Національною академією статистики, обліку та аудиту і ОСОБА_8 укладено договір про надання освітніх послуг № 17.07-15, згідно якого виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3, третьої особи у справі.

Вартість навчання згідно вказаного договору становить 50000 гривень. За умови навчання студента за спільною освітньою програмою виконавцем надається знижка та розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти встановлюється в сумі 29500 гривень.

Як зазначено у цьому договорі, вартість навчання за місяць за спільною освітньою програмою за 1 курс становить -650 гривень, за 2 курс - 700 гривень, за 3 курс - 750 гривень, за 4 курс - 850 гривень.

За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що повнолітній син ОСОБА_3, третя особа у справі, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки позивач несе витрати, пов'язані з навчальним процесом. Загальна вартість освітньої послуги становить 50000 гривень, з них відповідно до договору вартість навчання за спільною освітньою програмою становить 29500 гривень. Решта коштів від загальної суми вартості сплачується у іноземній валюті до Вищої школи бізнесу у Польщі, у розмірі 250 євро за кожний семестр. Також, вона несе значні витрати на проїзд сина до Польщі на навчання, та щомісячно сплачує за проживання у гуртожитку по 500 гривень. В зв'язку з слабким станом здоров'я самостійно не може забезпечувати сина, оскільки має такі діагнози: розсіяний склероз цереброспінальна форма у вигляді сенсотивної та мозочкової атоксії з порушенням функції ходи, церебральним синдромом, цефалічним синдромом, а також цистит в стадії помірного загострення, фіброматоз матки.

Фіскальними чеками № 1162 - 8540 - 8764 - 9410 від 12.03.2018 року, № 1009 - 5851 - 9060 - 6524 від 09.10.2017 року, № 1133 - 6773 - 9326 - 6735 від 08.02.2018 року, № 1044 - 5095 - 0690 - 6949 від 10.11.2017 року, № 0994 - 5884 - 4558 - 7293 від 22.09.2017 року підтверджено оплату позивачем за навчання ОСОБА_3.

01 вересня 2017 року між коледжем бізнесу Національної академії статистики, обліку та аудиту і ОСОБА_8 укладено договір найму місця проживання (ліжко-місця), згідно умов якого наймодавець передав в строкове платне користування місце проживання (ліжко-місце) в приміщенні, що знаходиться на балансі наймодавця, за адресою: АДРЕСА_3 кімната № 612. Розмір плати за проживання становить 500 гривень за 1 місяць користування місцем проживання (діжко-місцем).

Фіскальними чеками № 1193 - 7394 - 2259 - 5399 від 10.04.2018 року, № 1162 - 8524 - 2962 - 1599 від 12.03.2018 року, № 1093 - 8421 - 1333 - 9707 від 03.01.2018 року, № 1033 - 4790 - 0781 - 0327 від 30.10.2017 року, № 1123 - 4885 - 1346 - 8260 від 29.01.2018 року, № 1063 - 6214 - 3616 - 9558 від 30.11.2017 року, № 0994 - 5874 - 9196 - 2246 від 22.09.2017 року підтверджено оплату позивачем за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку.

ОСОБА_7, позивач у справі, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується вкладкою № 647938 с, та має відповідне посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_5, категорія 1, видане 09.12.2009 року Київоблдержадміністрацією.

Відповідно до копії довідки № 1234 від 15.05.2018 року, ОСОБА_7, позивач у справі, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС за списком № 1. Розмір пенсії за травень 2018 року складає 8075,24 гривень.

Як вбачається з відмітки в паспорті серії НОМЕР_4 ОСОБА_2, 05.08.2009 року відділом РАЦС м. Славутич Київської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_5

Чоловік позивача, ОСОБА_5 перебуває на обліку в УПФУ у м. Славутичі Київської області та має відповідне пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 видане 02.09.2011 року Пенсійним фондом України, з якого вбачається, що він отримує пенсію по інвалідності 1 групи, загальне захворювання.

Згідно поданої позивачем відповіді на відзив, її чоловік ОСОБА_5, в зв'язку з наявною 1 групою інвалідності, потребує систематичного лікування, що підтверджується копіями виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1317 ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» та виписки з історії хвороби № /28788 КЗ КОР Київська обласна лікарня № 2 МОЗ України.

Витрати пов'язані з лікування чоловіка позивача ОСОБА_5 підтверджуються копіями товарних чеків: № 188419 від 15.06.2018 р., № 185717 від 01.06.2018 р., № 185216 від 30.05.2018 р., № 184654 від 25.05.2018 р., № 184266 від 23.05.2018 року, а також фіскальними чеками: № 77309 від 15.06.2018 р., № 76083 від 01.06.2018 р., № 79642 від 30.05.2018 р., № 75671 від 25.05.2018 р., № 75501 від 23.05.2018 р.

Згідно відмітки № 24 в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_7, 29.12.2017 року він, на підставі наказу № 147ос від 06.12.2017 року, звільнений з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з достроковим зняттям Чорнобильської АЕС з експлуатації.

Відповідно до довідки № 1296, виданої 30 травня 2018 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, ОСОБА_1, відповідач у справі, перебуває на обліку в УПФУ у м. Славутичі Київської області та отримує пенсію за віком за списком № 1. Загальна сума доходу за період з січня 2018 року по травень 2018 року складає 62039,13 гривень, розмір пенсії щомісяця становить 13730 гривень.

Доданими до відзиву дублікатами квитанцій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтверджено перерахування відповідачем на рахунок ОСОБА_3, третьої особи, з березня по травень 2018 року по 2500 гривень щомісяця.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8, між ОСОБА_1, відповідачем у справі, та ОСОБА_6 11 лютого 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 08.

З пояснень відповідача, вбачається, що він має проблеми зі станом здоров'ям, що потребує значних витрат на лікування, приблизно 2000 гривень щомісяця.

Зазначені обставини підтверджені висновком ВКК № 76 від 08.06.2018 року ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», відповідно до якого ОСОБА_1 потребує постійного прийому ліків, плановому стаціонарному лікуванні двічі на рік, щорічному санаторно-курортному лікуванні. Діагноз: виразкова хвороба ДПК, ремісія; хронічний панкреатит, ремісія; хронічний холецистит, ремісія; ускладнений остеохондроз хребта, оперативне лікування18.09.2014 року; цироз печінки клас В; гепатит 3 HCV; портальна гіпертензія.

На підтвердження витрат, пов'язаних зі смертю та похованням матері відповідача - ОСОБА_4, долучено ним наступні документи: копію довідки про причину смерті ОСОБА_4 та копію лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_9, виданих 19.02.2018 року ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України»; копію договору побутового підряду від. 07.06.2018 року, укладеного між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_1, щодо виготовлення пам'ятника, а також копію квитанції № 1154711 про вартість наданих послуг на суму 20850 гривень, з яких сплачено відповідачем 17700 гривень.

Доданими до відзиву дублікатами квитанцій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25.01.2018 року, 23.02.2018 року, 24.04.2018 року, 24.05.2018 року підтверджено оплату відповідачем вартості спожитих житлово-комунальних послуг за період з січня по травень 2018 року на загальну суму 7155 гривень.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши стан здоров'я відповідача, стан здоров'я третьої особи ОСОБА_3, його матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді пенсії, та можливість надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, а також можливість надання позивачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, розмір витрат, пов'язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 на час навчання у Національній академії статистики, обліку та аудиту, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина за період його навчання.

В іншій частині розмір аліментів є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, тому задоволенню не підлягає.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, тому вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина з дня настання повноліття, як зазначено в позовній заяві, задоволенню не підлягає.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 15 травня 2018 року і до закінчення ним навчання у Національній академії статистики, обліку та аудиту, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 25 червня 2018 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька