30.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/8689/18
Єдиний унікальний номер справи 205/8689/18
Провадження 2/205/3540/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобовязання вчинити певні дії та виселення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобовязання вчинити певні дії та виселення.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 27 листопада 2018 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалась;

-позивачеві потрібно вказати реєстраційні номера облікової картки платника податків позивача, відповідача та третіх осіб;

-позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог: п. 1 позовних вимог має вимогу про усунення перешкод ОСОБА_6, при цьому вказана особа не є позивачем, позовні вимоги слід викласти без виправлень;

-позивачем не визначений спосіб захисту прав, передбачений законом;

-позивачеві потрібно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-позивачеві необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не додано до позову докази сплати судового збору у повному обсязі. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, за таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 409 гривень 60 коп. (704 гривні 80 коп. х 3 704 гривні 80 коп. (сплачений судовий збір) = 1 409 гривень 60 коп.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра / Новокодацький район / 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 4009; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобовязання вчинити певні дії та виселення залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: