Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1632/2018 Справа № 641/3625/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа: Холодногірське районне відділення енергозбуту, про оскарження встановлення фактів порушення Правил користування електричною енергією, оскарження нарахування обєму необлікованої електричної енергії, оскарження дії щодо встановлення додаткового приладу обліку та зобовязання демонтувати додатковий прилад обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить: звільнити його від сплати судового збору, визнати такими, що порушують право позивача, встановлені факти порушення Правил користування електричною енергією представниками відповідача, визнати такими, що порушують право позивача нарахування обєму необлікованої електричної енергії відповідачем, визнати такими, що порушують право позивача дії відповідача, щодо встановлення додаткового засобу обліку, зобовязати відповідача демонтувати незаконно встановлений додатковий засіб обліку у домоволодінні.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 08 червня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог передбачених ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України. Позивачем не було надано копії всіх документів що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, не сплачено судовий збір.

13 червня 2018 року позивачем було отримано зазначену ухвалу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху суду ОСОБА_1 19 червня 2018 року надав до суду заяву з додатками про виправлення недоліків. Відповідно до матеріалів цієї заяви, до суду надано копії всіх документів що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 було заявлено дві самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову складає, 704 грн. 80 коп.

Заявником було сплачено тільки частину судового збору, що відповідає розміру сплати однієї позовної вимоги немайнового характеру, судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру заявником сплачено не було.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа: Холодногірське районне відділення енергозбуту, про оскарження встановлення фактів порушення Правил користування електричною енергією, оскарження нарахування обєму необлікованої електричної енергії, оскарження дії щодо встановлення додаткового приладу обліку та зобовязання демонтувати додатковий прилад обліку - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2