Провадження №2/523/1887/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" листопада 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Захар?єв І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування кватирою, про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування кватирою, про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2018 року, первісний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення порядку користування кватирою, про усунення перешкод у користуванні квартирою задоволено.

Встановлено порядок користування приміщеннями квартири за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 у користування кімнату площею 15,4 м2, місця загального користування (коридор, ванна кімната, туалет, кухня) залишено у спільному користуванні співвласників.

Усунуто перешкоди в користуванні квартирою, шляхом зобовязання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей цієї квартири.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення порядку користування квартирою задоволено частково.

Встановлено порядок користування приміщеннями квартири за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 у користування кімнату площею 18,6 м2, місця загального користування (коридор, ванна кімната, туалет, кухня) залишено у спільному користуванні співвласників.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено про те, що Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2017 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками, про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено.

Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками, про усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до рахунку за проведення експертизи від 15.01.2018 року №17-5707/52, ОСОБА_6 оплатила вартість проведення експертизи у розмірі 10 296 гривень.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ? частину вартості проведення експертизи у розмірі 5 148 гривень.

Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 29.11.2018 р.

Суддя Аліна С.С.