КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3032/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ

справа № 361/2892/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 01 червня 2018 року, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на ч.3 ст. 369 ЦПК України, та просить, з урахуванням конкретних обставин, розглянути дану справу наказного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суд можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 01 червня 2018 року, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.