Справа № 265/6651/18
Провадження № 8/265/9/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої особи.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

30 жовтня 2018 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить суд прийняти відмову від даної заяви та закрити провадження у справі у звязку з вирішенням спору мирним шляхом.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, зазначивши в заяві про відмову від заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами про розгляд даної заяви за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, може відмовитись від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за ново виявленими або виключними обстави нами, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти від заявника ОСОБА_2 відмову від заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, та закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти від заявника ОСОБА_1 відмову від заяви про перегляд судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої особи.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої особи.

Розяснити заявнику, що особа, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, не може повторно звернутися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 31 жовтня 2018 року.

Суддя Гноєвой С.С.