Справа № 307/3464/18
Провадження № 2/307/1690/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 грудня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред»явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час виконання судом вимог ч.6ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 21 жовтня 2018 року, що підтверджено відповіддю Вонігівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за № 362 від 20 листопада 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 помер 21 жовтня 2018 року, про що виконкомом даної сільської ради складено актовий запис про смерть за № 41 від 25 жовтня 2018 року.

На час звернення позивача до суду із позовом 13 листопада 2018 року у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_1 припинилася і його цивільна правоздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, який на момент предявлення позову помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» сплачену суму судового збору в розмірі 1 762,00 (Одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) гривні згідно платіжних доручень від 25 жовтня 2018 року № 3778 та від 12 червня 2018 року №2115.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_2