Провадження № 6/344/239/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Івано-Франківську, заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №344/8024/2015, виданого Івано-Франківським міським судом 22.04.2016 та поновити строк його предявлення до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що 22.04.2016 Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист № 344/8024/2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповіді МВ ДВС ГТУЮ вбачається, що виконавчий документ було втрачено. З огляду на що просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились,про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк 23470 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.02.2006 року та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

На підставі зазначеного рішення, 22.04.2016 року, видано виконавчий лист.

Як вбачається з копії клопотання від 02.08.2018 року, представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Івано-Франківського МУЮ з клопотанням про надання інформації про хід виконавчого провадження повиконавчому листу № 344/8024/2015.

Відповідно до листа № 32132 від 08.08.2018 року Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, виконавчий лист по справі № 344/8024/2015 на виконанні не перебуває.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа № 344/8024/2015.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником стягувачем строк для предявлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №344/8024/2015 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк 23470 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.02.2006 року та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, що виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №344/8024/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.