Провадження № 2-о/127/738/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, Слободо-Шаргородської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, Слободо-Шаргородської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що заявник у справі ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Шаргородська, Шаргородського району, Вінницької області. Відповідно до актового запису про народження за № 16 від 14.04.1959 року, вчиненого сільрадою с. Слобода-Шаргородська, та повторно виданого 25.07.1976 року на його підставі Свідоцтва про народження НОМЕР_2, зроблених російською мовою, ім'я заявника зазначене як «ОСОБА_1».

01.07.1980 року у виконавчому комітеті Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області заявник зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 і прийняла його прізвище «ОСОБА_1», актовий запис № 6. При реєстрації шлюбу її ім'я українською мовою значиться як «ОСОБА_1».

23 січня 1985 року вчинений актовий запис № 6 про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 та залишено прізвище заявника «ОСОБА_1».

02.02.1994 року у ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3 і прийняла його прізвище «ОСОБА_1», актовий запис № 221. При реєстрації шлюбу її ім'я українською мовою значиться як «ОСОБА_1».

03.11.1995 року вчинений актовий запис № 109 про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_3, та присвоєно їй прізвище «ОСОБА_1».

08.02.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявник була документована паспортом громадянина України НОМЕР_3, оформленим на прізвище «ОСОБА_1», в якому її ім'я українською мовою було зазначене як «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1».

З того часу всі документи заявника, в тому числі, і документи на майно, оформлялись українською мовою на ім'я «ОСОБА_1» згідно даних її паспорту.

Згодом, заявник була документована паспортом громадянина України у вигляді пластикової ІD-карти НОМЕР_4, в якому ім'я заявника українською мовою було зазначене як «ОСОБА_1», що відповідає російському імені «ОСОБА_1».

Таким чином, виникла розбіжність в записах імені заявника «ОСОБА_1», що міститься в її особистих документах, з іменем «ОСОБА_1», яке зазначене правовстановлюючих документах на належне їй майно.

В судове засідання заявник не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просила її заяву задовольнити, справу розглянути без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, та зазначили, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Шаргородська, Шаргородського району, Вінницької області. Відповідно до актового запису про народження за № 16 від 14.04.1959 року, вчиненого сільрадою с. Слобода-Шаргородська, та повторно виданого 25.07.1976 року на його підставі Свідоцтва про народження НОМЕР_2, зроблених російською мовою, ім'я заявника зазначене як «ОСОБА_1» (а.с. 9-10).

01.07.1980 року у виконавчому комітеті Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області заявник зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 і прийняла його прізвище «ОСОБА_1», актовий запис № 6. При реєстрації шлюбу її ім'я українською мовою значиться як «ОСОБА_1».

23 січня 1985 року вчинений актовий запис № 6 про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 та залишено прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с. 14).

02.02.1994 року ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3 і прийняла його прізвище «ОСОБА_1», актовий запис № 221. При реєстрації шлюбу її ім'я українською мовою значиться як «ОСОБА_1» (а.с. 12-13).

03.11.1995 року вчинений актовий запис № 109 про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_3, та присвоєно їй прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 11, 15).

08.02.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявник була документована паспортом громадянина України НОМЕР_3, оформленим на прізвище «ОСОБА_1», в якому її ім'я українською мовою було зазначене як «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1».

З того часу всі документи заявника, в тому числі, і документи на майно, оформлялись українською мовою на ім'я «ОСОБА_1» згідно даних її паспорту (а.с. 8, 19-20, 24-33).

Згодом, заявник була документована паспортом громадянина України у вигляді пластикової ІD-карти НОМЕР_4, в якому ім'я заявника українською мовою було зазначене як «ОСОБА_1», що відповідає російському імені «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Бажаючи вирішити питання в досудовому порядку, заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Вінницької міської ради з заявами пре перереєстрацію зазначеного нерухомого майна на ї вірні анкетні дані. Однак, рішеннями про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав та нерухоме майно від 10.10.2018 року за №№ 43452379, 43452196 державний реєстратор прав на нерухоме майно виконкому BMP відмовив у внесенні змін до запису про право власності на майно, зареєстроване за ОСОБА_1. Аналогічно відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень рішеннями державного реєстратора від 25.10.2018 року за №№ 43691901, 43691010 (а.с. 40-43).

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315- 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, Слободо-Шаргородської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належать наступні правовстановлюючі документи, оформлені на ім'я ОСОБА_1:

-Договір купівлі-продажу серія ВСВ № 565871 від 27.04.2005 року, посвідчений Курбатовою С.П., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 2485, номер правочину у Державному реєстрі правочинів 571778, згідно якого 12.05.2005 року у КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі 340 за реєстровим № 703/31373 зареєстроване право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1

-Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_5 від 26.10.2005 року, яким Виконком Вінницької міської ради на підставі рішення № 2239 від 11.10.2005 року посвідчив, що кооперативна квартира АДРЕСА_2, дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно до якого право власності на дану квартиру 05.07.2006 року зареєстроване Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 в реєстровій книзі № 685 за реєстровим № 7;

-Свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_8 від 05.02.2014 року, посвідчене державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області за реєстровим № 1-196, згідно якого 05.02.2014 року за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності (номер запису про право власності 4565980) зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0, 1798 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 53;

-Свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_7 від 05.02.2014 року, посвідчене державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області за реєстровим № 1-194, згідно якого 05.02.2014 року за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових з прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності (номер запису про право власності 4565417) зареєстровано право власності на 77/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 53.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 27.11.2018 року.

Суддя: