КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Київ

Справа 359/4627/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Журавського В.В. 05 жовтня 2018 року в м. Борисполі, повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, припинення права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» про усунення перешкод у користуванні майном - задоволено.

В задоволенні зустрічного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, припинення права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ОСББ «Чубинське», 14 листопада 2018 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із неповною сплатою суми судового збору.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/4622/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, до апеляційної скарги представником ОСББ «Чубинське» долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн (а.с.229).

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до суду першої інстанції становив - 640,00 грн, за подання зустрічного позову ОСББ «Чубинське» - 3524,00 грн. ОСББ «Чубинське» оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, його представнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% суми зборів, що підлягали сплаті при поданні первісного та зустрічного позовів, тобто 6246,00 грн.

Оскільки представником ОСББ «Чубинське» сплачено 5286,00 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 960,00 грн (6242,00 - 5286,00), на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, Отримувач: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Журавського В.В. 05 жовтня 2018 року в м. Борисполі - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: