2/621/1145/18
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приіщенням за адресою: м. Зміїв Харківської області, в"їзд Пролетарський, 5.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що є власником житлового будинку за адресою: м. Зміїв Харківської області, в"їзд Пролетарський, буд. 5.

За вказаною адресою значиться зареєстрованою його колишня дружина, однак фактично з 2013 року за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні майна не приймає, місце її перебування не відоме. Реєстрація відповідачки порушує його права як власника. Крім того, виникли труднощі в оформленні субсидії.

Ухвалою суду від 15.08.2018 відкрито провадження в справі, прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання повторно не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У відповідністю до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач-разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині п'ятій статті 279 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Спірним є право користування житловим приміщенням у виді житлового будинку за адресою: м. Зміїв Харківської області, в-д. Пролетарський, буд. 5.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, 19.06.2014 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, житловий будинок з надвірними будівлями № 5 по в"їзду Пролетарському в м. Зміїв Харківської області належить ОСОБА_1 (а. с. 11, 12, 14-16)

З копії будинкової книги вбачається, що за адресою: м. Зміїв Харківської області, в-д. Пролетарський, буд. 5, значиться зареєстрованою ОСОБА_2 (а.с. 17-19)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 13)

Даними акту обстеження, складеного 03.07.2018 депутатом Зміївської міської ради ОСОБА_4, у присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтверджується, що за адресою: м. Зміїв Харківської області, в-д Пролетарський, 5, значиться зареєстрованою ОСОБА_2, але не проживає з 2013 року (а. с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачем надані докази того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в-д. Пролетарський, буд. 5, але понад рік у спірному житловому приміщенні не проживають без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачами щодо збереження за ними права користування цим житловим приміщенням.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в-д Пролетарський, 5) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2,місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в-д Пролетарський, 5) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Зміїв Харківської області, в-д. Пролетарський, буд. 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 28.11.2018.

Головуючий: