Справа № 682/1426/18
Провадження № 2/682/648/2018
РІШЕННЯ
08 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 04.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 06.07.2007 року. Впродовж останніх років спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач нехтує сімейними цінностями, поводить себе грубо та цинічно по відношенню до позивачки, не рахується з її потребами та бажаннями. У відповідача на першому місці завжди друзі та пянки з ними після яких в між сторонами виникають непорозуміння та суперечки, що спричиняли для позивачки душевні страждання. Відповідач неодноразово перебуваючи в стані алкогольного спяніння застосовував до позивачки фізичну силу свідками чого були діти, що в свою чергу негативно вплинуло на психологічний стан дітей. З червня 2018 року сторони припинили спільне проживання та ведення домашнього господарства, подружніх стосунків не підтримують, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому шлюб існує лише формально. між сторонами постійно виникали суперечки, непорозуміння, вони мають різні погляди на виховання дитини. Сторони припинили подружні стосунки, спільно не проживають, не ведуть домашнього господарства. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 04.10.2003 року Великоправутинською сільською радою Славутського району, актовий запис № 7 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Суду повідомила, що в період із підготовчого судового засідання сторони не дійшли спільної думки щодо необхідності збереження шлюбу.
Відповідач за викликом до суду не зявився. В підготовчому судовому засіданні позов визнав частково в частині його обгрунтування, однак хоче зберегти сімю.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 081972 від 04.10.2003 року. У шлюбі мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії І-БВ № 181679 від 09.03.2005 року та Серії І-БВ № 047908 від 19.07.2007 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 04.10.2003 р. Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_4 (до шлюбу Онищук) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 7), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.