Справа № 130/2006/17
Провадження №22-ц/772/1372/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

25 червня 2018 рокуСправа № 130/2006/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану від імені Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Богутенко Оксани Василівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, Жмеринського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк», яка підписана представником за дорученням ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У п.18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням пп.11 п.16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30.09.2016 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено ст.131-2.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018 року.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2, який підписав від імені ПАТ «Універсал Банк» апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 29.08.2017 року.

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, він не надав доказів на підтвердження того, що має статус адвоката, тому суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим, відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану від імені Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року, у зазначеній цивільній справі повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук