Справа № 573/2081/18
Номер провадження 6/573/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 року до Білопільського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Державний виконавець зазначає в своєму поданні, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області на виконанні перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1897/2010 р., виданого Білопільським районним судом м.Суми в 2010 році про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття. При реорганізації відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на Зарічний та Ковпаківський відділи державної виконавчої служби міста Суми виконавчий документ було втрачено, тому державний виконавець і просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не зявилися. Від стягувача ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти видачі дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електромонтером Сумської дистанції енергозбуту Південної залізниці, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 серпня 2010 року, на користь матері дитини ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки, наданої Ковпаківським ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 05 листопада 2018 року виконавчий лист №2-1897/2010 року, виданий Білопільським районним судом Сумської області в 2010 році про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття у Ковпаківському ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області втрачений та на виконанні не перебуває.

Зі змісту подання про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що вказаний вище виконавчий документ перебував на виконанні в Ковпаківському ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області та був втрачений при реорганізації відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на Зарічний та Ковпаківський відділи державної виконавчої служби міста Суми.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В силу ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Повноліття ОСОБА_5, на утримання якого стягнуто аліменти, досягне 21 грудня 2020 року, таким чином, строк предявлення до виконання виконавчого документа, дублікат якого просить видати державний виконавець, не закінчився.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк предявлення виконавчого документа не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1897/10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електромонтером Сумської дистанції енергозбуту Південної залізниці, аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 серпня 2010 року, на користь матері дитини ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: