Справа№751/8316/18
Провадження №2-з/751/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-152 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ТДВ «Продовольча компанія «Ясен» та іншим особам проведення будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий № :01:022:0240, вздовж північно-східної межі, з землями міської ради, згідно кадастрового плану, шириною 7 (сім) метрів.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч. 2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Як зазначено в заяві, наразі готується позов до ТДВ «Продовольча компанія «Ясен» та Чернігівської міської ради. З додатків до заяви вбачається, що Чернігівська міська рада є власником земельної ділянки, яка перебуває у користуванні заявника, тобто Чернігівська міська рада належить до осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Однак, в порушення вищенаведеної норми, в заяві про забезпечення позову не зазначено Чернігівську міську раду (повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України), як особу, яка може отримати статус учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 150, 153, 210, 259-261, 353-355 ЦПК України, Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко