Дата документу 12.11.2018
Справа № 334/8296/18
Провадження № 2/334/4009/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно матеріалів справи, а саме копій паспортів сторін, позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

З метою зясування місця перебування позивачки та відповідача на час розгляду справи, судом 07.11.2018 р. було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та згідно Довідок юридичного відділу Департаменту № 01-17/12307 та 01-17/12308 від 09.11.2018р., які надійшли до суду 12.11.2018р.:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.05.2011р. по теперішній час.

Інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, судом встановлено, що відповідач в м. Запоріжжя не зареєстрований, інформація про місце його проживання чи перебування відсутня, а позивачка зареєстрована в Комунарському районі м. Запоріжжя та не надала суду будь-яких доказів того, що вона фактично проживає в Дніпровському районі м. Запоріжжя, що дає їй право за власним вибором звернутись з даним позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), і справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, за місцем реєстрації позивачки по справі.

Керуючись ст. ст. 27,28,31,32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.