Справа № 428/951/13-ц
Провадження № 6/428/116/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, корпус А, поверх 6, офіс 32) звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вказав, що 13.06.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення № 428/951/13-у про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-901/057/2008 від 09 липня 2008 року: по тілу кредиту 92722 гривень 16 копійки (девяносто дві тисячі сімсот двадцять дві гривні 16 копійок); по відсотках за користування кредитом 29060 гривень 30 копійок (двадцять девять тисяч шістдесят гривень 30 копійок); пеню за несвоєчасне виконання умов кредитного договору у розмірі 41574 гривень 12 копійок (сорок одна тисяча пятсот сімдесят чотири гривні 12 копійок); штраф за несвоєчасне виконання умов кредитного договору у розмірі 75 гривень 00 копійок (сімдесят пять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1634 гривні 40 копійок (тисяча шістсот тридцять чотири гривні 40 копійок).

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № ML-901/057/2008 від 09 липня 2008 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони та представник відділу ДВС не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.06.2014, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/951/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-901/057/2008 від 09 липня 2008 року: по тілу кредиту 92722 гривень 16 копійки (девяносто дві тисячі сімсот двадцять дві гривні 16 копійок); по відсотках за користування кредитом 29060 гривень 30 копійок (двадцять девять тисяч шістдесят гривень 30 копійок); пеню за несвоєчасне виконання умов кредитного договору у розмірі 41574 гривень 12 копійок (сорок одна тисяча пятсот сімдесят чотири гривні 12 копійок); штраф за несвоєчасне виконання умов кредитного договору у розмірі 75 гривень 00 копійок (сімдесят пять гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1634 гривні 40 копійок (тисяча шістсот тридцять чотири гривні 40 копійок). В частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відмовлено.

Вищевказане рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили.

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитними договорами, зокрема і договором № ML-901/057/2008 від 09 липня 2008, що також підтверджується доданим переліком договорів відступлення прав вимоги та переліком та описом заставного майна за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-901/057/2008 від 09 липня 2008 року, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що заміна правонаступника може відбуватися на будь-які стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код 36789421, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код 38750239, місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, корпус А, поверх 6, офіс 32, з виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.06.2014 по справі № 428/951/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник