Єдиний унікальний номер 725/3341/18
Номер провадження 2/725/515/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 05.07.2010 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 11700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно шляхом сплати щомісячного платежу.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ними та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно п.2.1.1.5.5. Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_2 станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 116342 грн. 54 коп., в тому числі: 11981 грн. 10 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 104361 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 116342 грн. 54 коп. та понесені судові витрати.

24.09.2015 року відповідачем ОСОБА_2 було замінено прізвище та імя на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. У звязку з зазначеним судом було проведено заміну анкетних даних відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив суду, що дійсно отримав кредит та не заперечує проти стягнення з нього тіла кредиту. Проте не погоджується сплачувати нараховані відсотки, оскільки у нього була важка травма. Він тривалий час лікувався та змушений був користуватися кредитними коштами, оскільки не мав змоги працювати. Просив суд зобовязати банк погодити з ним умови реструктуризації заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 05.07.2010 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 11700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно шляхом сплати щомісячного платежу.(а.с.14-39).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ними та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.(а.с.14).

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Аналізуючи зазначені правові норми, суд приходить до висновку, що єдиною підставою виникнення кредитних правовідносин є договір, який є двостороннім правочином та укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та боржником. Тобто, для виникнення правовідносин, що випливають з кредитного договору необхідне вільне волевиявлення обох сторін договору.

Із положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Наведену обставину відповідач у судовому засіданні не заперечував, а навпаки підтвердив, що дійсно отримав кредитні кошти у позивача та користувався ними.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, у ОСОБА_1 станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 116342 грн. 54 коп., в тому числі: 11981 грн. 10 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 104361 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом..(а.с.5-12).

Зазначений розрахунок заборгованості по відсоткам за кредитним договором відповідачем будь-якими доказами спростований не був.

Розглядаючи аргументи відповідача про зобовязання банку погодити з ним умови реструктуризації заборгованості, суд зауважує, що дане питання не входить до предмету спору у справі та вирішується у добровільному порядку між сторонами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов'язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, а також не заперечував щодо дотримання банком строків звернення до суду за захистом порушених прав, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (колишнє ПІБ ОСОБА_2) (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), яке розташоване в м.Київ вул. Грушевського, 1Д заборгованість за кредитним договором від 05.07.2010 року у розмірі 116342 (сто шістнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (колишнє ПІБ ОСОБА_2) (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька