Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/4470/18
Провадження № 2-во/554/137/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд вірно вказати в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 р. дату видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2: «14.09.1998 р» та описку в назві органу, який видав паспорт громадянина України ОСОБА_3: «ГУМВС».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/4470/18 (провадження 2-о/554/137/2018) за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 року заяву задоволено.

Судом встановлено, що в резоютивній частині рішення суду було невірно вказано ідентифікаційні дані заявників. Так, судом було невірно вказано дату видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2: «паспорт серії КН 727557, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.09.1998 року», замість вірного: «паспорт серії КН 727557, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.09.1998 року», а також допущено описку в написанні абревіатури органу, що видав паспортний документ ОСОБА_3: «паспорт серії КО 804193, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.10.2009 року», замість вірного: «паспорт серії КО 804193, виданий Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 14.10.2009 року».

Вказані описки є суттєвими, можуть перешкоджати виконанню рішення суду, а тому підлягають виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 р. № 554/4470/18 № 2-о/554/137/2018 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, вірно вказавши:

дату видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2: «паспорт серії КН 727557, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.09.1998 року»;

абревіатуру органу, що видав паспортний документ ОСОБА_3: «паспорт серії КО 804193, виданий Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 14.10.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко