Справа № 567/1553/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., первіривши викоанння вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АБ "Укргазбанк" звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача, як поручителя, 674463,24 грн. заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не викладено обставини якими позивач обґрунтовує повторне звернення до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, оскільки 29.07.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення про стягнення боргу з того самого відповідача, за тим самим кредитним договором №МСБ/02/2013/ОСОБА_2 чином, позивач у своїй заяві не обґрунтовує необхідності повторного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №МСБ/02/2013/К від 22 лютого 2013 року, та не зазначає чи виконане рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2016 року, яке набрало законної сили.

Окрім того, позивач не обґрунтовує різницю сум, порівняно з рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2016 року, за цим же кредитним договором, які просить стягнути з відповідача та суму залишку заборгованості. З позовної заяви та наданого позивачем розрахунку заборгованості не зазначено розміру залишку тіла кредиту на який нараховано відсотки та пеню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позовна заява подана з порушенням зазначених вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення №10926-1527 від 24.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 10116,95 грн., оригінал якого вже було подано представником позивача у справі № 567/980/18 за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла на адресу суду 26.07.2018 року та був зарахований до спеціального фонду державного бюджету у справі №567/980/18. Станом на 30.11.2018 року представник АБ "Укргазбанк" із заявою про повернення судового збору не звертався.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про судовий збір", за даними Управління Державної казначейської служби, підтверджень про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, у справі, яка надійшла до суду 13.11.2018, не знайдено.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, позивачем не сплачений.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даного позову в розмірі 10116,95 (1,5% від ціни позову) на розрахунковий рахунок 7005, одержувач: УК в Острозькому р-ні/м.Острог/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача за ,МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101 (Державна судова адміністрація України 050), призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа, суду де розглядається справа).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення необхідності повторного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №МСБ/02/2013/К від 22 лютого 2013 року, та зазначення відомостей про виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2016 року, яке набрало законної сили; обґрунтування різниці сум, порівняно з рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2016 року, за цим же кредитним договором, які позивач просить стягнути з відповідачів та суму залишку заборгованості; надання доказів належної сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (місцезнаходження м.Київ вул. Єреванська,1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати АБ "Укргазбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4