Справа №: 398/1358/18
провадження №: 2/398/1555/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення його навчання, тобто до 30 червня 2018.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач з 1998 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, офіційно шлюб зареєстровано 29 лютого 2008 року. 25 серпня 1999 року у них народився спільний син ОСОБА_5. На даний час ОСОБА_5, проживає з позивачем, навчається на четвертому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу 1 рівня акредитації «Олександрійський політехнічний коледж» та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 працює, проте матеріально сина на забезпечує.

19.09.2018 року ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у звязку з навчанням, відмовити, оскільки позивач ОСОБА_1 з жовтня 2014 року не проживає за вказаною нею адресою та не надала жодних доказів того, що ОСОБА_5 перебуває на її утриманні, натомість їхній син зареєстрований і проживає разом із ним у квартирі АДРЕСА_1, також позивачем не надано доказів, що син потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що після розлучення в травні 2018 року вони проживають в одній квартирі, вона працює в Києві, приїжджає додому кожного місяця на тиждень, в пріод з 26.04.2018 року по 30.06.2018 року її дохід складав близько 12 000 грн. Відповідач в цей період взагалі сина не утримував, він був повністю на її утриманні, відповідач мотивував це тим, що сину виповнилося 18 років та він здатний самостійно себе утримувати. Фактично вони з відповідачем спільно утримують тільки молодшу дочку, одяг, продукти харчування, гроші надає сину тільки позивач, відповідач навіть його не годує, в сина своя полиця в холодильнику. Щодо акту про не проживання зазначила. Що це не відповідає дійсності, оскільки вона періодично приїжджає додому, але кожного дня не може знаходитися вдома, оскільки працює в Києві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просила при прийнятті рішення врахувати показання свідка ОСОБА_5, зазначила, що проживання в одній квартирі не доводить факту надання матеріальної допомоги відповідачем повнолітній дитині, яка в період з 26.04.2018 року по 30.06.2018 року продовжувала навчання.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, пояснив, що син проживає з ним в квартирі, позивач працює в Києві, вдома буває рідко, фактично син та донька знаходяться на його утримання, його заробітна плата в період з 26.04.2018 року по 30.06.2018 року складала близько 10 000 грн., підтвердив, що дійсно в цей період він матеріальної допомоги сину не надавав, не давав грошей, не оплачував навчання, не купував продукти харчування через розбіжності з позивачем в питанні виховання сина та відсутністю порозуміння з сином, крім того, він сплачував самостійно комунальні послуги, що становило близько 400 гривень на місяць.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, зазначив, що позивачем не надано доказів, що дитина потребувала в той період матеріальної допомоги.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких він проживає з батьками та молодшою сестрою за адресою: АДРЕСА_2. В період з 26.04.2018 року по 30.06.2018 року він навчався на платній основі на денному відділенні Державного вищого навчального закладу І рівня акредитації «Олександрійський політехнічний коледж», стипендії не отримував, в цей час його утримувала тільки мати. перераховуючи гроші на його картковий рахунок, батько взагалі не надавав матеріальної допомоги, гроші на продукти харчування, оплату навчання, купівлі одягу на випускний, на інші витрати надавала мати, в квартирі, коли мати перебувала в Києві на заробітках, жив як в гуртожитку, батько утримував тільки молодшу сестру.

Суд заслухавши вступне слово учасників справи, пояснення свідка, дослідивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 29 лютого 2008 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області серії1-ОЛ № 026744 від 29 лютого 2008 року(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 011469 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану від 20 вересня 1999 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5, станом на 19 квітня 2018 року, навчався на четвертому курсі Державного вищого навчального закладу «Олександрійський політехнічний коледж» за денною формою навчання, на контрактній основі з 17 вересня 2014 року. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року..

ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_5В, та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11)

Згідно акту-розпорядження КП «Житлогосп» від 11 червня 2018 року ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з жовтня 2014 року.

Відповідно ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ч. 1 ст 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів суд враховує, що повнолітній син позивача ОСОБА_5 згідно довідки навчального закладу станом на час звернення до суду дійсно навчався у державному навчальному закладі і має право на утримання його батьками.

Як підтвердив свідок ОСОБА_5 в період часу з 26.04.2018 року по 30.06.2018 року 2018 року його матеріально забезпечувала мати, батько обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, не виконував, дохід сторін в той період був однаковим, менша донька перебувала на спільному утриманні, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який на момент звернення позивача до суду та до 30.06.2018 року включно навчався на денному відділенні вищого навчального закладу та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) в період з 26.04.2018 року по 30.06.2018 року, що, на думку суду, є достатнім та необхідним для задоволення потреб дитини.

Щодо акту-розпорядження від 11.06.2018 року про не проживання позивача в квартирі АДРЕСА_3 з жовтня 2014 року, то факт постійного не проживання спростовується як показаннями позивача та свідка, так й відповідача. Суд зазначає, що робота в іншому місті не може вважатися постійним непроживанням за адресою місця реєстрації.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до приписів ст.. 141 ЦПК Україїни з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку доходу, починаючи з 26.04.2018 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків 2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11

Повне рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя Коліуш Г.В.