Справа № 594/1245/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 грудня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частина будинковолодіння № 19 по вул.Наливайка, що в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті чоловіка вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померлий зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого він усе своє майно заповів їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Горошова по вул.Наливайка, 19 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги позивача задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради - селищний голова ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначив, що селищна рада позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 03 грудня 2017 року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 233819, виданого 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті, заповів позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18 жовтня 2017 року, посвідченого секретарем Мельнице Подільської селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 1037.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частина будинковолодіння № 19 по вул. Наливайка, що в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, і яку позивач прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним в одному будинковолодінні, крім того позивач подала заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу за №78/2018 від 08 травня 2018 року. Крім того, позивач ОСОБА_1 12 червня 2018 року звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно її померлого чоловіка ОСОБА_5 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Наливайка, 19 в с.Горошова Борщівського району, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 334/02-14 від 12.06.2018 року, а також з матеріалів спадкової справи 78/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_5.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_5, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) він, його дружина позивач ОСОБА_1 та їх дочка ОСОБА_8, були його членами. ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 були подружжям та являлися власниками такого кожен ? частини. Наведене стверджено довідкою ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради №906 від 14.06.2018 року, копією особового рахунку № 690 з погосподарської книги Горошівської сільської ради за 1991-1995 роки на імя ОСОБА_5, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Рішенням №63-5/2011 від 23.02.2011 року 5 сесії 6 скликання Горошівської сільської ради, ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку технічної документації що посвідчують право власності на земельні ділянки загальною площею 0, 12 га, земельна ділянка №1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 12 га.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 №334/02-14 від 12.06.2018 року, а також з матеріалів спадкової справи 78/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_5.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер 03 грудня 2017 року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на ? частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, №19 по вул.Наливайка, в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: