Провадження №2/522/4743/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Прокуратура Приморського району м.Одеси про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Кравчук Т.С.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року провадження у справі було відкрито.

22.06.2016 року ОСОБА_1 надала до суду з позовом в порядку ст.31 ЦПК України до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська прокуратура №3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності; про визнання недійсним договору дарування; витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю.

01.02.2017 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Прокуратура Приморського району м.Одеси, про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.02.2017 року у судовому засіданні позивачем було усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 01.02.2017 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Кравчук Т.С. Антонецького С.Л., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 03.09.18 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 29.10.2018 року.

До суду 07.09.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з обліку 01.12.2016 року у звязку зі смертю.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 28.11.2018 року.

У підготовче засідання призначене на 28.11.2018 року зявилася позивачка ОСОБА_1, та зазначила суду, що відповідно до довідки, яка надійшла з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 померла та знята з обліку в 2016 році, а відповідач ОСОБА_2 весь час знав про її смерть, але не повідомляв про це суд.

У підготовче засідання зявилася представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7, яка пояснила, що відповідач не був присутнім у судових засіданнях, та йому не ставили таке запитання, як і його представнику, тому і не повідомляв суд про смерть відповідачки ОСОБА_3 Далі представник зазначила, що ОСОБА_3 є бабусею дружини ОСОБА_2 та зазначила, що на дасть до суду копію свідоцтва про її смерть. Також пояснила, що не знає, хто вступив у спадщину після її смерті.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти виключення прокуратури Приморського району м.Одеси з кола учасників по справі.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, на місці ухвалив, за згодою позивача виключити з кола осіб третю особу Прокуратуру Приморського району м.Одеси.

По справі оголошено перерву до 29.11.2018 року, у звязку з зясуванням обставин про смерть відповідачки ОСОБА_3, та зобовязано представника відповідача ОСОБА_2 надати суду копію свідоцтва про її смерть та надати відомості про отримання спадщини.

29.11.2018 року на адресу надійшло клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про поховання №015447, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45824685 від 17.11.2016 року.

У судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 копію матеріалів спадкової справи №59824862 (8/2016), та просила суд розгляд справи проводити за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 30 листопада 2018 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З позову вбачається що він предявлений до двох відповідачів: ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 В процесу розгляду справи суду стало відомо що ОСОБА_3 померла 29.10.2016р.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є оспорювання права власності.

Таким чином суду необхідно встановити правонаступників померлої співвідповідача ОСОБА_3, тому для цього дійсно є потреба у витребуванні відомостей про спадкову справу та про спадкоємців.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої 28.10.2016 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_7В про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 94) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої 28.10.2016 року ОСОБА_3.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «21» січня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.