Справа № 487/4617/18
Провадження № 2-во/487/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, за участю секретаря: Батишевої Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2018 року по справі №487/4617/18 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2018 року по справі №487/4617/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради при визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

01 листопада 2018 року рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва визначено додатковий строк ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 23 вересня 2017 року у м. Миколаєві, тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій просить виправити помилково вказаний рік народження ОСОБА_3 «1962» на правильний «1926».

Проаналізувавши матеріали справи № 487/4617/18, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.11.2018 року дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано рік народження ОСОБА_3 «1962», в той час, відповідно до матеріалів справи, правильно «1926», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2018 року по справі №487/4617/18 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку, допущену рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2018 року по справі №487/4617/18 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: виправити помилково вказаний рік народження «1962» на правильний «1926».

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя І.О. Притуляк