Справа № 562/1918/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненська області Мичка І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ПАТ»КБ»Приватбанк» , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

01.06.2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання на підставі виконавчого напису, посвідченого 11.09.2017 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, зареєстрованого в реєстрі за №8716, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 22631,40 грн.

Дану заяву мотивує тим, що даний виконавчий напис пербуває на примусовому виконанні у Здолбунівському РВ ДВС. Під час звернення до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області було повідомлено що стягнення проводиться з зарплати у зв»язку з примусовим виконанням виконавчого напису №861 виданого 11.09.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Так, як позивач не згідний з даним написом , тому необхідним є забезпечити позов у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист, а тому слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення виконання на підставі виконавчого напису, посвідченого 11.09.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 22631,40 грн.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Зупинити виконання на підставі виконавчого напису, посвідченого 11.09.2017 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за №8716, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 22631,40 грн.,який перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3.

На підставі ч.1ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, відповідачу та Здолбунівському РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів після отримання копії ухвали до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: