Справа № 462/3659/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 24 вересня 2011 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від сумісного життя сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. За рішенням суду від 21 жовтня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі 50 відсотків видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження за рішенням суду відкрито 16 березня 2017 року. З вересня 2016 року і до квітня 2018 року з відповідачкою проживали однією сімєю, вели спільне господарство. З 01.07.2015 року і по 12.06.2018 року він працевлаштований у ТзОВ «Західенергоспецмонтаж» на посаді провідного інженера та отримую заробітну платню у розмірі від 6 до 10 тисяч гривень на місяць. Крім того він зареєстрований як фізична особа підприємець, доходу від діяльності не має. 8 вересня 2016 року він , як співвласник, подарував синові ОСОБА_6 ? частки квартири АДРЕСА_1, його мати, як співвласник, подарувала його синові ? частку цієї квартири. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду в розмірі 50 відсотків видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1500 грн. в місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додав, що згоден нести додаткові витрати по утриманню дитини , однак не погоджується з рішенням суду від 21 жовтня 2016 року, хоча був присутнім в судовому засіданні, рішення суду не оскаржував.Просив задовольнити вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що вона зараз отримує аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, кошти використовуються на утримання дитини. Просила у позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що тільки позивач, а ні відповідача, має право змінити спосіб стягнення аліментів. Просила у позові відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 24 жовтня 2011 року, що був зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис 2760, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від сумісного життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. Подружні стосунки припинені, дитина проживає з матірю, відповідачкою по справі ОСОБА_3 За рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21 жовтня 2016 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/4506/16-ц. прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, 24.12.2013 року у розмірі 50 відсотків видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивачем не надано суду доказів того, що його матеріальне становище або ж стан здоровя погіршились з моменту винесення рішення Залізничним районним судом м. Львова від 21 жовтня 2016 року про стягнення аліментів.

Згідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України суд виключно за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що у позові слід відмовити, оскільки позивач ОСОБА_1 висунув вимогу, яка не обґрунтована та така яка змінює спосіб стягнення аліментів, який був визначений рішенням суду за заявою ОСОБА_3, що суперечить вимогам ч.3ст.181 СК України.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова