overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/3837/18
Номер провадження 2/570/1422/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Стаття 274 ЦПК України передбачає можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі необхідних доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 жовтня 2018 року о 10:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адреси:

- позивачу - АТ КБ "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, № 50, м.Дніпро, 49094);

- відповідачці - ОСОБА_1 (вул.Лісова, № 64, с.Городок, Рівненського району Рівненської області, 35331).

Одночасно відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачці право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідачка має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4681/2018
Головуючий у суді першої інстанції: ДаниленкоВ.В.
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року

у справі за скаргою державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського ОлександраАнатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А)

на 12 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
2-о/310/498/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2018 до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.

Заявник на підставі п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Заява відповідає вимогам ст.ст.133, 315, 317 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про можливість відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 317 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 мікрорайон 7, буд. 3/129 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна 11).

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 207, суддя Троценко Т.А.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 504/1334/18
Провадження № 2/504/1576/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання позивачів про забезпечення позову у справі за уточненим позовом ОСОБА_1, ІПН не вказаний, ОСОБА_2, ІПН не вказаний, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІПН не вказаний, ОСОБА_6, ІПН не вказаний, ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_9, ІПН 273780969, до Садівничого масива «Магістраль» код за , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачерговій конференції уповноважених Садівничого масиву «Магістраль» оформлені протоколом № 1 від 21.11.2017 року, та про скасування реєстраційної дії зміни у складі керівних органів, а саме голови Ради Садівничого масиву «Магістраль» ОСОБА_10, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комітернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк на усунення виявлених суддею недоліків позову.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Одночасно, у своєму позові позивачі просять суд на час розгляду справи в суді відсторонити від виконання обовязків голову Ради СМ «Магістраль» ОСОБА_10

Заява підлягає поверненню, оскільки заява не відповідає за формою та змістом вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема, заява має бути подана в письмовій формі, відповідати вимогам ст. 151 ч. 1, також заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 352,40 грн.

Заява про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК україни повертається заявнику (ч.9 ст. 153 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 153, ст. 151, 152, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову у справі за уточненим позовом ОСОБА_1, ІПН не вказаний, ОСОБА_2, ІПН не вказаний, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІПН не вказаний, ОСОБА_6, ІПН не вказаний, ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_9, ІПН 273780969, до Садівничого масива «Магістраль» код за , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачерговій конференції уповноважених Садівничого масиву «Магістраль» оформлені протоколом № 1 від 21.11.2017 року, та про скасування реєстраційної дії зміни у складі керівних органів, а саме голови Ради Садівничого масиву «Магістраль» ОСОБА_10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 234/9398/18
Провадження № 2/234/2775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Літовка В.В.

секретар Білоусова М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10.09.2018р о 09-00 год.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною.

Враховуючи, що від представника відповідача не надійшов відзив на позов, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 19.11.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Літовка
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_3Є,, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про усунення перешкод в користуванні житлом, задоволити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні ? частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 шляхом зобов»язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати дублікати ключів від віхідних дверей вказаної квартири ОСОБА_1 та зобов"язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 будь-які перепони в користуванні ? частини квартири.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 234,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 234,93 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п»яти днів.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 Справа №607/20208/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря с/з ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року та стягувати із ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суде буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддяОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1073/18 Номер провадження 22-ц/814/595/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 жовтня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із спадкоємця боржника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

19 листопада 2018 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну спкаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 жовтня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 9:40 год. 13.12.2018 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. Л. Карпушин

Судді: П.С. Абрамов

Л.М. Хіль
Провадження №2/523/1249/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.84,103,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_5 відомості щодо наявності оригіналу довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 29.02.2012 року за реєстровим №630 та всіх оригіналів документів, де є оригінал підпису ОСОБА_6.

При наявності довіреності зобов'язати приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомити суд про можливість представлення до суду для подальшого направлення до ОНДІСЕ, або безпосередньо до вказаної експертної установи оригінал зазначеного документу та всіх оригіналів документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5, де є оригінал підпису ОСОБА_6, для проведення судової почеркознавчої експертизи .

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомити суд про причини невиконання ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22.06.2017 року, щодо зобов'язання надати оригінал довіреності та документів.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Хайдарова І.О.,

При секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно дост. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не має.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2019 року на 11:05 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 2-о/331/125/2018
Справа № 335/6559/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/УкраїнськаАДРЕСА_1) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Приходська, буд. № 58),

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд: встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 серпня 2018 року у м.Донецьк.

Перевіркою заяви встановлена її відповідність вимогам статей 175, 317-318 ЦПК України, правила підсудності не порушені, оскільки справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 187, 190-191, 252, 297, 299 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/УкраїнськаАДРЕСА_1) про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Приходська, буд. № 58).

Розгляд справи проводити за правилами окремого позовного провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити справу у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 2) 05 грудня 2018 року - 09.15 годин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви.

Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н .Г.Скользнєва

04.12.2018