Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5563/18
23 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам ,-
20 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
А тому, суд на підставі ст. ст. 280 - 282ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням ОСОБА_2, наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.Батьком дитини зазначений ОСОБА_3.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.1986 року стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.02.1996 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки-розрахунку Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № А-29 від 05.02.1996 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів у гр. ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини на користь гр. ОСОБА_1 В процесі перевірки матеріалів виконавчого провадження встановлено:

- гр. ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти в судовому порядку з 05.02.1996 року

- розмір заборгованості боржника по аліментам визначався державним виконавцем та станом на 01.01.2013 року становить 32538,62 грн.

- у зв'язку з відсутністю у державного виконавця відомостей щодо фактичного заробітку або доходу боржника за період встановлення заборгованості, заборгованість по аліментах визначити, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, але враховуючи п. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

- за період з 01.01.2013 по 28.10.2013 рік боржником повинно бути сплачено 7776,72 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період боржником сплачено 0 грн. 00 коп. Згідно розрахунку державного виконавця, борг по аліментам, станом на 01.01.2013 року становить 32538,62 грн. Встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів у гр. ОСОБА_3 станом на 18-а дитини (ІНФОРМАЦІЯ_4) становить 40315 грн. 34 коп.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 40315 грн. 34 коп. у повному обсязі.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від неустойки за прострочення ним сплати аліментів, зокрема з урахуванням його матеріального і сімейного стану.

З розрахунку неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, наданого позивачем встановлено, що пеня розрахована починаючи з 01.01.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Розмір неустойки визначений в сумі за 12 місяців заборгованості, відповідно до вимог ст. 258 ч. 2 ЦК України та складає 40315 грн. 34 коп. Розрахунок неустойки не суперечить положенням ч.1 ст. 196 СК України, не спростований відповідачем, свого розрахунку неустойки відповідач суду не представив.

Тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення у сплаті аліментів у розмірі 40315 грн.34 коп.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1ст.196 СК України та Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Також з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 194, 195, 196 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ін.код-НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 40315 грн.34коп. та неустойку (пеню) за період з 01.01.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 40315грн.34 коп., а всього 80315грн.34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ін.код-НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 28 листопада 2018 року

Головуючий: О. Г. Казидуб