27.06.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/518/18
Провадження № 2/644/904/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі Шпиця Л.В.

за участю- позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позов було залишено без руху. 27.02.2018 року позивачка усунула недоліки в позовній заяві, надавши суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

12.04.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просила визнати її спадкоємцем після смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_7, як особу, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за № 3/1 за адресою: м. Харків, проїзд Електровозний як за спадкоємцем за законом, як особу, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті свого дядька ОСОБА_7, який помер 12 липня 2012 року в м. Харкові.

03.04.2018 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. від 20.04.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

01 червня 2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом були задоволені заяви сторін про передачу справи для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

18.05.2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про обєднання в одне провадження даної справи та справи № 644/2086/18, н/п 2/644/1351/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та повязаними між собою, сторонами по справі є одні й ті самі особи, а тому обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник відповідача ОСОБА_3.А.- ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частина 2 вказаної статті передбачає, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Таким чином враховуючи, що позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та повязаними між собою, сторонами по справі є одні й ті самі особи, а тому обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд визнає наявними підстави для обєднання двох справ в одне провадження, що сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 644/518/18, н/п 2/644/904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування з цивільною справою № 644/2086/18, н/п 2/644/1351/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко