Справа 688/3118/18
№ 2/688/1030/18
Ухвала

29 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки Влади, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Львівському національному університеті, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до 2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила долучити до матеріалів справи документи, а саме: квитанцію про оплату проживання у гуртожитку, квитки за проїзд до Львова та зі Львова, довідку про її заробітну плату, висновок ЛКК Шепетівської ЦРЛ №146 від 24.10.2018 року, виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 23.10.2018 року, виписного епікризу, виписку з медичної картки стаціонарного хворого №565 від 29.06.2017 року. Крім того, просила витребувати з Нетішинської міської філії Хмельницького ОЦЗ довідку про розмір допомоги по безробіттю ОСОБА_2, оскільки у неї є складнощі з поданням такої довідки до суду самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити в повному обсязі, розгляд справи провести у його відсутність.

З'ясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ст. 2 ЦПК УКраїни).

Згідно вимог ч.ч. 1, 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, показань свідків, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що судове рішення, відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у позивача є обєктивні складнощі щодо надання даних про дохід відповідача, що має бути враховано судом відповідно до ст. 182 СК України, клопотання подане до початку судового розгляду, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості (м. Нетішин, проспект Незалежності, 10, Хмельницької області) письмові докази, а саме належним чином завіренудовідку про розмір отримуваної ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) допомоги по безробіттю за час перебування на обліку як безробітний.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 19 грудня2018 року.

Розяснити посадовим особам Нетішинської міської філії Хмельницького ОЦЗ, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання відкласти до 13 год. 00 хв. 19 грудня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Козачук