РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19083/17

пр. № 2/759/3212/18

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини за законом про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2017 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Заяву про прийняття спадщини позивач не подавала, оскільки за життя чоловік на підставі договору дарування від 26.01.2015 р. подарував їй спадкову квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому на праві власності, в якій позивач проживала з померлим на момент його смерті, а тому є такою, що прийняла спадщину. Рішенням суду від 24.11.2017 р. договір дарування визнано недійсним. Після чого у позивача виникла необхідність звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 27.11.2017 р. у видачі свідоцтва про прийняття спадщину відмовлено через пропуск шестимісчного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для зверенння із заявою до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, терміном три місяці.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивачки позов підтримав, відповідачка позов визнала (ас. 36). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (ас. 34), а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини за законом про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) додатковий строк для подання заяви до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., терміном три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: