Справа № 303/1593/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року (головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.) щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08.08.2018, якою зупинено провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить ухвалу судді місцевого суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не вправі був зупиняти провадження у справі, оскільки розгляд даної справи по суті вже розпочато. Також посилається на необхідність розгляду справи протягом розумного строку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої цивільної справи №303/1324/18 за позовом ОСОБА_2 до Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ДП «Сетам», ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів недійсними.

Однак такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.04.2018 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

З даної норми слідує, що після початку розгляду справи по суті, зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки в даному випадку розгляд справи по суті розпочався 07.05.2018, коли було проведено перше судове засідання в справі (а.с.22, 23), то суд не вправі був після цього зупиняти провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

За таких обставин ухвалу щодо зупинення провадження у справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 369, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2018 року.

Головуюча: Судді: