02.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/4201/17
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4201/2017
Номер провадження: 6/205/198/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Фізична особа підприємець ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/3201/17-ц позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання інформаційно консультативних послуг № Н-468/7 від 08.08.2016 року у загальному розмірі 60 038 (шістдесят тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп. 14.12.2017 року рішення суду набрало законної сили. Далі заявник зазначає, що 21.12.2017 року йому було видано виконавчий лист, а 26.12.2017 року оригінал виконавчого листа він направив до Другого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, для подальшого виконання, який був отриманий співробітником зазначено відділу Матеш 23.01.2018 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявник також зазначає, що в березні 2018 року на його адресу надійшло повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання від 29.01.2018 року з оригіналом виконавчого листа, але стягувача ОСОБА_2. Натомість, ОСОБА_1, зазначає, що він оригінал виконавчого листа та повідомлення про його повернення не отримав до цього часу, що унеможливлює виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2017 року по справі за № 205/4201/17-ц.

Окрім вищевикладеного, заявник також зазначає, що він неодноразово звертався до Другого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області телефоном та направляв заяву з приводу втрати його виконавчого листа на електрону адресу: , але відповіді на свої звернення не отримав і по цей час. Однак, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors зареєстровано виконавче провадження за № 55635792, де стягувачем є ОСОБА_1 з посиланням на стан провадження: «Відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчі документи стягувачу».

Таким чином, на даний час виконавчий лист за № 205/4201/17-ц про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у загальному розмірі 60 038 (шістдесят тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп. втрачено.

У звязку з вищевикладеним заявник змушений звернутися до суду та просити суд видати йому, ОСОБА_1, РНКОПП: НОМЕР_1, дублікат виконавчого листа по цивільній справі за № 205/4201/17-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати заяву без його участі та винести рішення про видачу дублікату виконавчого листа.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Фізична особа підприємець ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.09.2017 року було винесено заочне рішення по справі № 2/205/2516/17 (205/4201/17-ц) про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання інформаційно консультативних послуг № Н-468/7 від 08.08.2016 року у загальному розмірі 60 038 (шістдесят тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 14.12.2017 року. (а.с.77-79).

Із матеріалів справи також вбачається, що заявником був отриманий 21.12.2017 року виконавчий лист та направлений до Другого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, для подальшого виконання, який був отриманий співробітником зазначено відділу Матеш 23.01.2018 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Фізична особа підприємець ОСОБА_3, слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано, та строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Фізична особа підприємець ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/205/2516/17 (205/4201/17-ц) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2017 року про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у загальному розмірі 60 038 (шістдесят тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мовчан Д.В.

.