Справа № 373/1984/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_3, зареєстрований 11 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 390, без надання строку на примирення. Судові витрати покласти на відповідача. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісні характери та погляди на життя. Починаючи з серпня місяця 2018 року, сторони разом не проживають через часті сварки, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав та просив його задовольнити.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що 11 грудня 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складено відповідний запис за № 390. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_5. Батько дитини - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с.6).

З довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 2729 від 18.10.2018 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік ОСОБА_3, 1983 року народження, син ОСОБА_5, 2015 року народження, дочка ОСОБА_6, 2005 року народження, дочка ОСОБА_7, 2009 року народження (а.с.7).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

З пояснень сторін встановлено, що з серпня 2018 року вони припинили спільне проживання з тих причин, що між ними існує тривале непорозуміння щодо утримання сім'ї та виконання побутових обов'язків. З цих причин виникають часті сварки, свідком яких є діти.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 390 - розірвати.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого нею при поданні позову в розмірі 704 гривень 80 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 19.10.2018, код квитанції 1387-4994-1970-7003 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 решту частину судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючий по АДРЕСА_3.

Суддя А.О. Залеська