Провадження № 6/712/487/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №712/10459/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дити, визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №712/10459/17, мотивуючи тим, що йому було повернуто Соснівським відділом ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зазначений виконавчий лист, оскільки у виконавчому документі відсутня вказівка на дату народження боржника-фізичної особи та описка в найменуванні боржника. Враховуючи, що дані описки перешкоджають повному та своєчасному виконанню рішення суду, просить суд їх виправити.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба усправах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дити, визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосуботи з 10.00 до 16.00 та щочетверга з 17.00 до 19.00 без присутності матері дитини, з урахуванням обставин, які можуть виникнути. В задоволенні решти вимог відмовлено. На підставі вказаного рішення Соснівським судом м. Черкаси 22.10.2018 видано виконавчий лист. При цьому, було допущено наступні помилки: не вказано дату народження боржника ОСОБА_2, та не вірно вказано по-батькові останню замість «Левківна» вказано «Левкіна».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що у виконавчому листі допущено помилки, що перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, тому заява підлягає до задоволення, а помилки до виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №712/10459/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дити, визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 712/10459/17, виданий 22.10.2018, на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017 про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосуботи з 10.00 до 16.00 та щочетверга з 17.00 до 19.00 без присутності матері дитини, з урахуванням обставин, які можуть виникнути, та вказати дату боржниці ОСОБА_2 Левківної ІНФОРМАЦІЯ_2, та по-батькові боржниці «Левківна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий