Справа № 180/2187/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/2187/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона 28.12.2017 року уклала шлюб з відповідачем. В період шлюбу у неї з відповідачем народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Надав суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Позивач надала суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Суд, у відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 28 грудня 2017 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії І-КИ № 400989, актовий запис № 212, сторони 28 грудня 2017 року уклали шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 686415, виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 травня 2018 року у сторін народилася донька, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач самостійного заробітку не має, відповідач надав суду заяву в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, розмір яких визначає з урахуванням матеріального стану відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,89,141,223,263-265, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, а саме: до 03.05.2021, починаючи стягнення з 12.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя: Ю. А. Тананайська