Справа № 658/3021/18
(провадження №2/658/1348/18)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: с. Тавричанка Каховський район Херсонська область, АДРЕСА_1

Відповідач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за вказаною адресою, проте ніколи не проживала в цьому будинку.

За вказаних обставин ОСОБА_1 вважав, що ОСОБА_2 втратила право користування житлом та просив суд зобов'язати Каховський районний сектор Управління ДМС у Херсонській області скасувати її реєстрацію місця проживання.

До суду позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та наполягав на задоволенні його позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача у судове засідання повторно.

Відповідач в судове засідання не з'явилася вдруге, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 26 травня 2004 року (а.с. 7) є власником 51/100 частин будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: Херсонська область, Каховський район, АДРЕСА_1, проте за даною адресою не проживає з 2013 року.

Підтверджуються вказані обставини довідкою про склад сім'ї (а.с. 6), показами, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Суд визнає доведеним факт обмеження права власності ОСОБА_5 перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу будинку без поважних причин понад один рік - це є підставою для визнання її такою, що втратила право користування цим житлом.

В частині вимог позивача щодо скасування реєстрації відповідача шляхом зняття її з реєстрації, позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання не передбачено законом, як самостійний спосіб захисту порушеного права.

Таким чином, рішення про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку, компетентним (уповноваженим державою) органом. Окрім, цього спору між позивачем та Каховським районним сектором управління державної міграційної служби України в Херсонській області з приводу зняття відповідача з реєстраційного обліку немає, а тому позовні вимоги в даній частині є передчасними.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_6 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання:АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

В задоволенні позову в частині вимоги про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 листопада 2018 року.

Суддя Т.А. Марків