КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Лужецька О.Р.
№22-ц/824/1564/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача УкраїнецьЛ.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Федорчук Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сум 96 813 доларів США 64 центи, з яких: 88 239 доларів США 56 центів-кредитна заборгованість; 8 574 доларів США 08 центів- заборгованість по відсоткам та 32 099 гривень 64 копійки- пеня за прострочення сплати відсотків. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1 827 гривень судового збору з кожного.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року залишено без задоволення. Вирішено питання про заміну Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступникаТОВ «Морган Капітал».

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

21 листопада 2018 року ТОВ «Морган Капітал», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», подало заяву про відмову від позову, в якій також просить закрити апеляційне провадження.

Представник ОСОБА_3 заяву підтримав.

Колегія суддів, обговоривши заяву ТОВ «Морган Капітал», вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява ТОВ «Морган Капітал» про відмову від позову підлягає задоволенню, рішення суду від 25 лютого 2015 року підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Капітал» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», від позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва