Номер провадження 2/754/320/18
Справа № 754/213/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі експертизи, згідно якого просить призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки вважає, що для правильного вирішення спору необхідно встановити саме розмірі матеріальної шкоди, заподіяної власнику пошкодженого транспортного засобу на момент заподіяння шкоди, а не вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту) станом на 30 серпня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача категорично заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що надана відповідачем рецензія та зауваження, а також заявлене клопотання є необґрунтованими.

Частина 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та враховуючи наявність у сторін спору щодо розміру завданої позивачу матеріальної шкоди під час ДТП, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновок експерта. Враховуючи, що представником позивача не надано коло питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, суд вважає за необхідне викласти питання в редакції, наданій представником відповідача.

Також, слід зауважити, що з пояснень представника позивача вбачається, що на час розгляду вищевказаної цивільної справи, автомобіль ОСОБА_3 частково відремонтований.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу на підставі матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалам цивільної справи №754/213/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. яка розмір матеріальної шкоди, заподіяний власнику транспортного засобу Renault Dokker, д.н.з.НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 03 липня 2016 року за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/213/17-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 (02097, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 26 жовтня 2018 року.

Суддя: