Провадження №2/592/5166/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2015 р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір анкету про відкриття та комплексне розрахункове касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з правилами) №6700 UAH. У відповідності до положень п.2.1 зазначеного договору банківських рахунків банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №6222 у національній валюті України. Того ж дня, 16.09.2015 р. відповідач отримав в установі банку спеціальний платіжний засіб пластикову картку №516930******4694. 19.09.2015 р., 20.09.2015 р., 21.09.2015 р., 22.09.2015 р., 23.09.2015 р. та 24.09.2015 р. в нічний час, через банкомат АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою: м.Суми, вул.9 Травня, 4, ОСОБА_1 було проведено 140 операції з поверненням свого карткового рахунку на 200 та 500 грн. за одну операцію за допомогою платіжної картки №516930******4694 на загальну суму 68800 грн. При цьому, таке поповнення рахунку відбувалось без фактичного внесення ОСОБА_1 грошових коштів до банкомату АТ «УкрСиббанк», так як після кожного зарахування 200 або 500 грн. на його картковий рахунок, купюра номіналом 200 або 500 грн. вилучалась ОСОБА_1 з прийомника коштів банкомату за допомогою приклеєної до купюри мотузки. Після чого, в той же самий день, ОСОБА_1 отримував у банкоматі готівкові грошові кошти, які ним фактично на рахунок не вносились. Згідно акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску №А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м.Суми, пров.9 Травня, 4, за операційний цикл з 18.09.2015 р. по 22.09.2015 р. від 01.10.2015 р., а також акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску №А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м.Суми, пров.9 Травня, 4, за операційний цикл з 22.09.2015 р. по 25.09.2015 р. від 01.10.2015 р. при проведенні операцій з поповнення карткових рахунків клієнтів держателів спеціальних платіжних засобів, в тому числі, платіжної картки №516930******4694 на рахунки клієнтів, в тому числі на картковий рахунок відповідача №6222 були зараховані безготівкові кошти в сумі, що перевищує фактично внесені готівкові грошові кошти. Внаслідок даних операцій відповідача з використанням наданого йому спеціального платіжного засобу пластикової картки №516930******4694, банком була встановлена недостача грошових коштів за операціями по картковому рахунку відповідача на загальну суму 62800 грн. Таким чином, відповідач безпідставно отримав на свій рахунок, після чого зняв (перерахував на інший рахунок, використав) грошові кошти банку в розмірі 62800 грн. У звязку з цим, просять суд стягнути зі ОСОБА_1 на їхню користь суму безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 62800 грн., а також суму нарахованих відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 31360,82 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) №6700 (а.с.6). Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок №6222 у національній валюті України.

16.09.2015 р. ОСОБА_1 отримав в установі банку спеціальний платіжний засіб пластикову картку №516930******4694.

Згідно до п.п. 8.9. та 8.13. Правил,- Клієнт несе відповідальність за забезпечення схоронності засобів ідентифікації та аутентифікації, їх носіїв та за достовірність і точність оформлення електронних документів, направлених за допомогою системи Star24 до Банку. Клієнт несе відповідальність за виконання грошових зобов'язань за операціями, що здійснені з використанням усіх карток, випущених до карткового Рахунку, впродовж всього строку користування ними. На Клієнта покладається обовязок погашення заборгованості на картковому Рахунку, включаючи заборгованість, що виникла в результаті дій Держателів додаткових карток.

У відповідності до положень п.п. 8.14. Правил,- клієнт несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням карток до часу призупинення здійснення операцій з їх застосуванням і внесенням в стоп-листи, в тому числі стоп- листи МПС, згідно з умовами Договору, а також за всі подальші операції, що супроводжувалися авторизацією, якщо картка не поставлена в стоп-лист.

У відповідності до положень ст. 1212 ЦК України,- особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Актом перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 від 01.10.2015 р. встановлено, що причина виникнення недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 за операційний цикл з 18.09.2015 р. 22.09.2015 р. був збій у роботі інформаційного кіоску при проведенні операцій особами, які проводили операції поповнення рахунку через інформаційний кіоск із використанням пластикових карток № 516930******4694, 516930******4702, які належать ОСОБА_1та ОСОБА_2 відповідно. Постановлено, що суму недостачі - у розмірі 66300 грн. необхідно частково стягнути зі ОСОБА_1 в розмірі 43300 грн. та ОСОБА_2 - у розмірі 2300 грн. (а.с.27-29).

Актом перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 від 01.10.2015 р. встановлено, що причина виникнення недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 за операційний цикл з 22.09.2015 р. 25.09.2015 р. був збій у роботі інформаційного кіоску при проведенні операцій особами, які проводили операції поповнення рахунку через інформаційний кіоск із застосуванням пластикових карток № 516930******4694, 516930******4702, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. Постановлено, що суму недостачі у розмірі 20500 грн. необхідно частково стягнути зі ОСОБА_1 у розмірі 19500 грн., ОСОБА_2 - у розмірі 1000 грн. (а.с.30-31).

Внаслідок даних операцій відповідача з використанням наданого йому спеціального платіжного засобу - пластикової картки 516930******4694, банком була встановлена недостача грошових коштів на загальну суму 62800 грн.

43300 грн. + 19500 грн. = 62800 грн.

Враховуючи встановлені обставини справи суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 62800 грн. грошових коштів, які були безпідставно отримані за допомогою картки ОСОБА_1, який в силу положень п.п. 8.14 Правил несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням картки.

Щодо стягнення зі ОСОБА_1 відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 31360,82 грн. суд зазначає, що дана вимога задоволенню не підлягає, так як позивачем в даній справі не доведено, що коштами банку в розмірі 62800 грн. безпідставно заволодів саме ОСОБА_1

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України,- якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1175 грн. 16 коп. (62800 грн. х 1762 грн. : 94160,82 грн.).

62800 + 31360,82 = 94160,82.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, Код ) суму грошових коштів в розмірі 62800 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, Код ) 1175 грн. 16 коп. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв