Справа № 196/811/18
№ провадження 2/196/330/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.09.2016 року. Протягом семи років вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

За цей час ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10. Оскільки шлюб між ними на час народження дітей не було розірвано, а тому при реєстрації акту народження дітей батьком обох дітей був записаний він. Про даний факт йому стало відомо лише у 2016 році.

Він не є біологічним батьком обох дітей. 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який і є біологічним батьком дітей (свідоцтво про шлюб від 15.08.2017 року серії НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.136 СК України, прохає суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису №211, від 30.11.2012 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису №165 від 21.08.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Царичанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у підготовчому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.09.2016 року.

З моменту реєстрації шлюбу сторони не проживали разом, жодних сімейних відносин не підтримували, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року з ОСОБА_5, ведуть спільне господарство, мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та 15.08.2017 року зареєстрували шлюб, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 31.05.2018 року №262 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.08.2017 року (а.с.9, 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 від 30.11.2012 року, вказано батьком дитини - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3 від 21.08.2014 року, вказано батьком дитини - ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дітей, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги, та таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дітей відомості про позивача як батька.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК визначено, що у разі … визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд … в рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, чи про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст.ст.141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, з актового запису про його народження №211 від 30.11.2012 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 30.11.2012 року.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, з актового запису про його народження №165 від 21.08.2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 21.08.2014 року.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча: О.М.ГУДИМ