Справа №584/350/18
Провадження №2/584/277/18
20 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І
за участю: секретаря судового засідання Ковальової К.В.
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул.Центральна, 10 в с.Воронівка Путивльського району Сумської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що має у приватній власності будинок №10 по вул. Центральній в с.Воронівка Путивльського району Сумської області, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 17.08.2010.
В даному будинку зареєстровані ОСОБА_5, проте не проживає з лютого 2017 року, а також ОСОБА_4, який не проживає з серня 2010, і ця обставина перешкоджає вільному володінню, користуванню та розпорядженню позивачем її власністю.
В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала.
Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву не подавали, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце підготовчого засідання (а.с.23-26,28).
Враховуючи зазначене зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 17.08.2010 ОСОБА_2 є власником будинку №10 по вул.Центральній, 10 в с.Воронівка Путивльського району Сумської області (а.с.5,6).
З довідки виданої Мазівською сільською радою Путивльського району Сумської області №66 від 05.02.2018, видно, що в будинку №10 по вул.Центральній в с.Воронівка Путивльського району Сумської області зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
Однак, згідно з актом складеного представниками сільської ради 05.02.2018, відповідач ОСОБА_7 в даному будинку не проживає з лютого 2017 року, а відповідач ОСОБА_4 з серпня 2010 року (а.с.7).
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачі спільно з власником будинку не проживали та спільним побутом не були повязані.
Наявність реєстрації відповідачів у вказаному будинку є презумпцією наявності у відповідачів права користування чужим майном, тобто сервітутом в розумінні ст.395 ЦК України і створюють перешкоди позивачу у праві володіння, користування та розпорядження його майном.
Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки право відповідачів на користування чужим майном (будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України.
Виходячи з наведеного, керуючись 259, 263-265 ЦПК України, суд,
1.Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспортні дані невідомі), ОСОБА_4(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
2.Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, права користування будинком, який знаходиться за адресою: вул.Центральна, 10, с.Воронівка, Путивльський район, Сумська область.
3.Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, права користування будинком, який знаходиться за адресою: вул.Центральна, 10, с.Воронівка, Путивльський район, Сумська область.
4.Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі 25 червня 2018 року.

Суддя