Номер провадження: 22-ц/785/6633/18
Номер справи місцевого суду: 523/8929/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, представників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання про подання доказів у справі №523/8929/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2018 року у складі судді Кисельова В.К., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі з підстав укладення сторонами мирової угоди та затвердження такої судом (а.с.59-63).

Ухвалу про закриття провадження у справі в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про подання доказів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як, зокрема, письмовими доказами (ст.76 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.1,8 ст.83 ЦПК України).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч.3 т.367 ЦПК України).

Представником в інтересах ОСОБА_4 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції письмові докази як то копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 17 серпня 2018 року кримінального провадження №0003238 за правовою кваліфікацією частини 1 статті 190 КК України; копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого від 21 серпня 2018 року, отриману ОСОБА_4; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна реєстраційний номер 01.

Вказані письмові докази містять дані, що обгрунтовують вимоги скаржника, неможливість подання доказів до суду першої інстанції мотивовано причинами, що об'єктивно не залежали від ОСОБА_4, відтак, докази підлягають прийняттю.

Керуючись ст.ст.43, 49, 83, 368, 381, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про подання доказів задовольнити.

Прийняти письмові докази:

-копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 17 серпня 2018 року кримінального провадження №0003238 за правовою кваліфікацією частини 1 статті 190 КК України;

-копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого від 21 серпня 2018 року, отриману ОСОБА_4;

-Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна реєстраційний номер 01.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова