Справа № 2-924/11
Провадження № 2-во/161/150/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2011 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне майно було задоволено, рішення суду набрало законної сили.

12.11.2018 року від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні, яка вмотивована тим, що при постановленні рішення, у його мотивувальній та резолютивній частинах невірно було зазначено номер кузова транспортного засобу на який звернуто стягнення.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, у якій він просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися. Будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевказану норму законодавства, суд вважає за можлива провести розгляд заяви без участі представника позивача та відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2011 року судом, при його постановленні було допущено механічну описку в частині зазначення номера кузова транспортного засобу, на який позивач просив звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 26/08-А/02 від 29.02.2008 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, а саме: правильне зазначення номера кузова переданого в заставу автомобіля SKODA SuperB Classik, 2008 року випуску «TMBDL23U38B301946», в той час як судом було помилково вказано «TMBDL23U39D301946».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні, а тому заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне майно, а саме: зазначити номер кузова автомобіля SKODA SuperB Classik, 2008 року випуску - «TMBDL23U38B301946», замість невірно вказаного «TMBDL23U39D301946».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПКУкраїни - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3