Справа № 581/726/18
Провадження № 2/581/291/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши питання про виправлення описки у тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 02 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 02 листопада 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

На даний час установлено, що в ухвалі про відкриття провадження, яка направлена до судового реєстру у вступній, описовій та резолютивній частинах допущена описка: в тексті не зазначено про другу вимогу позову, а саме про визначення місця проживання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом, в якому порушував питання про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачкою ОСОБА_3 09 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 16 та про визначення проживання доньки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Сторони у судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обовязки учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 02 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Абзац перший вступної частини викласти в наступній редакції: «Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 02 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини».

Абзац перший мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом, в якому порушував питання про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачкою ОСОБА_3 09 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 16, та про визначення проживання доньки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2М.»

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д. В. Бутенко