Справа № 489/3171/18
Номер провадження 2/489/1827/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із позовом, яким просив стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 51 737 грн. 66 коп. та судовий збір.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що

- 28.12.2017 року внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, автомобілю, який йому належить, завдано матеріальної шкоди;

- за висновком звіту про оцінку розмір матеріальної шкоди - складається з вартості відновлювального ремонту - 39 777 грн.56 коп. та вартості матеріалів - 16454 грн.10 коп., що разом дорівнює 56231 грн.66 коп.;

- страховиком було здійснено страхове відшкодування у розмірі 6 000 грн. 00 коп., проте реальна вартість ремонту виявилась більшою ніж страхова виплата;

- різниця між витраченими коштами та виплатою складає 50 231 грн. 66 коп.

Відповідно до наданого відзиву відповідач вказував, що:

-позовні вимоги до нього є безпідставними, оскільки на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована, що підтверджується страховим полісом АК/3291485;

-згідно вказаного страхового полісу ліміт страхового відшкодування, яке має сплатити страховик у разі настання страхового випадку за шкоду, заподіяну майну, складає 100 000 грн., розмір якого покриває розмір шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП.

21 травня 2018 року Ухвалою суду було прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

28.12.2017 року в м. Миколаєві, по вул. Авангардній, 6/14, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю водія ОСОБА_4, який керував транспортним засобом марки ГАЗ-САЗ 4509, державний номер НОМЕР_1, та за участю водія ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «Fiat Dobio», державний номер НОМЕР_2.

Автомобіль ««Fiat Dobio», державний номер НОМЕР_2 належить на праві власності позивачу - ОСОБА_3. Внаслідок вказаної ДТП йому було завдану матеріальну шкоду у вигляді легкого пошкодження вказаного транспортного засобу.

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2018 р. по справі № 3/489/251/18 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Частиною 22.1 статті 22 Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третіх осіб.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована, що підтверджується страховим полісом АК/3291485 від 28.01.2017 року ПрАТ "Європейський Страховий Союз". Проте вказана страхова компанія перебуває в стані банкрутства.

Відповідно до повідомлення Моторного (транспортного) страхового бюро України за № 13183 від 26.04.2018 року, за справою МТСБУ № 47793, відповідно до порядку повернення гарантійних внесків страховиків до фонду захисту потерпілих у ДТП шляхом врегулювання страхових випадків, було прийнято рішення про виплату відшкодування шкоди ОСОБА_3 (протокол № 418/2018) в розмірі 6000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику «Fiat Dobio», державний номер НОМЕР_2, виготовленого ФОП ОСОБА_5О за № 001/01-18 від 20.01.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого страхувальнику складає 16 454 грн. 10 коп. При цьому, позивач помилково сприймає розрахункові дані, наведені у звіті, як такі, що підлягають складанню.

Таким чином, з урахуванням отриманої позивачем від МТСБУ 6000 грн., остаточний розмір матеріальної шкоди, завданої ДТП, складає 10 454 грн.10 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Витрати за виготовлення автотоварознавчого дослідження не підлягають стягненню, оскільки позивачем не надано доказів на їх понесення у зазначеній у позові сумі.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Миколаїв, пров. Березневий, 22, на користь ОСОБА_3, матеріальну шкоду в розмірі 10 454 грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Миколаїв, пров. Березневий, 22, на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Представник позивача ОСОБА_1, діє на підставі ордера серії МК № 80717 від 17.05.2018 року;

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Миколаїв, пров.Березневий,22;

Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України Департамент внутрішнього страхування, місце знаходження: м.Київ, а/с 272.

Повний текст рішення суду складено 29.11.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова