РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5452/18

пр. № 2/759/4542/18

20 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1), яка подана представником ОСОБА_3 (03115, АДРЕСА_2), ОСОБА_4(03115, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (03115, АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 (03115, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, який під час розгляду справи уточнила, а саме просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що в 2008 р. за згодою позивачів у вищевказаній квартирі був зареєстрований знайомий доньки ОСОБА_6 На даний час в квартирі проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які сплачують кошти за комунальні послуги. Відповідач ніколи не проживав і на даний час не проживає в даній квартирі, особисті речі його відсутні, комунальні послуги сплачувати не допомагає, які на нього нараховуються. При неодноразових проханнях позивача ОСОБА_2 відповідач відмовлявся знятись з реєстрації. Місце перебування ОСОБА_6 позивачам не відоме, його місце проживання позивачі не знають, телефонний номер змінив. У зв'язку з тим, що у квартирі зареєстрований відповідач у позивачів виникають труднощі щодо надмірних комунальних послуг, які нараховуються на ОСОБА_6, а також у майбутньому можуть виникнути труднощі шодо відчуження нерухомості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, відзив не надав. Суд, керуючись вимогами ст.ст.128-131, ч. 1 ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1998 р. виданого згідно з розпорядженням від 13.01.1998р. № 102 квартира за адресою: АДРЕСА_3 в рівних частинах належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5./а.с.6, 7/.

Згідно актів від 27.10.2017р. та 04.04.2018р. складених начальником ЖЕД № 8 та майстром технічної дільниці № 6 «ЖЕД № 8», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_6 зареєстрований, однак по факту не проживає/а.с. 9,10/.

За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає з моменту реєстрації, комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи те, що відповідач не є співвласником спірної квартири, членом сім'ї власників квартири, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивачів, які мають бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст.16, 316, ст.319,321, 391 ЦК України, ч.1 ст.72 ЖК України, ст.ст. ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1), яка подана представником ОСОБА_3 (03115, АДРЕСА_2), ОСОБА_4(03115, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (03115, АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 (03115, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко