Провадження № 2-др/761/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27.09.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Інститут транспорту нафти» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням від 27.09.2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Інститут транспорту нафти» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково, а саме:

- змінено формулювання причини звільнення прибиральниці експлуатаційно-господарського відділу ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_1, відповідно до наказу генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» Заворотнього В.Ф. від 10.05.2018 року № 83-к, зі звільнення «за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України» на звільнення «за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, ч.3 ст. 38 КЗпП України»;

- стягнуто з ПАТ «Інститут транспорту нафти» на користь ОСОБА_1 21451,60 грн., з яких: 9594,84 грн. - невиплачений при звільненні розрахунок (вихідна допомога); 11856,76 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.05.2018 року по 28.08.2018 року;

- стягнуто з ПАТ «Інститут транспорту нафти» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн.

Крім того, рішення в частині стягнення з ПАТ «Інститут транспорту нафти» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць в розмірі 3198,28 грн. з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів, підлягає негайному виконанню, а також стягнуто з ПАТ «Інститут транспорту нафти» на користь держави судовий збір в сумі 2114,40 грн.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки у тексті даного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено суму середнього заробітку за один місяць без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів «3198,28 грн.» замість «4023,00 грн.», у зв'язку з чим також помилково зазначено суму вихідної допомоги та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, розрахованих на підставі помилково розміру середнього заробітку за один місяць, просить суд виправити вказану описку.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник ПАТ «Інститут транспорту нафти» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту рішення вбачається, що суд задовольняючи частково позов, вказав у ньому суму середнього заробітку за один місяць - 3198,28 грн., суму вихідної допомоги - 9594,84 грн. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 11856,76 грн. саме з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів, однак про це у тексті рішення не зазначив, чим допустив описку.

Таки чином суд вважає, що допущену в тексті вказаного рішення описку необхідно виправити, а саме вважати, що вищевказані суми зазначені з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27.09.2018 року необхідно задовольнити частково, зокрема виправити допущену описку в тексті рішення, а саме вважати, що у сьомому і восьмому абзацах на третьому аркуші рішення, а також першому і сьомому абзацах на четвертому аркуші рішення сума середнього заробітку за один місяць 3198,28 грн., сума вихідної допомоги 9594,84 грн. та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 11856,76 грн. зазначені з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів, при цьому викласти третій та п'ятий абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ПАТ «Інститут транспорту нафти» на користь ОСОБА_1 21451,60 грн., з яких: 9594,84 грн. - невиплачений при звільненні розрахунок (вихідна допомога) з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів; 11856,76 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.05.2018 року по 28.08.2018 року з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів»; «Рішення в частині стягнення з ПАТ «Інститут транспорту нафти» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць в розмірі 3198,28 грн. з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів, підлягає негайному виконанню».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 вересня 2018 року в цивільній справі № 761/22406/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, а саме вважати, що у сьомому і восьмому абзацах на третьому аркуші рішення, а також першому і сьомому абзацах на четвертому аркуші рішення сума середнього заробітку за один місяць 3198,28 грн., сума вихідної допомоги 9594,84 грн. та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 11856,76 грн. зазначені з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів.

Викласти третій та п'ятий абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

- «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на користь ОСОБА_1 21451 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят одна) грн. 60 коп., з яких: 9594 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 84 коп. - невиплачений при звільненні розрахунок (вихідна допомога) з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів; 11856 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 76 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 травня 2018 року по 28 серпня 2018 року з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів»;

- «Рішення в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць в розмірі 3198 (три тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 28 коп. з вирахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів, підлягає негайному виконанню».

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: