Провадження №2/712/2667/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що у період з 07.02.1998 її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 07.09.2016 року розірвано. Вказала, що після розлучення, вона залишилася проживати з матірю. На даний час вона є повнолітньою та наразі навчається на третьому курсі денного відділення Черкаського комерційного технікуму за спеціальністю 181 Харчові технології за рахунок Державного бюджету, але стипендії не отримує. Тому вона потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що мама у повній мірі не може забезпечити її всім необхідним, оскільки отримує невисоку заробітну плату. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, хоч має змогу і зобовязаний це робити. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У визначений в ухвалі термін відповідач відзиву до суду не надав.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її навчання у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення позивачкою 23 років. Зазначив, що позивач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, 04.05.20117 року народження, та дружину ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Однак не відмовляється сплачувати аліменти на навчання доньки ОСОБА_1.

Суд, заслухавши думку позивачки, адвоката відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.02.1998 укладено шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 02.

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 07.09.2016 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що зареєстрований виконавчим комітетом Баландинської сільради Камянського району Черкаської області, актовий запис № 02 розірваний.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 13.06.2016 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Постановою Соломянського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 27.09.2018 виконавче провадження № 51544340 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 закінчене.

Як вказала позивач, на даний час вона навчається у Черкаському комерційному технікумі та потребує допомоги від батька, так як власного заробітку не має. Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає.

Згідно з довідклю Черкаського комерційного технікуму № 607 від 24.09.2018 ОСОБА_1 навчається на 3 курсі у Черкаському комерційному технікумі на денній формі навчання за спеціалізацією «181 Харчові технології» з 01.09.2016 по 31.01.2020.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов'язки, які закріплені в різних главах Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов'язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.).

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов'язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки інших джерел доходу не має.

Як зазначив у судовому засідання адвокат відповідача, ОСОБА_3 одружився та на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності,враховуючи, що відповідач є працевлаштованим, крім того на його утриманні також перебуває малолітня донька ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6, а також те, що відповідачем не спростовано те, що його витрати перевищують його заробітки, не спростовані дані неможливості сплати аліментів на дитину, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її навчання у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.10.2018 і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення дитиною 23 років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що на підставі п.3.ч.1, п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з позовним вимогами про стягнення аліментів, а тому суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 430 ЦПК України, ст.ст.3, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 22.10.2018 і до закінчення навчання 31.01.2020 включно, але не більше ніж досягнення дитиною 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення рішення суду.

Головуючий І.О.Мельник