Провадження № 2-р/242/17/18
Справа №217/2407/13-ц
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Капітонов В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, про розяснення судового рішення у цивільній справі №217/2407/13-ц,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення у цивільній справі №217/2407/13-ц.

Згідно довідки Селидівського міського суду №302/18 від 29.11.2018 р., цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Авдіївка про визнання права власності за набувальною давністю, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, по вказаній справі ухвалено рішення 09.04.2014 року, яке набрало законної сили 03.05.2014 року.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №217/2407/13-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи про розяснення судового рішення у цивільній справі №217/2407/13-ц неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про розяснення судового рішення у цивільній справі №217/2407/13-ц у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про відновлення втраченого провадження в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.201, 251, 489ЦПК України, суд, -

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №217/2407/13-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Авдіївка про визнання права власності за набувальною давністю.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі ОСОБА_1 до територіальної громади м. Авдіївка про визнання права власності за набувальною давністю.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, про розяснення судового рішення у цивільній справі №217/2407/13-ц, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов