Справа № 699/731/18
Номер провадження № 2/699/498/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №292 по вул.Я.Мудрого в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що є власником житлового будинку №292 по вул.Я.Мудрого в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але з 2007 року не проживає у будинку, тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим будинком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до змісту позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 у суду показав, що з 2013 року по теперішній час є сусідом позивача і за вказаний період він жодного разу не бачив сина останнього. Сам позивач йому розповідав, що відповідач виїхав в Російську Федерацію і там проживає постійно.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №292 по вул.Я.Мудрого в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, який належить йому на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 31.01.1974 року (а.с.8-10).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.

Із записів будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку позивача з 22.10.1996 року (а.с.11-14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.06.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місцем реєстрації не проживає з 2007 року (а.с.15).

Вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідач ігнорує і у такий спосіб без поважних причин відсутній за місцем реєстрації.

Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутній у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивача.

Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по його клопотанню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, таким, що втратив право користування житловим будинком №292 по вул.Я.Мудрого в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4