Справа № 362/6201/16-ц
Провадження № 2/362/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_3. помер її чоловіка ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить спірна земельна ділянка. Проте право власності на земельну ділянку на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.11.2002 р., котрим визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину дачі з земельною ділянкою площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_2 не зареєстрував. Позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса від 15.08.2017 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку через відсутність державного акту на вказану земельну ділянку.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 04.06.2018 р. представник позивача - ОСОБА_3, просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В свою чергу, зі змісту листа сільського голови Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області від 12.02.2018 р., вбачається, що він просить проводити розгляд справи без участі їх представника (а.с.35).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

В силу вимог п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис № 814, що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане 12.01.2016 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого 01.11.2006 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.09.2003 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 685 (а.с. 7).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2.

З огляду копії матеріалів спадкової справи № 104/2016 відкритої Васильківською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, позивач, як дружина останнього, є єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка.

Однак постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори № 1458/02-31 від 19.11.2016 р. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку було відмовлено. Неможливість видачі мотивована тим, що спадкоємцем надана копія документа, що свідчить про право власності спадкодавця на земельну ділянку, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, але не зареєстрованого у відповідності до вимог закону (а.с.10).

В силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14.11.2002 р., ухваленого у справі № 2-4247 (бланк рішення Серія 02 АВ № 620171) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна, встановлено, що за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину дачі з земельною ділянкою площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю - ОСОБА_2 1/2 частини спірної земельної ділянки, який за життя не оформив належним чином своїх прав на останню, в зв'язку з чим позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини та що стало передумовою відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. її чоловіка ОСОБА_2.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, досліджені матеріали спадкової справи № 104/2016, відкритої Васильківською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, не містять відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спірної земельної ділянки, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а тому позовні вимоги в цій частині, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1225, 1258, 1261,1268ЦК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко