Справа № 361/6593/18
Провадження № 2/361/3257/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2, 1968 року народження, уродженця міста Нові Анені республіки Молдова, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; позбавити відповідача батьківських прав, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідача на її користь усі судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 12 січня 2007 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем Кіровоградським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис

№ 09. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_1 із відповідачем проживали разом до червня

2016 року, після чого шлюбні відносини між ними були фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначила, що ОСОБА_2, зовсім не цікавиться долею сина, його вихованням та навчанням. Уваги дитині не надає, ні в матеріальному, ні в моральному розумінні. Аліменти на сина не сплачує і не піклується про нього, не дбає про його розвиток та здоров'я. За останні два роки ОСОБА_2 зовсім не бачив сина і не цікавився ним, не приїздив на день народження. Вихованням та повним утриманням сина займається позивач.

У зв'язку із наведеним, та тим, що відповідач, не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я сина, його фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується із сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, ОСОБА_1 змушена була звернутися із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 09 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Надали письмові заяви, в яких просили позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі,просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л. також надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення у справі на стадії підготовчого провадження, встановивши відповідні факти і відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про шлюбу вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (громадянин Молдови, місце народження місто Нові Анені Молдова) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб

12 січня 2007 року, про що Кіровоградським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 09. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. (а.с.10)

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_11 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 269. Батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.11)

Із акту обстеження житлово-побутових умов від 17 серпня 2018 року, депутатом Броварської міської ради ОСОБА_9 за участю свідків ОСОБА_14, ОСОБА_11, встановлено, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4., фактично проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.14)

Із характеристики учня 6-В класу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 щодо Сочинські М. В., ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що дитина зарекомендував себе як старанний, відповідальний, наполегливий учень. Має високий рівень навчальних досягнень з більшості предметів. На уроках завжди уважний, активний, сумлінно готує домашні завдання, працює з додатковою літературою. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, працелюбний, добросовісно виконує доручення учителів. Мати, ОСОБА_1, приділяє належну увагу вихованню сина, допомагає у виконанні домашніх завдань, регулярно відвідує батьківські збори, тримає зв'язок із класним керівником, допомагає в організації екскурсій та позакласних заходів.

Відповідно до характеристики № 129, наданою 17 серпня 2018 року Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Комунальник" на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, остання проживає у квартирі матері за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 1996 року зі своїм сином ОСОБА_3, й матір'ю ОСОБА_12 За період проживання зарекомендувала себе, як зразкова громадянка, яка підтримує хороші стосунки, як в сім'ї, так і в спілкуванні з сусідами. У конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки - дружелюбна, і по можливості, надає їм допомогу, а також є членом правління й сплачує кожен місяць внесок на утримання будинку та прибудинкової території. (а.с.16)

Згідно характеристики, виданої ФОП ОСОБА_13 від 17 серпня 2018 року, ОСОБА_1, з січня 2018 року працює в нього на посаді бухгалтера. За час роботи зарекомендувала себе дисциплінованим і відповідальним фахівцем, чітко і в зазначений строк виконує всі доручені завдання, стягнень не мала.

За висновком виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від

09 жовтня 2018 року № 1-18/1011, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у зв'язку із тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. (а.с.9)

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 15 цієї Постановипозбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину

Згідно із ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти у розмірі передбаченому Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік".

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня -

1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року -

1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків у рівній мірі.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється. Крім того, ОСОБА_2 визнав позов, надавши відповідну заяву, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є доведений, підтверджується наданими доказам, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави та на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Нові Анені республіки Молдова, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, гурт. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду - 11 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі - 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 704 грн.

80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.