Справа № 577/4495/18
Провадження № 2/577/1639/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 міськвиконком як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним батьком дитини.

На обґрунтування вимог вказав, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 12.09.2006 року шлюб з відповідачем був розірваний, а місце проживання спільної дитини, сина ОСОБА_5, визначено з матір»ю ОСОБА_2 Проте, остання не приділяє належної уваги дитині, залишила проживати з батьком, а сама переїхала до іншого чоловіка з яким мешкає вже тривалий час, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно тривалий час проживає з іншим чоловіком, а дитина залишилась з батьком. Син ОСОБА_5 повідомив, що хоче жити з батьком, а тому вона не заперечує задоволенню вимог і визначенню місця проживання дитини з позивачем.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала і зазначила, що житлові умови, матеріальне становище, позитивні характеристики та задовільний стан здоров»я батька дозволяють утримувати та виховувати дитину. А тому, з урахуванням думки дитини висловленої на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка бажає проживати саме з батьком, орган опіки та піклування вважає за доцільне змінити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 і визначити з батьком ОСОБА_1

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши з батьком ОСОБА_1, і це буде відповідати інтересам дитини (а.с.28-30).

За положенням ч.2 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, правової позиції відповідача суд вважає, що проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком забезпечить більш повний фізичний і духовний розвиток, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст.142 ЦПК України з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 19, 161 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

На підставі ст.142 ЦПК України зобовязати ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 району Сумської області, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., сплаченого 11.10.2018 року згідно квитанції № 32 на рахунок отримувача 8141, код отримувача 37784555, банк МФО 899998, призначення: *;101; ;22030101; ОСОБА_1 ОСОБА_3 міськрайонний суд Сумсько* області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в рахунок відшкодування судового збору, 352 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1;

Відповідач ОСОБА_2, НОМЕР_3, місце реєстрації АДРЕСА_1;

Третя особа ОСОБА_3 міськвиконком, юридична адреса м.Конотоп пр.Миру, 8.

Суддя Кравченко В. О.