Справа №705/2265/18
2/705/1594/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 17.12.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. В період спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час їх сімя розпалась через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя взагалі, в результаті чого в сімї постійно виникали негаразди та конфлікти, стали відсутніми взаєморозуміння та взаємоповага, що приводило до сварок та скандалів. Шлюбні відносини між ними припинилися з вересня 2017 року. Однією сімєю сторони не проживають, спільне господарство між ними не ведеться, примирення між ними вважає неможливим. Подальше сумісне життя з відповідачкою суперечить його інтересам та інтересам дитини. Дочка проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. Він сплачує аліменти на утримання дитини. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачем. Майнового спору між ними не має.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 741.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Просив судовий збір, який він сплатив при зверненні до суду, не стягувати на його користь з відповідача, а також не надавати строк на примирення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Вважала, що їм з позивачем строк на примирення надавати не потрібно, так як вже з вересня 2017 року вони з позивачем разом не проживають. Позивач спілкується з дочкою, сплачує аліменти, тому розірвання шлюбу інтересам дитини не буде суперечити.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 17 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 741. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим (повторно) 21.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 106757.

ОСОБА_1 народилась 13 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 144042, виданим 17 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 886. Батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на його користь з відповідача судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 741.

Копію рішення вручити позивачу та відповідачу негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.В.Корман