Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1124/18
№ 2/733/460/18
"30" листопада 2018 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Панахно Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У серпні 2018 року Ічнянська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з квітня 2018 року неповнолітній ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1, проживає у сім'ї тітки ОСОБА_3. Мати, ОСОБА_1, не приймає участі в його вихованні та утриманні, не телефонує, не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Відповідно до інформації Плисківської сільської ради неповнолітній ОСОБА_2 проживає у своєї тітки ОСОБА_3, яка забезпечує його всім необхідним, цікавиться шкільними справами, часто дзвонить і приходить до школи. З урахуванням викладеного позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, аліменти на неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, яка заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до інформації служби у справах дітей Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, до них звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка взяла на виховання племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як його мати, сестра останньої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1, зовсім не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина, не телефонує, життям та здоров'ям сина не цікавиться. У телефонному режимі повідомила, що відмовляється брати участь у подальшій долі сина (а.с. 7).
Як видно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 14 червня 2018 року, остання проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, у будинку є три житлові кімнати, будинок опалюється пічним опаленням. Кімнати сухі, світлі, проведений поточний ремонт, маються усі необхідні меблі. Сім'я обробляє присадибну ділянку та тримає домашнє господарство. ОСОБА_3 проживає із чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обоє батьків працюють на підприємстві «Плиски-Агро». (а.с. 8).
Із характеристики Плисківської ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_2 прибув до 4 класу Плисківської ЗОШ І-ІІІ ступенів у квітні 2018 року. Навчається погано, потребує постійного контролю та перевірки із сторони вчителів і батьків, не виявляє зацікавленості до навчання, повільно запам'ятовує навчальний матеріал, має короткотривалу пам'ять, наочно-образне мислення, що не відповідає його віковим особливостям. Хлопчик не проявив здібності до вивчення певних предметів у початковій школі. Учень має проблеми з вимовою, що впливає на грамотність усного і писемного мовлення. Дитина не агресивна, потребує дружби і товаришування, схильний до усамітнення, доброзичливий, поважає старших, підтримує дружні стосунки із багатьма учнями. На даний час проживає у своєї тітки, ОСОБА_3, яка забезпечує його всім необхідним, цікавиться шкільними справами, часто телефонує і приходить до школи. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина, не підтримує його, не допомагає у навчанні (а.с. 9).
Відповідно до довідки-характеристики, виданої Монастирищенським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області № 116 від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_3. Фактичне місце проживання її невідоме. За час проживання на території округу характеризувалася негативно, ніде не працювала, прагнення до роботи не проявляла, безвідповідальна, не приділяла уваги вихованню дітей.
Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-46/2036 від 09 серпня 2018 року, остання, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов»язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 по відношенню до якого згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав, а також відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України з останньої необхідно стягнути аліменти на неповнолітню дитину на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, починаючи з дня подання заяви до суду.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 1 409,60 грн (дві позовні вимоги по 704,80 грн).
Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позов Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина, аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1 409 (одну тисячу чотириста дев»ять) гривень 60 коп судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз"яснити, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Ічнянська районна державна адміністрація, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня Чернігівської області, , .

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик