Справа № 739/954/18
Провадження № 2/739/349/18
УХВАЛА

про витребування доказів

"21" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І. за участю секретаря судового засідання Неживець К.В., відповідача ОСОБА_1 представника відповідача- адвоката ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку з порушенням умов кредитного договору № б/н, укладеного 28.08.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 у відповідачки станом на 14.05.2018 року виникла забогованість у розмірі 45241,41 грн., яка складається з наступного:7999,56грн.-заборгованість за кредитом; 16540,77грн., заборгованість за процентами, 18070,54 пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф (фіксована частина); 2130.54 грн.-штраф (процентна складова). В ході розгляду справи представником відповідачки заявлено клопотання про витребування доказів, а саме детального розрахунку боргу з урахуванням незмінності процентової ставки укладеної на час укладення договору, в обгрунтування клопотання зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України та викладена у постанові у справ № 6- 1374 цс від 11 жовтня 2017 року. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого. У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. З матеріалів вбачається вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 7999,56 грн, при цьому заборгованість по процентам за користування кредитом нараховано 16540,77 грн, що вдвічі перевищує заборгованість за кредитом. При цьому, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку розміру відсотків за користування кредитом, які останній просить стягнути з відповідача (методики, формули, підстав та сум). Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, а також прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ КБ "Приват Банк" обгрунтований та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.08.2006 року, на підтвердження заявлених позовних вимог, із зазначенням формул розрахунків відповідних сум забогованості з урахуванням незмінності процентової ставки укладеної на час укладення договору . Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання до суду у встановлені строки вищевказаного розрахунку забогованості, розгляд справи буде здійснено по суті за наявними в ній доказами. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" обгрунтований та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.08.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, із зазначенням формул розрахунків відповідних сум забогованості, з урахуванням незмінності процентової ставки укладеної на час укладення договору. Судовий розгляд відкласти до 14год. 30 хв. 18.12.2018 року.

Згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко