Справа № 308/5239/18
Провадження № 22-ц/777/1645/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції у Закарпатській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

04.06.2018 року (згідно штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності апелянта, копію такої судом першої інстанціїї направлено апелянту лише 29.05.2018 року та отримано ним 31.05.2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 18.05.2018 року постановлена без участі апелянта, копію такої апелянтом отримано 31.05.2018 року, про що свідчить копія конверту та роздруківки з офіційного сайту "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» подало протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Однак, подана Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, посилаючись на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц.

Однак, виходячи з Постанови № 12-66гс18 ОСОБА_2 Верховного Суду у від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, зробила висновок про обовязковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1762 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами Апеляційного суду Закарпатської області:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

Звертаю Вашу увагу на те, що вищевказані банківські реквізити Апеляційного суду Закарпатської області дійсні до 02 липня 2018 року.

З 02 липня 2018 року вступають в дію нові банківські реквізити Апеляційного суду, а саме:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Таким чином, починаючи з 02 липня 2018 року сплата судового збору за подачу апеляційної скарги здійснюється за новими банківськими реквізитами.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга