Справа № 595/813/18
Провадження 2/595/342/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в Бучацький районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, мотивуючи тим, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2012 року, розгляд якої відбувався без її участі, оскільки вона перебувала за кордоном, за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт, визнано за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт, які були використані та виконані під час спорудження обєкта незавершеного будівництва по вул.Генерала Шухевича в с.Підзамочок Бучацького району, що у грошовому еквіваленті становить 216156 грн. 50коп., стягнуто з ОСОБА_2 в її користь 970 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3530 грн. 88 коп. витрат, повязаних з проведенням судової експертизи.Рішення набрало законної сили 03.07.2012 року.Після розгляду справи та набранням законної сили рішення суду, відповідач постійно запевняв, що добровільно сплатить вартість 1/2 належної їй, згідно рішення суду від 20.06.2012 року, частини будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт, які були використані та виконані під час спорудження обєкта незавершеного будівництва по вул. Генерала Шухевича в с. Підзамочок Бучацького району, що у грошовому еквіваленті становить 216156 грн. 50 коп. 05 березня 2014 року у Франції, у неї народилось двоє дітей: Анна та ОСОБА_4, у звязку з чим вона не мала можливості вчасно приїхати в Україну і не могла подати позов про стягнення грошової компенсації.В листопаді 2017 року вона подала позов про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа по справі, рішення у якій 20.06.2012 року ухвалено Бучацьким районним судом, до виконання. Ухвалою Бучацького районного суду від 24.11.2017 року, яка набрала законної сили 28.12.2017 року позов задоволено. З того часу їй стало відомо про порушення прав щодо отримання грошової компенсації за належну їй частину будівельних матеріалів обладнання, конструктивних елементів та робіт, які були використані та виконані під час спорудження обєкта незавершеного будівництва.Оскільки відповідач не сплатив грошову компенсацію в добровільному порядку, то вона змушена звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003 року по 21 жовтня 2008 року.

У шлюбі сторони звели будівлю в с.Підзамочок по вул.Генерала Шухевича Бучацького району для ведення підприємницької діяльності.

20 червня 2012 року рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт, які були використані та виконані під час спорудження обєкта незавершеного будівництва по вул.Генерала Шухевича в с.Підзамочок Бучацького району, що у грошовому еквіваленті становить 216156,50 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду від 21.11.2017 року поновлено позивачці ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Субєктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною ч сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньоюспільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним уписьмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки ізспільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від іншихспіввласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки, а Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до висновку № 1027 судової будівельно-технічної експертизи від28 травня 2012 року, який знаходиться в матеріалах справи № 2-328/11 (2012р.)будівельна готовність будівлі по вул. Генерала Шухевича в с. ПідзамочокБучацького району становить 88%. Однак будівля є незареєстрована в установленому законом порядку. Виходячи із того, що спірне домоволодіння невведене в експлуатацію, то право спільної сумісної власності у сторін виникає набудівельні матеріали та обладнання, що використовувались при будівництві даногодомоволодіння. Така позиція закріплена в рішенні Бучацького районного суду від20.06.2012 року.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду угосподарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, недоказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або ю особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, кожна із сторін, як колишнє подружжя, має право власності на1/2 частину майна набутого за час шлюбу, в даному випадку виходячи із того, щоспірне домоволодіння не введене в експлуатацію, то право спільної сумісної власності у сторін виникає на будівельні матеріали та обладнання, щовикористовувались при будівництві даного домоволодіння.

Враховуючи те, що будівельні матеріали після їх використання длябудівництва втратили ознаки окремих речей і трансформовані в об'єкт, яким є незавершена будівля, відповідно дані матеріали та обладнання втратили своїпочаткові властивості, як речі, що використовуються у будівництві будівель та споруд і набули нових властивостей, шляхом їх використання, зєднання, торозділити між сторонами будівельні матеріали, обладнання, тощо, які буливикористані на будівництві в рівних частинах є неможливим.

В даному випадку для поділу потрібно розібрати готову споруду, щосуперечить принципу розумності, а матеріали та обладнання в результаті їхрозбору втратять своє початкове призначення, в звязку з чим втрачають своювартість.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення грошової компенсації слід задовольнити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України. ст.ст. 364,368,370 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Cтягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та робіт, які були використані та виконані під час спорудження обєкта незавершеного будівництва по вул.Генерала Шухевича в с.Підзамочок Бучацького району, що у грошовому еквіваленті становить 216156 (двісті шістнадцять тисяч сто пятдесят шість) гривень 50 копійок.

Cтягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2161,60 грн. судового збору, та 3000 грн. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5