Справа № 158/280/18
Провадження № 2/0158/194/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2018 року по даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

14.11.2018 року з Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцьк до суду надійшло клопотання про витребування для експертного дослідження доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 158/280/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Судом встановлено, що докази, про витребування яких просить судово-психіатричний експерт, можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження та складення обґрунтованого висновку експертного дослідження.

Також встановлено, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що докази, про витребування яких просить судовий експерт, в дійсності знаходяться в Луцької міської клінічної лікарні, та Цуманській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, відповідно.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в КП «Луцька міська клінічна лікарня», юридична адреса: місто Луцьк, проспект Відродження, 13, Волинської області:

- медичну карту стаціонарного хворого №743-17 на ім'я ОСОБА_4 з 14.01.2017 року по 20.01.2017 року.

Витребувати з Цуманської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, юридична адреса: смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області:

- медичну карту хворого на ім'я ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька