Справа № 211/2720/17
Провадження № 2-о/211/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С. В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Таборовець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вказавши, що з 07.02.2005 року вона з ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, шлюб між ними офіційно зареєстровано не було, оскільки ОСОБА_5 до 07.04.2009 р. формально перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, а потім після розірвання шлюбу ОСОБА_5 захворів та було не до укладання з ним шлюбу.

Вони спільно проживали у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5, вели спільне господарство, утримували житло разом. Працювала лише вона, протягом року займалася лікуванням ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер та його похованням займалася вона у зв'язку з чим понесла витрати.

Після смерті ОСОБА_5 вона залишилася мешкати у його квартирі за вказаною адресою, де проживає вже біля семи років, утримує квартиру проте зареєструватися у ній не має можливості, у зв'язку із чим виникло питання у встановленні факту проживання ОСОБА_5 із нею однією сім`єю без шлюбу, тому просить встановити такий факт.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні кожна окремо позовні вимоги підтримали у повному обсязі покладаючись на обставини викладені у позовній заяві. Позивач ОСОБА_1 зазначила, що починаючи з 2005 року вона, разом із ОСОБА_5, мешкали у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Для кожного з них офіційна реєстрація шлюбу носила лише формальний характер, кожен з них не вбачав у даній процедурі суттєву необхідність, а тому так і не одружились. Проте, відносини між ними носили подружній характер, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом: мали спільний сімейний бюджет, купували товари для побуту, разом сплачували комунальні платежі, Відколи чоловік почав хворіти, вони витрачали чималі кошти на його лікування. У вказаній квартирі сім'я чоловіка проживала з 01.01.1971р., але ця квартира не приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, помер, та оскільки вони проживали удвох та фактично були один одному чоловіком та дружиною, на неї полягли фінансові витрати, пов'язані із похованням. Після смерті чоловіка, вона залишилася проживати у тій самій квартирі, яку вона утримує, іншого житла не має, однак реалізувати своє право на реєстрацію у квартирі і приватизувати її в повному обсязі не має змоги, так як цьому перешкоджає відсутність встановлення факту їх із спадкодавцем проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Звертає увагу на те, що разом із померлим вони проживали понад 5 років, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали щирі шлюбні відносини, фактично являлись сім'єю.

Представник відповідача виконавчого комітету Криворізької міської ради Таборовець Н.В. ( представництво інтересів у справах даної категорії на підставі рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів » здійснюється представником виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради ) в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від представника відповідача надійшов письмовий відзив до позовної заяви, який обґрунтовано, тим, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги береться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази ) тощо.

В ході розгляду справи представник відповідача звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, при дослідженні доказів та показань свідків, вважає можливим визнати позовні вимоги в повному обсязі та при винесені рішення покладається на розсуд суду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Вислухавши позивача її представника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 (а.с. 6 копія свідоцтва про смерть ).

Відповідно до договору найму житлового приміщення і акту здачі-приймання квартири від 01.01.1971р. квартира за адресою: АДРЕСА_3, була надана батькам ОСОБА_5, - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у якій проживала вся сім'я.

Відповідно до свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько ОСОБА_5 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла матір ОСОБА_5 - ОСОБА_9.

На підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу, позивач надала квитанції з магазинів, з яких вбачається, що сім'я придбавала металеві двері із замками, холодильник, посуд, ліжко з матрацем, вентилятор, телевізор, фільтр для води, плеєр, телефон стаціонарний, телефони мобільні, приставку до телевізора у період з 2005 по 2010 роки.

З сімейних фото вбачається те, що подружжя виїжджали разом із дитиною позивачки на відпочинок на море, разом відпочивали дома.

Разом із цим, актом від 22.05.2017 року, складеним майстром ТОВ «Комбінат благоустрою», за підписом сусідів, стверджується, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації шлюбу з 07.02.2010 року (а.с.5).

Крім того, з квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3, вбачається, що ОСОБА_1 продовжує сплачувати комунальні послуги за вказаною адресою до теперішнього часу.

З відповіді Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори № 257/01-16 від 27.02.2018 року, вбачається, що за Спадковим реєстром, після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 , кожна окремо, вказали що мешкають по сусідству, підтвердили, що з лютого 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по день смерті останнього перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом купували дороге майно, спільно робили у квартирі ремонти, їздили разом на відпочинок. Всіма клопотами, пов'язаними з похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_1

Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_13, яка мала приятельські відносини з померлим ОСОБА_5 та позивачкою.

Суд визнає достовірність свідчень свідків, оскільки вони тривалий час знають заявника. Свідчення свідків не суперечать обставинам викладеним у позовній заяві, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_5, однією сім`єю без реєстрації шлюбу (момент смерті ОСОБА_5 ) з веденням спільного господарства, як чоловіка та дружини, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, однак оскільки померлий ОСОБА_5 перебував до 07.04.2009 року в шлюбі із іншою жінкою, з врахуванням норм ст. 74 СК України такий факт можна встановити за період з 08.04.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (момент смерті).

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом із тим згідно зі ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення нею права на реєстрацію проживання, а обставини проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю було встановлено під час судового розгляду, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт.

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 141,258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задоволити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 08 квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РКНОПП НОМЕР_1, та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 26 06 2018 р.