УХВАЛА

(про повернення заяви)

"25" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, пров. Беспалівський, буд. 2-Б) до ОСОБА_2 (місцеперебування: м. Харків, пров. Беспалівський, буд. 2-Б) про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Позивач разом з позовною заявою звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вжити заходи забезпечення позову та заборонити відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Беспалівський, буд. 2-Б шляхом накладення арешту на вищезазначений житловий будинок у звязку з недопущенням незаконного відчуження даного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій форі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вказане клопотання заявником ОСОБА_1 було подано до суду з порушенням вимог ст. 151 ч.1 ЦПК України, а саме викладено в клопотанні, а не в заяві, не зазначено р.н.о.к.п.п. або номер і серію паспорту заявника, предмет позову, ціну позову, та не викладено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне повернути вказане клопотання заявникові.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, пров. Беспалівський, буд. 2-Б) до ОСОБА_2 (місцеперебування: м. Харків, пров. Беспалівський, буд. 2-Б) про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок повернути заявнику, розяснивши їй право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ