Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/385/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 060519 від 13.02.2008 року. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання дружини для подальшого виховання. При цьому позивач у позовній заяві зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, на примирення позивач не згодний.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, від представника позивача надійшла заява щодо розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути з підготовчого судового засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, просить винести рішення з підготовчого судового засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 13.02.2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 060519 (а.с. 6).

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), довідкою з місця проживання (а.с. 8).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сімї є неможливим, і у звязку з чим сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній лікарні, що підтверджується довідкою від 22.10.2018 року за № 278 (а.с. 9).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110,112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання відповідачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Мамоян».

Керуючись: ст.ст. 110, 112 СК України ; ст.ст. 13, 81, 89, 133, 141, 200, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 4 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 для подальшого виховання.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище «Мамоян».

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 181701, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання: 72533, с. Ленінське, вул. Леніна, 16, Якимівський район Запорізької області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 11000, АДРЕСА_1.

Суддя: М.В.Ковальчук