Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ТОВ «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 690010703 від 14.03.2008 у розмірі 51 203,18 грн.

Справа розглядається судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2008 між Публічним акціонерним товариством «Альфа -Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 690010703. У тимчасове користування Банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 14.03.2009.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

У зв'язку із припиненням здійснення платежів у відповідача утворилася заборгованість в сумі 51203,18 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 16598,21 грн. та заборгованість по відсоткам - 34604,97 грн.

18.12.2012 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1.

Згідно договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в тому числі відповідача.

27.12.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі- продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01 від 27.12.2012, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал», включно і до відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договорах не виконує, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК України. Відповідач своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що відображено у розрахунку заборгованості.

Станом на 23.11.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить 51203,18 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 16598,21 грн. та заборгованість по відсоткам - 34604,97 грн.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, а наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке ще не виконане, не виключає права банку на обрання такого способу судового захисту, як стягнення заборгованості за кредитним договором. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.

Також підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 2 354,72 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, 4, 5, 12, 13, 76-82, 58-261, 263-265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки (НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 04073, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( , зареєстроване місцезнаходження 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) суму заборгованості за № 690010703 від 14.03.2008 у розмірі 51 203,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки (НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 04073, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( , зареєстроване місцезнаходження 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) 1 600,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Суддя Г. Б. Супрун