Справа № 204/4886/18
Провадження № 2/204/1476/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по справі № 2-2255/2005. В обґрунтування позову зазначає, що 20 квітня 2002 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. 19 вересня 2004 року відповідачка народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний позивач, оскільки на той час він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. 28 березня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. В подальшому, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року були задоволені вимоги ОСОБА_2 по справі за позовом до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 29 квітня 2005 року і до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_2 Вказане рішення набрало законної сили. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року по справі № 204/3340/17 були видалені відносно ОСОБА_1 відомості про нього як батька дитини - ОСОБА_3, яка народилася 19.09.2004 року від матері ОСОБА_2, з актового запису про народження дитини за № 919, вчиненого 18.10.2004 року. Рішення суду набрало чинності 24.04.2018 року. Оскільки позивач не є батьком ОСОБА_3, обов'язок утримувати дитину, передбачений ст. 180 СК України, на нього не розповсюджується і не може бути покладений. Разом з тим, на даний час стягнення аліментів проводиться в примусовому порядку, тому вважає, що є достатньо підстав для звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 Оскільки позивач не є батьком ОСОБА_3, то він вирішив звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з моменту набрання чинності рішенням суду по справі № 204/3340/17, а саме з 24 квітня 2018 року. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що з 20 квітня 2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 161136, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 20 квітня 2002 року, актовий запис № 264 (а.с. 7).

Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі відповідач народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 281712, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська 18 жовтня 2004 року, актовий запис № 919 (а.с. 8). У вказаному свідоцтві про народження батьком дитини був зазначений позивач ОСОБА_1.

28 березня 2006 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 032592, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 квітня 2006 року, актовий запис № 98 (а.с. 6).

При цьому, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по справі № 2-2255/2005 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 29 квітня 2005 року та до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_2 (а.с. 9).

Заперечуючи своє батьківство у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з запису про народження дитини відомостей про батька та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року по справі № 204/3340/17 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю та, серед іншого, виключено з актового запису № 919 від 18 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11). Вказане рішення суду набрало законної сили 24 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Аналогічне положення закріплене також у п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, якою визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним.

Оскільки на теперішній час встановлено вищезазначеним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та було виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1, суд вважає, що на теперішній час, а саме з моменту набрання рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року по справі № 204/3340/17 законної сили, змінились обставини, що визначали обовязок позивача сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3

Беручи до уваги встановлені обставини, враховуючи, що позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, захистити своє порушене право не може, то суд приходить до переконання про наявність підстав для припинення аліментних зобовязань ОСОБА_1 з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме: з 24 квітня 2018 року, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 18, 180 СК України, ст. ст. 4, 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Юпітерна, буд. 10) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити з 24 квітня 2018 року стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по цивільній справі № 2-2255/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська