26 листопада 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Рибачик О.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Спілки «Рівненщина» про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Спілки «Рівненщина» про стягнення коштів.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.04.2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 їй належать кошти у розмірі 53 564,39 грн., з яких 48 600,00 грн. залишок вкладу, 4 964,39 грн. нараховані відсотки.
Дані кошти успадковані нею внаслідок смерті її рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 липня 2017 року, відкрита спадкова справа за № 18/2017.
Зазначені кошти належали її померлому брату - ОСОБА_4
Для отримання належних їй коштів, листом від 11.05.2018 року вона звернулась до директора ОСОБА_2 Спілки «Рівненщина» ОСОБА_5 В телефонному режимі відповідач їй повідомив, що з даного питання їй необхідно звернутися до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 Спілки «Рівненщина» на її користь успадковані кошти в розмірі 53 564 грн. 39 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 29.10.2018 року клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить його задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа за номером 18/2017.
16 квітня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 244), яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 липня 2017, є його сестра ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з вкладу (внеску) в ОСОБА_2 Спілці «Рівненщина» у сумі 53 564,39 грн., з яких 48 600,00 залишок вкладу, 4 964,39 грн. нараховані відсотки, що знаходиться на депозитному рахунку № 803 від 15.05.2012 року, належність яких померлому підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_2 Спілкою «Рівненщина» за № 1/02/18 від 08.02.2018 року (а.с. 4).
11.05.2018 року позивач звернулася до директора ОСОБА_2 Спілки «Рівненщина» ОСОБА_5 із заявою про отримання належних їй коштів (а.с. 6).
Станом на сьогоднійшій час відповідач свого зобов»язання не виконав.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
За вказаних обставин суд вважає, що відповідач - КС «Рівненщина» порушив умови договору про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 803.
Частиною 2 ст. 608 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю кредитора лише у одному випадку, - якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою.
Перелік таких зобов'язань частково відповідає правам та обов'язкам особи, які не входять до складу спадщини, наведеним у ч. 1 ст. 1219 ЦК України де зазначено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2)право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо Інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Усі інші права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті входять до складу спадщини. Про це зазначено у ч. 1 ст. 1218 ЦК України.
В результаті системного аналізу зазначених норм права варто зазначити, що вказане вище договірне зобов'язання, не є нерозривно пов'язане з особою кредитора, а тому не припинилось у зв'язку з його смертю та ввійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті останнього.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 Спілки «Рівненщина» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, внесених на поточний рахунок спілки в сумі 53 564,39 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 704,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 608, 629, 651, 1058, 1061, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Спілки «Рівненщина» про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6