Справа № 183/6103/17
№ 2/183/1033/18

У Х В А Л А
25 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Петрієнко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 183/6103/17 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по справі відкрито провадження.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 15 лютого 2017 року, а саме:
-Завірену належним чином копію розрахунку залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3186,55 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку пені та комісії в розмірі 3466,96 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку штрафу в розмірі 1954,48 грн.;
Таке клопотання мотивоване необхідністю долучити вказані документи до матеріалів справи, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Сторони в підготовче засідання не зявилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 15 лютого 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
Зобовязати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 15 лютого 2017 року, а саме:
-Завірену належним чином копію розрахунку залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3186,55 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку пені та комісії в розмірі 3466,96 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку штрафу в розмірі 1954,48 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Сорока О.В.