№ 201/5938/18
провадження 2-з/201/348/2018
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Соломянський районний ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення підготовчого засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Відповідач звернулася до суду з клопотанням, заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування у: 1) Головного управління ДФС у місті Києві інформації про отримані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, доходи за період з 01 листопада 2008 року по теперішній час; 2) Територіального сервісного центру 8045 Регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на автомобіль Лексус ДжС 300 білого кольору, державний номер НОМЕР_2, та чи відбувалася зміна власника у період 2015-2018 років; 3) Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2018 року по теперішній час , що, на думку відповідача і його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідач та його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечував представник позивача, враховуючи наявність у вказаного відповідача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії інформації про реєстрацію, доходи та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зобовязати Головне управління ДФС у місті Києві надати суду інформацію про отримані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, доходи за період з 01 листопада 2008 року по теперішній час - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобовязати Територіальний сервісний центр 8045 Регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві надати суду інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на автомобіль Лексус ДжС 300 білого кольору, державний номер НОМЕР_2, та чи відбувалася зміна власника у період 2015-2018 років - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2018 року по теперішній час - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 27 листопада 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -