Справа № 515/1743/18
Провадження № 2/515/2677/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської об- ласті в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила визна- ти недійсним свідоцтво про право на спадщину земельну ділянку площею 6,92 га, що залиши- лась після смерті її батька ОСОБА_4, яке було видане повністю на її брата, відповідача у сп- раві, який не повідомив, що вступає у спадщину, порушивши її спадкові права, оскільки вона на момент смерті батька була неповнолітньою і, згідно чинного законодавства, прийняла спадщину.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про витре- бування від Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копії матеріалів спадко- вої справи № 406/2011, яка була заведена Татарбунарською державною нотаріальною конторою Одеської області 06.12.2011 р.

Відповідач, належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не зявився, до суду по- вернувся конверт з кореспонденцією для відповідача з позначкою працівника «Укрпошти» «за закінченням строку зберігання».

Суд вважає за можливе проведення теперішнього судового засідання за відсутності сторін, вба- чаючи підстави для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довес-ти ті обставини, на які во- на посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування зазначених матеріалів, які можуть мати значення доказів у справі, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані матеріали, оскільки вони знаходяться у нотаріуса і є матеріалами з обмеженим доступом.

Зважаючи на те, що витребування матеріалів зазначеної спадкової справи може мати значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області ОСОБА_5 надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії ма- теріалів спадкової справи № 406/2011 до майна ОСОБА_4, померлого 14.07.2011 р., яка була заведена Татарбунарською державною нотаріальною конторою Одеської області 06.12. 2011 р.

Розгляд справи відкласти та повторно призначити підготовче судове засідання у даній справі на 20 грудня 2018 року на 09.20 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко