Справа № 405/2833/18
Провадження № 4-с/405/21/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши в порядку вирішення питання про прийняття до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо не надсилання повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві не пізніше наступного дня з дня її винесення - неправомірними;

- визнати дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.04.2018 року неправомірними;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.04.2018 року;

- зобов'язати старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження за наказом від 26.02.2015 року по справі № 12/57.

При цьому, при дослідженні в порядку вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної скарги, встановлено, що дії державного виконавця, що оскаржуються, вчинені останнім в межах виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2015 року, виданого на виконання рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015 року у справі № 12/57.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Аналогічні норми містяться й у Господарському процесуальному кодексі України.

Зокрема, відповідно до положень ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення та вимоги наведених вище процесуальних норм приходжу до висновку, що скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця в межах виконання рішення господарського суду не підлягає прийняттю до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда, якийспеціалізується на розгляді цивільних, кримінальних, окремих категорій адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, та не спеціалізується на розгляді господарських справ, на підставі чого слід відмовити заявнику у прийняті до розгляду зазначеної скарги, розяснивши при цьому, що розгляд зазначеної скарги віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258, 260, 261, 269, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду скарги на дії державного виконавця в межах виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015 року у справі № 12/57.

Скаргу та матеріали, додані до скарги повернути заявнику для вирішення питання про звернення до належного суду до спеціалізації та підсудності якого належить розгляд даної скарги - господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова