Справа №487/4976/18
Провадження №2/487/2163/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченко А.П.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Миколаївської міської Ради, якою просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння та земельну ділянку які розташовані за адресою мкр. ОСОБА_2, вул. Бориса Фармаковського у м. Миколаєві після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом. В свою чергу вона фактично прийняла спадщину, проте пропустила встановлений законом шести місячний строк для її прийняття в звязку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю юридичної обізнаності з приводу строків та порядку звернення. Вказані обставини стали підставою для її звернення із вказаним позовом.

Уточнивши позовні вимоги просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.04.2017 року у м. Миколаєві, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала до суду заву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в які просив прийняти рішення по справі за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.01.1954 року, серія ЖЗ №419809.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію шлюбу І-ЖК №277888, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) уклала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис №189 від 28.12.1974 року та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Вербіна».

04 квітня 2017 року мати позивача, ОСОБА_3 померла, вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ФП №258362 від 12 квітня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою, що розташовані у м. Миколаєві мкр. Велика Корениха, вул. ОСОБА_7 (Куйбишева) №52, право власності станом на 28.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 23.03.1983 року, №2-2302; акту прийомки №66 від 01.07.1992 року та рішення виконкому ОСОБА_8 селищної ради.

Звернувшись, до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Микоалївської області ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з пропущенням строку прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2018 року).

Відомості стосовно заведення спадкової справи після смерті , ОСОБА_3 померлої 12.04.2017 року, відсутні.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач є юридично необізнаною людиною та пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст., 89,197,258,259, 263-265, 352,354 суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 квітня 2017 року у м. Миколаєві, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 29.11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Головуючий суддя І.О.Притуляк