Справа № 523/5586/18
Провадження №2/523/3149/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тими обставинами, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2010 року, який був зареєстрований Другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 17. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги.

В процесі розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що впевнена у своєму бажанні розірвати шлюб з відповідачем. В останнє судове засідання не зявилась, проте подала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, а також справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач під час підготовчого судового засідання позовні вимоги не визнав, оскільки вважав, що сімю можливо зберегти.

Після призначення справи до судового розгляду на 18.09.2018р., відповідач не зявився, подавши заяву про перенесення розгляду справу на інший день у звязку з його відрядженням. В звязку з чим по справі було оголошено перерву на 30.10.2018р., однак в судове засідання 30.10.2018р. відповідач не зявився, конверт із судовою повісткою на імя відповідача повернувся з відміткою за терміном зберігання. У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи було перенесено на 30.11.2018р.. Однак судову повістку на дане судове засідання відповідач відмовився отримати, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Необхідно також відзначити, що відповідачу достовірно було відомо про наявність в суді цивільного провадження, проте він після подачі заяви про перенесення розгляду справи, не поцікавився наступною датою судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище „Борова) ОСОБА_4, 10.05.1985 року народженням та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 січня 2010 року Другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 17 розірвати.

3. Копію рішення суду направити для виконання до Суворовського районного у м. Одесі Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Складено та підписано 30.11.2018