Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8682/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що вона є власником квартири № 10 по вул. Нижня Горова (вул. Калініна), 96 в м. Черкаси. 1/4 частина вказаної квартири належить заявнику на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси від 02.02.1994 на імя ОСОБА_2 та зареєстрованого в Черкаському інвентарбюро за реєстровим номером 802. 1/2 частина квартири № 10 по вул. Нижня Горова (вул. Калініна) , 96 в м. Черкаси належить заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 09.03.1998 року та зареєстроване в Черкаському інвентарбюро 03.04.1998 року. В КП «ЧООБТІ» на квартиру № 10 по вул. Калініна (Нижня Горова) зроблений технічний паспорт, де власником вказана ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу 26.06.2008 прізвище заявника змінено на «Шурубура». 23.10.2008 заявник отримала паспорт громадянина України на ім я ОСОБА_1. Отже, на даний час, моє імя в паспорті не співпадає з правовстановлюючими документами на квартиру та технічним паспортом на неї.Комунальне підприємство«Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 03.10.2018 року видало заявнику довідку № 5749 о про підтвердження права власності станом на 01.01.2013 року, де вказано, що право власності на квартиру № 10 по вул. Калініна (Нижня Горова) в м. Черкаси зареєстровано на ОСОБА_2. Отже, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 наступних документів: довідки, виданої 03.10.2018 року КП «ЧООБТІ» № 5749 о про підтвердження права власності станом на 01.01.2013 року; свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси від 02.02.1994 року на імя ОСОБА_2; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 09.03.1998 року та технічного паспорту на квартиру. Заявник вважає, що неспіввпадіння її імені повязано з тим, що до заміни паспорта громадянина України на українській мові її імя було записано як ОСОБА_2. Саме тому при приватизації квартири , видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації їх в БТІ її ім я було вказано як ОСОБА_2. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого відчуження квартири, яка є її власністю.

Ухвалою судді від 16.10.2018 відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не зявився. Від представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва № 5953 від 02.02.1994 про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.1998, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої 03.02.1997, є ОСОБА_2. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: ? (одної другої) частини квартири № 10, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Калініна, 96.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виданий на ім.я власника ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 5749 о від 03.10.2018, станом на 01.01.2013 право власності на квартиру № 10 по вул.. Нижня Горова (вул.. Калініна) буд. № 96 в м. Черкаси зареєстровано за ОСОБА_2.

Згідно довідки Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1», ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 042663, 26.06.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Шурубура».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НЕ № 549873, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло № 5953, виданого 02.02.1994 органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси згідно з розпорядженням № 37 від 02.02.1994; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.03.1998 на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси після смерті ОСОБА_3; довідки № 5749 о про підтвердження права власності станом на 01.01.2013, видана КП «ЧООБТІ» 03.10.2018 на квартиру №10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси; технічного паспорта на квартиру № 10 по вул. Нижня Горова (вул. Калініна), 96 в м.Черкаси, виданий КП «ЧООБТІ» ОСОБА_1, необхідно заявнику для подальшого відчуження квартири, яка є її власністю.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло № 5953, видане 02.02.1994 органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси згідно з розпорядженням № 37 від 02.02.1994; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09.03.1998 на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси після смерті ОСОБА_3; довідка № 5749 о про підтвердження права власності станом на 01.01.2013, видана КП «ЧООБТІ» 03.10.2018 на квартиру №10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси; технічний паспорт на квартиру № 10 по вул. Нижня Горова (вул. Калініна), 96 в м.Черкаси, виданий КП «ЧООБТІ», які видані на імя ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), заінтересована особа Черкаська міська рада (місцезнаходження: вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 25212542) задовольнити.

Встановити юридичний факт, що: свідоцтво про право власності на житло № 5953, видане 02.02.1994 органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси згідно з розпорядженням № 37 від 02.02.1994; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09.03.1998 на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси після смерті ОСОБА_3; довідка № 5749 о про підтвердження права власності станом на 01.01.2013, видана КП «ЧООБТІ» 03.10.2018 на квартиру №10 по вул. Калініна (Нижня Горова), 96 в м. Черкаси; технічний паспорт на квартиру № 10 по вул. Нижня Горова (вул. Калініна), 96 в м.Черкаси, виданий КП «ЧООБТІ», які видані на імя ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_8