Справа № 346/4928/15-ц
Провадження № 4-с/346/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

за участю скаржника ОСОБА_1,

представник скаржника ОСОБА_2,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3,

представник Коломийського МРВ ДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 суб»єкт оскарження: державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області ОСОБА_4, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_5 про визнання неправомірною постанови державного виконавця та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні посилається на те, що постановою державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 346/4928/15 від 04.07.2017 року встановлено, що об"єкт нерухомого майна, зазначений у виконавчому документі за боржником не зареєстрований, в зв"язку з чим повернув виконавчий документ стягувачу.

Зазначає, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02.03.2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2017 року задоволено позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та витребувано в останнього шляхом передачі позивачам в користування нежитлову будівлю - зерносклад в смт. Отинія по вул. Українська, 57 "ч" Коломийського району, скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказану будівлю та стягнуто з нього судові витрати.

Однак, ОСОБА_5 подав державному виконавцю інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої власником спірної будівлі є ОСОБА_9, на підставі чого виконавець ухвалив оскаржувану постанову.

Звертає увагу суду на те, що ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2017 року зазначено, що реєстраційний номер об"єкта нерухомості є індивідуальним, присвоюється при проведенні державної реєстрації права власності вперше і є незмінним протягом усього часу існування такого об"єкту, незалежно від власника.

Також вказує, що за цією ж адресою знаходиться інша частина нежитлової будівлі-зерноскладу, власником якої є інша фізична особа.

Враховуючи наведене просить поновити строк для подання скарги так як отримав оскаржувану постанову по приїзді додому - 05.02.2018р. та визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.01.2018р.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в скарзі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначивши що ОСОБА_5 не є власником спірного нежитлового приміщення, а тому постанова державного виконавця є законною.

Представник Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в ОСОБА_10 області ОСОБА_4 підтримав ухвалену ним постанову від 25.01.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу оскільки Дзядик надав йому Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 109174268 від 27.12.2017 року, з якої вбачається, що право власності на нежитлову будівлю в смт. Отинія, вул. Українська, 57ч, Коломийського району зареєстровано 13.02.2013 року за реєстраційним номером 2 за ОСОБА_9.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі докази, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02.03.2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2017 року задоволений позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та витребувано в останнього шляхом передачі позивачам в користування нежитлову будівлю - зерносклад в смт. Отинія по вул. Українська, 57 "ч" Коломийського райоу, скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказану будівлю та стягнуто з нього судові витрати.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2017р. зокрема встановлено, що "відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 29.05.2017 року, спірна нежитлова будівля ( зерносклад) належить на праві власності ОСОБА_5. Як передбачено ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється індивідуально визначеному об»єкту нерухомого майна при проведенні державної реєстрації права власності на нього вперше, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об»єкта. Навіть у разі переходу права власності на об»єкт нерухомого майна його реєстраційний номер не змінюється, крім випадків передбачених ст. 14 цього закону. Обставин передбачених ст. 14 зазначеного Закону, колегією суддів не встановлено."

25 січня 2018 року державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 346/4928/15 від 04.07.2017 року встановлено, що об"єкт нерухомого майна, зазначений у виконавчому документі за боржником не зареєстрований, в зв"язку з чим повернув виконавчий документ стягувачу.

Як вбачається з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 109173344 від 27.12.2017 року право власності на нежитлову будівлю в смт. Отинія, вул. Українська, 57ч, Коломийського району зареєстровано 19.11.2012 року за реєстраційним номером 37937700 за ОСОБА_5.

Разом з тим, згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 109174268 від 27.12.2017 року право власності на нежитлову будівлю в смт. Отинія, вул. Українська, 57ч, Коломийського району зареєстровано 13.02.2013 року за реєстраційним номером 2 за ОСОБА_9.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційний номер об"єкта нерухомості є індивідуальним, присвоюється при проведенні державної реєстрації права власності вперше і є незмінним протягом усього часу існування такого об"єкту, незалежно від власника.

Віповідно до п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він повинен передати стягувачу в натурі.

Однак, висновок державного виконавця про відсутність у боржника майна, визначеного виконавчим документом, був передчасним, здійсненим без належного дослідження всіх підтверджуючих документів, без врахування ухвали апеляційної інстанції та грунтувався лише на одній Інформаційній довідці, наданій ОСОБА_5.

Таким чином, враховуючи те, що державний виконавець не здійснив всіх можливих заходів щодо примусового виконання рішення суду, доводи скарги суд визнає обгрунтованими, а постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу - неправомірною.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлений спеціальний строк для звернення до суду із скаргою, який становить 10 днів з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права.

Як вбачається із копій проїздних документів, скаржник ОСОБА_1 у період з 30.12.2017 року по 04.02.2018 року перебував у м. Києві і дізнався про винесену постанову по приїзді додому 05.02.2018р., тому йому слід поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Судові витрати слід вирішити в порядку ст.141 ЦПК України .

Як вбачається з копії квитанції серія АВ 000420 скаржник поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., котрих слід стягнути з Коломийського міськрайонного відділу ДВС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги до суду.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 346/4928/15 від 04.07.2017 року, про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобов'язати Коломийський міськрайонний відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської областіприйняти до виконання виконавчий лист № 346/4928/15, виданий Коломийським міськрайонним судом 04 липня 2017 року про витребування від ОСОБА_11 шляхом передачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 в користування нежитлової будівлі - зерноскладу, яка знаходиться в с-щі Отинія по вул. Українська 57 "ч" Коломийського району на неприватизованій земельній ділянці площею 0,3189 га, кадастровий номер :01:003:0425, загальною площею 1561,1 кв.м.

Стягнути з Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Театральна, 15 м. Коломия Івано-Франківська область) на користь скаржника ОСОБА_1, 19.06.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 1(одну тисячу) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний термін з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.