Справа № 309/2943/18
Провадження № 2-о/309/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки №1400 від 13.08.2018 року та архівної довідки №1401 від 13.08.2018 року, виданих архівним відділом Хустської РДА.

У свої заяві посилається на те, що при зверненні до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо призначення пенсії за віком при перевірці документів виявилось, що в архівній довідці №1400 від 13.08.2018 року та архівної довідки №1401 від 13.08.2018 року, виданих архівним відділом Хустської РДА відповідно до книг вироблених трудоднів колгоспників колгоспу імені Леніна («Карпати») за період з 1973-1974, 1986-2000 роки, та відповідно до книг нарахування заробітної плати по даному колгоспу за період з 1973-1974, 1986-2000 роки допущено помилки у написанні прізвища заявника: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1

У зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища заявник змушений звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності йому архівної довідки №1400 від 13.08.2018 року та архівної довідки №1401 від 13.08.2018 року, виданих архівним відділом Хустської РДА.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити вимоги за заявою у повному обсязі.

У судове засідання представник зацікавленої особи Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечила проти задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення йому пенсії за віком. При перевірці документів виявилось, що в архівній довідці №1400 від 13.08.2018 року та архівної довідки №1401 від 13.08.2018 року, виданих архівним відділом Хустської РДА відповідно до книг вироблених трудоднів колгоспників колгоспу імені Леніна («Карпати») за період з 1973-1974, 1986-2000 роки, та відповідно до книг нарахування заробітної плати по даному колгоспу за період з 1973-1974, 1986-2000 роки допущено помилки у написанні прізвища заявника: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1

Факт належності заявнику архівної довідки №1400 від 13.08.2018 року та архівної довідки №1401 від 13.08.2018 року, виданих архівним відділом Хустської РДА. стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18.10.1967 року, паспортом НОМЕР_2 виданого Хустським МРВ УМВС України в закарпатській області від 17.07.2000 року, карткою фізичної особи-платника податків, де прізвище заявника - ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

Враховуючи наведені розбіжності в написанні прізвища заявника ОСОБА_1, які перешкоджають йому реалізувати належне йому право на отримання пенсії за віком, на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, архівної довідки №1400 від 13.08.2018 року та архівної довідки №1401 від 13.08.2018 року, виданих архівним відділом Хустської РДА.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.