_____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8073/18
провадження № 2/520/5218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Київ Ре», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 11 816,13 грн. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 704,80 грн. судових витрат на судовий збір, а також з ТДВ «СК «Київ Ре» на свою користь 1 850,38 грн. пені, 1 194,72 грн. індексу інфляції та 341,11 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження у цивільній справі №520/8073/18 відкрите.

Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій з 12 липня 2018 року по 12 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року розгляд справи по суті відкладено з продовженням строку вчинення процесуальних дій.

Відповідач ТДВ «СК «Київ Ре» надав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав частково щодо пені в сумі 839,86 грн. та 3% річних в сумі 74,11 грн. за прострочення строку виплати страхового відшкодування на 68 днів. В частині стягнення заявленої в позові суми страхового відшкодування та інфляційних втрат просить відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив ТДВ «СК «Київ Ре», в якому зазначив, що доводи відзиву відповідача є безпідставними та суперечать вимогам законодавства України. При цьому, позивач підтвердив факт часткової оплати 27.07.2018 року страхового відшкодування в сумі 3000 грн. після його звернення з позовом у даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не надала. Заяв по суті справи чи з процесуальних питань від неї до суду не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2017 року в місті Одесі по вулиці Ільфа і Петрова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai Accеnt», н/з. ВН7697НЕ, під управлінням ОСОБА_3 В результаті зіткнення «Toyota Highlander» н/з. АН7447МН, що належить позивачу, зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року у справі № 520/4179/17 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Наявність вини в діях ОСОБА_3 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди доказуванню не підлягає, зважаючи на положення частини шостої статті 82 ЦПК України та частини четвертої статті 82 ЦПК України, яким встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до полісу № АК/0798301 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль ОСОБА_3 застрахований в ТДВ «СК «Київ Ре». Франшиза встановлена у розмірі 2000 гривень. Строк дії - з 25.11.2016 року по 24.11.2017 року.

ОСОБА_3 потерпілій стороні збитки не відшкодувала. Це зазначається позивачем та не спростовано матеріалами справи.

Відповідно до пунктів 36.1., 36.2. статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

05.04.2017 року позивач повідомив ТДВ «СК «Київ Ре» про вказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 03.04.2017 року.

08.05.2017 року оцінювачем ТОВ «Хавк Холдінг» ОСОБА_4 за участі позивача виконане дослідження пошкоджень автомобіля «Toyota Highlander» н/з. АН7447МН, за результатами якого складено протокол огляду транспортного засобу.

12.09.2017 року позивач на адресу ТДВ «СК «Київ Ре» подав заяву про страхове відшкодування, з наданням документів в підтвердження проведеного відновлювального ремонту автомобіля, вартість якого склала 22 075,13 грн. в тому числі ПДВ.

11.04.2018 року ТДВ «СК «Київ Ре» був складений страховий акт № 1502997 на суму відшкодування 13259,18 грн. Розрахунок розміру відшкодування проведений ТДВ «СК «Київ Ре» проведений самостійно, згідно якого вартість ремонтно-відновлювальних робіт становить 18311,02 грн. в тому числі ПДВ, яка зменшена на суми ПДВ 3051,84 грн. та франшизи за полісом №АК/0798301 - 2000 грн.

Доказів проведення оцінки розміру завданих позивачу збитків субєктом оціночної діяльності, а також повідомлення позивача про прийняте рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), ТДВ «СК «Київ Ре» не надано.

21.05.2018 року позивач направив ТДВ «СК «Київ Ре» письмову вимогу про оплату простроченого страхового відшкодування.

23.06.2018 року ТДВ «СК «Київ Ре» сплачено на користь позивача 10259,18 грн. страхового відшкодування.

Після звернення позивача до суду з позовом у даній справі ТДВ «СК «Київ Ре» сплачено на користь позивача ще 3000 грн. платіжним дорученням № 3261 від 27.07.2018 року.

Таким чином, всього на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди сплачено 13259,18 грн.

У відповідності до статей 78, 79 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ст. 3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

При визначенні розміру шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді 03.04.2017 року, суд виходить з положень п. 1 ч. 2 ст. 22, ст. 1192 ЦК України, згідно яких реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом п. 36.2. ст. 36 Закону страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (оцінки розміру шкоди), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Як вбачається з обставин справи, відповідач ТДВ «СК «Київ Ре» не узгоджувало з позивачем власний розрахунок розміру страхового відшкодування від 11.04.2018 року в розмірі 13259,18 грн., оцінка (експертиза) розміру завданої позивачу шкоди не проведена, та саме у звязку із незгодою позивача з розрахунком відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що належними, допустимими та достовірними доказами розміру завданої позивачу шкоди є документи ТОВ «ВТП «Інжпроект» щодо проведення та оплати позивачем відновлювального ремонту автомобіля, вартість якого склала 22075,13 грн. в тому числі ПДВ.

Стосовно доводів відзиву на позов відповідача щодо зменшення страхової виплати на суму ПДВ, у звязку з клопотанням позивача про перерахування грошових коштів на його рахунок, суд відзначає, що за змістом п. 36.2. ст. 36 Закону відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу здійснюється з ПДВ або з доплатою ПДВ за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту з ПДВ, незалежно від способу виплати страхового відшкодування.

Судом встановлено, що позивач документальне підтвердження факту оплати проведеного сервісною організацією ремонту пошкодженого автомобіля з ПДВ надав ТДВ «СК «Київ Ре» з заявою про страхове відшкодування від 12.09.2017 року.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню недоплачена сума в рахунок відшкодування завданої шкоди з урахуванням суми сплаченої відповідачем ТДВ «СК «Київ Ре» під час розгляду справи в суді в сумі 8815,95 грн.

При цьому, суд відхиляє доводи позивача про можливість одночасного предявлення вимоги про відшкодування шкоди в солідарному порядку як її заподіювачу (страхувальнику), так і страховику, так як законом врегульований порядок відшкодування шкоди у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Водночас, згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована, можливе за умови, якщо згідно з договором або Законом у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Враховуючи, що розмір відповідальності ТДВ «СК «Київ Ре» підлягає зменшенню на суму франшизи за полісом №АК/0798301, то стягненню на користь позивача підлягає сума відшкодування в сумі 6815,95 грн. за рахунок страховика та 2000,00 грн. за рахунок заподіювача шкоди.

Також позивачем заявлено до стягнення з ТДВ «СК «Київ Ре» 1850,38 грн. пені, 1194,72 грн. індексу інфляції та 341,11 грн. процентів річних за загальний період з 15.12.2017 року по 26.06.2018 року.

Згідно з п. 36.5. ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Суд вважає помилковою позицію відповідача ТДВ «СК «Київ Ре», що згідно положень Закону ТДВ «СК «Київ Ре» повинна була прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_1 до 19.04.2018 року включно, тобто впродовж 220 днів після дати подання останнім заяви про страхове відшкодування.

Згідно з п. 36.2. ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Таким чином, за змістом п. 36.2. ст. 36 Закону збільшенню підлягає 15-денний строк виплати страховиком страхового відшкодування (регламентної виплати) у випадку ненаданням особою, яка має право на отримання відшкодування, необхідних для цього документів. При цьому, 90-денний строк з дня отримання заяви про страхове відшкодування є граничним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем вірно визначений початок періоду прострочення ТДВ «СК «Київ Ре» виплати страхового відшкодування, який має право нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, в межах позовних вимог за загальний період з 15.12.2017 року по 26.06.2018 року.

При цьому, позивачем сума пені, а також 3% річних та інфляційних нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, безпідставно обраховані відповідно до загальної суми шкоди, а не страхового відшкодування (зменшення на суму франшизи за полісом №АК/0798301), загальна сума якого становить 20075,13 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково на суму пені 1682,74 грн., 3% річних у сумі 311,82 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1086,48 грн.

Відповідно до частин першої та девятої статті141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням часткової сплати ТДВ «СК «Київ Ре» страхового відшкодування в розмір 3000 грн. під час розгляду даної справи.

Стягненню з відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь позивача підлягає сплачений останнім судовий збір у сумі 610,18 грн., з відповідача ОСОБА_3 - у сумі 94,62 грн.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 625, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 5, 76-82, 141, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (ідентифікаційний код 33442139; місцезнаходження: 03680, м Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; адреса: 67661, Одеська область, с. Нерубайське, вул. Окружна,19а) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6815 (шість тисяч вісімсот пятнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (ідентифікаційний код 33442139; місцезнаходження: 03680, м Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; адреса: 67661, Одеська область, с. Нерубайське, вул. Окружна,19а) пеню у розмірі 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) гривні 74 копійки, 3% річних 311 (триста одинадцять) гривень 82 копійки, інфляційні витрати 1086 (одну тисячу вісімдесят шість) гривень 48 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт громадянина України: КМ 321458, виданий 27.07.2005 р. Тарутинським РВ в Одеській області; адреса реєстрації: Одеська область, Тарутинський район, с. Підгірне, вул. Садова, буд. 25) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; адреса проживання: 67661, Одеська область, с. Нерубайське, вул. Окружна,19а) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (ідентифікаційний код 33442139; місцезнаходження: 03680, м Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: 67661, Одеська область, с. Нерубайське, вул. Окружна,19а) судовий збір в розмірі 610 (шістсот десять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт громадянина України: КМ 321458, виданий 27.07.2005 р. Тарутинським РВ в Одеській області; адреса реєстрації: Одеська область, Тарутинський район, с. Підгірне, вул. Садова, буд. 25) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: 67661, Одеська область, с. Нерубайське, вул. Окружна,19а) судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 62 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складення рішення є 29 листопада 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.