Справа № 577/4271/18
Провадження № 2/577/1555/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити: - факт належності ОСОБА_3, померлому 23.01.1999 року права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» Конотопського району Сумської області розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 0137832 від 23.10.1996 року, виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 10.09.1996 року № 283-р;

- факт, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 23.01.1999 року.

А також визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 15.08.1999 року.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю її діда ОСОБА_3, померлого 23.01.1999 року відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітом були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Спадщину прийняв ОСОБА_4, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. 15.08.1999 року, не оформивши належним чином свої спадкові права, ОСОБА_4 помер. Заявниця є племінницею і спадкоємцем за заповітом після померлого. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення права на земельний пай, з»ясувалось, що Сертифікат, який посвідчує право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), останнім за життя не був отриманий, що є перешкодою нотаріальному оформленню спадщини і стало підставою звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують.

Треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, кожен окремо, у поданих заявах просять справу розглянути без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За положенням ст.ст. 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлих 23.01.1999 року і 15.08.1999 року відповідно, - кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кількам особам як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 права на спірну земельну ділянку, факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, право позивача ОСОБА_1 на отримання її у спадок на підставі заповіту після ОСОБА_4 повністю доводяться представленими доказами (а.с.5-19).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись: ст.ст. 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 23.01.1999 року права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» Конотопського району Сумської області розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 0137832 від 23.10.1996 року, виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 10.09.1996 року № 283-р.

Встановити факт, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 23.01.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 15.08.1999 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області (місце знаходження: Сумська область, с. Бочечки, вул. Тракторна, 2, ).

Треті особи:

- Сумський обласний державний нотаріальний архів (місце знаходження: м.Суми, вул. Реміснича, 12/2).

- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: м.Суми, вул. Петропавлівська, 108)

Суддя Кравченко В. О.