АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №756/9903/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6099/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року (суддя Диба О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

На вказане рішення суду 23 червня 2018р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, до якої додані квитанції про оплату судового збору на загальну суму 7 609грн 98коп.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні її позовних вимог.

Позивачем були заявлені вимоги майнового характеру (визнання права власності) та дві вимоги немайнового характеру (усунення відповідачами перешкод у користуванні власністю) та при пред'явлені позову судовий збір був оплачений у сумі 4 433грн 30коп. за вимогу майнового характеру та 1280грн (640?2) за дві вимоги немайнового характеру, а всього 5 713грн 30коп., отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 8 569грн 95коп.

Таким чином, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 959грн 97коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю нові реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- 2 -

- отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 899998.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя