Справа № 307/3657/18
Провадження № 2/307/1760/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до СГВК - АГРОФІРМА «КАРПАТИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування протоколу № 40 засідання комісії з реорганізації вирішення майнових паїв СГВК - АГРОФІРМА «КАРПАТИ» про продаж частки контори (1/2 частини магазину),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ч. 3 п. п. 9, 10 та ст. 177 ч.ч. 3, 4 ЦПК України, так як у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору та документи, що підтверджують підстави такого звільнення.

Статтею 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум у розмірі 1762 гривні.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704.8 грв.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ст. 185 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав й сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 704.8 грв.

Тому, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СГВК - АГРОФІРМА «КАРПАТИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування протоколу № 40 засідання комісії з реорганізації вирішення майнових паїв СГВК - АГРОФІРМА «КАРПАТИ» про продаж частки контори (1/2 частини магазину), залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: Гримут В.І.