27.06.2018 Справа № 756/4928/18
Справа № 756/4928/18
Провадження № 2/756/3795/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., при секретарі Субіну М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У квітні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» (далі - ТОВ «Партнер Фінанс») звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 480,00 грн. за договором позики №53/21514817 від 24 грудня 2016 року та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 грудня 2016 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №53/21514817, за яким остання отримала позику у розмірі 4 000,00 гривень з єдино разовою сплатою за позику у розмірі 560 гривень та сплатою пені у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Сторони також погодили, що позикодавець має право у будь-який час вимагати від позичальника повернення позики у повному обсязі та сплати плати за договором. У такому випадку позика та плата за договором повинні бути сплачені позичальником протягом 7 календарних днів після надання відповідної письмової вимоги від позикодавця.
Позикодавець взяті на себе зобов'язання за договором позики №53/21514817 від 24 грудня 2016 року виконав перед ОСОБА_1 в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором.
Станом на 24 січня 2017 року заборгованість за договором позики №53/21514817 від 24 грудня 2016 року становить - 6 480,00 грн., яка складається із: заборгованості за позикою - 4 000,00 грн.; заборгованості за платою за договором - 560,00 грн.; пеня (за період розрахунку з 01.01.2017 року по 24.01.217 року) - 1 920,00 грн.
Позивача у встановленому порядку повідомлено про відкриття провадження у справі, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення кореспонденції на зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання; направлення судових повісток про виклик на судові засідання; направлення смс-повідомленнь на номер телефону, які вона зазначала в договорі при отримання позики; розміщення оголошень про виклик відповідача на 19 червня 2018 року та на 27 червня 2018 року на сайті суду.
Оскільки суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому останній вважається таким, що повідомлений належним чином.
Відзивів та заперечень від відповідача до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 24 грудня 2016 року між ТОВ «Партнер Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено договір позики №53/21514817 (далі - Договір), за яким ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 4 000,00 гривень.
Згідно п. 1.1. Договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому договором, а позичальник зобов'язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити плату за договором у строк та у порядку встановленому цим договором.
Пунктом 1.2. Договору встановлено, що сума позики становить 4 000 грн.
Відповідно до п. 5.1. Договору позичальник повинен сплатити позикодавцю плату за договором у розмірі 560 грн. Плата за договором має бути сплачена разом з поверненням позики.
Згідно п. 3.5. Договору позикодавець має у будь-який час вимагати від позичальника повернення позики у повному обсязі та сплати плати за договором. У такому випадку позика та плата за договором повинні бути сплачені позичальником позикодавцю протягом 7 календарних днів після надання відповідної письмової вимоги від позикодавця.
Пунктом 5.2. Договору встановлено, що за порушення позичальником строків погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, але не обмежуючись цим, строків повернення позики та/або строків сплати плати за договором позикодавець має право вимагати від позичальника додатково сплатити позикодавцю пеню у розмірі 2 % від суми простроченого платежу.
Відповідно до 5.3. Договору пеня (комісія) нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Пеня нараховується до повного виконання зобов'язання.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики №53/21514817 від 24 грудня 2016 року встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив погашення позики, а також іншим витратам, що є порушення умов даного договору.
Станом на 24 січня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №53/21514817 від 24 грудня 2016 року становить - 6 480,00 грн., яка складається із: заборгованості за позикою - 4 000,00 грн.; заборгованості за платою за договором - 560,00 грн.; пеня (за період розрахунку з 01.01.2017 року по 24.01.217 року) - 1 920,00 грн.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов'язки за договором позики №53/21514817 від 24 грудня 2016 року перед відповідачем, надав відповідачу позику в розмірі 4 000,00 гривень відповідно до умов договору, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконав, позику, плату за позику та інші комісії відповідно до умов договору не повернув, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму - 6 480,00 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Партнер Фінанс» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» заборгованість за договором позики № 53/21514817 від 24 грудня 2016 року станом в розмірі 6 480 гривень та судовий збір 1 762,00 грн., а всього стягнути 8 242 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Оболонським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Оболонського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.
Суддя Я.В. Пересунько