Справа № 204/234/18
Провадження № 2/204/575/18
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності закриття провадження у справі на підставі п.1) ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ».

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти закриття провадження у справі, оскільки позивачем вже подано заяву до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідними кредитними вимогами, а обєктивні підстави для закриття провадження у даній цивільній справі відсутні. Також заперечуючи проти закриття провадження у справі представник відповідача ОСОБА_1 вказала, що вважає, що в даному випадку більш доцільно зупинити провадження у справі до вирішення справи стосовно банкрутства відповідача в порядку господарського судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав передбачених п.1) ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до розяснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в п.3 постанови від 01 березня 2013 року № 13 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У відповідності до п.8) ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження у справі № 904/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ», м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1, (а.с.130-135).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» за номером 51331 від 15 травня 2018 року (а.с.136-137).

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заперечення представника позивача ОСОБА_1 щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення справи стосовно банкрутства відповідача в порядку господарського судочинства судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача не є тією обставиною на підставі якої суд зобовязаний в розумінні п.6) ч.1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги закрити.

Розяснити позивачу право звернення із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: