Справа № 690/418/18
Провадження № 2/690/246/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач та її представник просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2. Разом з нею також проживає її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є членом сімї квартиронаймача. У вказаній квартирі зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_3 Відповідач з моменту прописки жодного дня у вказаній квартирі не проживала, власних речей у квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, жодних витрат по утриманню квартири не несе, її реєстрація у квартирі порушує право позивача на безоплатну приватизацію житла та оформлення субсидії на комунальні послуги, у звязку з чим вона та її чоловік несуть додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Позивач не може вирішити вказане питання в добровільному порядку, а тому і змушена була звернутися до суду з даним позовом. Від відшкодування понесених нею судових витрат відмовилася.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином (через офіційний веб-сайт Судової влади України), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала.
Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_2 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3, що підтверджується копією типового договору найму житлового приміщення від 21.05.1975 року та копією ордеру №1082 від 23.05.1975 року.(а.с.10,11). Відповідно до копії довідки про склад сімї (а.с. 13) у вказаній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із акту депутата від 30.07.2018 року (а.с.14) відповідач за вказаною адресою фактично не проживає.
Вказане в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є сусідами позивача та зазначили, що ОСОБА_3 за вказаною адресою ніколи не проживала, а позивач проживала та проживає на даний час вдвох зі своїм чоловіком.
Реєстрація відповідача у квартирі порушує право позивача на безоплатну приватизацію житла та позбавляє можливості оформити субсидію на комунальні послуги у звязку з чим вона та її чоловік несуть додаткові витрати на оплату комунальних послуг.
Згідно ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі ... судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців, в судове засідання не з'явилася та своєї тривалої відсутності за місцем реєстрації не заперечила, поважності причин відсутності не зазначила, витрати з утримання житла не несе, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
Від відшкодування судових витрат позивач відмовилася.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий В.А. Здоровило