Провадження № 6/554/270/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

12.06.2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 55268754, до складу якого входить виконавче провадження №54974523 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 554/10852/16-ц від 28.08.2017 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 297 165,6 грн.

04.05.2017 Октябрським районним судом міста Полтави прийнято рішення

№554/10852/16-ц про стягнення вищевказаного боргу, 19.07.2017 рішення набрало законної сили, однак останнє не було виконано боржником - ОСОБА_2 протягом тривалого часу, у звязку з чим стягувач - ОСОБА_3 23.10.2017 звернувся до державної виконавчої служби з виконавчим листом та заявою про примусове виконання останнього.

23.10.2017державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої відправлено сторонам виконавчого провадження за вих. №55627,

однак боржник на вказану постанову не відреагував.

23.10.2017 за вих. №55637 боржнику направлено вимогу якою зобовязано о 14 - 30 год. 01.11.2017 зявитися до державного виконавця, однак остання боржником проігнорована.

У подальшому, згідно постанови заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС -начальником УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 09.11.2017 передано вказане виконавче провадження до відділу ВПР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

На запит державного виконавця про розкриття банківської таємниці встановлено, що відкритих у АТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Полтава-банк», АТ «УкрСиббанк», ПАТ «БАНК ВОСТОК» рахунки боржником не відкривались, цінні папери на зберіганні не перебувають.

ОСОБА_5 відповіді територіального сервісного центру 5341 за боржником зареєстровано транспортні засоби: VOLKSWAGEN A308.51 реєстраційний номер НОМЕР_1, РУТА 25 НОВА, реєстраційний номер НОМЕР_2, MAN NM 223, реєстраційний номер НОМЕР_3, SCANIA CN94UB, реєстраційний номер НОМЕР_4, VOLVO В10МА, реєстраційний номер НОМЕР_5, які постановою від 31.01.2018 оголошено у розшук. Станом на 14.03.2018 вказані транспортні засоби не розшукані.

ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.12.2017 №54365307 вказані транспортні засоби є заставним майном ТОВ «Порше Мобіліті», ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_6

У своєму листі від 04.01.2018 ТОВ «Порше Мобіліті» повідомив що питання стягнення станом на 04.01.2018 вирішується у судовому порядку.

16.03.2018за вих. №1419 боржнику направлено вимогу державного виконавця про зобовязання останньої зявитися 22.03.2018 об 11 - 00 год. до відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області, однак ОСОБА_2 вказана вимога проігнорована, жодних пояснень до відділу з приводу неявки не надходило.

16.05.2018державним виконавцем направлено боржнику вимогу, якою зобовязано

22.05.2018з 08-30 до 12-30 год. зявитися до державного виконавця, однак остання боржником проігнорована.

ОСОБА_5 актів державного виконавця від 14.05.2018 останнім здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Гончарова, 23, та м. Полтава, вул. Довженка, 26, однак дверей ніхто не відчинив, на дзвінок у «Домофон» та стукіт у двері ніхто не відповів. На закритій території двору виявлено майно боржника, а саме: VOLKSWAGEN A308.51 реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.05.2018направлено до ТОВ «Порше Мобіліті» повторний запит для отримання дозволу на звернення стягнення на заставне майно. ОСОБА_5 відповіді ТОВ «Порше Мобіліті» від 04.06.2018 у дозволі на звернення стягнення на заставне майно відмовлено.

Станом на 04.06.2018 заборгованість боржником в сумі 1 297 165,60 грн. не сплачена, жодні дії щодо виконання рішення суду згідно виконавчого документа боржником не вживаються.

У поданні старший державний виконавець прохав справу розглядати без участі представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України , тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 441 суддя

ухвалила:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)- до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко