overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 568/854/15-ц

Провадження № 6/568/38/18

28 листопада 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б) про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

у Радивилівський районний суд Рівненської області звернулось Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Згідно розпорядження щодо призначення авторозподілу справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі автоматичним розподілом 21.11.2018 р. розподілена в провадження мені - судді Панчуку М.В.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) із викликом сторін.

Витребувати у Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області виконавче провадження заведена на підставі виконавчого листа Радивилівського районного суду №568/854/15-ц від 20.01.2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук
Провадження № 2/643/5562/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання відповідач без поважних причин повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Позивач просив провести розгляд справи при заочному розгляді, про що зазначив у письмовій заяві.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості розглянути заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Провадження №2/523/5219/18
У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про стягнення коштів за договором поруки,-

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про стягнення коштів за договором поруки.

Заявник просить забезпечити позов шляхом заборони субєктам, що здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які дії щодо речових прав на квартиру АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи(учасників третейського(арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у разі зняття іпотечних застережень, оскільки у разі зняття іпотечних застережень, відповідачка має можливість розпорядитись нерухомим майно, що, у свою чергу, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-159, 260, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором поруки - задовольнити.

Заборонити субєктам, що здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які дії щодо речових прав на квартиру АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 30.11.2018р.
Справа № 457/653/15-ц
провадження №2/457/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору, усунення перешкод в користуванні квартирою, позбавлення права на користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання, треті особи: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевич Р.І., орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, Трускавецький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,268 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати спадковий договір від 30.03.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевичем Р.І., зареєстрованим за №349.

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, за реєстровим №350.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 шляхом позбавлення права користування квартирою ОСОБА_2 світлани Володимирівної та членів її сім'ї - чоловіка ОСОБА_3, малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Марчук
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 листопада 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2018 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судово - автотоварознавчої експертизи.

16 листопада 2018 року до суду надійшли експертиза № 11-03 експетрного автотоварознавчого дослідження від 06.11.2018 року та звіт № 11-04 про незалежну оцінку майна від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2019 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

26.11.2018
Справа № 522/3157/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №522/3157/18,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 522/3157/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права на спадщину.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

12 червня 2018 року по справі № 522/3157/18 Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, відповідно до якого задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В свою чергу, заяву про перегляд заочного рішення до суду подав позивач, що не передбачено приписами ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №522/3157/18, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Єршова Л.С.
У Х В А Л А

Справа № 609/1028/18

2/609/586/2018

"28" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1028/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/1028/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

Представник Позивача та позивач у судове засідання не зявилися, однак представили клопотання про розгляд справи за відсутності сторін із повним підтриманням позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулися.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №609/1028/18 на 11 грудня 2018 року на 09 год.30 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/5975/18
Номер провадження 2-н/629/1086/18
28 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу:
про солідарне стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивозу та захоронення твердих побутових відходів та витрат по сплаті судового збору,
Керуючись ст.ст. 6, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Н.А. Смірнова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Н.А. Смірнова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 207/4206/18
№ 2-о/207/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали зави ОСОБА_2, заінтересована особа: Південний районний у місті Камянське відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року ОСОБА_2О звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для працездатних осіб. Заявницею при подачі заяви до суду не долучена квитанція про сплату судового збору. Таким чином заявниці необхідно сплатити суму судового збору необхідного розміну у справах окремого провадження 352 грн. 40 коп.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 293 і 294 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 185, 293-294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Південний районний у місті Камянське відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали судді в пятиденний строк з дня отримання, заяви вважати неподаною і повернути заявниці зі всіма доданими документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Провадження № 2/359/2461/2018
Справа № 359/6937/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

27 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті - на 26 грудня 2018 року на 17.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
У Х В А Л А

26.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив встановити постійний безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку, розташовану по вулиці Соборній, 22 у м. Жмеринці, на право проходу для обслуговування ( проведення поточного та капітального ремонту) стін житлового будинку розташованого у м. Жмеринці по вул. Леніна ( Соборній), 24 під літерою «А» та прибудови під літерою «А1» належних йому на підставі договору купівлі продажу від 28.05.1996 року згідно висновку судової будівельно технічної експертизи; стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 07.12.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 11.01.2018 продовжено розгляд даної цивільної справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.11.2018 відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подали до суду заяву про перенесення судового засідання на десять днів у звязку з досягненням примирення та необхідністю внесення сервітуту до якого домовились в реєстр.

Від інших учасників справи заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 11.12.2018 на 09.30 год., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1584/18
Провадження №2/477/740/18
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

під час підготовчого судового засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської Ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - Новомиколаївський дошкільний навчальний заклад Новомиколаївської сільської ради, про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В липні позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 16 липня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи в судові засідання не з`явились, просили провести підготовче судове засідання без їх участі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської Ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - Новомиколаївський дошкільний навчальний заклад Новомиколаївської сільської ради, про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 грудня 2018 року 15:00 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко