Справа № 436/2375/13-ц
Провадження № 2-в/417/9/18
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу про відновлення втраченого повністю судового провадження у справі № 436/2375/13-ц за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року із Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду до Марківського районного суду надійшли для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження копії матеріалів касаційного провадження № 61-22058сл18 у справі № 436/2375/13-ц за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Провадження у справі було відкрито 05.07.2018 року.

Судовий розгляд призначався неодноразово, у судове засідання сторони у справі не зявилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Справу № 436/2375/13-ц за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів було розглянуто Камянобрідським районним судом м. Луганська 20.02.2014 року. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 04.06.2014 року зазначене рішення скасоване.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ, підсудних Камянобрідському районному суду м. Луганська, на Марківський районний суд Луганської області, але судові справи до Марківського районного суду не передавались.

Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" було запропоновано надати суду документи або їх копії, що збереглися у справі, але жодного документа позивач суду не надав та не повідомив про їх наявність.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України суд витребував від ліквідаційної комісії апеляційного суду Луганської області документи, які збереглися в автоматизованій системі документообігу суду Д-3, а саме копії рішення апеляційного суду Луганської області від 04.06.2014 року (є в матеріалах касаційного провадження), ухвали про відкриття провадження у справі від 03.04.2014 року, ухвали про закінчення підготовки справи до судового розгляду. Марківським районним судом надані також копії рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 20.02.2014 року (є в матеріалах касаційного провадження), ухвали від 11.10.2013 року про залишення позову без руху, ухвали про відкриття провадження у справі від 14.11.2013 року, ухвали про призначення справи до розгляду від 22.11.2013 року.

Перевіривши зібрані матеріали, суд дійшов висновку, що зібраних документів для відновлення втраченого повністю судового провадження з метою касаційного розгляду справи, недостатньо.

Згідно з приписами ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 493, 494 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відновленні втраченого повністю судового провадження у справі № 436/2375/13-ц за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Роз'яснити, що учасники справи мають право на звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018 року.

Суддя: Чернік А.П.