Справа № 697/969/17
Провадження № 2-о/697/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

заявника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В., про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненою у подальшому заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначила, що вона перебувала в зареєстрованом шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Черниші Канівського району Черкаської області. За життя ОСОБА_4 вони проживали в будинку АДРЕСА_1 Даний будинок належав батьку чоловіка - ОСОБА_5, який проживав у шлюбі з ОСОБА_6. Дані особи були батьками чоловіка заявника - ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Після смерті чоловіка ОСОБА_4, вона звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, с. Піщальники, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право звернення до суду, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцями. Просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 1928 року народження, а також факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, та ОСОБА_6, 1928 року народження, як чоловіка і жінки з квітня 1998 року по квітень 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 без шлюбу.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнену заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала, просила суд її задовольнити.

Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області, Стеблина Є.В., в судове засідання не з'явився, матеріалах справи міститься телефонограма про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, 1925 року народження та ОСОБА_6, 1928 року народження, як чоловіка і дружини з квітня 1998 року по квітень 2006 року за адресою АДРЕСА_1

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черниші Канівського району помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ( а.с 8), вбачається, що заявниця ОСОБА_2 з 12.10.1982 перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилися спадщина, до складу якої входить - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, с. Піщальники, який належав його батьку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Потапцівської сільської ради Канівського району № 139 ( а.с. 64) .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ( а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняли, шляхом спільного проживання його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 ( а.с. 16).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 ( а.с. 11).

Заявниця ОСОБА_2, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, звернулася до Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський району, с. Піщальники.

Постановою Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В. від 07.04.2017 відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський району, с. Піщальники, який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, будинок належав його батьку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину після смерті якого фактично прийняли, шляхом спільного проживання з ОСОБА_5 його дружина - ОСОБА_6, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_4, але юридично не оформили.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що спадкоємцем не поданого нотаріусу свідоцтва про укладення шлюбу між нею та померлим ОСОБА_4, інших необхідних документів, для встановлення родинних стосунків померлого ОСОБА_4 з його батьками, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 1928 року народження, а також підтвердження шлюбних відносин померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за відсутності їх у спадкоємця ( а.с. 12-13).

На виконання ухвали Канівського міськрайонного суду від 16.06.2017 ( а.с. 26), до суду надійшла копія актового запису про народження № 182 за 1959 р., з якого вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с 17).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2, оскільки судом встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали разом як чоловіка та жінки з квітня 1998 року по квітень 2006 року за адресою АДРЕСА_1, без шлюбу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В., про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 1928 року народження.

Встановити факт, проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, 1928 р.н., як чоловіка та жінки з квітня 1998 року по квітень 2006 року за адресою АДРЕСА_1, без шлюбу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30.11.2018.

Головуючий О . М . Льон