Справа № 308/5633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про скасування судового наказу по справі № 308/12060/17, за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про скасування судового наказу по справі № 308/12060/17, за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 14 травня їй стало відомо про існування вищевказаного судового наказу у звязку з тим, що державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ по виконавчому провадженню № 56272678 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 по примусовому виконанню судового наказу № 308/12060/17, виданого 01 березня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, приходить висновку, що боржником не доведено факт неповідомлення її про видачу судового наказу від 22.12.2017 року, про стягнення заборгованості, так як останній направлявся на зареєстроване місце проживання боржника (88000, м. Ужгород, вул. Шахтарів, 7/2), проте суд приймає до уваги, те що між заявником та боржником виник спір про право, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: заявою про припинення надання послуг від 29.12.2008 року, акт від 02.02.2007 року про припинення/обмеження газопостачання, наказ від 22.12.2017 року, які підлягають ретельному дослідженню в ході судового розгляду і зясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами, наданими заявником.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити пропущений строк.

Судовий наказ № 308/12060/17, виданий 22.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 832,31 грн., і витрат по сплаті судового збору в сумі 504,52 грн. - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2