Справа № 309/2314/18
Провадження № 2-о/309/139/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, заінтересовані особи: Вільшанський дитячий будинок-інтернат, ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинку-інтернаті для інвалідів та ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла;

-у Хустському відділенні ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» на рахунку НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, знаходяться невикористані грошові кошти у розмірі 26613грн.91коп.;

-ОСОБА_2 відповідно до витягу з наказу Вільшанського дитячого будинку-інтернату для інвалідів №6-Д від 7 квітня 2017 року знята з усіх видів державного утримання та виключена зі списків підопічних у зв'язку зі смертю;

-після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, коло спадкоємців невідоме, претензій кредиторів не надходили,

звернувся до суду з заявою та просить: визнати відумерлою спадщину, що відкрилась в с.Вільшани Хустського району Закарпатської області, будинок №10, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме - грошові кошти у розмірі 26613грн. 91коп., що залишились на рахунку НОМЕР_1 Хустського відділення ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та передати їх у власність територіальної громади села Вільшани Хустського району Закарпатської області за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 4210; код 04349998; МФО 812016.

В судовому засіданні представник заявника - прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.64/, згідно якої заяву підтримав та просив розглянути справу у відсутність представника Вільшанської сільської ради.

Представники заінтересованих осіб - Вільшанського дитячого будинку-інтернату та ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви /а.с.58,65-67/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у відсутність їх представників.

Ніяких інших заяв та клопотань від заявника та інших заінтересованих осіб до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1277 ЦК України: у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 перебувала на повному державному утриманні у Вільшанському дитячому будинку-інтернаті /а.с.9,16-17/.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.14/.

Після смерті ОСОБА_2 у Хустському відділенні ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» на рахунку НОМЕР_1 залишились грошові кошти у розмірі 26613грн.91коп. /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до наказу Вільшанського дитячого будинку-інтернату була знята з усіх видів державного утримання та виключена зі списку підопічних у зв'язку зі смертю /а.с.15/.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /а.с.12/ та довідкою Хустською державною нотаріальною конторою /а.с.11/ - після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заведена.

Таким чином, суд вважає, що після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, або вони не прийняли спадщину після її смерті.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК Україні, ст.ст.1221, 1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника прокурора Закарпатської області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатська область, вулиця Коцюбинського, будинок №2А; код в / в інтересах держави в особі Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області /місце знаходження: 90424, с.Вільшани Хустського району Закарпатської області, будинок №83; код в /, заінтересовані особи: Вільшанський дитячий будинок-інтернат /місце знаходження: 90424, с.Вільшани Хустського району Закарпатської області, будинок №10, код в /, ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатська область, вулиця Гойди, будинок №10; код в /, про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщиною майно, а саме - грошові кошти у розмірі 26613грн.91коп., які залишилися на рахунку НОМЕР_1 Хустського відділення ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати їх у власність територіальної громади Вільшанської сільської ради Хустського району Закарпатської області /розрахунковий рахунок 4210, код в , МФО 812016/.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.