Справа № 136/502/18
провадження № 2/136/358/18
РІШЕННЯ

іменем України

"21" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Липовецької райдержадміністрації Вінницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

учасники цивільного процесу

представник позивача згідно довіреності від 22.05.2018 - Іванюк В.М.,

відповідач ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник голови Липовецької районної державної адміністрації Дмитрів О., як представник органу опіки та піклування, звернулась до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 із вищевказаним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи підставність позову тим, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини не приймають участі у її вихованні, не цікавляться станом її здоров'я, не дбають про її утримання, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з нею, не проявляють будь-якої батьківської турботи, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо своєї дочки та не виявляють щодо неї батьківського піклування. У зв'язку з цим, орган, якому надано право на звернення до суду в інтересах неповнолітньої дитини просить суд позбавити батьків батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини та стягнути з них аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачі у визначений судом строк не надали до суду відзивів.

Ухвалою суду від 22.05.2018 в судове засідання за клопотанням позивача було викликано для допиту свідків згідно поданої ним заяви.

У судовому засідання представник позивача вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Також підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд не позбавляти її батьківських прав, вказуючи, що вона виправилась та зробила належні висновки для себе, тому вподальшому не буде допускати таких ганебних вчинків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна його заява посвідчена в установленому законом порядку, відповідно до якої йому відомо, що на розгляді суду перебуває цивільна справа про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, проти задоволення якої він не заперечує, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін спору, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) є відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 16.02.2018 (а.с. 8), ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7» після розірвання шлюбу.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини складеного 07.02.2018 комісією міської ради та затвердженого головою Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з матір'ю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_9 в АДРЕСА_1. Також було встановлено, що мати дитини зловживає спиртними напоями, не виконує покладених на неї батьківських обов'язків відносно її доньки ОСОБА_14, не піклується про неї (а.с.25).

Відповідно до довідки, виданої комунальним закладом «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Липовецької районної ради від 12.01.2018 №51-01-05, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не піклувались про здоров'я дочки ОСОБА_5, не виконували належним чином своїх батьківських обов'язків (а.с.17).

Згідно довідок №48 від 13.02.2018 та №53 від 16.02.2018 виданих Липовецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. № 2 констатовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не піклуються про розвиток та здобуття освіти дитиною ОСОБА_5, вихованням доньки не займаються, не цікавляться її навчанням, не відвідували батьківські збори, з класним керівником не спілкувались.

За відомостями органу місцевого самоврядування (довідка видана Липовецькою міською радою від 07.02.2018 за № 501), ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, у зв'язку із чим притягувалась до адміністративної відповідальності та до неї вживались відповідні заходи реагування.

Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 було предметом розгляду на засіданнях опікунської ради Липовецької міської ради 09.08.2017 та від 19.11.2017 (а.с.13,14,15,16), за наслідками яких приймались рішення про порушення службою у справах дітей Липовецької РДА питання про позбавлення батьківських прав батьків по відношенню до їх дитини ОСОБА_5.

Згідно повідомлення Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 18.01.2018 № 232/229/01-2018 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, лише за 2017 рік стосовно неї складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст..184 КУпАП та накладено адміністративні стягнення, однак своє ставлення до виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 не переглянула, продовжує зловживати спиртними напоями, абсолютно не цікавиться життям дитини. З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо усвідомлення відповідальності батьківства, однак належних висновків вона не зробила. За відомостями поліції батько дитини проживає на території Іллінецького району, до адміністративної відповідальності не притягувався, інші відомості про нього відсутні.

Згідно повідомлення КЗ «Липовецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» Липовецької районної ради Вінницької області (а.с.21), сім'ю ОСОБА_1 було поставлено на облік сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах з 04.02.2013, яка неодноразово була під соціальним супроводом центру. Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, не приїжджає до неї, матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав. З урахуванням вказаного, КЗ «Липовецький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» Липовецької районної ради Вінницької області, було направлено повідомлення до Служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області для розгляду питання про позбавлення батьківських прав.

Обставини щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачами та застосування до батьків, зокрема до ОСОБА_1 превентивних заходів впливу зі сторони уповноважених служб в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_5 було предметом розгляду Липовецькою райдержадміністрацією Вінницькеої області, за наслідками якого було складено висновок від 28.02.2018 за №01-19/563, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої він надав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_5.

Зі змісту ст. 164 ч.1 п.2 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, тощо…

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (пункт 16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено неналежне виконання відповідачами покладених на них законодавцем батьківських обов'язків, свідоме нехтування ними, що свідчить про протиправність поведінки батьків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини та вказує на винну їх поведінку.

При цьому, ОСОБА_2 не заперечував вказаного та надав особисто згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_5, батьком якої його записано згідно свідоцтва про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_1 не спростувала жодних фактів наведених вище та не навела доказів зміни своєї поведінки в кращу сторону після проведених з нею превентивних заходів впливу (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім'ї необхідної допомоги, притягнення до адміністративної відповідальності), здійснення соціального супроводу сім'ї.

За таких обставин, таку винну поведінку відповідачів суд розцінює як ухилення від виховання дитини та покладених на них законодавством обов'язків, а отже позов в цій частині обґрунтований, тому підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з такого.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Наведене узгоджується і з приписами викладеними в ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» де передбачено, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримувати дитину.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючись із розміром аліментів, які слід присудити із відповідачів на користь дитини, суд виходить із якнайкращого для забезпечення її гармонійного розвитку з урахуванням обставин, передбачених ст..182 СК України та обставин встановлених у судовому засіданні.

Відповідачі не надали жодних заперечень проти обставин зазначених у позові, не навели обставин, які слід враховувати при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину визначений законодавцем, суд дійшов висновку, що відповідачі спроможні надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у спосіб, що обраний позивачем у твердій грошовій сумі у розмірі по 930 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180, 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 180-184, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",ст.ст. 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.56, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Липовецької райдержадміністрації Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 4, Липовецького району Вінницької області, поштовий індекс 22500; ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 930 гривень щомісячно з кожного але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви, тобто 28.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 819 грн. 20 коп., тобто по 1 409 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2018.

Суддя Д.Т. Кривенко