Справа № 657/1273/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Каланчацька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року був чоловіком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року та батьком ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року і дідусем ОСОБА_1

Мотивуючи свої вимоги заявника вказує, що він має намір здійснити дії щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Однак вказані дії він не може вчинити, так як в свідоцтві про народження батька допущено помилки у написанні імені його батька, а саме: замість вірного "ОСОБА_5" записано "ОСОБА_5". В свою чергу і по-батькові в свідоцтві про народження батька заявника зазначено "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3". На даний час виправити вказані помилки немає можливості. Спадщину його батько прийняв після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки на час їх смерті проживав разом з ними, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав. Крім того, перешкодою в оформленні спадкового майна є неможливість довести факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі, оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ім"я ОСОБА_5 визначено як "ОСОБА_5".

Ухвалою судді від 11.06.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 25.09.2018 року залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Каланчацької державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 за життя був чоловіком ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 та його і заявника дідом.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 за життя був чоловіком ОСОБА_6 та його батьком і батьком ОСОБА_7.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Додатково пояснила, що ОСОБА_5 за життя був чоловіком ОСОБА_6 та її батьком і батьком ОСОБА_7.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, згідно свідоцтва про смерть виданого 31.10.2017 року Каланчацьким райвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області.

Заяник ОСОБА_1 був сином померлого ОСОБА_7 Однак прийняти спадщину після смерті останнього заявник не має можливості, так як в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_7 допущено помилки у написанні імені його батька, а саме замість вірного "ОСОБА_5" записано "ОСОБА_5". В свою чергу і по-батькові в свідоцтві про народження нині покійного ОСОБА_7 записано "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3". На даний час виправити вказані помилки немає можливості. Спадщину батько заявника прийняв після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки на час їх смерті проживав разом з ними, однак свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав.

Крім того, перешкодою в оформленні спадкового майна є неможливість довести факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі, оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ім"я ОСОБА_5 визначено як "ОСОБА_5".

Той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року був чоловіком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року та батьком ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року і дідусем ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, що були допитані в судовому засіданні, крім того, всі інші дані зазначені в вказаних вище правовстановлюючих документах співпадають з даними, зазначеними свіоцтві про смерть ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9, яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її онуком, проживає він за адресою: АДРЕСА_1. Вона була рідною сестрою нині покійному ОСОБА_5, а ОСОБА_6 була його дружиною. У останніх буди діти ОСОБА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Заявник був сином ОСОБА_7 Нині покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_10 проживали в одному будинку, де на даний час проживає заявник.

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_11

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 з нині покійними ОСОБА_5, ОСОБА_6 дає змогу заявнику вчинити дії щодо прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" ст.ст. 76, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Каланчацька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року був чоловіком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року та батьком ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року і дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа 1: Каланчацька державна нотаріальна контора, місцерозташування: смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо.

Заінтересована особа 3: ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо.

Заінтересована особа 4: ОСОБА_8, адреса проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо.

Суддя: Скригун В. В.