Справа № 212/6605/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Павлової Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про стягнення моральної шкоди завданої смертю особи на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_1, який діє від імені позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» моральної шкоди завданої смертю її сина на виробництві у розмірі 478934,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14 годині 45 хвилин на підприємстві відповідача - дільниці №1 шахти «Ювілейна», під час виконання трудових обов'язків був смертельно травмований син позивача - ОСОБА_5.

Внаслідок нещасного випадку смертю сина позивачці ОСОБА_3 завдано моральну шкоду. Втрата сина має незворотні негативні зміни, які відбулись у її особистому житті.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просилив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Павлова Н.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, в якому зазначила, що основною причиною нещасного випадку який стався з сином позивачки - ОСОБА_5 стала гостра ішемічна хвороба серця та порушення останнім вимог законодавства про охорону праці, та посадових обов'язків, томі вважає, що вина ПрАТ «Суха Балка» в настанні нещасного випадку та смерті ОСОБА_5 відсутня.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Позивач по справі ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. (а.с.31).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. (а.с.9)

Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався з ОСОБА_5 на ПАТ «Євраз Суха Балка», затвердженого 12 січня 2015 року, встановлено, що причинами настанням нещасного випадку є: основна-психофізіологічна: інші причини, а саме гостра ішемічна хвороба серця; супутня-організаційна:невиконання посадових обов'язків. Комісія зі спеціального розслідування обстеживши місце нещасного випадку, вивчивши письмові пояснення та опитавши осіб причетних до нещасного випадку, вивчивши технічну документацію, висновки науково-технічної експертної комісії, судово-медичних експертиз дійшла до висновку, що нещасний випадок з гірничим майстром дільниці №1 шахти «Ювілейна» ПАТ «Євраз Суха Балка» ОСОБА_5, на підставі п.15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань, аварій на виробництві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом та складається акт за формою Н-1. Особами дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.18-26)

Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, на підприємстві ПАТ «Євраз Суха Балка», форми Н-1 за № 9 затвердженого 12 січня 2015 року вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14 годині 45 хвилин на шахті «Ювілейна» дільниця №1, рудо звалювальний підняттєвий №4 1 осі гор.1340м-ІІІ підповерх стався нещасний випадок, в результаті якого ОСОБА_5 помер. Згідно зазначеного акту причинами нещасного випадку зазначено: несанкціоноване, тобто без письмового завдання начальника дільниці, знаходження потерпілого в підняттєвому РЗ №4, Гостраішемічна хвороба серця, яка призвела до подальшої зупинки серцевої діяльності при персуванні ОСОБА_5, низька виробнича і трудова дисципліна інженерно-технічних працівників дільниці. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці зазначено: ОСОБА_5, гірничий майстер дільниці №1 шахти «Ювілейна» ПАТ «Євраз Суха Балка», який здійснюючи безпосереднє керівництво роботами у зміні, не дотримався правил особистої безпеки під час обстежування рудо звалювального підняттєвого та виконував роботи не пов'язані з виданим нарядом на дану зміну, чим порушив ст..14 Закону України «Про охорону праці» пар.16 «Єдиних правил безпеки при розробці рудних, нерудних і розсипних родовищ підземним способом» п.1.7 «Посадової інструкції гірничого майстра виробничого дільниці ПАТ «Євраз Суха Балка», ОСОБА_7, начальник дільниці №1 шахти «Ювілейна» ПАТ «Євраз Суха Балка», який не проконтролював виконання підлеглим персоналом виконання робіт відповідно до вимог з охорони праці, чим порушив п.2.3 «Посадової інструкції начальника прохідничої дільниці шахт ПАТ «Євраз Суха Балка». (а.с.11-17)

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду по захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, під час виконання ним трудових обов'язків.

Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Так, внаслідок смерті сина позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких вона зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призводить до порушення її звичайного способу життя.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості, враховуючи наявність вини самого ОСОБА_5 у настанні нещасного випадку, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої ОСОБА_3 моральної шкоди є сума в розмірі 100 000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

На підставі ст.141 ЦПК України з ПрАТ «Суха Балка» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83,141,258, 259,263,264,265, 268, 271,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про стягнення моральної шкоди завданої смертю особи на виробництві - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (50029 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Конституційна, 5 ідентифікаційний код 00191329) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди,завданої смертю особи на виробництві, без утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 100 000, 00 гривень (сто тисяч грн. 00 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (50029 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Конституційна, 5 ідентифікаційний код 00191329) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 27 листопада 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак