Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/759/18
У Х В А Л А

28.11.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Народицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2000 року у справі №2-955/00, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено при його примусовому виконанні.

Учасники судового розгляду про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причини неявки суду не повідомив; стягувач викликався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та про причину неявки суду також не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2000 року з Народицької районної державної адміністрації (р/р 0115 Народицького відділення держказначейства) на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову компенсацію за домоволодіння по вул.Ворошилова,24, в с.Булів, Народицького району в сумі 12098 грн.

За наслідками розгляду зазначеної справи видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного й враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись частиною 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2000 року у справі №2-955/00 за позовом ОСОБА_1 до Народицької районної державної адміністрації, відділення Держказначейства в Народицькому районі про стягнення компенсації за будинок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 28 листопада 2018 року.

Суддя:ОСОБА_2