Справа №760/777/16-ц
Провадження № 2-о/760/142/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
присяжних- Лебедєва Л.В.
- Вятохи Д.А.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

заявника - ОСОБА_5

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її син ОСОБА_6 з дитинства є інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку в Міжрайонному психоневрологічному диспансері. Через стійке психічне захворювання її син не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду та догляду. На час звернення до суду вона за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем зможе надавати йому постійну допомогу у побуті, забезпечити його догляд та реалізацію ним його законних прав та інтересів.

Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, - в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності. Надав суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_6 в судове засідання не викликався за станом здоров'я.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, та фактично проживає разом із заявником за даною адресою.

Заявник є матір'ю ОСОБА_6, що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.08.1981, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області.

Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації слідує, що ОСОБА_6 з дитинства страждає на психічне захворювання.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.06.2016 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану ОСОБА_6.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 26.06.2018 №430 вбачається, що ОСОБА_6 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Помірна розумова відсталість» - (F71 згідно МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керування ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи наведені вище положення закону та обставини встановлені в ході розгляду справи, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є недієздатним та над ним необхідно встановити опіку.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.02.2016 року №108-2955 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_6 - заявника ОСОБА_5 яка є його матір'ю, доглядає та піклується про нього, купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Відповідно до подання органу опіки та піклування та матеріалів справи вбачається, що заявник медичних протипоказань для призначення опікуном немає, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

З врахуванням вище викладених обставин, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Васильків Київської області, який зареєстрований та фактично проживає з заявником в АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Васильків Київської області, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6, недієздатним тривалістю - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні Л.В. Лебедєв

Д.А. Вятоха