Справа № 761/320/17
Провадження № 2/761/2311/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв?язок" про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв?язок", в якому просила суд: визнати незаконним наказ №296/к від 26 жовтня 2016 року "Про внесення змін до наказу №104/к від 03 квітня 2015 року"; поновити її (ОСОБА_2.) на роботі згідно чинного законодавства та рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року.

23 листопада 2018 року від позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду; розгляд справи просила провести за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; проти залишення позову ОСОБА_2 без розгляду не заперечував.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_2 до ПрАТ "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв?язок" про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури "Дніпрозв?язок" про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: