Дата документу 19.11.2018
Справа № 334/8548/18
Провадження № 2-о/334/257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить установити факт того, що арешт всього нерухомого майна, накладений 19.04.2007р. постановою АА №394132 ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька, не накладався на майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та помер 20.03.2017 р.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В поданій заяві заявниця зазначає, що встановлення факту ненакладення арешту на майно ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 22 (двадцять два), квартира 13 (тринадцять); житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Столєтова, будинок 17 (сімнадцять), після померлого 20 березня 2017 року чоловіка - гр. ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, ОСОБА_1 з метою оформлення права власності на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено співпадіння із записом про арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження - 4972169) особи з однаковим прізвищем, імям та по-батькові - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; АДРЕСА_1, тому постановою нотаріуса від 31.10.2018р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 22 (двадцять два), квартира 13 (тринадцять); житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Столєтова, будинок 17 (сімнадцять), після померлого 20 березня 2017 року чоловіка - гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а саме, спір про те, чи накладався арешт на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2; житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м Запоріжжя, вул. Столєтова, буд. 17.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що заявниці слід відмовити у відкритті провадження за її заявою, оскільки вбачається спір про право та розяснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст. 185, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.