Дата документу 29.11.2018
Справа № 320/8011/18
Провадження № 2/320/4164/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона 28.03.1991 року з відповідачем зареєстрували шлюб у м/в РАЦС м. Мелітополь Запорізької області. Від даного шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3 19.02.2002р.н. З серпня 2018 року шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Спільне життя у подружжя не склалося, між ними постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина знаходиться цілком на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, тому позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 19.02.2002р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн. та просила розглянути справу у її відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 28.03.1991 року, зареєстрований актовим записом №319 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-ЖС №486551 (а.с.9). Від даного шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3 19.02.2002р.н. (а.с.10). Згідно довідки Голови квартального комітету від 25.09.2018р. дитина проживає з матірю за адресою: м. Мелітополь вул. Чкалова 25 та знаходиться цілком на її утриманні (а.с.13). На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Сім'я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги позивача визнав, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сімю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, та відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 704 грн.80 коп. та судові витрати на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263- 265, 273, 280-282ЦПК України, ст.105-112,180,182, 183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 11.11.1970р.н., мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Чкалова 25, та ОСОБА_2 10.12.1959р.н., мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Чкалова 25, який був зареєстрований у м/в РАЦС м. Мелітополь Запорізької області, актовим записом №319 від 28.03.1991 року.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 10.12.1969р.н. (інн.), який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Чкалова 25, на користь ОСОБА_1 11.11.1970р.н. (інн.), яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Чкалова 25, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 19.02.2002р.н., в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2018 року і до досягнення нею повноліття до 19.02.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 10.12.1969р.н. (інн.), який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Чкалова 25, на користь ОСОБА_1 11.11.1970р.н. (інн.), яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Чкалова 25, судовий збір у сумі 704,80 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 10.12.1969р.н. (інн.), який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Чкалова 25, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4