Справа № 640/4322/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа територіальна громада, в особі Харківської міської ради про встановлення порядку користування нерухомим майном, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018року позовні вимоги було задоволено.

При виготовленні тексту рішення у резолютивній частині повного тексту та вступної та резолютивної частини було допущено наступні описки: у третьому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено про виділ в користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки, площею 0.0756 га :під душовою; у четвертому абзаці резолютивної частини рішення площу прибудинкової території, що складає 0,0662 га; у 8-му абзаці резолютивної частини рішення зазначено на відстані «їм» замість на відстані "1м", у 14 абзаці помилково зазначено про виділ в користування ОСОБА_3-частину ділянки, площею 0,1164 га, згідно з варіантом № 1 висновку № 20289 судової земельно-технічної експертизи від 05 лютого 2018 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Крім того, у повному тексті рішення помилково зазначено відповідача як «ОСОБА_2. та ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_2».

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні від 06.11.2018року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа територіальна громада, в особі Харківської міської ради про встановлення порядку користування нерухомим майном, зазначити у тексті повного тексту рішення відповідача як «ОСОБА_2.», резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції : «Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (61070, АДРЕСА_1), 3-я особа територіальна громада, в особі Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н.Конституції, б.7, ) про встановлення порядку користування нерухомим майном - задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,1512 га між співвласниками жилого будинку, розташованого у м. Харкові по пров. Дубініна, 1, за яким:

в користування ОСОБА_1 виділити частину земельної ділянки, площею 0,0756 га: під житловим будинком літ. «Ж-1»; гаражем літ. «К» загальною площею 0,0063 га та прибудинковою територією площею 0,0693 га;

в користування ОСОБА_2 виділити частину земельної ділянки, площею 0,0756 га : під житловим будинком літ. «А-1»; під літньою душевою літ. «3», під сараєм з льохом літ. «В»; під сараєм літ. «Б» загальною площею 0,0094 га та прибудинковою територією площею 0,0662 га.

Межі земельних ділянок, проходять таким чином:

т. А знаходиться на відстані 3,12м від кута гаражу по межі земельної ділянки зі сторони вулиці;

відрізок АБ проходить по прямій лінії 12,9м від огорожі до точки Б;

т.Б знаходиться на відстані 1м. від кута прибудови до житлового будинку літ. «А-1» ;

відрізок БВ проходить по лінії розміром 0,95м (від т. Б на кут прибудови житлового будинку літ. «Ж-1»);

відрізок ВГ проходить по прямій розміром 5,10м;

відрізок ГД проходить по прямій розміром 0,8м (вздовж огорожі);

відрізок ДЕ проходить по прямій розміром 49,37м;

відрізок ЕЖ проходить по прямій розміром 10,09м;

т. Ж розташована на відстані 5,9м від кута межі земельної ділянки по огорожі.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.