Категорія: 1 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А. І., вивчивши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2016 року апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 вересня 2016 року в даній справі залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду визначено складу колегії суддів: головуючий - суддя Грушицький А.І., судді Данилюк В.А., Киця С.І.

1 листопада 2018 року до Волинського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 161/10225/16 за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка перебувала на касаційному розгляді.

Ухвалою Волинського апеляційного суд від 2 листопада 2018 року зазначену вище заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без руху для подання належно оформленої заяви із зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дати їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копія зазначеної ухвали про залишення заяви без руху направлялась заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 для виконання та отримана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8 листопада 2018 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 9 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними у матеріалах справи. Однак ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо особа, яка подала заяву відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені цим Кодексом, заява вважається неподаною та повертається особам, які її подали.

Враховуючи наведене, заяву слід вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя