Справа № 136/1938/18
У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні позивач просила призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: які саме пошкодження утворилися на стінах, підлозі та стелі у квартирі АДРЕСА_1, внаслідок залиття балкону, чи являються вони наслідком протікання конденсату від кондиціонера, що розташований на зовнішній стороні квартири № 6, що належить відповідачу ОСОБА_3? Які ремонтно-відновлювальні роботи необхідно виконати у квартирі АДРЕСА_1, внаслідок залиття балкону, та яка їх вартість (вартість матеріалів та вартість ремонтно-відновлювальних робіт)? Проведення експертизи доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (21001, м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36 тел. (0432) 557466). Вказане клопотання мотивовувала тим, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення вартості заподіяних збитків шляхом залиття квартири.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи та входять у предмет доказування щодо вартості заподіяних збитків потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання позивача слід задовольнити та призначити у справі експертизу, виконання якої слід доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон», за відсутності заперечень щодо визначеної експертної установи зі сторони представника відповідача.

Ураховуючи те що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири, - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які саме пошкодження утворилися на стінах, підлозі та стелі у квартирі АДРЕСА_1, внаслідок залиття балкону, чи являються вони наслідком протікання конденсату від кондиціонера, що розташований на зовнішній стороні квартири № 6, що належить відповідачу ОСОБА_3?

- які ремонтно-відновлювальні роботи необхідно виконати у квартирі АДРЕСА_1, внаслідок залиття балкону, та яка їх вартість (вартість матеріалів та вартість ремонтно-відновлювальних робіт)?

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (21001, м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36 тел. (0432) 557466), надавши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко