Справа № 636 / 2605 / 18
2 / 636 / 1541 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвій С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в якій просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1, та Відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2016 року та визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 04 червня 2016 року між ним та Відповідачем, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Плічко) ОСОБА_4, було зареєстровано шлюб. Від шлюбу з Відповідачем мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки шлюб з Відповідачем виявився невдалим. Поступово сім`я почала розпадатись. Наразі Позивач з Відповідачем шлюбних стосунків не підтримують у звязку з цим Позивач змушений був звернутись до суду з метою розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 червня 2016 року між, ОСОБА_1, та Відповідачем, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Плічко) ОСОБА_4, було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №284227 (а.с. 7).

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають неповнолітню доньку:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №463406 (а.с. 8). Яка наразі мешкає з батьком - позивачем ОСОБА_1.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, на даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини та визнання позовних вимог Відповідачем суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини обґрунтовані та не суперечать інтересам дитини, а тому підлягають задоволенню.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та дійсні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 червня 2016 року, місце реєстрації Чугуївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №104.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя