У Х В А Л А

27 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 565/2025/17

Провадження № 88-ц/787/23/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шимківа С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання дій, бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання дій, бездіяльності протиправними.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання дій, бездіяльності протиправними.

Не погодившись із ухвалами суду, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційних скарг по сплаті судового збору в розмірі по 320,00 грн за подання кожної апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року апеляційні скарги, які подані представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви та на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання дій, бездіяльності протиправними визнано неподаними та повернуто останній.

20 червня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року та від 28 лютого 2018 року.

Заява мотивована тим, що у постанові ОСОБА_3 Верховного Суду у справі № 761/24881/16-ц встановлено, що порушені права можуть захищатися як у суді першої інстанції так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (ст. 22 "Про захист прав споживачів).

Вказує, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та просить відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року про залишення апеляційних скарг без руху, а також ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, предметом перегляду справи за нововиявленими обставинами, є судове рішення суду, якими закінчено розгляд справи.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги не є предметом перегляду справи за нововиявленими обставинами, оскільки розгляд справи по суті ними не закінчується.

Отже, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року про залишення апеляційних скарг без руху, а також ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року про повернення апеляційних скарг у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання дій, бездіяльності протиправними - необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 423 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року про залишення апеляційних скарг без руху, а також ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року про повернення апеляційних скарг у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання дій, бездіяльності протиправними відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена, протягом тридцяти днів, до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4