ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 року

м. Харків

справа №643/14668/18

провадження № 22-ц/818/1774/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей.

Не погодившись з ухвалою суду, 15 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити заявау про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вперше отримала 30 жовтня 2018 року, а відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційну скаргу подає 15 листопада 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду від 17.10.2018 року ОСОБА_2 отримала 30.10.2018 року (а.с. 11). Проте, апеляційна скарга на ухвалу суду подана 15 листопада 2018 року (а.с. 12), тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Отже, доводи наведені заявником в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року -залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова