Справа № 572/1360/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1360/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 8 листопада 2006 року Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №038504, зареєстрованого в книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю за №17-6 від 18 жовтня 2001 року, в якому вона значиться як ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_2. З метою оформлення спадщини заявник звернулась до Центру з надання адміністративних послуг, однак, при вивченні документів було зясовано, що Державний акт про право власності на земельну ділянку було оформлено на імя ОСОБА_3, в той час як прізвище матері було ОСОБА_2, через що є необхідним встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу.

Заявник, відповідно до поданої суду письмової заяви, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області - заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_1 не має.

Заявником та заінтересованою особою заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказане клопотання судом задоволено, інших клопотань не надходило.

Заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, а тому заява має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду цивільної справи № 572/1092/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, в тому числі, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 8 листопада 2006 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матірю та дочкою.

Надана заявником копія свідоцтва про смерть доводить, що померла 8 листопада 2006 року особа є ОСОБА_2.

Однак, із оглянутої судом копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №038504 вбачається, що вказаний документ підтверджує право власності на земельну ділянку площею 1,84 га., розташовану на території Великовербченської сільської ради, ОСОБА_3.

Таким чином, є певні розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/1092/16-ц від 22 серпня 2017 року вбачається, що як сторони, так і допитані свідки підтверджували, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, вказаної у Державному акті, наданому суду заявником. Вказані обставини також, на думку суду, підтверджуються відсутністю заперечень щодо поданої ОСОБА_1 заяви, з боку заінтересованої особи Великовербченської сільської ради.

З огляду на наведене, суд вважає, що вказаний вище правовстановлюючий документ Державний акт, належить саме спадкодавцеві, а помилка була припущена через неуважність відповідної особи, якою вносились записи до цього документу.

Таким чином, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 8 листопада 2006 року Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №038504, зареєстрованого в книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю за №17-6 від 18 жовтня 2001 року, в якому вона значиться як ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5