overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначена заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко
Провадження № 2/331/1367/2018
Справа № 331/4696/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря Постарнак М.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони позивача по справі, на що може бути витрачений значний час, суд у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.
Повний текст судового рішення буде складено 26 листопада 2018 року.
Сторонам, які не з»явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Справа № 128/2369/17
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 27.09.2018 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.07.2018 про залишення даного позову без розгляду скасовано, справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для залишення її без розгляду; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти її до провадження та призначити до розгляду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження,одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 27.12.2018 року о 13.45 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Сторонам та їх представникам надіслати копію ухвали про прийняття справи до провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Суддя:
Справа 489/5668/16-ц
Провадження номер 22-ц/812/318/18 Головуючий суду першої інстанції - КоваленкоІ.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду - Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Колосовський С.Ю.,

судді: Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання - Цуркан І.І.,

за участі: відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєвавіж 12 жовтня 2018р.

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Під час розгляду справи представником позивача та відповідачем заявлені клопотання про відкладення розгляду справи відповідно у зв'язку із зайнятістю у розгляді іншої справи та хворобою.

Приймаючи до уваги, що задоволення даних клопотань призведе до збільшення строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення на п'ятнадцять днів.

Головуючий Судді
Справа № 498/507/18
Провадження № 2/517/425/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

28 листопада 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Відповідно до розпорядження в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 22 листопада 2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року, цивільну справу № 498/507/18, передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюку В.А.

Відповідно до ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року провадження у справі відкрито.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу допідготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/7936/18
Провадження № 2-н/524/1386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2394,26 грн., -

В С Т А Н О В И В

Заява оформлена у відповідності до ст.ст. 163, 164 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 27, ст. 165 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 163, 164, 165, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ.

Суддя:
Справа №409/2042/18
Пров. №2/409/914/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року

смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: кв. Зарічний АДРЕСА_1, м. Луганськ про розірвання шлюбу.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,187 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 08 січня 2019 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова.

Представникам сторін мати довіреність фізичної або юридичної особи, для адвоката - довіреність або ордер, виданий відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідач має право подати до 08.01.2019 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду шляхом подання до Білокуракинського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв»: 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 165, кв. 3

позивач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей»: 03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 2-А

відповідач 1: ОСОБА_2: АДРЕСА_1

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корпус 2, офіс 9

предмет позову - захист ділової репутації, спростування недостовірною інформації

підстави позову - порушення особистих немайнових прав,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 187 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації та відкрити провадження у цивільній справі № 757/51131/18-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 8 лютого 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 30.

Встановити строк до 31 січня 2019 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 31 січня 2019 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.В. Батрин
29.11.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3369/18
Провадження № 2/644/1624/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 9 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 19.12.2009 року та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

12 червня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про направлення судового виклику, яке знаходиться в матеріалах справи. Відповідачем до суду у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк відзив, зустрічна позовна заява, заява про визнання позову не подавались. Позивач надала заяву з проханням провести підготовче засідання у її відсутність, додаткових заяв не має.

Підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

Учасниками справи у відповідно до вимог ст.197 ЦПК України будь-яких клопотань до суду не подавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 16 годині 30 хвилин 17 грудня 2018 року, за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Матвієвська
Справа № 126/3042/17
Провадження № 22-ц/801/368/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

28 листопада 2018 рокуСправа № 126/3042/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації,

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений статтею 354 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року.

Надіслати позивачу, відповідачам копії апеляційної скарги, роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А.Ю. Зайцев
Справа № 500/5920/18
Провадження № 2/500/3105/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 28.11.2018 року о 10 год. 40 хв. відповідачка не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2