Справа № 428/6241/18
Провадження №2/428/1020/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдом» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдом» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання, призначені на 10.07.2018 року о 10-00 год, 21.09.2018 року об 11-00 год., 11.10.2018 року о 9-30 год., 30.11.2018 року о 8-00 год. учасники справи не зявилися.

При цьому представник позивача ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та розписки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що про час і місце судових засідань, які відбулися 10.07.2018 року, 21.09.2018 року, 11.10.2018 року та 30.11.2018 року, представник позивача був повідомлений належним чином, проте в судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдом» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдом» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова