Справа № 417/6456/18
Провадження № 22-ц/810/399/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та витребувано цивільну справу№ 417/6456/18 із Марківського районного суду Луганської області.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 частини першої статті 353 ЦПК України) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2018 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська