Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6641/18

Провадження №2/712/1665/18

26 червня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви скарги ОСОБА_1 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (вул.Гоголя,315, м.Черкаси) звернулася до суду із скаргою щодо порушення її прав з вимогами: 1) зобов"язати магазин повернути гроші в банк, так як товар знаходиться в магазині і забрати вона його не може; притягнути до відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника А-Банк в магазині за відмову від своєчасного розірвання договору.

Ухвалою суду від 11 червня 2018р. позовну заяву залишено без руху та наданий строк 10 днів днів з дня отримання ухвали, достатній для усунення недоліків - невідповідність форми звернення до суду вимогам, передбачених ст.175 ЦПК України - найменування звернення не позовна заява, не вказані позивач та відповідач (відповідачі) - особи, які на думку позивача порушують, оспорюють чи не визнають її права, за захистом яких звертається до суду, їх адреси, коди, засоби зв'язку (як такі відомі), відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно роз'яснено, що для правильного оформлення позовної заяви учасник справи має право користуватися правничою допомогою Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (ст. 15 ЦПК України), адреса Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - м.Черкаси вул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень та не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 11.06.2018 року отримана 12.06.2018р. особисто ОСОБА_1 згідно розписки від 12.06.2018р., однак залишена без виконання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниця не усунула недоліки її звернення до суду по приведенню до вимог закону у встановлений судом строк, позовна заява підлягає до повернення заявнику.

У наданій суду заяві від 21.06.2018р. заявниця просить надати їй додатковий строк для усунення недоліків, однак частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Оскільки заявниці строк для усунення недоілків був наданий судом у максимальному розмірі - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, відсутні підстави для надання відповідного додаткового строку, оскільки при цьому буде порушена категорична норма ч.2 ст.185 ЦПК України.

Разом тим, заявниці необхідно роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про захист прав споживача повернути заявнику, роз'яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА