КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/6395/17-ц

провадження № 22-ц/824/4347/2018

28 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» про зміну дату звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року у складі судді Луценка О.М.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про забезпечення доказів задоволено.

На зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» (далі- ТОВ «АВД Україна») подало апеляційну скаргу та просило поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про оскаржувану ухвалу суду апелянт дізнався лише 01.10.2018 , шляхом отримання поштової кореспонденції.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року була отримана ТОВ «АВД Україна» 01 жовтня 2018 року (а.с.23-24).

16 жовтня 2018 року ТОВ «АВД Україна» подало до Київського апеляційного суду апеляцій скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року було повернуто заявникові без розгляду для подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» про зміну дату звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М.Кирилюк