Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестер К.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 31 жовтня 2018 року до суду із позовом до ОСОБА_1, який обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_3, який після одруження змінив прізвище на ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу між її батьками, вона залишилась жити з матір'ю, батько не виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. Після вступу до Університету митної справи та фінансів нею був поданий позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення аліментів на повнолітню доньку. Відповідно до рішення суду, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь по 800 грн. щомісячно, до досягнення 23 років: 29.09.2019 року включно, але лише на час навчання до закінчення навчання: до 30 червня 2018 року, починаючи стягнення з 30 серпня 2017 року. Після закінчення Університету митної справи та фінансів за ступенем бакалавр 25 червня 2018 року, була зарахована до Університету митної справи та фінансів за ступенем магістр денної форми навчання на контрактній основі. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання до 01.02.2020 року.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, просить розглянути справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився позов визнав частково, а саме у розмірі 1200 грн., та надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що не згодний з розміром аліментів, які просить стягнути з нього позивач, а саме 1500 грн. Свої заперечення обгрунтував тим, що дійсно працює, та отримує заробітну плату, але перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як крім доньки має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з нього стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, тому вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача зважаючи на те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, а також враховуючи подану нею заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

29 вересня 1996 року народилась ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації народжень 24.10.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 63. Батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно довідки № 469 від 26.10.2018р., виданої Університетом митної справи та фінансів, ОСОБА_2 є студентом першого курсу навчання факультету управління, освітнього ступеню «Магістр», денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, термін навчання до 01 лютого 2020 року.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує допомоги батька в зв'язку з навчанням. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дочку, в зв'язку з її навчанням, але не в тому розмірі, що просить позивач, про що зазначив в судовому засіданні, позов визнав частково у розмірі 1200 грн., у відзиві зазначив, що крім доньки має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвержується копією свідоцтва про народження останнього, серії І-КИ № 573766 та на утримання якого з відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, відповідно до копії рішення від 26.10.2015 року доданої до відзиву.

При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у відповідача неповнолітнього сина, на утримання котрого сплачує аліменти згідно рішення суду, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, а тому, згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 671729, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: 51140, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Новоселівка, 9) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АО 059805, ІПН НОМЕР_2 (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. В.Вернацького (Дзержинського), буд. 8-А, місце проживання: 51100, АДРЕСА_1), аліменти на її утримання в розмірі 1200 грн., щомісячно, на період навчання до 01.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 671729, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: 51140, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Новоселівка, 9) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржене до апеляційного суду в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя Т.А. Ковальчук