overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/8064/18
Номер провадження 2/404/3802/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення успадкованого майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №АА135333 від 04.10.2018 шляхом зняття арешту з частки житлового будинку за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Єгорова буд. 112 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 1360970, що належить померлому ОСОБА_3, для належного оформлення позивачем спадкового майна та здійснити виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна за № 1360970 запис від 07.10.2004 органами державної реєстрації або уповноваженими особами інформації про арешт частки будинку за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Єгорова буд. 112, що належить померлому ОСОБА_3, для належного оформлення позивачем спадкового майна .

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред»являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви позивач просить зняти арешт з частки житлового будинку за адресою м. Кропивницький, вул. Єгорова буд. 112, що знаходиться на території Подільського району м. Кропивницького .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

За даних обставин, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення успадкованого майна з під арешту на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення успадкованого майна з під арешту на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 349/1976/18
Провадження № 2/349/725/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ПАТ "Кредобанк" (місцезнаходження: м. Львів вул. Сахарова, буд. 78) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Кредобанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RF2-11539 від 10.08.2016 р. в розмірі 35054,27 гривень.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак
Дата документу 08.11.2018
Справа № 334/8907/15-ц
Провадження № 2/334/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення з відстрочкою виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариство «Альфа Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення з відстрочкою виконання рішення суду.

Справа перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

У звязку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07.11.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя зупинено провадження по справі до розгляду іншої справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення з відстрочкою виконання рішення суду - прийняти до свого провадження.

Питання щодо призначення справи до розгляду вирішити після отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/324/18
У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Хоробор Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до СТОВ «Хоробор Агро», в якому просить винести рішення про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На даний час до суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку у даній справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Хоробор Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 02.01.2019 року о 15-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/6301/18
Провадження № 2/552/1820/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

За участю секретаря Силки І.О.,

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Правекс-банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави з 12.10.2018 року перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Правекс-банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з проживанням у м. Кременчук.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука ( 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5,https://av.pl.court.gov.ua) .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Правекс-банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства "Правекс-банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука ( 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5,https://av.pl.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Автозаводського районного суду м. Кременчука та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 366/1333/18 Провадження № 2/366/405/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами позовного загального провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (07201, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (11600, АДРЕСА_2) про зміну способу і розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 29 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області за адресою: 07201, Київська область Іванківський район смт.Іванків вулиця Івана Проскури,14а з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 709/1740/17
Провадження № 2/367/3338/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд справи в режимі відеоконференції

30 листопада 2018 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Соломянський РВДВС м. Києві про визнання права власності на автомобіль,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Соломянський РВДВС м. Києві про визнання права власності на автомобіль.

Від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Соломянський РВДВС м. Києві про визнання права власності на автомобіль, призначене на 24.01.2019 року на 12-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області (19900, смт Чорнобай, вул. Центральна, 134) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача;

- перевірку документів та встановлення особи позивача;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із позивачем протягом судового засідання;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 140/2064/18
Провадження № 2/140/973/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

22.11.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи - позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2064/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення порушень прав власності на житлове приміщення ,-

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА № 281557 виданий 15.07.1996 р. Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим про усунення порушень прав власності на житлове приміщення задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: вулиця Свято-Миколаївська (колишня ОСОБА_4) 13, в смт. Брацлав, Немирівького району, Вінницької області, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розміщеного по вулиці Свято-Миколаївська (колишня ОСОБА_4) 13, в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 635/8214/18
Провадження № 2-о/635/232/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бабаївська селищна рада Харківського району, про встановлення факту постійного проживання, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бабаївська селищна рада Харківського району, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2003 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Бабаївська селищна рада Харківського району, місцезнаходження -Харківська область, Харківський район, смт.Бабаї, площа Михайлівська, б.2, Код .

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.М. Савченко