УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 564/2100/18

29 листопада 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.,

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Олійника П.В. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року, позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено.

Однак, при винесенні даного рішення, судом було допущено описку, а саме в абзаці 3 описової частини рішення зазначено дату укладення договору поруки «8 грудня 2018 року» замість вірного «8 грудня 2016 року». Крім того, у резолютивній частині рішення абзаци 2 та 3 викладено наступним змістом:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» () заборгованість за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016 року у розмірі 2014761 грн. (два мільйони чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 69 коп.

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), з ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора ОСОБА_4 () на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» () заборгованість за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016 року у розмірі 2014761 грн. (два мільйони чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 69 коп., замість вірного:

- «стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2), ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора ОСОБА_4 () на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» () заборгованість за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016 року у розмірі 2014761 грн. (два мільйони чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 69 коп.»

Сторони в судове засідання не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року у справі № 564/2100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, зазначивши в абзаці 3 описової частини рішення правильно дату укладення договору поруки «8 грудня 2016 року» і абзаци 2,3 резолютивної частини рішення викласти одним абзацом такого змісту:

- «стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) та ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора ОСОБА_4 () на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» () заборгованість за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016 року у розмірі 2014761 грн. (два мільйони чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 69 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5