Справа № 536/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, де просив надати відомості з психіатричного та наркологічного кабінетів Кременчуцької центральної районної лікарні про те, чи перебувала ОСОБА_4 на обліку та чи зверталася за медичною допомогою та надати відповідні медичні карти за їх наявності, які необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, надала заяву, де просила розглянути клопотання судового експерта у її та представника відсутність, проти його задоволення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від його представника ОСОБА_5 надійшла заява, де просив розглянути клопотання судового експерта у його відсутність, у вирішенні якого покладався на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вважає, що його слід задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Установлено, що ухвалою суду від 07 листопада 2018 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановлені такі питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на момент складання та підписання заповіту від 13 травня 2017 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 за реєстраційним № 853, 854?

2) Чи могла ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання та підписання заповіту від 13 травня 2017 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 за реєстраційним № 853, 854?

Проведення експертизи доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева та провадження по справі зупинено.

Так як запитувані експертом документи необхідні для проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку, то суд клопотання голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів задовольняє та зобовязує Кременчуцьку центральну районну лікарню надати відомості про перебування ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку та відповідні медичні карти.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 254 ЦПК України суд відновлює провадження на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Клопотання голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобовязати Кременчуцьку центральну районну лікарню в строк до 14 грудня 2018 року надати до суду відомості про перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нова Знамянка вул. Пушкіна, буд.8 Кременчуцького району Полтавської області, яка померла 20 червня 2017 року на психіатричному та наркологічному обліку та відповідні медичні карти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7