Провадження № 6/537/117/2018
Справа № 537/5251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, де просить ухвалити рішення про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність оголошення розшуку державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №34516573 з примусового виконання виконавчого листа №435/3878/12 від 31 липня 2012 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2012 року. Виконавче провадження відкрито 01 жовтня 2012 року. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, не проживає, фактичне місце його проживання невідоме. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено. У звязку із викладеними обставинами державний виконавець і вимушений звернутись до суду.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2, а також стягувач (позивач по справі) ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Ретельно дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

31 липня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист №435/3878/12 про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді ? частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2012 року.

В зазначеному виконавчому листі анкетні дані боржника ОСОБА_2 зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Російської Федерації, місто Саратов.

01 жовтня 2012 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби по місту Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову ВП № 34516573 про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_2 має заборгованість станом на жовтень 2018 року в розмірі 92 333 грн. 50 коп.

Однак, зі змісту зазначеного розрахунку заборгованості, вона нарахована згідно виконання виконавчого листа №2-3887 від 10 червня 2003 року, тобто з виконання іншого виконавчого листа, та яке не повязано з ВП №34516573.

Доказів щодо наявності зведеного виконавчого провадження заявником не надано.

Відповідно до акту державного виконавця від 16 серпня 2018 року, при виході за адресою боржника ОСОБА_2, вказаною у виконавчому листі №435/3878/12, а саме: АДРЕСА_2, встановлено, що за даною адресою боржник не проживає.

Згідно реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з 29 жовтня 2014 року.

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_2 зареєстрованого майна на праві власності не рахується, що вбачається з Інформаційної довідки №145012353 від 12 листопада 2018 року.

При цьому з інформації з Державної фіскальної служби України вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1, - не знайдено.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Як встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем при проведенні виконавчих дій щодо боржника ОСОБА_2 пр здійсненні відповідних запитів, було невірно вказано анкетні дані боржника ОСОБА_2, а саме неправильно зазначено дату народження боржника 210 (10).10.1973 р.н., замість ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, державним виконавцем було проведено виконавчі дії щодо встановлення майнового стану іншої особи, яка не є боржником в зазначеному виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що державним виконавцем не здійснено достатніх заходів для встановлення місця проживання та реєстрації боржника, встановлення його майнового стану, суд вважає, що подання державного виконавця є необґрунтованим, у звязку із чим в задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтею 438 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. О. Зоріна