Справа № 2-3935/11
№ 6/183/268/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 2-3935/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» задоволено та 13 березня 2012 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №2 про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «Актабанк» відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «Актабанк», а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів згідно додатком до договору №2 про відступлення права вимоги, зокрема і права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 У зв'язку з чим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2-3935/11 з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № 79596 від 30 березня 2011 року в розмірі 3514,70 грн., та судові витрати в сумі 171 гривня (а.с. 28-29).

На виконання рішення суду 113 березня 2012 року був виготовлений виконавчий лист, який був отриманий представником ПАТ «Актабанк» 13 березня 2012 року. (а.с. 31).

Як вбачається з договору № 2 про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року, між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого та згідно витягу з додатку №1 до нього, право грошової вимоги за кредитним договором № 79596 від 30 березня 2011 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі 2-3935/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Сорока О.В.