Справа №2-5637/11
Провадження №2-во/522/313/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року позов першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задоволено.

ОСОБА_1 11.07.2016 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 02.02.2016 року, а саме, просила виправити зазначену описку, видаливши з резолютивної частини четвертий абзац: «Це судове рішення є підставою для внесення Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції запису про скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 28/30-Б», оскільки вважає, що при ухвалені зазначено рішення суд вийшов за межі позовних вимог, які викладені у позові першого заступника прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

25.07.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року, у звязку з чим вищевказану справу було направлено до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30.08.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовлено.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, що обґрунтовується наступним.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року позов першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задоволено.

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 02.02.2016 року, в якій заявниця просила виправити описку, видаливши з резолютивної частини четвертий абзац: «Це судове рішення є підставою для внесення Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції запису про скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 28/30-Б», оскільки вважає, що при ухвалені зазначено рішення суд вийшов за межі позовних вимог, які викладені у позові першого заступника прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

Також, не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 25.07.2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року/

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30.08.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року - скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що на даний час рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2018 року скасовано постановою апеляційного суду Одеської області від 30.08.2018 року, відсутні процесуально-правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року по справі за позовом першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 30 листопада 2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі