МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2018 р. Справа №370/1737/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пашківської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зясовує, зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2.У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається згідно ст. 176 ЦПК України дійсною вартістю нерухомого майна на момент звернення до суду та має бути підтверджена у встановленому законодавством порядку, наприклад експертним шляхом;

3.Оскільки однією з вимог позивача є стягнення аліментів, то у порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначена ціна позову, яка визначається згідно ст.176 ЦПК України.

4.У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає, що він не зареєстрував у свій час договір купівлі-продажу та вказує, що на даний час позбавлений можливості цього зробити, однак на підтвердження цього не вказує обставини та докази, що їх підтверджують, чи звертався він до компетентних органів із заявою про реєстрацію права власності та чи було йому відмовлено у такій реєстрації, що би було підтвердженням порушення його майнових прав.

5.У порушення ч. 5 ст. 175, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано анкетні дані представника та підстави представництва іншої особи.

6.У порушення ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 95 ЦПК України не всі письмові докази, що додані до позовної заяви, засвідчені належним чином, зокрема копія договору купівлі-продажу від 21.03.2004 року, витяг з ЄДРПОУ щодо ПП «ПОСП «Перемога».

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень та шляхом подання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пашківської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир