АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про встановлення факту надання неякісної правової допомоги, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання усунути недоліки в наданій безоплатній вторинній правовій допомозі,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 дана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва після її розгляду в касаційному порядку.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 справу призначено судді-доповідачу Оніщуку М.І., визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Оніщук М.І., судді: Українець Л.Д., Шебуєва В.А.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.05.2018 призначено цивільну справу до розгляду в складі: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Немировська О.В., оскільки станом на дату призначення справи до розгляду суддя Українець Л.Д. перебувала у відпустці.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2018 задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання Апеляційного суду м. Києва 13.06.2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_3 Вказана ухвала постановлена в складі: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Українець Л.Д., Шебуєва В.А.

В судовому засіданні 13.06.2018 в режимі відеоконфереції ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання про призначення йому адвоката для надання безоплатної правої допомоги. Відвід визнано необґрунтованим та передано на автоматичний розподіл для визначення судді для його розгляду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 для вирішення відводу визначено суддю Болотова Є.В.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі: Оніщука М.І., Українець Л.Д., ШебуєвоїВ.А.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2018 поновлено апеляційне провадження у даній справі.

В ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2018 було допущено технічну описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено в складі судової колегії суддю Немировську О.В.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши зміст ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2018, суд прийшов до висновку про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали судом помилково зазначено в складі судової колегії суддю Немировську О.В., замість судді Українець Л.Д., яка визначена автоматичною системою для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 чеврня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про встановлення факту надання неякісної правової допомоги, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання усунути недоліки в наданій безоплатній вторинній правовій допомозі, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити в складі судової колегії суддю «Українець Л.Д.», замість «Немировська О.В.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва