Справа № 2-414/11
Провадження № 6/712/482/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Посилається на те, що 11 лютого 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси під винесено рішення по цивільній справі № 2-414/2011 за позовом нашої спілки КС «Кредит - союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Згідно рішення суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит - союз» заборгованість за договором кредиту в розмірі 26233 грн. 58 коп. та понесені судові витрати в сумі 382,34 грн. 26 жовтня 2011 року по даній справі видано виконавчий лист та направлений до відділу ДВС Катеринопільського РУЮ. Виконавче провадження було відкрите 14.12.2011 та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 26.12.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення. 11 червня 2012 року даний виконавчий лист направлений повторно до Катеринопільського ДВС для примусового стягнення боргу. Виконавче провадження відкрито 14.06.2012 р., закінчено 24.06.2012 р., так як боржник за адресою не проживає. 22.11.2012 року виконавче провадження зупинено в звязку з оголошенням боржника в розшук. В подальшому виконавчий лист неодноразово направлявся до Катеринопільського ДВС для примусового стягнення боргу та було закінчено в результаті вжитих заходів встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. 18.06.2018 р. спілкою направлено запит до відділу ДВС про стан виконавчого провадження. Згідно відповіді відділу ДВС від 26.07.2018 р., встановлено, що виконавче провадження було завершене 09.03.2016, в звязку з відсутністю майна боржника, та виконавчий лист повернутий стягувачеві простою поштовою кореспонденцією. Але на адресу стягувача КС «Кредит - союз» вказаний виконавчий документ не надходив, тому були впевнені, що він перебуває на виконанні в органах ДВС по даний час. Оскільки виконавчий лист втрачено, вищевказане рішення суду не виконано, борг не сплачено, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду тому просив видати його дублікат.

Сторони в справі у судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

11 лютого 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси під винесено рішення по цивільній справі № 2-414/2011 за позовом нашої спілки КС «Кредит - союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Згідно рішення суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит - союз» заборгованість за договором кредиту в розмірі 26233 грн. 58 коп. та понесені судові витрати в сумі 382,34 грн.

26 жовтня 2011 року по даній справі видано виконавчий лист та направлений до відділу ДВС Катеринопільського РУЮ. Виконавче провадження було відкрите 14.12.2011 та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

26.12.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

11 червня 2012 року даний виконавчий лист направлений повторно до Катеринопільського ДВС для примусового стягнення боргу. Виконавче провадження відкрито 14.06.2012 р., закінчено 24.06.2012 р., так як боржник за адресою не проживає.

22.11.2012 року виконавче провадження зупинено в звязку з оголошенням боржника в розшук.

В подальшому виконавчий лист неодноразово направлявся до Катеринопільського ДВС для примусового стягнення боргу та було закінчено в результаті вжитих заходів встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

18.06.2018 р. спілкою направлено запит до відділу ДВС про стан виконавчого провадження.

Згідно відповіді відділу ДВС від 26.07.2018 р., встановлено, що виконавче провадження було завершене 09.03.2016, в звязку з відсутністю майна боржника, та виконавчий лист повернутий стягувачеві простою поштовою кореспонденцією.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист був втрачений.

ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, втрату оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредит Союз» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-414/2011 від 11.02.2011 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» боргу в сумі 26233,58 грн. та понесені судові витрати в сумі 382,34 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий С.Є. ТОКОВА