Справа №515/1724/18
Провадження №2-о/515/2655/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи (за довіреністю) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Жовтоярська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_8, яка за життя заповіла йому все належне їй майно, у тому числі земельну ділянку, згідно державного акту на право приватної власності на зе- млю серіїНОМЕР_1 від 07.11.2000 р. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спад- щини за заповітом йому в цьому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні ім'я спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідо- цтві про смерть ім'я спадкодавця зазначено «ОСОБА_8», а в державному акті - «ОСОБА_8». Вказані об- ставини позбавляють його можливості прийняти спадщину.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просила справу розглянути за відсут- ності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

З копії паспорту серії НОМЕР_5 виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 06.03.2001 р. (на а.с.3), видно, що даний документ виданий на ім'я - ОСОБА_8 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копій свідоцтв про народження : серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, виданого повторно (а.с.7-8), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Оде- ської області, його батьком вказаний ОСОБА_4; тітка заявника - ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської обла- сті, її батьком вказаний ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим 23.03.2018 р. секретарем Жовтоярської сільської ради ОСОБА_7 (а.с. 10), підтверджується, що ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпоряджен- ня, яким заповіла все належне майно ОСОБА_1

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне ім'я спадкодавиці «ОСОБА_8».

Довідкою Жовтоярської сільської ради № 606 від 29.10.2018 р. (копія на а.с.11) підтверджуєть- ся, що власником земельної ділянки, розташованої на території Жовтоярської сільської ради, розміром 7,04 га, державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 07.11.2000 р. зазначена ОСОБА_8, в даному акті допущена помилка в імені, помилково записано «ОСОБА_8», правильно «ОСОБА_8».

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі - державному акті на землю, та рекомендовано звернутися до су- ду.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, вида- ного 07.11.2000 р., та додатків до нього (а.с.19-20) підтверджується, що земельна ділянка площею 7,04 га, яка розташована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, цільове призначення якої - для ведення селянського /фермерського/ господарства, передана у приватну власність ОСОБА_8.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народжен- ня цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне ім'я спадкодавиці «ОСОБА_8», однак в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано «ОСОБА_8». Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку його тітці, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому прийняти у спад- щину зазначене майно як спадкоємця за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 07 листопада 2000 року на ім'я ОСОБА_8, належав спадкодавцю - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко