Справа № 366/1147/15-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/780/2918/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 25.06.2018
УХВАЛА

25 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 29 травня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, і порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року підстави пропуску строку, на які посилається заявник, судом визнано неповажними, і запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

21 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якої вбачається, що особа, яка її подала, сплатила судовий збір та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПАТ «Дельта Банк» вказав, що останній перебуває на стадії ліквідації. Крім того, копію оскаржуваної ухвали було втрачено.

Разом з тим, посилання представника ПАТ «Дельта Банк» на таку обставину як перебування Банку на стадії ліквідації суд вважає неповажною, оскільки сам по собі факт початку ліквідаційної процедури банку не свідчить про неможливість оскаржити судове рішення у встановленому законом порядку.

Також, суд не може вважати поважною таку підставу пропуску строку як втрата копії оскаржуваної ухвали, оскільки учасник справи не позбавлений можливості отримати таку копію повторно. Крім того, оскаржувана ухвала суду перебуває у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного ОСОБА_1 протягом тридцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко