Справа № 216/3927/18
провадження №2/216/2451/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, -

СУТЬ СПОРУ:

19.07.2018 року та уточнено 17.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 03.05.2003 року померла її мати ОСОБА_3, якій на праві приватної власності на підставі свідоцтва виданого 14.02.1975 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної ради депутатів трудящих м.Кривому Рогу, належало домоволодіння № 1 по вул.Запорізькій в м.Кривому Розі, яке розташоване на земельній ділянці площею 609 кв.м., та складається з житлового будинку А-1, сараю Б, забору 1, упорної В, водоколонки І. 31.08.1998 року її мати звернулася до виконкому Криворізької міської ради народних депутатів з заявою про передачу їй у приватну власність вищевказаної земельної ділянки, однак не встигла отримати документи. При зверненні до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері, їй було відмовлено, в звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право на спадщину. Просить суд задовольнити позов, інших спадкоємців крім неї немає.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2003 року померла ОСОБА_3 мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть а.с.6,7, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого районним відділом комунального господарська виконавчого комітету Центральної районної ради депутатів трудящих м.Кривого Рогу 14.02.1975 року, згідно з рішенням виконкому районної Ради депутатів трудящих від 06.02.1963 року № 3, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Запорізька, буд.1, загальною площею 52,10 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., який складається з житлового будинку А-1, сараю-Б, забору 1, уборної В, водоколонки І, та розташований на земельній ділянці площею 609 кв.м. а.с.8-12,16. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 03.07.2018 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, 03.05.2003 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок а.с.14. Із спадкової справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_2 а.с.38-49.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права, зокрема визнання права власності особи на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

В судовому порядку захист права власності спадкоємця на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною.

Відповідно до абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що у позивача наявні всі правові підстави для набуття права власності на житловий будинок, на який правовстановлюючі документи які засвідчують його право власності втрачено.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст.12, 13, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 345, 392, 1218, 1268, 1270, 1274, 1277, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок № 1 по вул. Запорізькій в м. Кривому Розі, загальною площею 52,10 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м., який складається з житлового будинку А-1, сараю Б, забору 1, уборної В, водоколонки І, та розташований на земельній ділянці, площею 609 кв.м., в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.05.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Виконком Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, місцезнаходження: ідентифікаційний , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко