Справа № 587/2576/18
РІШЕННЯ
30 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок №65 по вул. Леніна, в с.Стецьківка Сумського району Сумської області. У будинку зареєстрований та фактично не проживає ОСОБА_2, який продав позивачці належну йому частину вищевказаного майна, але із реєстрації проживання у будинку знятися у добровільному порядку не бажає, чим чинить перешкоди у користуванні та розпорядження належним їм майном. Відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. Посилаючись на ці обставини просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка не з»явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.29).
Представник Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність його представника, проти позову не заперечували.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 листопада 2006 року, договору купівлі-продажу від 05 листопада 2015 року, позивачці на праві власності належить будинок №65 по вул. Леніна, в с.Стецьківка Сумського району Сумської області.( арк.с.7,9-11)
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).
Як зазначає в позовній заяві позивач, ОСОБА_2, який продав йому належну йому частину будинку, зареєстрований, але фактично не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки діями ОСОБА_2, який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263,264,264 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування будинком 65 по вул. Леніна в с.Стецьківка, Сумського району Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя