Справа № 572/2953/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2000 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Від подружнього життя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Вказує, що спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім'ї безпричинні скандали, в звязку з чим жити разом стало не можливо. Вказує, що примирення мі ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

26.12.2017 року за клопотанням відповідача було надано строк для примирення терміном 3 місяці та провадження у справі було зупинено.

26.04.2018 року провадження у справі було відновлено в звязку з тим, що строк на примирення результатів не дав.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про одруження серія І-ГЮ №029299 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 25.02.2000 року, актовий запис №8.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, наданий строк на примирення результату не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, який не з"явився в судове засідання та не подав письмові заперечення, не аргументує можливості збереження сім`ї, в звязку з чим суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 25.02.2000 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №8, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: .