Справа № 456/4890/15-ц
Провадження № 2/456/72/2018
УХВАЛА

про усунення недоліків

29 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -в с т а н о в и в :

Позивачем подано позовну заяву про визнання незаконними та скасування рішень.

Дана справа передана судді Шрамко Р.Т. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018р..

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що позивачем 22.04.2016р. подано уточнюючу позовну заяву однак, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення ст..175-177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів , позовної заяви майнового характеру ( на час подання позовної заяви) 1% ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн. за кожну позовну вимогу, згідно позовної заяви вказано п?ять позовних вимог майнового характеру, на номер доходного рахунку 0017, , м. Стрий, МФО 825014.

При подачі первинного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 407 грн. 20 коп.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до змісту п.2 ч.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» строк дії звіту про оцінку становить не більш як шість місяців з дати оцінки.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також можливого внесення коштів на депозитний рахунок суду у випадку необхідності стягнення компенсації за спільне майно.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 175-177, 185, ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_4