Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2988/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини, родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 у віці 82 років, яка на момент смерті проживала в с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області.

Померла за життя, 28 листопада 1987 року, склала заповіт, яким заповіла своє майно сину ОСОБА_4.

У свою чергу син померлої ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: за заповітом - у виді житлового будинку в с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області; за законом - у вигляді земельної частки (паю), розташованої в адміністративних межах Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Відповідно до довідки Коржовокутської сільської ради від 04.09.2017 року, на підставі рішення Коржовокутської сільської ради від 29.01.2002 року, виготовлено Сертифікат, що вказує на те, що держава в особі відповідних органів розпорядилася на користь ОСОБА_3 земельною ділянкою, тому вказане право має спадкуватися на загальних підставах спадкоємцями.

Фактично батько позивача ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується письмовими доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5 (мати позивача).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син, позивач по справі.

Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини ОСОБА_1 20 травня 2011 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1, відсутній факт прийняття спадщини батьком позивача після смерті його матері, відсутній факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку.

У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Що батько позивача ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Що батько позивача ОСОБА_4, є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (земельну частку (пай)) площею 4,6819 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області відповідно до Державного акту серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Коржовокутської сільської ради від 2901.2002 року за № 18-3.

Судові витрати покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник позивача ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача по справі ОСОБА_1, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду направили письмову заяву, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-89 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 2002 (а.с. 15).

Під час підготовки документів для оформлення спадщини виявилось, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька, ОСОБА_4; відсутній факт прийняття спадщини у померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3; відсутній факт родинних стосунків між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3; відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, у зв'язку з чим державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18).

Згідно довідки, виданої Коржовокутською сільською радою Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, допомогу на поховання оформляла ОСОБА_8, син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_5 проживали в будинку після смерті померлої близько двох місяців, доглядали за хатою, обробляли город.

Згідно заповіту складеного 28 листопада 1988 року, посвідченого секретарем Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3, заповіла належний їй будинок своєму синові - батькові позивача по справі ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14 вересня 1957 року, батьком позивача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_4, актовий запис № 1542 (а.с. 12).

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, для заявника, необхідне для прийняття спадщини.

В іншому порядку встановити факти, що мають юридичне значення неможливо, тому позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай), розташованої на території Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 82, 206, 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати встановленим факт про те, що батько позивача ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати встановленим факт про те, що батько позивача ОСОБА_4, є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (земельну частку (пай)) площею 4,6819 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області відповідно до Державного акту серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Коржовокутської сільської ради від 29.01.2002 року за № 18-3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль