Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/524/17
У Х В А Л А

26.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду у справі №299/524/17 від 14.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженкою та мешканкою м.Виноградів, вул.Белгородська, 19 Закарпатської області, право власності за набувальною давністю на індивідуальний житловий будинок незавершеного будівництва (67% готовності) з господарськими будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 450 кв.м. та знаходиться за адресою: м.Виноградів, вул.Белгородська, 19 Закарпатської області.

При ухваленні рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено про визнання права власності за набувальною давністю на індивідуальний житловий будинок незавершеного будівництва (67% готовності).

Однак як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок від 30.11.2010 року житловий будинок в м.Виноградів по вул.Белгородська, 19 має загальну площу 34,1 кв.м., в т.ч. 15,2 кв.м. - житлову, з господарськими будівлями, та розташований на земельній ділянці площею 450 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 14.03.2017 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Виноградівського районного суду від 14.03.2017 року у справі №299/524/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Резолютивну частину рішення №299/524/17-ц викласти в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженкою та мешканкою м.Виноградів, вул.Белгородська, 19 Закарпатської області, право власності за набувальною давністю в цілому на індивідуальний житловий будинок (будівництвом завершений), загальною площею 34,1 кв.м., в т.ч. житлова - 15,2 кв.м., з господарськими будівлями, що

розташований на земельній ділянці площею 450 кв.м. та знаходиться за адресою: м.Виноградів, вул.Белгородська, 19 Закарпатської області."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_2