Справа № 288/1564/18
Провадження № 2/288/766/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, третя особа: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, третя особа: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві, в обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник позивача зазначає, що 11 листопада 2004 року померла баба позивача - ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

До суду представник позивача надала Постанову завідуючої Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 жовтня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у вчинені нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті її баби, 11.11.2004 року, ОСОБА_4, в звязку з пропущенням встановленого ст.ст. 1269-1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Крім того в даній постанові не вказане місце розташування земельної ділянки. В позовній заяві взагалі не зазначено прийняття спадщини щодо земельної ділянки.

Таким чином позивачу необхідно надати відмову нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Норми пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначають, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому представнику позивача необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги та зазначити відповідні докази.

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позов без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «ОСОБА_2 проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені представником позивачем у визначений суддею строк.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260-261, 353 ЦПК України; суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, третя особа: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви та надати представник у позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5