Провадження 2/127/3277/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання в цивільній справі № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позовні вимоги та відповідь на відзив підтримала. Пояснила, що всі наявні у позивача докази нею подані. Судові витрати в даний час складають 704,80 грн. сплата судового збору. Майбутні витрати - за оплату посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про те, чи міг на момент укладення спірного договору дарування ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, про призначення якої буде просити в подальшому. Заявила клопотання про витребування доказів:

з Вінницького обласного клінічного госпіталя ветеранів війни (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 а) медичну документацію з історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1 А групи (поранений на фронті ВВВ), який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Грохольських), 88, з описом його психічного стану;

з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (21050 м. Вінниця, вул. Магістратська, 44) амбулаторну картку та виписки з історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1 А групи, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Грохольських), 88;

у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Магістратська, 66) - матеріали справи, заведеної щодо посвідчення договору дарування частини будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Волочаївська, 88, укладеного 09.06.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 із копією даного договору.

Щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків - заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 позов не визнала, підтримала письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 73-75). Заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Просила витребувати з КЗ «ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_14» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) копії з медичної документації (історію хвороби, картки тощо), на підставі яких було видано 07.06.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Грохольських), 88, медичну довідку про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 4НТН № 140856 (а.с. 76). Не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Судові витрати відповідача складають 6000 грн. за надання правової допомоги.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які заявили представники сторін, а в підготовчому засіданні за клопотанням представників оголосити перерву для надання можливості ознайомитись із вказаними доказами, подати інші докази в разі необхідності.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд,-

у х в а л и в :

у справі № 127/18997/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним витребувати докази:

-з Вінницького обласного клінічного госпіталя ветеранів війни (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 а) медичну документацію з історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1 А групи (поранений на фронті ВВВ), який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Грохольських), 88, з описом його психічного стану;

-з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (21050 м. Вінниця, вул. Магістратська, 44) амбулаторну картку та виписки з історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1 А групи, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Грохольських), 88;

-у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Магістратська, 66) - матеріали справи, заведеної щодо посвідчення договору дарування частини будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Волочаївська (грохольського), 88, укладеного 09.06.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 із копією даного договору;

-з КЗ «ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_14» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) копії з медичної документації (історію хвороби, картки тощо), на підставі якої було видано 07.06.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Грохольських), 88, медичну довідку про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 4НТН № 140856.

Виконання даної ухвали доручити Вінницькому обласному клінічному госпіталю ветеранів війни (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 а), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (21050 м. Вінниця, вул. Магістратська, 44), приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Магістратська, 66), КЗ «ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_14» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: