Єдиний унікальний номер 448/1439/18
Провадження № 2/448/933/18
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду дану справу було призначено для розгляду судді Мостиського районного суду Львівської області Торській І.В.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 21.09.2018р. вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.185 ЦПК України у зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвала судді від 21.09.2018р. направлена позивачу та її представнику для усунення недоліків за адресою, вказаною останніми у позовній заяві, поштовою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення позивачу та простим поштовим відправленням представнику позивача.

Як вбачається з повернутого рекомендованого поштового відправлення, таке повернулось на адресу суду 10.10.2018р. із відміткою «про повернення з інших причин,що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно п.21.3 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.

Станом на 29.11.2018р. позивачем недоліки позовної заяви не усунено, також недоліки позовної заяви і не усунено представником позивача ОСОБА_2

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що навіть після часу закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем недоліки, вказані в ухвалі судді не усунуті, тому її слід вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Необхідно роз'яснити позивачам, що відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також їх право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також їх право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Торська І.В

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя Торська І.В