Справа № 660/529/18
Номер провадження 2/660/180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

при секретарі Свяцькому О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив :

27 листопада 2018 року у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості транспортного засобу, який серед іншого є предметом судового розгляду. Клопотання мотивує тим, що раніше не було відомо, які саме транспортні засоби зареєстровані за відповідачем, якого року випуску. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Херсонській області територіального сервісного центру № 6542 ОСОБА_2 19.11.2016 року здійснив продаж автомобіля ГАЗ 22171, 2000 року випуску іншій особі. Експертизу провести без огляду транспортного засобу.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання та повідомив суду, що продав автомобіль як металобрухт, за яку точно суму вже не памятає. В наявності автомобіля не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідності спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити за клопотанням представника позивача проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вказаного автомобіля, в звязку з чим зупиняє провадження по справі.

Також, суд розяснює наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 13, 103, 109, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля ГАЗ 22171, 2000 року випуску, без його особистого огляду та без реєстраційних документів, на вирішення якої постановити питання: яка середня-ринкова ціна продажу автомобіля ГАЗ 22171, 2000 року випуску, - на час його відчуження (станом на 19.11.2016 року ) ?

Середньо-ринкову ціну автомобіля «ГАЗ 22171», 2000 року випуску, визначити без його огляду особисто експертом.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, направивши матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Встановити позивачу ОСОБА_3 для оплати судової експертизи 10-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та розяснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4