Провадження № 2/752/2812/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

Встановив

Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову представник вказувала, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 15.09.2001 року на праві власності належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2. На правах члена сім'ї ОСОБА_2, зі згоди позивача поселилась і стала проживати з 15 вересня 2001 року в належній позивачу квартирі разом зі своєю дочкою, ОСОБА_5, а 06 березня 2008 року без відома позивача зареєструвались в квартирі

03 жовтня 2016 року дочка відповідача повідомила ОСОБА_1, повідомила, що вона зі своєю матір'ю, переїхали з квартири позивача на інше місце проживання. Згодом племінниця позивача в добровільному порядку знялась з реєстрації в квартирі, а відповідачка відмовляється це зробити до цього часу.

01.11. 2016 року відповідач повністю звільнила вказану квартиру і передала ключі від її вхідних дверей.

Позивач вказує, що вона неодноразово зверталась до відповідача як в усній так і в письмовій формі із проханням знятись з реєстрації в її квартирі, але на вказані прохання вона не реагувала.

Оскільки реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, представ просить позов задовольнити.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2018 року у даній справі було призначено її до розгляду в підготовчому судовому засідання.

В підготовче засідання сторони не з'явились, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В підготовчому засіданні 28.02.2018 року було ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28 травня 2018 року на 14. год. 10 хв.

28 травня 2018 року розгляд справи було відкладено на 15 червня 2018 року на 11 годину.

Представник позивача та позивач подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просили задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.

Всебічно і повно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до вимог до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 15 вересня 2001 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

З довідки Комунального концерну «Центр Комунального сервісу» вих. № 10114 від 14.12.2016 року вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту від 28.04.2016 року затвердженого уповноваженою особою Житлово-експлуатаційної дільниці 110, ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з жовтня 2016 року.

24 квітня 2017 року та 10 серпня 2017 року позивач письмово зверталась до відповідача із заявами, в який просила добровільно знятись з реєстрації у вищевказаній квартирі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Частина ж 4 ст. 156 ЖК України, передбачає збереження права користування житлом лише для членів сім'ї, які припинили сімейні відносини з власником, при умові збереження права власності на об'єкт нерухомості цього ж власника, тобто при незмінності власника майна.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 внаслідок її відсутності понад встановлені строки, то позов в частині визнання її такою, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованим.

Крім того судом встановлено, що 16 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання правової допомоги , предметом якого сторони визначили, що виконавець бере на себе зобов'язання надавати замовнику правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на правничу допомогу входять до судових витрат.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, відповідно до вимог ст. 138 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення документально підтверджених судових витрат понесених позивачем у зв'язку із розглядом даної справи у розмірі 6785 грн. 30 коп.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 7425 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Суддя