УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-156/08

провадження № 61-31090св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на новостворене нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області в складі колегії суддів: Панасенкова В. О., Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М. від 28 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,5 кв.м., підсобною площею 15,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., до складу приміщень якої входять: коридор площею 6,2 кв. м., санвузол площею 3,0 кв.м., кухня площею 5,9 кв.м., житлова кімната площею 17,4 кв.м.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2008 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності на новостворене нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області в складі колегії суддів: Панасенкова В. О., Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М. від 28 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило