УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Кропивницький

справа№388/215/18

провадження №22-ц/4809/424/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року в складі головуючого судді Степанов С.В. за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договорів оренди землі, -

УСТАНОВИВ:

24.10.2018 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Ухвалу суду Кропивницького апеляційного суду отримав лише 09.10.2018 року, коли конверт був повернутий з помилково отриманого іншою особою, на підтвердження чого надано копії: довідки Василівського ПВПЗ №66 Кіровоградської «Укрпошти», про те, що скаржник дійсно 14.08.2018 року не отримав листа №930, у зв'язку з тим, що був помилково переданий іншій особі, та переданий адресату лише 09.10.2018 року особою яка помилково отримала зазначений лист; копію витягу з книги запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень з відміткою, що ОСОБА_4 повернув поштове відправлення №930, яке отримано особисто ОСОБА_2

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Апеляційного суду Кіровоградської області 27.06.2018 року було подано апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2018 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

Зазначену ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 отримано 09.10.2018 року, що підтверджується копією довідки Василівського ПВПЗ №66 Кіровоградської «Укрпошти», апеляційну скаргу повторно подано 24.10.2018 року.

Вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договорів оренди землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 грудня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова