Справа № 630/686/18
Провадження № 2/630/441/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30 листопада 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. Жовтнева), 89, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. Жовтнева), 89, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Жовтнева), 87, про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

припинити право власності на житловий будинок літ. «А-1», за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Княжа (колишня вул. Жовтнева), 89, на імя ОСОБА_5, що зареєстроване за ним на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Люботинської міської ради Харківської області 17 січня 1955 року;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 72,50 кв.м., житловою площею 45,50 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Княжа, 89: в 1/2 частині як за забудовником, а в 1/2 частині в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 30 березня 2014 року.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказувала, що житловий будинок, що роз-ташований за адресою: Харківська область. м. Люботин, вул. Княжа (колишня вул. Жовтнева), 89, зареєстро-ваний за дідусем позивача ОСОБА_5, про якого позивач нічого не знає. У вказаному бу-динку проживала бабуся позивача, яка надала дозвіл на будівництво нового житлового будинку. Тому пози-вач ОСОБА_1 та її чоловік за вказаною адресою збудували новий житловий будинок, але право власності на нього не зареєстрували. Після смерті чоловіка позивач ОСОБА_1 спробувала оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Саме тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви представником позивача було додано клопотання, в якому вона просить: витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 30 березня 2014 року, який на момент смерті мешкав за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Княжа (колишня вул. Жовтнева), 89, чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, а також надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні да-ного спору, а позивач не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Підготовче засідання в справі провести 20 грудня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ін-формацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 30 березня 2014 року, який на момент смерті мешкав за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Княжа (колишня вул. Жовтгнева), 89, чи складав померлий заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, у разі наявності заповіту надати належним чином засвідчену копію, а також надати інформаційні довідки зі спадкового ре-єстру.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Розяснити відповідачам, що вони мають право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачам, що вони мають право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін