У х в а л а

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 255/4594/14-ц

провадження № 61-22794ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бік» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» до заступника голови правління по поставці та обліку природного газу - голови комісії ОСОБА_1, начальника управління контролю та організації обліку газу - члена комісії ОСОБА_2, начальника юридичного управління - члена комісії ОСОБА_3, заступника голови правління по екологічній безпеці - члена комісії ОСОБА_4, начальника управління обліку та балансів - члена комісії ОСОБА_5, старшого майстра управління реалізації природного газу - члена комісії ОСОБА_6, начальника відділу контролю обліку газу ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, протоколу та технічного розрахунку необгрунтованими та недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ТОВ «Тік» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 7 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі та витребувано з Ворошиловського районного суду м.Донецька цивільну справу №255/4594/14-ц.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2014 року не виконано в частині витребування справи, оскільки Ворошиловський районний суд м.Донецька знаходиться на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (далі - Закон №1632-VII) та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року №27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ з Ворошиловського районного суду м.Донецька та визначено територіальну підсудність за Селидівським міським судом Донецької області.

Листами Селидівського міського суду Донецької області від 30 грудня 2014 року №83014-Вих/1.547/2014, 15 липня 2015 року №1.49/629/2015, від 19 листопада 2015 року №1.49/1009/2015, від 23 грудня 2015 року №1.49/1100/2015, на запити Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначено про неможливість направлення справи №255/4594/14-ц, оскільки справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька не надходили.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 травня 2018 року матеріали касаційної скарги передано судді-доповідачеві - ОСОБА_8

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження Згідно з частиною першою статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для розгляду цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 489, 490 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII, підпунктом 20 пункту 2 розділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Направити до Селидівського міського суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження №61-22794ск18 у справі №255/4594/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» до заступника голови правління по поставці та обліку природного газу - голови комісії ОСОБА_1, начальника управління контролю та організації обліку газу - члена комісії ОСОБА_2, начальника юридичного управління - члена комісії ОСОБА_3, заступника голови правління по екологічній безпеці - члена комісії ОСОБА_4, начальника управління обліку та балансів - члена комісії ОСОБА_5, старшого майстра управління реалізації природного газу - члена комісії ОСОБА_6, начальника відділу контролю обліку газу ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, протоколу та технічного розрахунку необгрунтованими та недійсними для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько