Провадження № 2/742/847/18
Єдиний унікальний № 742/1907/18
26 червня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.
секретаря судового засідання Тищенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач з початку січня 2017 року спільно не проживає з ним та неповнолітнім сином, зібравши свої речі виїхала та припинила будь-яке піклування про спільну дитину. На даний час з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
У судове засідання позивач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, одночасно зазначила, що позов підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
З урахуванням вищевикладеного суд ухвалив заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2016 року, який заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 27.02.2017 року розірвано (а.с.8).
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
На даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї, характеристикою виданною Виконкомом Линовицької селищної ради, копією домової книги для прописки громадян (а.с.6,9,11-12) та знаходиться на його утриманні.
Відповідач мешкає окремо, допомоги на утримання сина не надає.
ІV. Оцінка суду
Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувча аліментів, а також враховуючи, що позивач в силу закону також зобовязана утримувати дитину та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Оскільки суду не надано жодних документів, які свідчать про оплату зазначених в розрахунку судових витрат, повязаних із наданням правової допомоги, тобто не надано квитанції до прибуткового касового ордера чи платіжного доручення з відміткою банку або інший банківський документ, суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Шляхова, буд.94, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Г. Павлов