Справа № 526/1453/18
Провадження № 2/526/674/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ПАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_2 про стягнення основної суми боргу, інфляційних нарахувань, пені та 3% річних за прострочення розрахунків за договором на технічне обслуговування системи газопостачання,-

встановив :

до суду звернулося ПАТ «Гадячгаз» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення основної суми боргу, інфляційних нарахувань, пені та 3% річних за прострочення розрахунків за договором на технічне обслуговування системи газопостачання.

У позовній заяві позивач вказує, що 13 вересня 2016 року між ПАТ «Гадячгаз» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 1603-ТО на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання. На виконання умов договору, позивач ПАТ «Гадячгаз» виконав роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами рахунок-акт виконаних робіт № 1603 від 13 вересня 2016 року. Відповідачу надано рахунок-акт виконаних робіт на загальну суму 158,58 грн., які необхідно було сплатити протягом пяти робочих днів. Розрахунок по Договору ОСОБА_2 не здійснено, договірні зобов'язання по сплаті коштів за виконані роботи не виконано, тому позивач просить стягти з відповідача борг у загальній сумі 207,61 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 158,58 грн; 3% річних у розмірі 8,96 грн.; інфляційні витрати у розмірі 40,07 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що ним дійсно були підписані договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та рахунок-акт, але ці документи були підписані під загрозою відключення газопостачання, а послуги фактично не надані.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягають до задоволення, з таких підстав.

Регулювання відносин щодо технічного обслуговування газорозподільних мереж встановлено Кодексом газорозподільних систем та Правилами безпеки систем газопостачання та можуть бути врегульовані на договірних засадах.

Судом встановлено, що 13 вересня 2016 року, між власником газової мережі внутрішнього газопостачання ОСОБА_2 і оператором ГРМ - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", в особі заступника голови правління головного інженера ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 1/1 від 01.01.2016 та Статуту, укладено договір № 1603-ТО на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

Відповідно до рішення Загальних Зборів акціонерів товариства ПАТ «Гадячгаз» від 27 квітня 2018 року, змінено тип акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз».

Зміни в найменуванні юридичної особи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у встановленому Законом порядку 04 травня 2018 року.

Згідно п. 1.1. Договору замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

У відповідності до п. 2.1 Договору, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання виконується за рахунок замовника.

Пунктами 2.4 та 2.5 Договору № 1603-ТО передбачено, що за результатами виконання виконавцем робіт з технічного обслуговування сторони складають рахунок-акт виконаних робіт, що містить перелік та вартість таких робіт. Рахунок-акт виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків між замовником та виконавцем. Оплата за виконані роботи проводиться замовником протягом пяти робочих днів з дня підписання рахунку-акту виконаних робіт.

Відповідно до рахунку-акту виконаних робіт № 1603 від 13 вересня 2016 року, працівником ПАТ «Гадячгаз», позивач виконав роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у належному відповідачу будинку в повному обсязі.

Відповідно до вищевказаного рахунку-акту, загальна вартість виконаних робіт становить 158 грн. 58 коп., що включає в себе: ТО газової плити 31,51 грн, ТО газового опалювального котла 78,98 грн, ТО газопроводу, перевірка щільності фланцевих, різьбових зєднань та зварних стиків 48,28 грн.

Згідно п. 2.2 договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання, вартість робіт з ТО визначена у додатку № 1 до цього договору .

Відповідно до положень пункту 4 глави 1 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, Оператор ГРМ повинен забезпечити попереджувальні заходи безаварійної експлуатації газорозподільних систем, а саме комплекс робіт, що виконується на підставі результатів технічного огляду або технічного обстеження газорозподільних систем, з метою забезпечення її подальшого безаварійного експлуатування шляхом проведення технічного обслуговування, поточного або капітального ремонтів.

Умови проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання закріплено пунктом 3 гл.5 р. III Кодексу Газорозподільних систем, Власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі та співвласники/особа, уповноважена на це співвласниками, внутрішньобудинкових систем газопостачання, які згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, у тому числі ПБСГ, зокрема укладають відповідний договір із субєктом господарювання, який має право на виконання таких робіт.

Підпунктом 3.5. п. 3 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 за № 674/27119, передбачено, що технічне обслуговування газопроводів, поточний та капітальний ремонт забезпечуються власником газових мереж.

Згідно п. 5.1 договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання, за невиконання або неналежне виконання зобовязань за даним договором, сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку, ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ «Гадячгаз» за виконані роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 158 грн. 58 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів того, що послуги, які зазначені в рахунку-акті №1603 від 13.09.2016 року фактично не були надані відповідач суду не надав, а його твердження спростовуються письмовим доказом власноручно підписаним актом з зазначенням, що роботи виконані якісно та в повному обсязі.

ОСОБА_2 зобовязання по договору, за яким виконавець ПАТ «Гадячгаз» виконав умови договору повністю і своєчасно, не виконує, чим порушує майнові права позивача. За вищевикладених обставин, суд вважає, що заборгованість по договору в розмірі 158 грн. 58 коп., слід стягнути з відповідача.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження вимоги позивача в частині щодо стягнення з відповідача 3% річних та суми інфляційних витрат, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання за договором.

Так, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, розмір яких відповідно до розрахунків становить 8,96 грн - 3 % річних, 40,07 грн - інфляційні витрати.

Позивачем, при подачі позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 98 від 10.08.2018, тому, згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 527, 530, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» борг у загальній сумі 207,61 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 158,58 грн; 3% річних у розмірі 8,96 грн.; інфляційні витрати у розмірі 40,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» сплачений ними судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 30.11.2018 року.

Суддя: С. А. Киричок