КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/5766/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3880/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Головна державна служба зайнятості України, Ректор Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Головна державна служба зайнятості України, Ректор Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Головна державна служба зайнятості України, Ректор Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Головна державна служба зайнятості України, Ректор Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги позивачем включені заперечення на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року та ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року (а.с. 27, 29 том 3).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року та рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року в частині вирішення зустрічного позову залишено без змін (а.с. 185-192 том 3). Ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року в частині вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

01 листопада 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року прийняти до провадження Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Головна державна служба зайнятості України, Ректор Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Головна державна служба зайнятості України, Ректор Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про стягнення моральної шкоди. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року виправлено арифметичну помилку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у визначенні результату підрахунку загального розміру несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті скаржником.

На виконання вимог ухвали від 06 листопада 2018 року, з урахуванням виправленої арифметичної помилки, позивачем сплачено судовий збір у повному розмірі, про що надано платіжний документ.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року відповідає вимогам, встановленими статтею 295 ( в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач