Провадження №2/369/1132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.12. 2017 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про заміну позивача у справі, відповідно до якої вказала, що 29.11.2017 року, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29.11.2017р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», 29.11.2017р. набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1179/74/1530 від 04.10.2007 р., що є позичальником за ним. Просила суд замінити сторону позивача по справі № 369/10535/17 із заміною сторони АТ «ОСОБА_1 Аваль» на її правонаступника ПАТ «Комерційний ОСОБА_3».

12.03. 2018 року представником заявника ОСОБА_4 з обмеженою «Фінансова компанія « Алькор Інвест» - ОСОБА_5 подано через канцелярію суду заяву про заміну сторони судового провадження. В якій вони посилалися на те, що 29.11.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_3», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» на підставі Договору відступлення права вимоги та Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір) та Договір про відступлення право вимоги за договорами іпотеки.

Відповідно до Договору ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» передав ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» прийняв належні ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» права вимоги за Кредитним Договором № 014/1179/74/1530 від 04.10.2007 року разом з усіма додатками та додатковими угодами до нього). ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу кредитора за вказаним кредитним договором.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «ФК АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки, до кредитного договору №014/1179/74/1530 від 04 жовтня 2007 року,) і посвідчений 04.10.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1546д, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виділяють цивільне матеріальне та цивільне процесуальне правонаступництво.

Цивільне матеріальне правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного об»єкта до іншого.

Розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) цивільне матеріальне правонаступництво. За універсального правонаступництва до правонаступника переходять усі права обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. Натомість при сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора, як, наприклад, при договірній передачі прав вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступництво.

Аналізуючи наведені вище дефініції, вбачається, що законодавець, правонаступництво як самостійну підставу заміни кредитори, лише у випадку універсального правонаступництва. В іншому випадку підстави заміни кредитори внаслідок правонаступництва передбачені ч.2 cт.11 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 cт.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та інтересів зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правовим наслідком відступлення права вимоги (п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України) є заміна кредитора у зобов'язанні в порядку сингулярного правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до Договору між Заявником та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» правонаступництво, а отже Заявник є правонаступником ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ», в розумінні цивільного

матеріального права.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Передумовою процесуального правонаступництва є безспірний перехід субєктивного права та (або) обов»язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

На відміну від цивільного матеріального правонаступництва - процесуальне може бути тільки універсальним, адже до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов»язки право попередника.

Отже, враховуючи вищевикладене, зміст та правову природу Договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та Заявником останній є правомірним правонаступником ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», як правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ», та має право користуватися усі матеріальними та процесуальними правами правонаступника відповідно до чинного законодавства України.

Наразі Заявник позбавлений можливості здійснювати права та виконувати обовязки сторони у судовому провадженні з розгляду цивільної справи № 369/10535/17, що визначені ЦПК України хоча і є правомірним правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у відносинах щодо Кредитного договору та Договорів іпотеки.

Тому Заявник вимушений звернутися до суду із заявою про процесуальне правонаступництво з метою захисту своїх прав та законних інтересів як правонаступника кредитора.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особі відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові і особи, яку він замінив.

Цивільний процес - це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок провадження в цивільних справах, який визначається системою взаємопов'язаних цивільних процесуальних прав та обов'язків і цивільних процесуальних дій, якими вони реалізуються суб'єктами судом і учасниками процесу.

Цивільний процес складається з окремих стадій, що являють собою сукупність процесуальних правовідносин і дій, об'єднаних найближчою метою.

В теорії цивільного процесуального права розрізняють такі обов язкові стадії: відкриття провадження, підготовки справи до судового розгляду та судовий розгляд, які обєднуються у провадження в суді першої інстанції (судовий процес). Факультативними стадіями, тобто такими, наявність яких в цивільному процесі визначається в кожному конкретному випадку, є: апеляційне провадження, касаційне провадження, перегляд за нововиявленими або виключними обставинами, виконання рішення.

В структурі провадження (-судового процесу) розрізняють такі етапи: подання заяви до суду, відкриття провадження у справі, провадження у справі до судового розгляду (або підготовка справи), судовий розгляд, виконання судових рішень.

Отже, провадження в суді першої інстанції є обовязковою стадією цивільного процесу і відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Заяву ТОВ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони судового провадження задовольнити в повному обсязі.

Замінити позивача ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у цивільній справі №369/10535/17 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступником - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1-Б, оф. 207. м.Київ, 04116. .

Суд, вивчивши доводи заяв про заміну позивача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов»язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, судом встановлено, що 29.11.2017 року, АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29.11.2017р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», 29.11.2017р. набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1179/74/1530 від 04.10.2007 р., що є позичальником за ним.

Також 29.11.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» на підставі Договору відступлення права вимоги та Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги та Договір про відступлення право вимоги за договорами іпотеки.

Відповідно до Договору ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» передав ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» прийняв належні ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» права вимоги за Кредитним Договором № 014/1179/74/1530 від 04.10.2007 року разом з усіма додатками та додатковими угодами до нього). ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу кредитора за вказаним кредитним договором.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «ФК АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки, до кредитного договору №014/1179/74/1530 від 04 жовтня 2007 року,) і посвідчений 04.10.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1546д, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Тому суд приходить до висновку, що заяви про заміну позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у справі на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.42,48,55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви про заміну сторони судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у справі на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко