Справа № 584/1531/18
Провадження № 2/584/740/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла її матір - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в ЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняв чоловік - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись речами померлої.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 грудня 2000 року Бояро-Лежачівською сільською радою за №39, після смерті ОСОБА_3, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в ЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.36).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.43).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла її матір - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №154 від 6 лютого 2018 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 вступивши в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись речами померлої (а.с.9).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцями за заповітом, посвідченим 15 грудня 2000 року Бояро-Лежачівською сільською радою за №39, після його смерті в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.5-7,10,11).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.12,13-14).

Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №31-28-99.1-242/2-17 від 26 квітня 2017 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» значиться запис №213 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 5 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_2, який отримано (а.с.15).

Згідно з оголошенням в газеті «Путивльські відомості» №7 (10002) від 16 лютого 2018 року втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 5 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.16).

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_5 №591/02-14 від 4 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.17).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_3, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька - ОСОБА_3, посвідченого 15 грудня 2000 року Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №39.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд Я.І.Данік