МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Справа №370/1870/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального окргу Київської області ОСОБА_2 про визнання підготовки та проведення торгів такими, що проведені з порушеннями, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу та свідоцтва про передачу майна стягувачу, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Старокиївський банк» звернулося до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, посилачись на те, що останній 10.10.2018 року придбав земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0001, набуття якої є предметом даного спору, а тому рішення у справі вплине на його права та інтереси.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не прибула. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, розписка про вручення судової повістки повернулася до суду із відміткою відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Макарівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального окргу Київської області ОСОБА_2, згідно письмових заяв просили розглядати справу за їх відсутності.

Макарівська районна державна адміністрація Київської області у судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Вирішуючи клопотання ПАТ «Старокиївський банк» про залучення третьої особи суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вказано норма кореспондуються із ст. 197 ЦПК України щодо переліку питань, які можуть бути вирішені на підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року підготовче провадження закрите і справу призначено до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що після закриття підготовчого судового засідання ЦПК України не передбачає можливості залучення чи вступу у справу третіх осіб, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом із тим суд звертає увагу ПАТ «Старокиївський банк», що додані до клопотання копії документів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки належним чином не засвідчені.

Також, враховуючи, що у суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дату та час проведення судового засідання, розгляд справи по суті відповідно до ст. 223 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 257, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ПАТ «Старокиївський банк» про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Розгляд справи відкласти відкласти на 20.12.2018 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир