Справа № 457/927/15-ц
провадження №2/457/14/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурика В.В..

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Трускавці в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

20.11.2018 року від ОСОБА_5 «Зелений талісман» до суду надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника позивача, мотивуючи тим, що 13.12.2017 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5 «Зелений талісман», укладено договір про відступлення прав вимоги №184 на вчинення правочину щодо придбання права вимоги, відповідно до якого відбулась заміна кредитора (заставодержателя).

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належно. Разом з тим, представник заявника подала до суду клопотання, в якій просить провести судове засідання у їх відсутності.

Згідно ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.12.2017 року всі права та обовязки за договором поруки від 09.07.2007 року та за кредитним договором №82/07/03 від 09.07.2007 року, що є предметом розгляду позовної заяви перейшло від ПАТ «ВіЕйБі Банк» дно нового кредитора - ОСОБА_5 «Зелений талісман», відповідно до якого відбулась заміна кредитора (заставодержателя).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_5 «Зелений талісман», як правонаступника кредитора у кредитних правовідносинах, які виникли на підставі договорів, укладених між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 55,259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 «Зелений талісман» про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 «Зелений талісман» до участі у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача у кредитних правовідносинах, які виникли на підставі кредитного договору №82/07/03 від 09.07.2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6