Справа № 538/354/16-ц
Провадження № 2/549/86/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Глущенко Н.М.,

з участю: секретаря - Міщенко Т.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості солідарно,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

12 листопада 2018 року вищезазначений позов прийнято до провадження та розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав письмове клопотання про витребування письмових доказів у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», а саме:

- оригіналу кредитного договору №010/08-1063/Р та договору поруки №12/08-1063/Р від 12.02.2015 року укладених між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

- оригінал кредитної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1М по кредитному договору №010/08-1063 та договору поруки №010/08-1063.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки учасник справи не може самостійно надати відповідні докази

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи та враховуючи неможливість самостійно відповідачам надати докази, слід витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» вищезазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 ч.2 ст.258 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»:

- оригінал кредитного договору №010/08-1063/Р та договору поруки №12/08-1063/Р від 12.02.2015 року укладених між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

- оригінал кредитної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1М по кредитному договору №010/08-1063 та договору поруки №010/08-1063.

Дані докази мають бути надані Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 банк Аваль» до 14 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль».

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості до 11 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року.

Попередити позивача, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: