Справа № 364/1391/18
Провадження № 2/364/459/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області у складі ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Представником позивача до канцелярії суду направлене клопотання про витребування доказів від Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме, декларації про майновий стан ОСОБА_4.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиття позивачем ОСОБА_3 чи її представником ОСОБА_2 заходів для отримання таких доказів самостійно, а пояснення представника позивача у клопотанні про те, що інформація з Національного агентства з питань запобігання корупції не є публічною інформацією та вказана інформація не може бути йому надана не підтверджено будь-якими доказами.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що позивачем та представником позивача не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотання як у передчасному, а також з врахуванням того, що клопотання відповідно до ч. 1 ст. 84 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, подано з пропуском строку, який передбачено для подання такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко