АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

«26» червня 2018 року

м. Харків

справа № 643/6328/16-ц

провадження № 22ц/790/4066/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Консорсіум»

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року в складі судді Букреєвої І.А.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ч.2 ст.369 ЦПК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

25 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін, з метою надання пояснень, доводів та міркувань, які можуть виникнути під час розгляду апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін необхідно залишити без задоволення.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує ухвалу про зупинення провадження у справі.

Оскільки справу по суті не розглянуто, а відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на зазначену ухвалу розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, підстав для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі з викликом учасників справи не вбачається.

Аналізуючи наведені норми процесуального права, виходячи з обставин справи та того, що справа не розглядається по суті, судова колегія вважає клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.274, 277, 258, 260, 368, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_3