Справа №705/4206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 28.07.2008 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 31 липня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість, що складає 43059,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5690,01 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 37369,05 грн.. Від цієї суми заборгованості банком віднімається сума у розмірі 22411,42 грн., яка була задоволена рішенням Уманського міськрайонного суду від 15.07.2013 року, різниця становить - 20647,64 грн.. Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1032,38 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 21930,02 грн..

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи було визначено провести 28 листопада 2018 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви отримав 06.11.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 липня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань станом на 31 липня 2018 року заборгованість складає 43059 грн. 06 коп., яка складається з: 5690,01 грн. заборгованість за кредитом; 37369,05 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22411,42 грн., яка була задоволена рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2013р. з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», різниця становить 20647,64 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1032,38 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову.

Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 550, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21930,02 грн. за кредитним договором № б/н від 28.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1762,00 грн..

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко