Справа № 643/8522/13-ц
Номер провадження 6/643/244/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 643/8522/13-ц, за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, виданих Московським районним судом м. Харкова.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2013 року по цивільній справі № 643/8522/13-ц (провадження № 2/643/3340/13) позовна заява ОСОБА_1 задоволена. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 20.05.2009 року у розмірі 4995 грн. 80 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 проценти за договором позики від 20.05.2009 року у розмірі 7493 грн. 70 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 12.10.2009 року у розмірі 3718 грн. 34 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 проценти за договором позики від 12.10.2009 року у розмірі 5019 грн. 75 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп., відповідно по 114 грн. 70 коп. та 114 грн. 71 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Згідно з довідкою Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області № 21615 від 21.05.2018 року, відомостей Автоматичної системи виконавчих проваджень виконавчі листи № 643/8522/13-ц перебували на виконанні у Харківському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, однак постановою державного виконавця Мазурної О.М. повернуті стягувану. Підтверджень отримання стягувачем виконавчих листів № 643/8522/13-ц матеріали архівних виконавчих проваджень не містять.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки видані для примусового виконання виконавчі листи були втрачені при пересилці, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікати виконавчих листів.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 року по цивільній справі № 643/8522/13-ц (провадження № 2/643/3340/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.