Справа № 301/2477/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа Хустське обєднане управління ПФУ Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що звернувся до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для зарахування до стажу роботи навчання, а саме: навчання у технічному училищі № 4 м. Львова з 1976 по 1977 р.р., де здобув професію провідника пасажирських вагонів та отримав відповідний атестат.

Однак, при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища заявника, що не відповідає фактичним даним.

Так, в атестаті № 7476 про закінчення ОСОБА_1 технічного училища № 4 м. Львова, виданого 22 вересня 1977 року, помилково зазначено прізвище заявника як «Ліхтей», що не відповідає свідоцтву про народження серії IV ЯР № 137542 та паспорту серії ВО № 203262, де його прізвище «Лехтей».

Помилка в атестаті допущена посадовими особами, що видали диплом.

У звязку із необхідністю оформлення пенсії та встановлення факту належності заявнику атестата, який підтверджує навчання у технічному училищі № 4 м. Львова, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду за захистом свого права.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 7), якою свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Хустського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 14, 15).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявник звернувся до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з метою подання документів, необхідних для зарахування до стажу роботи навчання у технічному училищі № 4 м. Львова з 1976 по 1977 р.р., де здобув професію провідника пасажирських вагонів та отримав відповідний атестат.

Однак, при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища заявника, що не відповідає фактичним даним.

Зокрема, в атестаті № 7476 про закінчення заявником технічного училища № 4 м. Львова, виданого 22 вересня 1977 року (а. с. 6), помилково зазначено прізвище заявника як «Ліхтей», замість правильного «Лехтей», що стверджується свідоцтвом про народження серії IV ЯР № 137542 від 28.11.1958 року (а. с. 4) та паспортом серії ВО № 203262, виданим Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 31 січня 1997 року (а. с. 5).

Помилка в атестаті допущена посадовими особами, що видали диплом.

Зазначена помилка перешкоджає заявнику в підготовці документів для призначення пенсії за віком.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім1ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата № 7476, виданого на імя ОСОБА_3, про навчання в технічному училищі № 4 м. Львова з 1976 по 1977 р.р., виданого 22 вересня 1977 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар