Справа №442/2766/18
Провадження №2/442/1284/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив :

07.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість за Договором кредиту №ДК 66-10 від 10.10.2017 року у сумі 15930,13 грн., яка складається з 10000 грн. тіла кредиту, 5702 грн. процентів за користування кредитом, 228,13 грн. пені.

Взятих на себе зобов'язань за вказаним договором відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 04.05.2018 року становить 15930,13 грн. і складається з 10000 грн. тіло кредиту, 5702 грн. проценти за користування кредитом, 228,13 грн. пеню.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин своєї неявки не повідомив, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 10.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі завідуючого відділення Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений Договір кредиту № ДК 66-10, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 15 000 гривень, зобовязавшись повернути кредит в строк до 10.10.2018 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 57 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків. Відповідач був ознайомлений з умовами Договору кредиту та Графіком погашення кредиту і відсотків, що підтверджується підписом у зазначених документах.

Відповідно до п. 4.2.4 договору кредиту погашення кредиту та відсотків проводиться згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків, що є невідємною частиною цього договору.

Згідно розділу 6 договору кредиту визначено зобовязання позичальника щодо виконання зобовязань.

Відповідно до п. 7. 1 договору кредиту у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті процентів за користування кредитом, з першого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачено право нарахування позичальником та обовязок сплати кредитором пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення забезпечується пенею.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобовязанням.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Так, умовами даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обовязку відповідач не виконувала.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно розрахунку заборгованості, який також включає деталізований розрахунок пені у звязку з порушенням графіком погашення кредиту, а також часткової сплати кредиту станом на 04.05.2018 року заборгованість відповідача становить 15930,13 грн. і складається з 10000 грн. тіла кредиту 5702 грн. процентів за користування кредитом, 228,13 грн. пені.

З огляду на вищевказане, оскільки мало місце порушення договірних зобовязань, невиконання умов договору, позов підлягає до задоволення.

За замістом ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» заборгованість за Договором кредиту №ДК 66-10 від 10.10.2017 року у сумі 15930,13 грн., яка складається з 10000 грн. тіла кредиту 5702 грн. процентів за користування кредитом, 228,13 грн. пені; та 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Хомик