Справа № 342/1350/18
Провадження № 2-о/342/93/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представни ОСОБА_2, про належність правовстановлюючого документу (заінтересована особа Саджавська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представни ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Поточище вул. Стефаника,2 Городенківського району Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2003 року в частині визнання за нею, ОСОБА_3 приватної спільної часткової власності на 1/5 частку житлового будинку, що знаходиться в с. Саджавка, вул. Шевченка,17 Надвірнянського району Івано-Франківської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.06.2003 року.

Згідно з ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження (вид непозовного цивільного судочинства) розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 3 статті 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої заяви подано квитанцію № 20.118.1/19027160 від 10.09.2018р. Ощадбанк Ів-Фр філії 10008 про оплату судового збору в сумі 352,40 грн. на імя ОСОБА_2. Проте, заявником по даній справі є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 318, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представни ОСОБА_2, про належність правовстановлюючого документу (заінтересована особа Саджавська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області), - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до заяви квитанції про сплату судового збору на ім'я ОСОБА_1

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.