Справа № 598/1404/17
провадження № 2-о/598/3/2018
УХВАЛА

іменем України

"26" червня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5, про встановлення факту перебування непрацездатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_6, який помер 07 квітня 1999 року. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті останнього. При цьому заінтересованою особою в даній справі визначено ОСОБА_2, особу, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, який помер 07 квітня 1999 року.

В ході судового розгляду даної заяви по суті заінтересованою особою ОСОБА_2 подано відзив, з якого вбачається, що він, як спадкоємець майна померлого має право і на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_6, і яку хоче успадкувати заявниця ОСОБА_4, оскільки метою встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення, зазначено саме спадкування заявницею спірної земельної ділянки. В зв`язку з чим ОСОБА_2 просить відмовити у задоволення даної заяви про встановлення факту перебування непрацездатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_6, який помер 07 квітня 1999 року.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_3 підтримали пояснення, які викладені у відзиві, та ствердили, що вони проти, що б заявниця ОСОБА_4 успадковувала майно після смерті ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

При цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що в ході розгляду даної справи виник спір про право щодо спадкового майна померлого ОСОБА_6, в тому числі і право на земельну частку (пай), тому слід

дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду та роз`яснити заявниці та її представнику - адвокату ОСОБА_7, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, ч.6 ст.294, ст.353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_4 та її представнику - адвокату ОСОБА_7, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 320 гривень сплаченого судового збору за подання заяви до суду відповідно до квитанції №49 від 02.10.2017 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.