Справа № 2-4727/09
Провадження № 2-р/161/11/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про розяснення ухвали суду в справі за його позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 25 грудня 2009 року ухвалою Луцького міськрайонного суду визнано умови мирової угоди, за якими сторони дійшли взаємної згоди щодо поділу майна подружжя.

Вказує, що з метою виконання вказаної ухвали суду він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо проведення державної реєстрації права власності на гараж в кооперативі «Іскра».

Однак, державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, оскільки у поданій заявником для державної реєстрації права власності на гараж ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2009 року, у резолютивній частині зазначено, що заявник набуває право власності на гараж в кооперативі «Іскра», однак не вказано номер гаража, що не дає змоги встановити гнабуття права власності на гараж №29 у гаражному кооперативі.

У звязку з чим, просить розяснити ухвалу суду, а саме: чи являється гараж в кооперативі «Іскра» із земельною ділянкою площею 0,0024 га по вул. Електроапаратна, 8 обєктом права власності та чи підлягає державній реєстрації право власності на гараж в кооперативі «»Іскра» на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 25.12.2009 року за відсутності в вказаному рішенні вказівки на номер 29, під яким обліковується належний йому гараж.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд розяснити ухвалу суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'яснення рішення.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що для нього є зрозумілим ухвала суду, однак, державний реєстратор відмовляє у реєстрації права власності.

Приймаючи до уваги, що зміст прийнятої судом ухвали від 25.12.2009 року відповідає предмету заявленого позову, є зрозумілим для суду та заявника, то підстав для його розяснення суд не вбачає.

Відмова державного реєстратора у його виконанні не є наслідком його незрозумілості.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у розясненні ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 271 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк