Справа № 520/5475/18
Провадження №2/523/3839/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 жовтня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0518315 (далі - Поліс).

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Land Rover», державний реєстраційний номер «ВН 9595 АІ», сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

06.08.2017 року близько 12 год. 50 хв., в м. Одеса по вул. Леонтовича 11, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер «ВН 9595 АІ», під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai» державний реєстраційний номер «ВН 9029 ЕА», під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам «Hyundai» державний реєстраційний номер «ВН 9029 ЕА» було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до європротоколу, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ОСОБА_4 дорожнього руху України.

В подальшому потерпіла особа звернулась до свої страхової компанії з котрою було укладено договір добровільного страхування (каско) за виплатою страхового відшкодуванні.

Після виплати страхового відшкодування за КАСКО, страховик потерпілої від дорожньо-транспортної пригоди особи (ПрАТ «СК «ІНГО») звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АК/0518315.

Так, на підставі страхового акту №ОЦ/123/450/18/7862 від 22.02.2018 року, власнику автомобіля ««Hyundai» державний реєстраційний номер «ВН 9029 ЕА», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 41 932 (сорок одна тисяча девятсот тридцять дві) грн. 64 коп.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 41 932 (сорок одна тисяча девятсот тридцять дві) грн. 64 коп.

Відповідно п. «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В свою чергу ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Однак з моменту дорожньо-транспортної пригоди до цього часу Відповідачем взагалі не було письмово повідомлено Страховика про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Відтак, Відповідачем було порушено умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/0518315 та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо повідомлення Позивача про настання страхового випадку.

З огляду на вищезазначене у» Відповідача виникло зобовязання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу з розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АК/0518315.

Відповідно до ч, 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобовязанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 23 лютого 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №1688 від 23.02.2018 року.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу, проте збитки не відшкодовано.

В судове засідання представники позивача, не зявились, однак подали клопотання, згідно якого вони підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просили розглянути у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 30 жовтня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0518315 (далі - Поліс).

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Land Rover», державний реєстраційний номер «ВН 9595 АІ», сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

06.08.2017 року близько 12 год. 50 хв., в м. Одеса по вул. Леонтовича 11, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер «ВН 9595 АІ», під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai» державний реєстраційний номер «ВН 9029 ЕА», під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам «Hyundai» державний реєстраційний номер «ВН 9029 ЕА» було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до європротоколу, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ОСОБА_4 дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

В подальшому потерпіла особа звернулась до свої страхової компанії з котрою було укладено договір добровільного страхування (каско) за виплатою страхового відшкодуванні.

Після виплати страхового відшкодування за КАСКО, страховик потерпілої від дорожньо-транспортної пригоди особи (ПрАТ «СК «ІНГО») звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АК/0518315.

Так, на підставі страхового акту №ОЦ/123/450/18/7862 від 22.02.2018 року, власнику автомобіля ««Hyundai» державний реєстраційний номер «ВН 9029 ЕА», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 41 932 (сорок одна тисяча девятсот тридцять дві) грн. 64 коп.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 41 932 (сорок одна тисяча девятсот тридцять дві) грн. 64 коп.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п. «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В свою чергу ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Однак з моменту дорожньо-транспортної пригоди до цього часу Відповідачем взагалі не було письмово повідомлено Страховика про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Відтак, Відповідачем було порушено умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/0518315 та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо повідомлення Позивача про настання страхового випадку.

З огляду на вищезазначене у» Відповідача виникло зобовязання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу з розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АК/0518315.

Відповідно до ч, 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобовязанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 23 лютого 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №1688 від 23.02.2018 року.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу, проте збитки не відшкодовано.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України; ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65117, АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1)

на користь

Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р: 1901 в ПАТ «Альфа-Банк», , МФО: 300346, 04080. м. Київ, вул. Кирилівська, 40) завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 41 932 гривні 64 копійки, судовий збір у розмірі 1762 гривні, а всього стягнути суму у розмірі 43694 гривень 64 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2018