Справа № 505/321/18
Провадження № 2/505/576/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о ї судді Павловської Г.В.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, в особі представника - адвоката ОСОБА_2 звернувся 14.02.2018 року в суд з цим позовом та просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №44, по вул.Мельниченко, 130, м.Подільськ Одеської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира № 44, в житловому будинку 130, по вул.Мельниченка, м. Подільськ Одеської області, на підставі договору купівлі- продажу від 19.02.1998 року, серії ААК №764291.

Крім нього у належному йому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даному будинку не проживають, але добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, чим створює перешкоди у здійсненні права користування, розпорядження майном. Також зазначив, що реєстрація неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в його квартирі обмежує його в праві розпорядженні власністю, оскільки він не може укладати правочини щодо нерухомого майна, без відповідної на те згоди органу опіки та піклування. На даний час неповнодітня ОСОБА_5 проживає за іншою адресою, а саме по вул.Ягорлицькій, 24, с.Вестерничани, Подільського району Одеської області.

Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в довідці про реєстрацію.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин тому, за відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і за таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо ухвалення заочного рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири № 44 за адресою: вул. Мельниченко, 130, м. Подільськ Одеської області, на підставі договору купівлі- продажу від 19.02.1998 року, серії ААК №764291.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстровані відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаному будинку не проживає підтверджується довідкою, виданою головою будинкового комітету ПП "Курінь-2", згідно якої відповідачка ОСОБА_4 та її донька не мешкають в квартирі №44, у житловому будинку, який знаходиться за адресою вул.Мельниченко, 130, м.Подільськ Одеської області.

Згідно довідки виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за №1112 від 29.08.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачки та її доньки в квартирі №44, по вул. Мельниченко, 130, м. Подільськ Одеської області, є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вони втратили право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинили користування вказаним будинком та переселилися на інше місце свого проживання. Крім того зняття з реєстрації не порушує прав неповнолітньої дитини, оскільки вона фактично проживає за іншою адресою .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, рішення суду про визнання відповідачки та її дитини такими, що втратили право користування жилим приміщенням і є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263265 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №44, по вул.Мельниченко, 130, м.Подільськ Одеської області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Су д д я ОСОБА_6

Повне судове рішення складено 12.06.2018 року.