Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/4947/18
номер провадження 2/215/2392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4947/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло № Т-2144 від 27.01.1994р., виданого органом приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстрована її онука ОСОБА_3

ОСОБА_3 у квітні 2006 року почала зустрічатися з хлопцем, після чого зібрала власні речі та виїхала з квартири, але куди саме їй не відомо. ОСОБА_3 приміщенням квартири не користується, комунальні платежі не сплачує, власних речей в квартирі немає.

З огляду на викладене ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири№ 36 будинку № 12 по вул. Карбишева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання на 26.11.2018р. не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, а саме за допомогою публікації оголошення про виклик на сайті суду 07.11.2018 р. (а.с. 16).

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 29.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

23.11.2018р. до суду від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до статті 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд ухвалює рішення про задоволення позову лише у випадках наявності для того законних підстав.

З огляду на викладене, хоча відповідач і визнала позовні вимоги, однак законні підстави для задоволення позову відсутні, суд відмовляє у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про права власності на житло № Т-2144 від 27 січня 1994 року виданого органом приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби від 25.05.2016 № 1, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука (а.с. 7).

Відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтями 316 та 317 Цивільного кодексу України визначені поняття та змін права власності.

Так, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Надані позивачем суду акти про не проживання відповідачів у квартирі, показання свідка про їх не проживання, інші докази, надані на підтвердження відсутності відповідачки з вересня 2006 року в квартирі, не можуть бути прийняті судом до уваги при вирішенні спору про визнання відповідача такими, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач нарівні з позивачем є власником квартири, має право, а не обовязок, володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном і її правомочність власника не може бути обмежена з підстав не проживання у належній їм квартирі понад строки, передбачені ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України.

Доказів того. що ОСОБА_2 є єдиним власником квартири суду не надано, оскільки вбачається, що квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Окрім того суд звертає увагу, що ОСОБА_3 не позбавлена можливості, у разі згоди з позовом, самостійно вчинити дії спрямовані на зняття з реєстрації з квартири АДРЕСА_2.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 50047, АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: 50047, АДРЕСА_4.

Повний текст судового рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя: