РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1451/18

2/609/744/2018

"28" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно за заповітом

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 09 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що 07.09.2017 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться території Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, в розмірі 2,28 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0181, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388892 виданого 16.06.2005 року Шумською РДА Шумського району Тернопільської області.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила все своє майно позивачу.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме по батькові померлої «Лікандрівна» замість «Никандрівна». А тому із даним позовом було рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем по заповіту, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28.11.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 229605 від 07.09.2017 року, що видане виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що 07.09.2017 року померла мати позивача ОСОБА_3

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, в розмірі 2,28 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0181, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388892 виданого 16.06.2005 року Шумською РДА Шумського району Тернопільської області.

8. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 являється матірю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії V-УР № 0828514 від 20.10.1963 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 342470 від 14.11.1981 року.

9. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений в.о. старости с. Радошівка Великодедеркальської сільської ради 30.03.2017 року, реєстраційний запис №1-3, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу.

10. Згідно довідки №233 від 01.11.2018 року виданої Великодедеркальською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

11. Із довідки №174 від 08.08.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживала разом із своєю матірю ОСОБА_3, яка померла 07.09.2017 року, за адресою: с.Радошівка, вул.Центральна, 12 Шумського району Тернопільської області, без реєстрації та здійснювала догляд за померлою, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

16. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Радошівка Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до Великодедеркальської сільської ради ( с. В.Дедеркали, Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Радошівка Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, в розмірі 2,28 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0181, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3, яка померла 07.09.2017 року, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388892 виданого 16.06.2005 року Шумською РДА Шумського району Тернопільської області.

3. Не застосовувати до Великодедеркальської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5