Справа № 152/1493/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Слободо-Шаргородська сільська рада Шаргородського району у Вінницької області,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, однак, 26 листопада 2018 року, до початку розгляду справи по суті від позивачів до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на пункт 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також на те, що він добровільно знявся з реєстрації у будинку позивачів, просив закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Частиною 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Отже, суд вважає, що судове засідання належить провести за відсутності усіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на це, суд дійшов до висновку, що позов у цій справі слід залишити без розгляду, однак сплачений позивачами при зверненні до суду судовий збір не підлягає поверненню, оскільки позов залишається без розгляду за їх заявою.

У звязку із залишенням позову без розгляду, клопотання відповідача про закриття провадження у справі не розглядається.

Керуючись статтями 13, 223, 247, 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Слободо-Шаргородська сільська рада Шаргородського району у Вінницької області залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 листопада 2018 року.

Суддя І.Л. Строгий