Єдиний унікальний номер № 616/867/18
Провадження № 2/616/363/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщини частково недійсним, зміну черговості спадкування та визнання права на 1/2 частини спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, законного представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 в якій просить:

- визнати свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 645, номер нотаріального бланку НАІ 968531 частково недійсним в частині визначення розміру спадщини;

- змінити черговість спадкування та визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної частки (паю) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності бувшого Акціонерного сільськогосподарського товариства «Нива», с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем в обґрунтування вимоги про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним у позовній заяві вказано, що 24 квітня 2016 року нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 видала неповнолітньому ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату серія ХР № 0082624, однак вказує, що в ході пошуку вказаного сертифікату він зібрав інформацію про те, що оригінал сертифікату ХР № 0082624 був загублений ОСОБА_5 ще при житті, але на обґрунтування зазначеної обставини позивач не надав будь яких доказів.

Крім того, на обґрунтування вимог про зміну черговості і визнання права на 1/2 частини спадщини позивач зазначає, що він надавав померлій ОСОБА_5 матеріальну допомогу, яка полягала у сплаті комунальних послуг, придбанні особистих речей, ліків, придбанні продуктів харчування, одягу, грошових переказів, придбав холодильник для ОСОБА_5 Однак, на підтвердження вказаних фактів, позивачем не зазначені і не додані до позовної заяви письмові докази.

Також, не зазначено і до позовної заяви не додано доказів на твердження позивача щодо довготривалої хвороби померлої ОСОБА_5, через що вона була у безпорадному стані виписок з лікарні, медичної картки, тощо.

ОСОБА_1 в прохальній частині позову просить визнати свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 645, номер нотаріального бланку НАІ 968531 частково не дійсним в частині визначення розміру спадщини, однак позивач не конкретизував розмір частини спадщини, яку він просить визнати недійсною.

Також, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено доказів щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, деякі фотокопії документів, зокрема фотокопія рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року (справа № 616/366/16-ц, провадження № 2/616/161/16) належним чином не оформлена. Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписуються працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів. Цей недолік також необхідно виправити та надати посвідчену у встановленому порядку копію судового рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року.

Також, до позовної заяви додано копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та копія ідентифікаційного номеру позивача, однак дані документи мають погану якість.

Згідно зі вимогами Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ГОСТ 6.38-90 ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено.

Позивачу необхідно надати оригінали, або якісні копії вказаної постанови та копії ідентифікаційного номеру позивача.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщини частково недійсним, зміну черговості спадкування та визнання права на 1/2 частини спадщини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_6